Inhoudsopgave:

De wrede hongersnood van 1921, zoals het was
De wrede hongersnood van 1921, zoals het was

Video: De wrede hongersnood van 1921, zoals het was

Video: De wrede hongersnood van 1921, zoals het was
Video: Russian Famine of 1921, See Russians suffered more than Ukrainians and Baltics 2024, Maart
Anonim

Na de burgeroorlog begon een hevige hongersnood, zoals Rusland sinds de tijd van Boris Godoenov niet meer had gekend.

Aan het begin van de roman Chapaev van Dmitry Furmanov werd beschreven hoe arbeiders van het Rode Leger uit Ivanovo-Voznesensk (een industriële regio) werden verrast door de overvloed aan tarwebrood in de regio's Midden- en Beneden-Wolga - het werd goedkoper van station tot station. Dit was in 1919. Twee jaar later zal het graanparadijs van de Wolga-regio een ramp ondergaan die voornamelijk verband houdt met het beleid van de partij, waarvoor de bolsjewistische arbeiders vochten.

Tsaar-Honger

Rusland is al lang een zone van risicovolle landbouw: gewassen in het noorden werden altijd bedreigd door vorst en in het zuiden - door regelmatige droogte. Deze natuurlijke factor, plus de inefficiëntie van de landbouw, leidde periodiek tot misoogsten en honger.

Keizerin Catharina II nam preventieve maatregelen tegen hongersnood: ze creëerde graanpakhuizen ("winkels") in de provinciale centra om graan tegen een vaste prijs te verkopen. Maar de maatregelen van de overheid waren niet altijd effectief. Pogingen tijdens het bewind van Nicolaas I om de boeren te dwingen aardappelen te verbouwen (als alternatief voor graan) leidden tot rellen.

In de tweede helft van de 19e eeuw begonnen opgeleide mensen na te denken over hoe ze het probleem van regelmatige misoogsten en hongerige boeren op de juiste manier konden oplossen. Alexander Engelhardt toonde in Brieven uit het dorp aan dat het niet de professionele bedelaars zijn die naar naburige werven gaan voor "stukjes", maar boeren die niet genoeg graan hebben voor de nieuwe oogst en dit tekort is systemisch. Volgens een andere kenner van het volk - Nikolai Nekrasov, was het honger die de boeren dwong om ongebruikelijke dingen voor hen te doen - bijvoorbeeld om een spoorweg te bouwen: "Er is een koning in de wereld, deze koning is genadeloos. Honger is zijn naam."

Afbeelding
Afbeelding

Maar de verschrikkelijke hongersnood van 1891 na weer een mislukte oogst toonde aan dat er geen oplossing was gevonden. De schatkist gaf een half miljard roebel uit om de slachtoffers te helpen, maar het was niet mogelijk om sterfgevallen als gevolg van voedseltekorten te voorkomen. De honger bracht het publiek echter bijeen, van Leo Tolstoj tot zijn tegenstander Jan van Kronstadt, in een verlangen om zowel de boeren te helpen als nieuwe rampen te voorkomen.

Na de revolutionaire gebeurtenissen van 1905 verdween het probleem van misoogsten en honger naar de achtergrond. Het toneelstuk van Leonid Andreev "Tsar-Hunger" was gewijd aan de ondeugden van de moderne beschaving, en niet aan de problemen van een uitgehongerd dorp. De bruto-oogst van graan voor de wereldoorlog was tweemaal die van de eerste jaren van het bewind van Nicolaas II. Het recht om de plattelandsgemeenschap te verlaten, nieuwe spoorlijnen en de langzame maar gestage intensivering van de arbeid op het platteland gaven de hoop dat Rusland in de 20e eeuw niet door hongersnood zou worden bedreigd.

Van overvloed naar monopolie

De Eerste Wereldoorlog leidde tot voedselproblemen in bijna alle landen die bij het conflict betrokken waren. Maar in eerste instantie niet voor Rusland. Door de stopzetting van de export zaten Duitsland en de Entente zonder Russisch graan. En in het Russische rijk was er veel goedkoop brood. Het dagelijkse rantsoen van de soldaat was 1200 gram brood, 600 gram vlees, 100 gram vet - een onrealistische droom van Sovjet-soldaten tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Ook de achterhoede leefde niet in armoede: als voor de oorlog bijvoorbeeld de consumptie van suiker 18 pond per hoofd van de bevolking per jaar bedroeg, dan steeg dit tijdens de oorlog tot 24 pond.

Sinds 1916 houden boeren hun graan tegen, in afwachting van de terugkeer van de prijspariteit.

In 1916 en 1917 was de situatie niet meer zo gelukkig. De prijs van brood is bijna verdubbeld, de prijs van vlees - twee en een half keer. De prijzen van vervaardigde goederen stegen nog meer. Volgens de toenmalige berekeningen kon een boer, die voor de oorlog een poel tarwe had verkocht, 10 meter chintz kopen, en nu nog maar twee.

Civiele metalen producten zijn acht keer in prijs gestegen. En veel boeren begonnen graan op te slaan, wachtend op de terugkeer van de vooroorlogse prijspariteit. Toegevoegde verstoringen in het transport en ad hoc voedseltekorten in grote steden. Een van deze gebeurtenissen in Petrograd, in februari 1917, werd een katalysator voor straatrellen, een soldatenopstand en als gevolg daarvan de omverwerping van de tsaristische regering.

De interim-regering realiseerde zich het probleem. Op 25 maart werd het staatsgraanmonopolie ingevoerd. Voedsel- en voedergewassen, inclusief de gewassen die in 1917 nog niet waren geoogst, behoorden tot de staat. De eigenaar hield alleen het graan dat nodig was voor het gezin en de ingehuurde arbeiders, plus zaaigranen en voer voor het vee. De rest van het brood werd voor een vaste prijs gekocht. Bovendien werd bij het verbergen van graan voor overheidsinstanties de aankoopprijs gehalveerd. Degenen die geen brood wilden overhandigen, werden bedreigd met vordering.

Afbeelding
Afbeelding

Een van de belangrijkste problemen van de Voorlopige Regering was het gebrek aan legitimiteit in de ogen van het volk: de boeren begrepen niet waarom de nieuwe autoriteiten van hen eisten wat het vorige, veel bekendere en begrijpelijkere tsaristische regime niet eiste. Als gevolg hiervan werden in de herfst van 1917, aan de vooravond van de bolsjewistische staatsgreep, slechts 280 miljoen pods (4,5 miljoen ton) gekocht van producenten, in plaats van de geplande 650 miljoen pods. Mislukkingen in de graanaankoop werden een indirecte reden voor de omverwerping van de Voorlopige Regering.

Een van de eerste decreten van de bolsjewieken - "Over vrede" - vergemakkelijkte paradoxaal genoeg de oplossing van het voedselprobleem: het gedemoraliseerde leger begon zich te verspreiden, waardoor het aantal eters met staatssteun werd verminderd. Dit was echter slechts een vertraging: de stedelijke bevolking zat zonder brood, zowel het proletariaat als de inwoners, die door de nieuwe regering werden erkend als een "onwerkbaar element". De Sovjetregering heeft het graanmonopolie niet afgeschaft, maar aangevuld met decreten.

In mei 1918 kreeg het Volkscommissariaat voor Voedsel buitengewone bevoegdheden in de strijd tegen de "dorpsbourgeoisie", dat wil zeggen met elke producent die brood had. Zo werden de maatregelen om het land van voedsel te voorzien een klassenstrijd.

Er was hongersnood, de mensen stierven

Laten we teruggaan naar de roman van Furmanov. “Hoe dichter bij Samara, hoe goedkoper het brood op de stations. Brood en alle producten. In het hongerige Ivanovo-Voznesensk, waar ze maandenlang geen pond gaven, dachten ze dat een korst brood een grote schat was. En toen zagen de arbeiders ineens dat er genoeg brood was, dat het helemaal niet om gebrek aan brood ging, maar om iets anders… Men had moeten geloven dat als we het struikgewas van Samara intrekken, alles daar goedkoper zou zijn. Op een station, waar het brood bijzonder goedkoop en wit leek, kochten ze een hele poedel… Een dag later kwamen we ter plaatse en zagen dat het daar witter en goedkoper was…"

De roman "Chapaev" is niet alleen de basis voor de Sovjet-cultfilm, maar ook een zeer belangrijk historisch verhaal. Hij bewijst dat er in 1919 in de Wolga-regio geen voorwaarden waren voor honger, brood kon openlijk worden gekocht. De arbeiders uit de industriële niet-zwarte-aarde-regio's vermoedden correct dat de problemen van de steden geen gebrek aan brood waren.

Uit deze observatie konden twee praktische conclusies worden getrokken. Ten eerste is het nodig om het transport te herstellen en de boeren-producenten te interesseren voor de levering van graan aan de staat, zodat brood beschikbaar komt in Ivanovo-Voznesensk en andere fabriekssteden. De tweede vooronderstelde het opeisen van graan van de boeren, niet alleen als straf voor het verbergen ervan, maar ook voor de “verkeerde” klasse-afkomst van de eigenaren.

Afbeelding
Afbeelding

Vanaf het midden van 1918 volgde de Sovjetregering vol vertrouwen de tweede weg. Voedseldetachementen werden naar het platteland gestuurd. Om hen te helpen werden dorpscomités van de armen - kombeds - opgericht met een vooraf bepaalde functie: de lokale Sovjetautoriteiten helpen bij het verkrijgen van voedsel. Dit leidde onmiddellijk tot boerenopstanden.

In 1918 hadden de bolsjewieken niet de mogelijkheid om op grote schaal graan uit de dorpen te pompen. Ze controleerden een relatief klein gebied en het systeem van gedwongen vordering was nog niet gevormd. Daarom was het in de Wolga-regio op de stations mogelijk om goedkoop brood te kopen. Maar de soevereiniteit werd sterker en de druk op de boeren nam toe.

Daarnaast is het aantal overheidseters toegenomen. Tegen het einde van 1919 bereikte de omvang van het Rode Leger drie miljoen mensen, en in 1920 - 5,3 miljoen. De Wolga-regio bleek een hulpbron te zijn voor twee fronten tegelijkertijd - de zuidelijke, tegen de witte legers van Denikin en Wrangel, en de oostelijke - tegen Kolchak.

De eerste gevallen van hongersnood in de regio werden al in 1920 opgemerkt. Tegen de zomer van volgend jaar werd duidelijk dat er een catastrofe begon die geen analogen had in de moderne geschiedenis van Rusland: de droogte in de Wolga-regio vernietigde de toch al aanzienlijk verminderde oogsten. De gebruikelijke "oud-regime"-maatregel om honger te bestrijden: de levering van brood uit provincies die niet door de droogte waren getroffen, werd uitgesloten. In het vierde jaar van de Sovjetmacht waren de graanreserves nergens meer over.

Los het leger op, verslind Oekraïne

In het voorjaar van 1921 realiseerden de bolsjewieken zich dat hun beleid de meerderheid van de bevolking en vooral de boeren had teleurgesteld. Deze teleurstelling werd gesymboliseerd door de opstand in Kronstadt en wijdverbreide boerenonrust. In maart verving het decreet van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité de overtollige belasting in natura, waardoor het mogelijk werd om overtollige producten vrij te verkopen.

Deze redelijke maatregel kwam echter minstens een jaar te laat. Boerderijen in de Wolga-regio, evenals in andere regio's, hebben dit seizoen geen graan meer om meer te zaaien.

Om staatsmiddelen te sparen, werd een aardverschuiving van het Rode Leger uitgevoerd: tegen het einde van 1921 bedroeg de sterkte 1,5 miljoen mensen. Tegelijkertijd verscheen een door Vladimir Lenin zelf voorgesteld project, dat integendeel voorzag in de militaire mobilisatie van plattelandsjongeren uit een uitgehongerd gebied - van vijfhonderdduizend tot een miljoen mensen.

Afbeelding
Afbeelding

Iljitsj stelde voor om een contingent jonge mensen op het grondgebied van de Oekraïense SSR te plaatsen: “Als een leger uit hongerige provincies in de Oekraïne zou worden geplaatst, zou dit overblijfsel (van brood) kunnen worden verzameld … zodat ze zouden helpen om de voedselwerk, er puur in geïnteresseerd zijn, vooral duidelijk beseffend en voelend het onrecht van de vraatzucht van de rijke boeren in Oekraïne . De metgezellen van Iljitsj durfden nog steeds niet hun toevlucht te nemen tot deze barbaarse maatregel: een half miljoen hongerige en verbitterde soldaten in de rijke streken plaatsen.

Maar toen duidelijk werd dat decreten alleen miljoenen mensen niet van de hongerdood zouden kunnen redden, deden Lenin en zijn medewerkers een ongelooflijke stap. Op 2 augustus deed Sovjet-Rusland een beroep op de hele wereld, maar niet met een eis om erkenning, en niet met een oproep om overal de dictatuur van het proletariaat te vestigen. De Raad van Volkscommissarissen deelde de wereldbourgeoisie mee dat "de Russische regering elke hulp zal aanvaarden, uit welke bron dan ook."

Lenin zei tegen de pers dat ze het anti-hongercomité moesten bespotten en vergiftigen

Kukish voor NGO's

In de eerste fase - in de zomer van 1921 - kwam er hulp uit onverwachte hoek. De monsterlijke hongersnood veroorzaakte een fenomeen dat in het land bijna vergeten was: de consolidering van sociale krachten die tot het Sovjetregime behoorden zonder enthousiaste loyaliteit, maar bereid om tijdelijk hun verschillen te vergeten en actief te gaan werken om het probleem op te lossen.

Op 22 juni spraken een lid van de coöperatieve beweging, agronoom Mikhail Kukhovarenko en econoom Alexander Rybnikov voor de Moscow Society of Agriculture. Ze keerden terug uit de provincie Saratov en maakten een rapport over het onderwerp: "Gewasmislukkingen in het zuidoosten en de behoefte aan staats- en overheidssteun." Vier dagen later publiceerde de Pravda een artikel waarin de ergste hongersnood in de Wolga-regio werd erkend, evenals het feit dat de ramp groter was dan de hongersnood van 1891.

Een dergelijke reactie van een semi-officiële krant op het bericht wekte de hoop dat, net als onder het tsarisme, het hele land zich zou kunnen verenigen tegen de honger. Onder de Moscow Society of Agriculture werd een commissie opgericht om honger te bestrijden - Pomgol. Het omvatte figuren uit verschillende sferen: kunstcriticus Pavel Muratov, vriend en collega van Leo Tolstoy Vladimir Chertkov, schrijver Mikhail Osorgin, filoloog Nikolai Marr en andere mensen die al sinds de pre-revolutionaire tijd bekend zijn. De commissie werd voorgezeten door de voorzitter van de Moskouse raad, Lev Kamenev. Erevoorzitter was de schrijver Vladimir Korolenko, een veteraan in de strijd tegen de hongersnood van 1891.

Afbeelding
Afbeelding

De oprichting van de openbare Pomgol zag eruit als een sensatie. Sinds de machtsovername hebben de bolsjewieken consequent politieke bondgenoten van de hand gedaan en alle activiteiten, inclusief liefdadigheidsactiviteiten, onderdrukt die niet op bevel zijn ontstaan. Het leek erop dat een ongekend ongeluk hen dwong om met de creatieve en economische intelligentsia om te gaan.

Het spel van samenwerking met de niet-gouvernementele organisatie duurde niet lang. In de bolsjewistische pers werd het comité "Prokukish" genoemd, naar drie figuren: de voormalige minister van de Voorlopige Regering Sergei Prokopovich, zijn vrouw Jekaterina Kuskova en de liberale politicus Nikolai Kishkin. Lenin schreef openhartig: “Van Kuskovaya nemen we de naam, handtekening, een paar wagens (voedsel) over van degenen die met haar sympathiseren. Niks anders. " Hij zei tegen de partijpers: "op honderden manieren om" Kukisha "minstens één keer per week belachelijk te maken en te vergiftigen".

Na ontvangst van de eerste partij buitenlandse hulp, werd Pomgol ontbonden en werden de meeste leden gearresteerd. Vergeleken met de daaropvolgende repressie was hun lot niet erg dramatisch - iemand ging naar het buitenland en iemand maakte zelfs een succesvolle carrière in Sovjet-Rusland. Dus hoogstwaarschijnlijk werd de laatste kans op het bestaan van een onafhankelijke openbare organisatie die in staat was om met de communistische regering om te gaan, zo niet controlerend, dan wel adviserend, gemist.

De bolsjewieken verwierpen de uitgestoken helpende hand en handelden cynisch en rationeel. Zelfs degenen van de toekomstige leiders, die tijdens de Eerste Wereldoorlog in ballingschap en emigratie waren, hadden een idee van het werk van Zemgor (het belangrijkste comité voor de bevoorrading van het leger van de All-Russische Zemstvo en City Unions) en het leger -industriële commissies.

Deze organisaties hielpen de overheid, maar bekritiseerden haar ook. Daarom leek hongersnood voor de bolsjewieken minder een bedreiging dan welke onafhankelijke instelling dan ook.

Een les voor macht, een les voor de wereld

Al snel verscheen Pomgol weer - een puur overheidsorganisatie die tot taak had de acties van lokale en centrale autoriteiten te coördineren. De Small Soviet Encyclopedia (de delen van de eerste editie werden gepubliceerd van 1928 tot 1931), hoewel veel geschreven over de tegenstanders van de Sovjetmacht, noemde de openbare Pomgol de openbare Pomgol niet in het bijbehorende artikel, alleen de officiële structuur.

In de herfst en winter van 1921, toen de hongersnood in de Wolga-regio zijn hoogtepunt bereikte, begonnen de grootschalige leveringen van geld, voedsel en andere hulp aan Sovjet-Rusland, voornamelijk van de Amerikaanse organisatie ARA, maar ook van Europese landen. Poolreiziger en filantroop Fridtjof Nansen beschuldigde westerse regeringen er echter van dat ze honderdduizenden levens hadden kunnen redden als ze veel eerder waren begonnen met helpen.

Afbeelding
Afbeelding

Foto's van met huid beklede skeletten van kinderen - levend en dood - hebben een sterkere impact op de westerse samenleving gehad dan nieuws over repressie. Tegelijkertijd bleken de bolsjewieken, zoals altijd, bekwame tactici. Ze begonnen geen juwelen van kerkgemeenschappen in beslag te nemen (natuurlijk om de armen te redden), maar pas in februari 1922, toen de westerse hulp al binnenstroomde. De wereldmedia berichtten vanuit het veld dat de situatie veel erger was dan gedacht, en niemand zou de voedselvoorziening durven stopzetten.

Annulering van het overschot en Amerikaanse tarwe deden hun werk. Tegen de zomer van 1922 was de honger gestild. De boeren zaaiden gewillig akkerland, berekenden inkomsten uit de verkoop van graanoverschotten en dachten niet dat ze zeven jaar later niet langer hun brood zouden afnemen, maar het land.

Na 1921 associeerden westerse landen het communisme met honger

De bolsjewistische partij en in de eerste plaats haar secretaris-generaal Joseph Stalin maakten conclusies. Het volgende offensief tegen de boeren, de collectivisatie, zal een bewuste militaire operatie blijken te zijn, en hongersnood zal niet alleen een toevallig gevolg zijn, maar ook een gerichte maatregel.

Er is praktisch geen fotografisch bewijs van de Holodomor van 1933 - de artiesten zorgden ervoor. Het Sovjetpubliek probeerde geen onafhankelijke commissies op te richten, maar keurde de collectivisatie en haar helden, zoals Pavlik Morozov, alleen goed.

Afbeelding
Afbeelding

Maar de hongersnood in de Wolga is een even belangrijke les geworden voor landen waarvan de inwoners hun ochtend beginnen met het lezen van kranten. Het bolsjewisme presenteerde zich als een vernieuwende kracht die in staat was een nieuwe, rechtvaardige wereld op te bouwen, zonder oorlogen en honger. En als de burgeroorlog in Rusland eruitzag als een natuurlijk gevolg van de wereldoorlog, niet erg verschrikkelijk tegen de achtergrond van het pan-Europese bloedbad, dan bleek de monsterlijke, kannibale, middeleeuwse hongersnood de meest effectieve anticommunistische propaganda.

Het marxisme stierf niet in 1921. Maar sindsdien is geen enkele communistische partij in Europa in staat geweest om langs parlementaire weg de macht over te nemen. Het communisme heeft zich verdiept in de linkse intellectuele elite, van studentendemonstraties tot samenwerking met de Sovjet-inlichtingendienst. Voor de middenklasse - de 'leken' in de ogen van deze elite - is het communisme altijd in verband gebracht met honger. De tragedie in de Wolga-regio werd een van de zwartste pagina's in de geschiedenis van de USSR en Rusland, en voor de rest van de wereld - een inenting tegen het bolsjewisme.

Aanbevolen: