Vrouwelijk naakt: seksuele signalen veroorzaken kanker
Vrouwelijk naakt: seksuele signalen veroorzaken kanker

Video: Vrouwelijk naakt: seksuele signalen veroorzaken kanker

Video: Vrouwelijk naakt: seksuele signalen veroorzaken kanker
Video: Het mannelijk orgasme uitgelegd! 2024, April
Anonim

Om kennis te maken met Leonid Aleksandrovich Kitaev-Smyk werd ik ingegeven door een golf van publicaties op het islamitische internet: een seculiere wetenschapper kwam zelfstandig tot verschrikkelijke conclusies over de gevolgen van de moderne mode voor naaktheid in de damesmode.

Ja, ik dacht: het is één ding als theologen praten over zo'n delicaat onderwerp (en mensen ver van religie denken "hier weer over de hijab!"), En iets anders als argumenten worden gegeven door een moderne analist en experimentator, bovendien van een volledig niet-humanitair gebied: hij begon als arts en farmacoloog. Hij bracht een unieke monografie naar de bijeenkomst, het resultaat van zijn jarenlange werk Psychology of Stress: Psychological Anthropology of Stress. Maar om niet te bezwijken voor stress, dronken we Chinese thee en hadden we het volgende gesprek:

- Het volume van je boek is meer dan 900 pagina's, maar er zijn slechts 4 pagina's en 1 grafiek geschreven over het effect van vrouwelijk naakt als stress voor mannen. Ik begrijp dat dit een som is die de resultaten van talrijke experimenten samenvat. Maar hoe ben je zelf tot zo'n problematiek gekomen die je ertoe heeft aangezet om zo'n vreemd onderwerp aan te pakken?

- Ik zal je de details niet vertellen, het is te persoonlijk. Maar ik zal je één ding vertellen: ik ging zelf naar het ziekenhuis, was ernstig ziek.

Er kwam nog een wetenschappelijk inzicht in me op. En ik begon dit fenomeen te onderzoeken. Nu heeft het boek een samenvatting: hoofdstuk 3.1.8. "Seksuele stress kankers." Het hele boek is gewijd aan verschillende aspecten van zo'n veelzijdig fenomeen als stress, maar ik wilde onder andere de oorzaken van kanker bij mannen en vrouwen begrijpen. De afgelopen decennia zijn ziekten van adenoom (goedaardige tumor) en prostaatkanker, als een epidemie, treft mannen in Europese landen, Amerikaanse beschaving. Aan het begin van onze eeuw heeft 40% van de mannen al een adenoom en bij degenen boven de 40 is dit al de helft. In de Verenigde Staten hebben pathologen prostaatkanker vastgesteld bij 80% van de mannen die ouder zijn dan 60 jaar. Met andere woorden, velen van hen hebben de tragische manifestaties van deze ziekte gewoon niet meegemaakt. Maar de paradox: er is geen dergelijke groei in mannelijke oncologie in moslimlanden!

- Maar waarom? Het lijkt erop dat westerse landen een meer ontwikkelde geneeskunde hebben en een over het algemeen hogere levensstandaard.

- Ik kwam tot de volgende conclusie. In landen die worden gedomineerd door een "consumentenmaatschappij", is dameskleding de afgelopen decennia de norm geworden, waarbij de charmes van vrouwen worden benadrukt en ontmaskerd, in wetenschappelijke termen - de secundaire geslachtskenmerken van een vrouw. Blote vrouwenbuiken en -navels, als symbool van wat lager is, zijn een obsessieve dagelijkse routine geworden … Afgeronde vormen bedekt met stretchjeans en steeds meer open halslijn zijn net zo verleidelijk irritant …

Ik kijk ernaar als arts, als fysioloog: het zijn allemaal seksuele signalen die lust bij mannen opwekken. Gemiddeld ziet een stadsmens dergelijke "signalen" 100-200 keer per dag - en hierdoor wordt zijn lust, die geen realisatie heeft ontvangen, naar het onderbewustzijn gedwongen. Hij lijkt het niet te merken, maar het bloed krijgt androgenen. Echter - en hier is de sleutel tot het begrijpen van het proces! - androgenen worden niet in een grote (dat wil zeggen oncologisch veilige) hoeveelheid in het bloed geïnjecteerd, maar met een gemiddelde dosering, die kankerverwekkend is.

Als gevolg hiervan krijgt de vaak opgewonden maar ontevreden man zo'n kankerverwekkende, destructieve aanval van binnenuit zijn lichaam, wat leidt tot een oncologische uitkomst.

- Sorry, maar volgens deze logica zou elke opwinding moeten leiden tot geslachtsgemeenschap?

- Ja, dit is het mechanisme dat inherent is aan de natuur. Eros tussen een man en een vrouw is een hulpmiddel voor de reproductie van het geslacht, het is in alle uitingen van voordelen en is nuttig voor het lichaam. Daarom moedigt religie trouwens het huwelijk en echtelijke relaties aan.

Ik zal een voorbeeld geven uit het leven van dieren, voor duidelijkheid en begrip van fysiologie. Het vrouwtje zoekt instinctief het beste mannetje, dat beter in staat is om levensvatbare nakomelingen voort te brengen - en verwerpt tegelijkertijd de slechtste mannetjes. Maar de lust van die blijft nog steeds … het wordt niet bevredigd en onderdrukt …

Het gehalte aan androgenen in hun bloed blijft matig hoog, dat wil zeggen, het is oncologisch gevaarlijk. Ze verliezen na verloop van tijd hun potentie en dan ontwikkelen ze kanker. Zwakke, "slechte" mannen worden door dit mechanisme afgewezen.

En in de wetenschap stapelen zich nu gegevens op dat soortgelijke processen bij mensen plaatsvinden. Daarom kan de modieuze nadruk op vrouwelijke charmes, die seksuele lust bij mannen opwekken, worden beschouwd als het creëren van "seksuele stress". Hierdoor wordt een complex intra-organisme complex van "seksuele afwijzing" aangezet, met als hoogtepunt impotentie en zelfs kanker. - En hier is de verklaring waarom de rijke en ontwikkelde volkeren van het Westen uitsterven? - Ja, natuurlijk, dit is een van de belangrijkste mechanismen. Ik heb een dergelijke conclusie getrokken en probeer het publiekelijk aan iedereen over te brengen: mode die vrouwen blootstelt, leidt Europese etnische groepen tot ontvolking (uitsterven). Hun plaats op aarde wordt vervangen door volkeren die de kuisheid en intimiteit van hun vrouwen handhaven en dus ook voor hun mannen zorgen. Allereerst zijn dit de volkeren van de islam.

- Maar er zijn volkeren in Afrika, Azië en Zuid-Amerika, waar ze niet alleen halfnaakt lopen, maar gewoon naakt … Er is een warm klimaat … Hoe gaat het met ze?

- En ik zal een tegenvraag stellen: hoe lang leven zulke volkeren in het algemeen en individuen in het bijzonder? Is hun cultuur en beschaving hoog? Begrijp: de cultus van het naakte lichaam, die de oude Grieken en Romeinen veroverde, leidde hen precies tot uitsterven. Waar zijn ze nu? Verwijderd van de kaart van de planeet. Bovendien werden ze niet zozeer door militaire acties uitgewist als wel - van binnenuit vernietigd. Wat de Bijbel en de Koran zeggen over de inwoners van de steden Sodom en Gomorra is een van de vele voorbeelden. Ze namen het pad van zelfvernietiging, overtreden de wetten van de natuur en breken de natuurlijke mechanismen ervan (trouwens, "sodomisme", homoseksualiteit is de ultieme uitdrukking van dat hedonisme, de dominantie van sensualiteit, wat leidt tot naakt zijn in kleding).

Maar de volkeren leven nog die de traditionele waarden van hun voorouders respecteren. Dit zijn islamitische etnische groepen, maar dat waren trouwens de voorouders van de moderne Slaven. Kijk naar de dameskleding van de 19e eeuw onder alle Russische volkeren: dameskleding bedekt het lichaam met ruime jurken met lange rand, overgooiers, nergens passend bij het figuur en op geen enkele manier de borst benadrukkend. Deze kleding is helder, feestelijk, veelkleurig (vaak met een overvloed aan rood), maar door een vrouw te versieren, trok ze een man aan … zonder erotische aantrekkingskracht. Denk aan de oude Russische uitdrukking "goofy" - dat wil zeggen, per ongeluk je sjaal afgooien, je haar openen, wat betekent "een fout maken, iets stoms doen dat dringend moet worden gecorrigeerd". Kijk naar oude Russische fresco's, iconen en manuscripten, portretten van dames uit de vorige eeuw, afbeeldingen van boerenvrouwen - je zult de cultuur van kuis mooie dameskleding zien!

En veel vrouwen van de 21e eeuw graven letterlijk een graf voor de gezondheid van mannen met hun blote benen en diepe snijwonden. Elke schoonheid, die op een date gaat in een tanktop, maakt er slechts één - gelukkig en tien onderweg - gehandicapt. De stripper kan over het algemeen een "massavernietigingswapen" worden genoemd dat de westerse beschaving al heeft veranderd in een samenleving van zieke mannen.

- Maar wat kan er specifiek worden gedaan om te voorkomen dat Rusland het Westen imiteert in zijn uitsterven? De moeilijkheid hier is dat we een enorm land zijn met tientallen verschillende volkeren en religies. Is het mogelijk dat iedereen samen iets doet om niet te verdwijnen zoals de oude Grieken?

- Erg makkelijk. Er zijn mechanismen van invloed op mode, als een uitdrukking van het mooie en het prestigieuze - ze zijn eigendom van de leiders van de natie, in het bijzonder via de media. Het is de moeite waard om ze een signaal te geven: "Laten we de mode een beetje terugbrengen naar de traditionele vormen van onze volkeren!" - en alles komt goed. Ik herhaal: de kledingcultuur was onder alle volkeren die vasthielden aan religieuze tradities.

Het is niet nodig om duizenden jaren terug te roepen naar de "gouden eeuw" - het is voldoende om de optimale balans tussen schoonheid en gezondheid terug te geven, het gevonden juiste begrip van het doel van kleding. Dus alles is in handen van onze leiders: zullen zij een voorbeeld stellen?Ik verzeker u: zelfs de Chinezen, die nu de hele wereld bestrijken, zullen niet in onze opdracht "westerse mode" leveren, maar wat wij vragen!

Aanbevolen: