Een blik op verzonnen onzin door het prisma van Frankrijk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We publiceren een artikel van onze voormalige landgenoot die 20 jaar in Parijs heeft gewoond en, hoewel hij deel blijft uitmaken van onze cultuur, de situatie van binnenuit kan zien en deze mening zal betrouwbaar zijn.

Wat de uitkomst van de mensheid ook naar voren komt uit deze grondig verzonnen pandemie, het is nu al veilig om te zeggen dat de twee goede oude beroepen diep en voor lange tijd in gevaar zullen blijven.

Ik heb het over officiële journalistiek en officiële geneeskunde. Omdat het tot dusver niet mogelijk is geweest om een meer levendige demonstratie te geven van het betreurenswaardige feit dat deze beide levenssferen worden bestuurd door politieke en niet door professionele autoriteiten. Het coronavirus heeft iedereen op de proef gesteld, zou je kunnen zeggen, van de schroef.

En wanneer deze luide kakofonie eindelijk eindigt, zullen veel aanhangers van de omverwerping van alle politiek onhandige autoriteiten tegen elke prijs in de geschiedenis blijven met dezelfde glorie als de deelnemers aan de processen van Neurenberg. Die in hun tijd ook oprecht "samen met alle anderen werden misleid", maar niettemin de eerste beulen van de rest werden.

Ik heb het over degenen die zich haastig verzamelden in hun studio's en op de pagina's van hun kranten "experts" zoals psychologen, psychoanalytici, wiskundigen en economen, om de reputatie van eminente professoren in de geneeskunde en Nobelprijswinnaars die verklaringen aflegden, nog steviger te vertrappen met sarcasme en bijtende toespelingen de "officiële doctrine" aan stukken slaan en het vertrouwen van de gedupeerde bevolking aantasten, zoals het aantasten van een ongestempelde gedachte.

Laat me je eraan herinneren dat de Nobelprijswinnaar, professor Luc Montagnier, de eerste was die de coronavirussteiger beklom, die in de lucht aankondigde over de kunstmatige oorsprong van Covid 19, de kwetsbaarheid en de op handen zijnde verdwijning in de natuur, die geen "invasies" tolereert. " Op de vraag die vandaag de dag voor veel controverse zorgt - over de onbegrijpelijke antennes "5G" - allemaal in dezelfde lucht, legde Montagnier, die de afgelopen jaren veel aan golfstraling heeft gewerkt, uit dat deze frequenties (let op!): Vernietig de lichaamscellen, die ernstige ziekten veroorzaken en dus de immuniteit verlagen.

In strikte overeenstemming met de anekdotes schreef de officiële pers onmiddellijk dat professor Montagnier "het vermogen van 5G-antennes om het coronavirus te verspreiden" had verklaard. Dit is het moment om toe te schrijven "Hoe vind je dit, Elon Musk ?!"

Herinner me wat een troep "experts" van alle soorten werd gelanceerd op professor Montagnier, onmiddellijk na deze verklaring? Het niet waard? Dan zal ik alleen verduidelijken dat alleen psychologen, wiskundigen, economen, natuurkundigen, tekstschrijvers en zelfs geestelijken de professor in dik en stroperig sarcasme mochten vertrappen, maar geen enkele arts die daadwerkelijk onderzoek deed naar het effect van hoogfrequente straling op de het menselijk lichaam mocht geen commentaar geven op deze sensatie. …

Met andere woorden, de hele essentie van de sarcastische argumentatie tegen de professor kwam neer op één simpele maar zeer boze uitspraak: dit kan niet, omdat het nooit kan.

Moet ik verduidelijken dat vandaag, slechts anderhalve maand later, wetenschappers en politici uit veel landen de kunstmatige oorsprong van COVID-19 overwegen, en de presidenten de mogelijkheid ervan vermelden in officiële toespraken?..

Onmiddellijk na Montagnier werd een andere eminente Franse professor op hetzelfde schavot gesleept, die in zijn kliniek in Marseille een verbazingwekkend hoog percentage patiënten had dat herstelde van Covid-19. Professor Raoult behandelde hen met een oud banaal en goedkoop medicijn, dat in veel zuidelijke landen wordt gebruikt om malaria, reumatoïde artritis en verschillende andere ziekten te behandelen. Dit medicijn was, tot aan de pandemie zelf, altijd vrij verkrijgbaar in alle apotheken ter wereld, maar toen begonnen er verbazingwekkende dingen mee te gebeuren.

Zoals blijkt uit het bewijsmateriaal dat al tijdens de isolatieperiode werd verzameld, verdween dit medicijn (chloroquinine) plotseling uit de vrije toegang in verschillende landen tegelijk. In verschillende andere landen begon hetzelfde medicijn opeens uitsluitend op recept te worden verstrekt en uitsluitend aan patiënten die al met dit medicijn worden behandeld voor andere aandoeningen, behalve Covid-19. Een paar weken later brak er een pandemie uit, de intensiteit van de passies nam toe, paniek greep de hersenen en het meest interessante begon.

De verbazingwekkende resultaten van de methode van professor Roult om covid-patiënten in de vroege stadia te behandelen met chloroquinine bereikten al snel de redactie en lokten de verwachte dubbele reactie uit: enthousiast van het publiek, radeloos van angst en woedend van zijn medische medemensen. De broers zaten bij elkaar in tv-shows, trokken treurige gezichten en verkondigden met minachtende grimassen dat het te vroeg was om te juichen, dat het nog steeds nodig was om de bijwerkingen van het medicijn en de Roult-methode zelf te bekijken en opnieuw te controleren, enz. enzovoort. enzovoort.

President Emmanuel Macron kwam persoonlijk met zijn gevolg naar de kliniek van de professor, dwaalde rond, knikte, schudde handen en verzekerde de pers bij de uitgang dat hij persoonlijk de resultaten zou volgen en een deskundig oordeel zou geven. Twee dagen later werd de mening van de expert gepubliceerd in Franse hoofdartikelen: de methode van professor Raoult werd officieel verworpen als "beladen met bijwerkingen" en verboden voor alle actieve artsen om het te gebruiken voor de behandeling van Covid-19, op straffe van verwijdering uit de medische Middelbare school.

Het letterlijk verguisde publiek schreef petitie na petitie, Raults patiënten herstelden zich de een na de ander, collega's scheurden en gooiden, eisten mensen niet te behandelen, maar te wachten op het vaccin, en de professor zelf verklaarde publiekelijk in letterlijke tekst dat hij niets gaf om officiële toestemming en was klaar om van het College te worden verwijderd, maar zal nog steeds zijn patiënten blijven behandelen en ze niet overlaten aan de genade van een "bijwerking", zoals naar een andere wereld worden gestuurd.

De reputatie van professor Raoult werd met nog meer ijver en razernij in de modder getrapt dan zelfs de reputatie van de snel vergeten Montagnier. Beiden werden bespot door leeftijd en uiterlijk: Montagnier is te oud om helder te denken zonder in complottheorieën en fantasie te vervallen. Raoult is niet te vertrouwen omdat hij een ruige excentriek is: hij heeft lang haar en ziet eruit als de typische gekke wetenschapper uit Hollywood-productie die de wereld met zijn experimenten naar een ramp drijft.

Tussen al deze ronduit hysterische verliefdheid, in het knarsen van botten en persoonlijke ambities, was aanvankelijk een enkele, grijskoude, stalen essentie duidelijk zichtbaar: Covid-19 mag niet worden behandeld, Covid-19 moet worden gevaccineerd. Wacht op het vaccin, wees bang voor Raoult, de gaven van de brenger en de bijwerkingen van chloroquinine. De manipulatie van de "bijwerking" werd ondersteund door vage geruchten over "sterfgevallen veroorzaakt door het gebruik van de Roult-methode en het medicijn".

Toen de pandemie ondubbelzinnig begon af te nemen, of beter gezegd al ongeveer drie dagen geleden, stroomde plotseling een "tweede golf" van verrassend hete anti-Rault-propaganda de pers binnen: in verschillende grote kranten tegelijk (waarvan de grootste trouwens, vrij recent, in 2019, ontvingen we van de "Association of Bill and Melinda Gates" een subsidie van het bescheiden bedrag van 1,9 miljoen euro …) opnieuw verschenen er artikelen die tegelijkertijd zowel het medicijn als de methode stigmatiseerden, en professor Rault zelf.

Maar nu er te veel vragen zijn over de 'pandemie', zelfs onder de meest apathische burgers, en zelfs onder tot nu toe loyale journalisten, begonnen echte medische experts die nog niet de kans hadden om hun mening te geven, Rault te verdedigen. Het was toen dat merkwaardige details naar voren kwamen. Bijvoorbeeld dat de "bijwerkingen" die werden gevonden in het medicijn en de methode niets te maken hadden met het medicijn of de methode: in feite telden de "onderzoekers" gewoon verschillende sterfgevallen van zeer oude patiënten die in de kliniek aankwamen reeds in kritieke toestand, te laat voor behandeling, en dus "nuttig" voor de statistieken die nodig zijn om de methode van professor Raoult en de zweep van de professor zelf af te werken.

Dat wil zeggen, terwijl sommigen die de eed van Hippocrates hebben afgelegd vechten om zieken en stervenden, op zoek naar een kans om te genezen en te redden, doen anderen met dezelfde eed totaal andere dingen, geleid door totaal andere ambities.

Maar dat is niet alles.

Ik praat met een andere professor, de directeur van een grote kliniek in een van de Parijse buitenwijken. Aangezien de Raoult-methode nog steeds officieel verboden is voor gebruik, zal ik de dokter niet noemen, in de hoop dat aan het einde van het hele stuk iedereen die zijn rol heeft gespeeld, in overeenstemming met zijn eigen overtuiging, krijgt wat hij verdient.

Dit is wat hij zegt. Een paar weken voor de "grote wereldsluiter" kwam een delegatie van het "hogere lichaam" belast met de Franse geneeskunde naar de kliniek. Laten we ze, voor het Hollywood-effect, 'mensen in het zwart' noemen. Net als vele anderen kreeg de kliniek de opdracht om dringend "opnieuw te profileren", alle lopende patiënten naar huis te sturen en plaatsen voor te bereiden voor de verwachte "kovidniks".

Toen, tot grote verbazing van de artsen (niemand sprak of hoorde destijds over Raoult en zijn methode), moest de directeur een volledige voorraad chloroquinine (Plaquénil) verstrekken die beschikbaar was, evenals een volledige lijst van patiënten die al met dit medicijn worden behandeld, niet van Covid, maar van andere ziekten. Aan deze patiënten, legden de mensen in het zwart uit, zullen de curatoren het medicijn individueel en individueel afgeven, onder strikte controle. De rest van de voorraad, tot aan de laatste verpakking, dient direct te worden ingeleverd.

Aan de andere kant zijn er evenementen die de beste blockbusters waardig zijn. Schrijvers, pak je veren! In de kliniek blijkt een uiterst hecht team te zijn, dat zonder een woord te zeggen een deel van de medicijnvoorraad verbergt en de rest overhandigt. Geen enkele werknemer, van verpleegsters tot de laatste chirurg, spreekt een woord over zo'n opruiende ongehoorzaamheid. Alle daaropvolgende weken, aankomst in de kliniek "covid", opnieuw, zoals in de beste blockbusters, in het geheim behandeld met het medicijn en de methode van professor Rault. Het resultaat is het resultaat: gedurende de hele tijd van de "felle pandemie", stierven in deze kliniek twee patiënten op de leeftijd van meer dan 80 jaar.

En het laatste voor vandaag. Ik praat met een arts die niets te maken heeft met klinieken met covid-patiënten, en hij laat me een uiterst interessant detail zien op het scherm van zijn monitor.

Zoals in bijna alle landen van de wereld, is er in Frankrijk tegenwoordig een systeem van elektronische registratie voor elke gespecialiseerde specialist. Van therapeut tot dermatoloog, oogarts, gynaecoloog of tandarts. Dit systeem heet "Doctolib", groepeert alle nodige gegevens en stuurt ze door naar de sociale verzekeringsfondsen. Elke rand-wu met een arts die je nodig hebt, zal zeker in dit systeem vallen en in onbekende annalen van medische informatie over jou persoonlijk terechtkomen. Wie en op welke basis deze informatie daar mag opslaan, raadplegen en verwerken, mag en mag u niet weten.

Elk van uw geregistreerde bezoeken aan de arts wordt in deze database weergegeven door de specialist zelf, die de juiste kolommen op het scherm van zijn monitor invult.

Dus sinds onze vreemde pandemie, op het scherm onzichtbaar voor u, is de arts die u behandelt, een nieuwe "grafiek" verschenen die u niet kent.

En wanneer uw arts, nadat hij alle voorgaande heeft ingevuld, de verzending van de nodige gegevens wil bevestigen, kan hij dit niet doen totdat hij dit meer bescheiden laatste venster invult. Hier is het:

"Vertoont deze patiënt tekenen van Covid-19: ja // misschien // nee."

"Kunt u de persoonsgegevens van de patiënt aangeven: e-mail, gsm, ziekenhuis?: ja // nee."

“Kunt u andere nauwe contacten van de patiënt aangeven: naam, adres, e-mail, mobiel: ja // nee….”

Zolang u bovenstaande kolommen niet invult, krijgt uw sociale verzekering niet de informatie die nodig is voor een goede verwerking van uw dossier.

En al een vrij "klein", maar buitengewoon smakelijk detail over deze innovatie (natuurlijk volledig gerechtvaardigd door een "pandemie!), Worden door verschillende verontwaardigde artsen tegelijk gemeld: het blijkt, helemaal aan het begin van zelfisolatie, met de introductie van "nieuwe grafieken" in het algemeen register, werden artsen op de hoogte gebracht door een speciale circulaire dat voor elke nieuwe patiënt, "gesignaleerd" door de behandelend arts, als een mogelijk convenant, de sociale verzekering de arts een extra "bonus zal aanrekenen" " in het symbolische bedrag van 2 euro. Voor elke informatie over persoonlijke gegevens (e-mail, mobiele telefoon, enz.) - nog twee. Voor elke nieuwe potentiële contactpersoon - twee meer. Verder, volgens het stencil - "nog een paar!"

Met andere woorden, als u een buurman heeft wiens hond, met zijn constant geblaf, uw persoonlijke weinig comfort verstoort, en uw echtgenoot haat zijn ongemanierde kinderen, aarzel dan niet, sluit u aan, geef een signaal.

Volgens de artsen die het verhaal vertelden, veroorzaakte deze verbazingwekkende circulaire grote verontwaardiging bij veel medische collega's en werd deze even snel geannuleerd als hij was geïntroduceerd. Dat wil zeggen, ze hebben natuurlijk extra kolommen achtergelaten om in te vullen. De "premie" werd geannuleerd. Nu is het noodzakelijk om alle patiënten die "tekenen van covid vertonen" kosteloos, vrijwillig en onbaatzuchtig aan de bevoegde autoriteiten te signaleren. Zoals partizanen vroeger.

Wat zoeken ze precies onder de "mogelijk besmet" en met welk specifiek doel is het zelfs de artsen zelf onbekend, die worden opgeroepen om hun buurman te "signaleren"?

De dokter, die me deze "nieuwe grafieken" op zijn monitor liet zien in het nieuwe hoofdstuk van onze pandemische samenwerking, vraagt met een knipoog:

- "Begrijp je hoe stil en ongemarkeerd alles toen begon, in Vichy? …"

Ik denk dat ik het begrijp. En ik weet niet hoe het met jou zit, maar wanneer deze "lakmoes"-pandemie voorbij is - en het zal zeker eindigen, en zelfs zeer binnenkort - wil ik dat elke autoriteit in dit verhaal echt wordt beloond op basis van zijn verdiensten.

Zoals het ooit werd gezongen in het lied van mijn jeugd: "We willen namen geven aan al onze ingesproken platen…".

Dit artikel van mevrouw Kondratyeva-Salghero sluit aan bij de toespraak van de grote Russische religieuze filosoof Vitaly Khramov, die verklaart waarom, in plaats van behandeling, het onderwerp verplichte vaccinatie wordt getrokken.

Het blijkt dat de situatie in Frankrijk vergezocht is, de medische gemeenschap is zo verontwaardigd als ze kan, en de politieke autoriteiten, zoals die kat uit de fabel van Krylov, luisteren en pletten knoedels op de wang.