Artsen VERBERGEN NIET de waarheid over VACCINS - wetenschappelijke publicaties over antilichaamafhankelijke intensivering van infectie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Tientallen bedrijven en landen over de hele wereld ontwikkelen een vaccin tegen het coronavirus. En sommigen van hen zijn al begonnen met klinische studies, waarbij ze het stadium van dierproeven omzeilen.

Bijvoorbeeld volgens Olga KARPOVA, hoofd van de afdeling Virologie van de Staatsuniversiteit van Moskou. Lomonosov, het Russische vaccin verschijnt over een paar maanden en zal tegelijk effectief zijn tegen de drie gevaarlijkste coronavirussen: SARS, MERS en COVID-19. Volgens de viroloog gaat het om een recombinant vaccin. Doe het zo. Het plantenvirus van tabaksmozaïek fungeert als platform. Dit is trouwens het allereerste virus dat door mensen is ontdekt. In de natuur lijkt het op een stok, maar virologen maken het bolvormig door een speciale verwarmingstechnologie. Het resultaat is een rond nanodeeltje met een grootte van 500-600 nanometer, dat eiwitten van elk coronavirus op zichzelf adsorbeert.

Op basis hiervan worden door genetische manipulatie gemaakte eiwitten geplant, die een sequentie hebben die deel uitmaakt van een aantal coronavirussen - SARS, MERS en COVID-19, en zelfs degenen die zich nog niet hebben gemanifesteerd, maar we weten dat ze leven in de organismen van vleermuizen en kunnen op een dag ons leven binnendringen.

En dit klinkt natuurlijk allemaal veelbelovend, maar in de wetenschappelijke gemeenschap is er één zeer opruiende vraag:

Zou het kunnen dat het vaccin het verloop van de ziekte waarvoor het is gemaakt, verergert? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we vertrouwd raken met het fenomeen "antilichaamafhankelijke intensivering van infectie". Het fenomeen van antilichaamafhankelijke intensivering van infectie, (afgekort als ADE) werd in 1964 door wetenschappers beschreven. De bottom line is simpel: in de aanwezigheid van specifieke antilichamen vermenigvuldigen sommige virussen zich sneller.

Vervolgens werd aangetoond dat wanneer antilichamen die het virus niet voldoende neutraliseren aan de virale deeltjes binden, dit leidt tot een efficiëntere celinfectie en als gevolg daarvan tot een verhoogde virale replicatie en pathogeniteit. Vervolgens werd dit fenomeen voor veel andere virussen waargenomen. Om nog verder te vereenvoudigen, de essentie is dit: na vaccinatie vordert de ziekte slechter dan wanneer er geen vaccinatie was. Laten we nu eens kijken naar specifieke voorbeelden met specifieke links naar wetenschappelijke artikelen.

1. Coronavirussen

De coronavirusfamilie omvat 40 virussen, waarvan 7 virussen in staat zijn om mensen te infecteren. Van deze zeven veroorzaken vier virussen (229E, NL63, OC43, HKU1) verkoudheid en zijn verantwoordelijk voor 10-15% van de verkoudheden. 229E en OC43 werden ontdekt in de jaren 60, een andere (NL63) werd voor het eerst ontdekt in 2004 in Nederland en de laatste (HKU1) in 2005 in Hong Kong. Het vijfde SARS-coronavirus was verantwoordelijk voor de SARS-epidemie van 2002 die in China begon, en het zesde MERS was verantwoordelijk voor de epidemie van het ademhalingssyndroom in het Midden-Oosten die in 2012 in Saoedi-Arabië begon. Het zevende SARS-CoV-2-virus is verantwoordelijk voor de huidige pandemie van 2020.

En dit is wat virologen beschrijven in wetenschappelijke artikelen over dit onderwerp. In het beginstadium van infectie infecteert het SARS-coronavirus geen macrofagen, diezelfde immuuncellen. Maar wanneer het immuunsysteem antilichamen tegen het virus begint aan te maken, helpen ze het virus macrofagen binnen te dringen, wat leidt tot ernstigere infecties. Sinds het begin van de SARS-epidemie wordt er gewerkt aan een vaccin tegen het coronavirus.

In een onderzoek uit 2006 was het SARS-coronavirusvaccin effectief bij jonge muizen. Maar bij oude muizen die tegen SARS waren ingeënt en vervolgens besmet, leidde de vaccinatie tot een immuunpathologie van de longen. Dezelfde resultaten werden verkregen in de onderzoeken van 2011 en 2012 met verschillende soorten vaccins. Immuunpathologie van de longen is ook waargenomen in preklinische onderzoeken met het vaccin bij fretten en apen. In een onderzoek uit 2008 resulteerde het SARS-coronavirusvaccin na infectie in ernstige longontsteking. In een Canadees onderzoek uit 2004 ondervonden fretten die waren ingeënt tegen het SARS-coronavirus en vervolgens besmet waren met het coronavirus significant meer ernstige leverontsteking (hepatitis) in vergelijking met niet-gevaccineerde fretten.

Al deze mislukte tests worden toegeschreven aan het fenomeen van antilichaamafhankelijke verergering van infectie. In een Chinese studie uit 2007 presteerde het SARS-coronavirusvaccin bijvoorbeeld goed bij dieren, maar in een menselijke cellijn resulteerde het vaccin in een verhoogde celinfectie. Deze resultaten zijn ook in andere onderzoeken bevestigd.

Een soortgelijk beeld werd waargenomen bij het MERS-coronavirus in een onderzoek uit 2016. Het vaccin leidde tot longimmuunpathologie bij muizen die besmet waren met het coronavirus. In een onderzoek uit 2017 ondervonden konijnen die waren gevaccineerd tegen het MERS-coronavirus een verhoogde longontsteking. En wanneer niet-geïnfecteerde en voorheen niet-gevaccineerde konijnen een transfusie kregen met het bloed van gevaccineerde konijnen, kregen ze ook dezelfde verhoogde longontsteking toen ze een infectie tegenkwamen.