Toen Pra-Peter verdronk. Deel 5

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het volgende gedeelte. Artefacten, inclusief geschreven bronnen.

In het algemeen vertoonden alle 4 voorgaande delen artefacten en werd een aantal geschreven bronnen gegeven, waaronder kaarten. Het hele historische centrum van St. Petersburg moet zeker worden toegeschreven aan de artefacten van de oude antediluviaanse stad. De meeste gebouwen van de stad staan op oude fundamenten. Veel gebouwen zijn eenvoudig gerestaureerd. In het centrum van de stad zijn er zogenaamde St. Petersburg "bronnen". Dit is een eigenaardige vorm van de binnenplaats, die slechts één gewelfde ingang heeft. Of twee ingangen die er doorheen gaan, in welk geval deze "putten" zich ver genoeg in een ketting kunnen uitstrekken. Veel "putten" hebben dus twee verdiepingen. Waarover de bewoners van huizen rond deze binnenplaats van de "put" vaak niet eens vermoeden, en ze leren er pas over als plotseling de auto het begeeft, of iets anders is mislukt. Over het algemeen om verschillende willekeurige redenen. Er is zelfs een term voor werven "putten" met twee verdiepingen, ze worden "hangende werven" genoemd. Het is ook interessant dat huizen rond zo'n "put" vaak op een hangend erf staan, en het komt zelfs voor dat meerdere huizen op één hangend erf staan. Dat wil zeggen, huizen hebben geen eigen fundamenten en hun eigen kelders. Dit alles spreekt van het oude karakter van dergelijke binnenplaatsen. De stad werd gebouwd, of beter gezegd, herbouwd op wat het was. Nu zijn deze hangende werven een echte hoofdpijn voor openbare nutsbedrijven. In de 19e en begin 20e eeuw werden ze vaak gebruikt voor pakhuizen, onder meer voor brandhout en kolen. Natuurlijk werden dergelijke hangende werven gerepareerd, dat wil zeggen dat ze werden versterkt, gebetonneerd, kanalen werden geïnstalleerd, enzovoort. Echter, met de overdracht van huizen naar centrale verwarming tijdens het Sovjettijdperk, werden hangende binnenplaatsen grotendeels vergeten, niemand repareerde ze, en tegenwoordig zijn veel van hen in verval. Over het algemeen zijn er tegenwoordig 118 van dergelijke werven bekend, waarvan er meer dan veertig in noodgevallen zijn.

Verder over het onderwerp kelders. Om de een of andere reden is dit onderwerp gesloten en is er weinig informatie over. Nou ja, behalve dat tijdens de oorlog materiële waarden werden bewaard in de kelders van de St. Isaac's Cathedral en katten in de kelders van de Hermitage wonen die een staatsuitkering hebben. Iedereen kent katten goed, maar weinig mensen weten dat de lengte van de kelders van de Hermitage (Winterpaleis) meer dan 20 kilometer is. Kun je je voorstellen wat 20 kilometer is? Om precies te zijn, 22 kilometer, het was dit cijfer dat in de zomer van 2019 werd aangekondigd door de directeur van het museum, de heer M. B. Piotrovsky, in een interview. Daar is alleen de lengte van de luchtkanalen van het verwarmingssysteem meer dan 10 kilometer. Zodat u het voor vergelijking en begrip begrijpt, is de lengte van de kelder vergelijkbaar met de lengte van de muren van alle gangen en zalen van het Hermitage (Winterpaleis) gebouw zelf. Het zijn er 24 kilometer. Er zijn 24 kilometer muren aan de top en 22 kilometer ondergrondse kelders. En volgens de officiële geschiedenis werd zo'n structuur in slechts 8 jaar gebouwd. Met zuilen, trappen, beelden en complete interieurdecoratie. En de interieurdecoratie daar hoo! Zoals K. S. Stanislavsky zei, ik geloof het niet. Ik zou heel graag willen weten waar deze 22 kilometer onder de grond lopen, hoeveel niveaus er zijn en op welke diepte. Maar deze informatie is niet beschikbaar. Ik heb twee keer een verzoek gedaan aan de administratie van het museum, terwijl ze zwijgen.

Dan over de kelders. Wist je dat de kelders van de Petrus- en Paulusvesting ook lang zijn? Nu hebben ze daar, op grote diepte, een soort kamer opgegraven en beweren dat dit een kazerne is. Weet je waarom je besloot dat het een kazerne was? Omdat ze een bed in de kamer vonden. Integendeel, de overblijfselen van het bed. De logica is dodelijk. Er zijn geen woorden. Ze zouden een lepel vinden, ze zouden zeggen dat dit een eetkamer is. Over het algemeen zijn ze al heel lang aan het graven in Petropavlovka. En zodat noch het publiek, noch de geschiedenisliefhebbers iets overbodigs leren. Zo werd pas onder druk van het publiek bekend dat onder het bastion Menshikov de resten van een boomwal werden opgegraven. Trouwens, op een diepte van 9 meter. Het is onder het niveau van de bodem van de Neva. Wie denk je, wanneer en waarom maakte leemhouten bastions (geen funderingen!) op een diepte van 9 meter? Om naar de uitleg van officiële historici te luisteren, denk ik dat we grappige versies zouden horen. Maar ze zwijgen. Ze vermelden gewoon het feit van de opgegraven bastions.

We gaan verder over de opgravingen. Enkele jaren geleden was er goed materiaal over opgravingen op Okhta. Er was veel lawaai vanwege het feit dat aanvankelijk werd besloten om op deze plek een Gazprom-toren te bouwen, maar het publiek was woedend, de toren werd op een andere plek gebouwd en er vonden archeologische opgravingen plaats op Okhta. Ze onthulden sporen van verschillende tijdperken, dus het gebied was goed geregeld. De enige vraag gaat over daten. Officiële data moeten worden genegeerd, ze zijn gebonden aan alles behalve logica. Naar mijn mening is sneeuw het meest interessante aan deze vondsten. Stel je voor, archeologen in juli, in de 30 graden hitte van onder het houten puin op een diepte van 3-4 meter, sneeuw geschept en sneeuwpoppen gemaakt!

Het is moeilijk uit te leggen. Maar je kan. Als we aannemen dat er op het moment van de dood van de stad een modderstroom was en het verschrikkelijk koud was. Bijvoorbeeld min 100 graden. Met de opeenhoping van een voldoende grote massa boven koud ijs en sneeuw, en nog meer bedekt met een koude puindeken van 3-4 meter dik, en zelfs in een houten kamer, volgens het principe van een koelkast, kan de veiligheid van sneeuw vrij lang zijn. Honderden jaren. Zeker geen duizenden. 4 duizend jaar vanaf de officiële datum van de vorming van de Neva, en zelfs meer dan 12 duizend jaar vanaf de ijstijd, zelfs in dergelijke omstandigheden zou de sneeuw niet hebben overleefd. Maar als deze periode wordt teruggebracht tot enkele eeuwen, dan is het heel goed mogelijk.

Verder over de fundamenten. Het is onmogelijk om niet te spreken van de krachtigste fundering voor de toren (klokkentoren) van de Smolny-kathedraal. Een officiële bevestiging van het bestaan van zo'n stichting met afmetingen en technische onderbouwing heb ik niet gevonden, maar hier kwam hulp van onze geliefde kerk. De Russisch-orthodoxe kerk was ontvlamd met de wens om dezelfde toren te bouwen. Dus de basis ervoor is hoogstwaarschijnlijk echt aanwezig, en het gerucht gaat dat het extreem krachtig graniet is. De klokkentoren zou 168 meter hoog moeten zijn. En het zal er ongeveer zo uitzien.

Er wordt aangenomen dat de auteur van het project Rastrelli en het type klokkentoren niet in de 18e eeuw zijn gemaakt vanwege het feit dat het geld op was. Maar dit is niet het geval. Smolny-kathedraal, dit is ook een antediluviaans erfgoed, het is een heidense tempel van de Moeder Gods van Mokos. Ik heb een apart artikel over deze kathedraal. In deel 1 liet ik een voorbeeld zien met een granieten baldakijn van deze kathedraal. Trouwens, aan de ene kant van de kathedraal is er een verhoging, dit is de drift van de waterstroom tijdens de doorbraak van de Neva. Rastrelli was te lui om het schoon te maken en daarom zijn er nu aan verschillende kanten van de kathedraal verschillende aantallen treden bij de ingangen.

Laten we van de fundamenten op het land naar het watergebied gaan. Er zijn daar ook oude fundamenten. Laten we bijvoorbeeld het Kruitfort nemen, dit ligt naast Kronstadt, het dichtst bij St. Petersburg.

Let op hoe het is gebouwd. Het middelste deel is oud, het is kalksteen. Buiten is het ook veredeld met nieuwe kalksteen. Relatief nieuw natuurlijk, hij is 160 jaar oud. Boven is een baksteen, trouwens, de dikte van de bakstenen muren is 2 meter. Langs de waterkant is kalksteen bekleed met granietblokken, dit is een bescherming tegen golven. Ik ben niet naar binnen geklommen, maar ze zeggen dat er vroeger bodemloze kelders waren, nu staat alles vol. Wat is er nu eigenlijk ongewoon aan hem. Vanaf dit fort lopen oude fundamenten onder water in een strikt geometrische richting, met rechte hoeken en bochten. Ik zwom het fort drie keer op een boot met een echolood. De fundamenten zijn zeer krachtig, ongeveer 3-4 meter breed, ze gaan ver genoeg naar de zijkanten, tientallen meters. Je krijgt de indruk dat dit fort is gebouwd op de overblijfselen van een oud groot bouwwerk. Ja, ik was het vergeten, de fundamenten zijn van steen. Op één plaats, bijna bij het fort, komt de fundering dicht bij het oppervlak uit, de stenen zijn groot, sommige tot een meter in diameter. Sommige van deze fundamenten zijn nu duidelijk zichtbaar op satellietkaarten. In het gebied dat het dichtst bij het fort lag, werden in de 19e eeuw op deze fundamenten beschermende hekken gebouwd tegen golven en wind. Schuilplaatsen voor afgemeerde schepen.

En het Kruitfort is niet uniek. De meeste andere forten op de zuidflank dragen ook sporen van een oud karakter. Zoals in het geval van het Kruitfort, hebben velen overblijfselen van oude funderingen. En ze zijn ook zichtbaar op satellietkaarten. En op deze uitschieters werden ook beschermende barrières met poorten voor de doorgang van schepen uitgerust. Op sommige forten zijn deze barrières tot op de dag van vandaag bewaard gebleven. Voornamelijk op de forten van de noordelijke keten. Op hetzelfde fort Obruchev of het eerste noordelijke fort, waarvan ik de foto's al heb laten zien in deel 1 van het artikel. Trouwens, het is Fort Obruchev dat hoogstwaarschijnlijk echt een remake is. Over het algemeen vertoont de hele noordelijke fortenketen alle tekenen van een remake. Dat wil zeggen, die tijdframes die officieel zijn aangekondigd. In ieder geval hebben het verdedigingsgedeelte - kazematten, muren en caponnières - geen sporen van een oud karakter. En graniet heeft geen sporen van grote erosie. En deze forten staan niet op de oude kaarten. Er is echter één zeer interessant document. Verdedigingsplan van het fort Kronstadt, gepubliceerd in Parijs, vermoedelijk in 1854. Dan was er de Oosterse Oorlog, die we kennen als de Krimoorlog (oktober 1853 - februari 1856).

Dit diagram is interessant omdat het de hele keten van noordelijke forten weergeeft. Volgens de officiële geschiedenis zijn ze echter gebouwd in 1855-1856. En sommige zelfs later. Op de tekening zien we al forten met stenen muren. De inconsistentie. Het is ook interessant dat dit diagram geen beschermende omheiningen tegen golven en wind weergeeft. Geen van de forten. Vreemd, maar hier kun je toegeven dat ze later zijn gebouwd. Van 1855 tot het begin van de 20e eeuw werden alle forten rond Kronstadt actief herbouwd. Overigens verbaast de vorm van de zuidelijke forten mij ook. Ik kan gemakkelijk slechts drie forten identificeren. Pavel I, Pest (Alexander I) en Kronshlot. Tegelijkertijd is de Plague One niet op zijn plaats. En het kan met geen enkele worden verward, het is uniek. Er kan worden aangenomen dat de auteur van de tekening op de hoogte was van het bestaan ervan, maar de locatie niet kende. Maar dit is onwaarschijnlijk. Hoogstwaarschijnlijk heeft dit fort in twee exemplaren bestaan en is het tweede later ontmanteld, maar de geschiedenis zegt hier niets over. Ik ben dergelijke informatie in ieder geval niet tegengekomen. Het is een ovaal gebouw met drie verdiepingen in het midden van het diagram. De rest van de forten hebben nu andere vormen van verdedigingswerk. Enkele jaren geleden schreef ik een artikel gewijd aan Fort Paul de Eerste, je kunt het op je gemak lezen, er zijn veel interessante foto's. Trouwens, een paar jaar geleden vestigden ambtenaren en bedrijven onverwachts de aandacht op de forten. Sommige forten werden snel gekocht door particuliere handelaren en ze beloven ze te herstellen. Er worden excursies georganiseerd naar enkele forten, op sommige plaatsen zijn zelfs cafés vastgelopen. Ik hou er persoonlijk niet van. Bij hetzelfde Noord Fort heb ik bijvoorbeeld nog geen sporen van herstel gezien, maar er is geen mogelijkheid om te gaan vissen of barbecueën, er zijn slagbomen geplaatst en er zitten bewakers in de cabine. Eerder in het weekend bij mooi weer was er een volle zaal, nu is er niemand, een beperkt gebied.

Nou, de kers op de taart. Let op de vuurtoren. Hij staat op het eerste bastion, rechts in het schema. Op zijn plaats, waar hij nog steeds staat. De vuurtoren van Friedrichstadt wordt genoemd. Toegegeven, nu is het in de versie gebouwd in 1862-63, metaal, of liever gietijzer. Maar niet het punt. Maar het punt is dat het op de Franse kaart op de juiste plaats staat, maar op de Russische kaart van dezelfde jaren 1850, is het niet correct getekend. Op het tweede bastion. Kijk zelf maar. Klikbaar.

Let ook op het feit dat er geen Pestfort op de Russische kaart staat (Alexander de Eerste). Al is het, zelfs volgens de officiële geschiedenis, al heel lang zo. Er zijn geen noordelijke forten. En in het Frans zijn ze dat ook. Weet u waarom? Omdat de Russische kaart veel later dan deze periode is getekend en is getekend door een onwetende of door een gestuurde Kozak. Maar ze doen het af als het origineel en vtyuhivayut overtuigend dat het in feite was. En het laatste op deze kaart. Kijk waar Sint-Petersburg is getekend. Daar varen schepen. In feite is de stad ergens anders. Om bij de stad te komen, moet je niet op de foto zwemmen, maar naar rechts, strikt langs de langwerpige as van Kotlin Island.

Nu naar de geschreven bronnen. Over het sprookje van M. D. Chulkov schreef ik al in deel 2 van het artikel. Iets dat in andere delen gebeurde, dezelfde kaarten, bijvoorbeeld, alle secties in dit artikel overlappen elkaar. Er is een zeer interessant document. Oude Russische Idrografie wordt genoemd. De editie van 1773 en latere, al gecorrigeerd, zijn bewaard gebleven. De uitgave van 1773 geeft aan dat dit een herdruk is van een eerdere uitgave uit 1627. Of er wijzigingen in de tekst zijn aangebracht, is niet duidelijk. De editie van 1627 zou ook een herdruk zijn van een eerdere editie. Over het algemeen mist. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller en blijkbaar vele anderen waren ook betrokken bij deze hydrografie. Ze probeerden de oorspronkelijke bron te begrijpen, maar tevergeefs. Vooral gezien het feit dat er wijzigingen en toevoegingen zijn aangebracht aan elke opnieuw gepubliceerde versie (inclusief nieuwe territoria).

Ik zal je laten zien wat het Kotlino-meer is. Dit is de huidige Golf van Finland. Middernachtlanden zijn noord, middaglanden zijn zuid. In Oekraïne en Wit-Rusland zeggen ze dat nog steeds.

De studie van de sedimentlaag in St. Petersburg is al lang bezig. Er is met name een document uit de 19e eeuw. Gedateerd in 1826 door V. N. Berg. Het beschrijft de sedimentlagen in verschillende delen van de stad. Ergens zijn ze een halve meter, ergens twee meter, en in de buurt van de Izaäkkathedraal zijn ze al 4,2 meter (14 voet). Wat in het algemeen logisch is, want het ligt vlakbij de Neva.

Een zeer interessant verslag van miljoenen kubieke vademen zand verwijderd uit één straat. Hier wil ik opmerken dat één kubieke vadem 8 kubieke meter is en in het geval van zand 15 ton. Als het zand nat is. En hij kon niet anders dan nat zijn. Dat wil zeggen, één kubieke vadem zand is zelfs meer dan het maximale laadvermogen van de KAMAZ-kiepwagen. Je kunt je voorstellen hoeveel zand er uit slechts één straat wordt gehaald. Miljoenen KAMAZ-vrachtwagens. En schat dan in hoeveel er uit de hele stad had kunnen worden afgenomen. Het werd eruit gehaald, niet gebracht, zoals ons ons hele leven is geleerd. Persoonlijk passen de cijfers in mijn hoofd niet. Om te begrijpen wat 8 miljoen kubieke meter is, is dit 1 vierkante kilometer met een sedimentdikte van 8 meter. Als we de dikte van het sediment op 2 meter nemen, dan is dit al 4 vierkante kilometer. Ik zou echter weinig vertrouwen hebben in deze cijfers. Deze zeer V. N. Berg geeft waarschijnlijk door wat hij wil als geldig of gebruikt niet-geverifieerde informatie. Ergens hoorde ik iets van iemand, iets daarnaast componeerde en schreef ik. Alle fictie uit het verleden is in deze geest. Een deel van deze onzin heb ik uitgezocht in een reeks artikelen over de ontwikkeling van graniet tijdens de bouw van de St. Isaac's Cathedral. En historici geloven deze geschriften tegenwoordig letterlijk to the point. En let niet op wat er geschreven is onzin. Eenmaal geschreven, toen was het zo. Voor ons, verstandige mensen, is het alleen belangrijk dat het zand en de modder (klei) uit de stad werden gehaald en het volume van dit werk was vrij groot.

Laten we nu teruggaan naar de annalen.

In deel 4 van het artikel liet ik zien dat de kronieken aardbevingen beschrijven, vooral in 1230. Ik wil er meteen op wijzen dat de datering in de annalen voorwaardelijk is. In de allereerste kronieken waren er uitsluitend data gekoppeld aan heidense feestdagen, die voor het grootste deel waren gekoppeld aan astronomische data. Toen verschenen heidense en christelijke feestdagen parallel. Toen begonnen ze eenvoudig de feestdagen aan te duiden, zoals dezelfde vastenavond of Pasen, maar ze waren geschreven volgens heidense of christelijke regels die niet langer gespecificeerd waren. Alle kronieken die ons zijn overgebleven, zijn al geschreven door christelijke monniken, die de duivel weet wat in deze kronieken hebben opgehoopt. Dezelfde Nestor bijvoorbeeld. Tegelijkertijd schreef hij zoveel onzin dat al vanaf de 15e eeuw, latere schrijvers van de kronieken op de een of andere manier probeerden de eindjes aan elkaar te knopen. Tegelijkertijd verklaarde periodiek een bijzonder gevorderde schriftgeleerde monnik dat hij eindelijk de datering had ontdekt en de kroniek correct had geschreven. En natuurlijk in het licht van de nieuwste interpretaties van de Heilige Schrift en de laatste instructies van de "Heilige Synode". In de 18-19-20 eeuw voegden historici zich ook bij de kroniekschrijvers. Tatishchev, Karamzin, Soloviev enzovoort. Niet zonder de Duitsers. De auteurs van de New Chronologist A. Fomenko en G. Nosovsky bewijzen bijvoorbeeld dat de Radziwill Chronicle in zijn huidige vorm in de 18e eeuw (in 1767) werd geschreven, en de Ipatiev, Laurentian en Trinity-Sergius Chronicle zijn slechts gerepliceerde versies van de Radziwill Chronicle. Alleen in deze documenten staat het verhaal van vervlogen jaren met de Normandische theorie van de roeping van Rurik. Daar lezen we ook de namen van de moderne Europese maanden van het jaar.

Door al deze haasje-over met vakanties en andere onzin, krijgen we het feit dat in verschillende kronieken dezelfde prinsen verschillende jaren van geboorte en dood hebben, verschillende plaatsen van leven (regeringssteden) en allerlei soorten kinderen krijgen in de puberteit. Het feit zelf van bepaalde gebeurtenissen mag echter niet worden ontkend, het is nauwelijks uitgevonden. Het heeft geen zin om iets te verzinnen over aardbevingen, corcodillen die mensen verslinden, Batu's campagnes en andere ijsgevechten. Je kunt denken aan een slang en een schedel, vooral omdat Oleg een heiden was en hij een vreselijke dood als een ongelovige moet toeschrijven. En het feit dat slangen niet in schildpadden en andere botten leven, het zijn geen maden, en vooral dat ze geen dood vlees eten, wat maakt het uit. En Oleg, geven noch nemen, liep op blote voeten, de prins had natuurlijk geen geld voor sandalen. In ieder geval. Laten we vanuit de tekst aan de slag gaan.

Laten we het hebben over Batu en de strijd op het ijs.

En dus Batu. Er is een grappige episode in zijn levensverhaal. Toen hij in het voorwaardelijke jaar 1238 (zoals in de annalen) ten strijde trok door de steden van Rusland, verschillende steden verbrandde en plunderde, verhuisde hij naar Novgorod en, voordat hij het bereikte, 100 of 200 km, draaide hij scherp en sprankelend met zijn hakken, vluchtte in de Don steppen … Elke historicus beschouwt het als zijn plicht om zijn eigen versie van de verklaring van dit fenomeen te schrijven. Ze schrijven al 300 jaar. Blijkbaar zal hetzelfde bedrag worden geschreven. Ik wil niet componeren. Als ik een officiële historicus was en een salaris had, zou ik ook een groot en dik boek over deze kwestie schrijven. En ik zou een Oscar hebben gekregen, verdomme, een soort wetenschappelijke graad en ik zou er vreselijk trots op zijn. Hij blies zijn wangen op, fronste zijn wenkbrauwen en hield, op een notationele toon, lezingen over deze kwestie voor verschillende boobies en andere idioten. Ik sta echter niet op de loonlijst en daarom zullen we vliegen van schnitzels eerlijk scheiden.

Wat is het nut. Zoals ik al zei, zonder aanwijsbare reden, vluchtte Batu met een leger naar de Don. Hij ontsnapte dringend en bereikte de stad 100 of 200 km niet. Een dergelijk verschil in aantallen is juist gezien het feit dat er al 300 jaar onenigheid is over deze afstand met schuim aan de mond. Daar kibbelen ze niet alleen over kilometers, ze kunnen er zelfs de juiste weg niet vinden. Wat vinden wij belangrijk. De eerste is de tijdsperiode. Zelfs als dit echt 1238 is, dan is dit 8 jaar na de aardbeving die in 4 delen van het artikel werd genoemd. De maand is hetzelfde. Het is maart. Historici discussiëren al 300 jaar over de cijfers en dansen daar van half maart tot half april. Nogmaals, sommige kronieken geven de kronieken van Batu zelf, andere kronieken van Novgorod, waar de informatie natuurlijk met vertraging kwam. Op dezelfde manier als in het geval van de aardbeving. Ook daar krijgen we in het geval van heidens Pasen of Annunciatie de lente-equinox of 25 maart. Als iemand meer wil lezen over Batu, alle versies van de officiële pseudo-wetenschappelijke school, dan is hier een link, het materiaal is erg goed. De auteur probeert op de een of andere manier alle opties te systematiseren. Dus, wat denk je zelf, wat had Batu ertoe kunnen brengen het leger in te zetten, nu het doel van de campagne bijna was bereikt? Lente dooi? Nee. Hij vluchtte tenslotte door de modderige wegen. Trouwens, daarvoor nam hij steden in en verbrandde ze in de winter. Officiële pseudo-wetenschappelijke historici geloven naïef, en ze proberen te bespeuren dat de winters toen hevig waren en er sneeuw tot aan hun oren lag. En dit weerhield Batu er niet van om over de vloer van Rusland te paard te rijden. En toen, zie je, het werd warmer, de sneeuw smolt en het leger bleek ongeschikt voor actie. En er waren geen wegen, alleen modder en windschermen. Novgorod is een gat. Naar men zegt. Sterker nog, er waren daar al 4 wegen. De volgende gok is honger? Domheid, voor hem lag de rijkste stad. En achter de geplunderde steden. De karren waren volgeladen met voer en andere noodzakelijke spullen. Anders zou er geen campagne zijn. En toen reikte hij bijna, draaide zich om en rende weg. Te grote verliezen? Na Torzhok, waar hij 5 of 15 dagen over deed. Als er te grote verliezen waren, dan zou hij in de richting van Novgorod niet verder zijn gegaan. En hij bewoog en liep minstens de helft. Of bijna bereikt, als we de versie accepteren van degenen die ongeveer 100 km schrijven. Over het algemeen zijn alle versies die officiële historici al 300 jaar proberen te bedenken gewoon domheid. Mijn uitleg is eigenlijk simpel. Als we aannemen dat Batu is getroffen door een aardbeving, ligt het antwoord voor de hand. Batu moest, net als een normale militaire leider, een hoofdpatrouille hebben, verkenners. Dit zijn degenen die voor de hoofdkolom lopen. Ze hebben vast al de buitenwijken van Novgorod of de oevers van de Volkhov bereikt. En op hun eigen huid voelden ze alle geneugten van het wel en wee van de aardkorst met de Volkhov-stroom omgekeerd. Daar had blijkbaar een stortvloed van catastrofale proporties moeten plaatsvinden. Waterstromen uit Ladoga stroomden niet alleen in de Oostzee, maar ook in Novgorod. Hoogstwaarschijnlijk zijn de sedimenten die nu door archeologen in Novgorod worden opgegraven, de sporen van die overstroming. Er was veel vuil, stapels houten vloeren lagen opgestapeld.

De tweede waarschijnlijke veronderstelling is dat Batu te horen kreeg dat daar niets te roven was. De stad is in verlatenheid, verwoesting, weinig mensen, de gevolgen van een aardbeving (en overstromingen). Er was toch zeker een pestilentie, een soort halera.

Ik zie geen andere logische verklaring.

Nu over Alexander Nevski. Alles is hetzelfde hier. Als we de fabels van de kroniekschrijvers over de kraai of kraaiensteen en ijs weglaten, krijgen we in feite, nadat we de vliegen van de schnitzels hebben gescheiden, een beschrijving van twee gebeurtenissen. Ten eerste is dit een soort veldslag op de Neva, aan de monding van de Izhora. De tweede is op Lake Peipsi. Laten we het nu uitzoeken. Historici hebben niet minder versies van deze gebeurtenissen dan in het geval van Batu, en ook daar kun je veilig een wetenschappelijk werk samenstellen, een Oscar ontvangen en op je lauweren rusten. Of schrijf in ieder geval een auteurshandleiding en leer de studenten erover. En zo in feite. In het geval van de Slag om de Neva hebben we het feit van de Zweden. En een Zweeds fort. Bovendien is dit fort nieuw. Nogmaals - nieuw. Dit is het belangrijkste feit. En blijkbaar de eerste in die delen van de nieuwe kusten. Alexander, de prins, de ekster fluisterde in zijn oor dat de Zweden daar iets modderig hadden gemaakt, de schepen hadden ingehaald, ze klopten met bijlen, ze waren het bos aan het kappen. Alexander is niet gek om te weten, onverwachts vroeg in de ochtend viel hij de bouwplaats aan, niemand wachtte op hem, alle bouwers sliepen nog in hun cabines en trailers. Ik nam alles wat slecht en zelfs goed was en nam het mee naar mijn huis. De Zweden gingen naar huis. Het moet duidelijk zijn dat de Neva nog geen rivier was, maar een brede zeestraat. Zoals op de kaarten die ik in deel 4 van het artikel liet zien.

In datzelfde jaar, 1240, drongen de Duitsers door. De Duitsers waren voorwaardelijk, er waren de Balten met andere chudyu, ze gehoorzaamden formeel de Germanen. Twee troepen. Een nam Pskov. Nou, zoals Pskov, toen heette het Pleskov. Maar om de een of andere reden staat Pskov overal in de annalen, oh, deze schriftgeleerden. OKE. Een ander leger nam Koporye in. Dit is mijn gok, want officieel zouden de Duitsers het fort net hebben gesticht. Toegegeven, wie een fort nodig heeft in een leeg veld waar geen rivieren en wegen zijn, en zelfs 12 km van de kust, wordt niet officieel verklaard. Vanuit Koporye liep het Duitse leger naar Novgorod en vluchtte toen terug. Alles is als een kopie met Batu. Ook de Duitsers wilden niet naar Novgorod. Blijkbaar was er in 1240 nog steeds verwoesting in Novgorod, moerassen met vloeren in plaats van trottoirs en wegen. En sommige halera zijn nog niet voorbij. Trouwens, prins Alexander, die Nevsky was, woonde in die tijd in Ladoga. En hij rende naar de Zweden die 's morgens vroeg vanuit Ladoga een fort aan het bouwen waren aan de monding van Izhora. Dus na 2 jaar, begin 1242, was Novgorod blijkbaar enigszins genezen van de gevolgen van de impact van de elementen. De oevers kwamen tot rust, de verwoeste hutten werden herbouwd, de wegen werden geplaveid, waar nodig werden nieuwe oversteekplaatsen aangelegd. De mensen, verspreid over de buurt, begonnen terug te keren (officieel omvatte het leger van Alexander squadrons uit verschillende landen). Alexander bevrijdde snel Pleskov (we zullen de stad bij zijn eigen naam noemen) en sprak met de Duitsers een duel af. Maar verder is het interessant. Persoonlijk las ik 4 versies waar er een strijd zou kunnen zijn. Bovendien zijn er 4 versies van de strijd op het ijs. Dit is de Oostzee, en op twee verschillende plaatsen is dit eigenlijk het Peipsi-meer en de Neva. Ja, ja, er is een versie zoals op de Neva. Naast deze vier versies zijn er nog andere. Bijvoorbeeld dat de strijd op het land was. Noch de Novgorod, noch de Laurentian Chronicle, noch The Life of Alexander Nevsky, noch de Order's Chronicle of Grandmasters, noch de Elder Livonian Chronicle of Rhymes vermelden dat iemand door het ijs is gevallen. En de Dorpat Chronicle schrijft direct dat de Duitsers zich verdedigden tegen de Russen. Naar verluidt waren het de Russen die de Esten aanvielen en hen dwongen hulde te brengen. En daar zijn de broeders van de Orde al voor opgekomen, wat hun kleine aantal verklaart.

- De Russen hadden zo'n leger dat misschien zestig mensen van één Duitser aanvielen. De broers hebben hard gevochten. Toch werden ze overmeesterd. Sommige Dorpat-mensen trokken zich terug uit de strijd om zichzelf te redden. Ze werden gedwongen zich terug te trekken. Daar werden twintig broers gedood en zes gevangengenomen.

Voor wie geïnteresseerd is in de officiële versies, kan je hier lezen.

Trouwens, over de Duitse Orde. Welnu, er is de Duitse Orde, de Lijflandse Orde als onderdeel van de Duitse Orde. Een beetje taalkunde. Ik moet weer naar haar terug. Het woord "Orde" is een van de variaties van de naam van een stuk land. Dat wil zeggen, het moet correct worden opgevat als het Teutoonse land, het Lijflandse land. De Horde is hier ook. Gouden Horde, Witte Horde, Blauwe Horde enzovoort. Dit is het Gouden Land, het Witte Land, het Blauwe Land. We gebruiken nog steeds het woord "stad" en "moestuin" van deze wortel. En clan, familieleden, ras, gereedschap, artel, enz. - allemaal van dezelfde plaats, dit zijn de woorden van een van de zinnen. En de Vedische Midgard komt daar ook vandaan. In de directe betekenis van "land", wordt het woord "horde" nog steeds bewaard in de Arabische taal. Vandaar bijvoorbeeld Jordanië. En nog iets interessants, dat ook maar heel weinig mensen weten. De Jordaan, zijn naam, heeft de vorm van de Jordaan Dan. Ik heb al uitgelegd over de "hordes", nu over de "dan". "Dan" go "don" is een van de oude namen van de rivier. Net als de horde komt het uit een oude proto-taal, ooit voor iedereen gemeenschappelijk. Vandaar de Don, Dnjepr, Donau, Dnjestr, Desna enzovoort. Trouwens, Londen is ook van hier. Dit is de boezem van de don, dat wil zeggen de stad in de benedenloop van de rivier. Later werd op ons grondgebied het woord "horde" vervangen door het woord "rus", wat "licht" betekent. Bovendien, licht in de betekenis van aarde. Heilig Rusland betekent heilig land. De koning van heel Rusland betekent de koning van de hele aarde. Het is hier echter erg belangrijk om de woorden rus en ros niet te verwarren. Ze klinken hetzelfde, maar hebben een totaal andere betekenis. Ros betekent water, en water in de betekenis van beweging. En het woord Rusland betekent letterlijk een plaats waar veel water is, dat wil zeggen rivieren. Aanvankelijk was dit de naam van het moderne Valdai-hoogland. Het wordt ook wel het Russische hoogland genoemd (vervormd van het Ros-hoogland), van waaruit de twee belangrijkste dauw stromen - Velikaya Dew, dit is nu de Wolga, en Malaya Dew, dit is nu de Dnjepr. En langs deze rivieren leefden Malorosy en Velikorosy. Trouwens, tot voor kort heette de Neman Ros, en zo noemen de Polen het nog steeds.

Het is dus blijkbaar nodig om door te gaan naar het laatste deel. We zullen conclusies trekken. Anders kan het eeuwig doorgaan. Aan het begin van het artikel beloofde ik zo kort mogelijk te zijn, maar het bleek de klassiekers te zijn - Ostap leed …

Wordt vervolgd in het volgende deel. We generaliseren en trekken conclusies.

Links om te gaan:

- 1 deel.

- deel 2.

- deel 3.

- deel 4.