Toen Pra-Peter verdronk. Deel 4
Toen Pra-Peter verdronk. Deel 4

Video: Toen Pra-Peter verdronk. Deel 4

Video: Toen Pra-Peter verdronk. Deel 4
Video: Het Schreeuwende Bos - Dering Woods, Engeland 2024, Maart
Anonim

Geologie. Er zullen veel kaarten zijn.

Ik zal echter niet beginnen met de kaarten. Onlangs had ik twee artikelen waarin ik officiële geschreven bronnen analyseerde over de verwerking van graniet tijdens de bouw van St. Petersburg. Ik raad ten zeerste aan ze te lezen om op de hoogte te zijn van het probleem. En hierover zal ik meteen links geven. Het eerste artikel, het tweede artikel, dat in het algemeen slechts een voortzetting is van het eerste. Ik zal kort de essentie schetsen, als iemand te lui is of geen tijd heeft om deze artikelen te lezen. Schriftelijke bronnen uit de 19e eeuw over de verwerking van graniet voor iconische gebouwen in St. Petersburg staan vol met inconsistenties en tegenstrijdigheden. En in sommige gevallen is het banale domheid. Maar zelfs dit is niet het belangrijkste. God zegene haar, met domheid. We hebben dwazen in petto voor honderd jaar van tevoren (Russisch spreekwoord). Er is dus vruchtbare grond. Het belangrijkste is dat nu die granieten bewerkingen, steengroeven of steengroeven, zoals ze worden genoemd, waarin blokken voor beroemde St. Petersburg-monumenten kunnen worden uitgebroken, gewoon ontbreken. Er zijn er geen. Hier is zo'n paradox. We zijn er zeker van dat ze dat waren. In de 19e eeuw waren ze er, maar in de 20e en 21e zijn ze er niet meer. De troefkaart in de argumenten van de officiële historici was ook de stele op het Vosstaniya-plein, met een gewicht van minder dan 400 ton. Dit voorbeeld bleek echter niet correct te zijn, omdat de stèle van een ander type graniet was gemaakt. Gemaakt van grijs fijnkorrelig graniet. En heel St. Petersburg is gemaakt van roze grofkorrelige rapakivi (behalve de Atlantiërs en verschillende andere monumenten). Deze "roze" rapakivis worden gewoonlijk "vyborgits" genoemd. Tegelijkertijd, zelfs in het geval van grijs graniet, is het uniek dat er plotseling een uitweg was uit een stuk rots waaruit het mogelijk werd om deze stele te maken. Hier is een uittreksel uit mijn correspondentie met professor van de St. Petersburg Mining University, doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen M. A. Ivanov.

IK BEN:

- Zijn er momenteel bekende steengroeven waar het mogelijk is om blokken van enkele tientallen of honderden tonnen roze rapakivi te produceren? Om producten van hoge kwaliteit te produceren, dat wil zeggen, niet gebroken. En zo ja, hoe dicht zijn ze bij Petersburg?

MA Ivanov:

- de waarschijnlijkheid dat een groot monolithisch blok van deze rotsen zou kunnen worden gevonden tussen gebroken granieten moet direct worden geschat op een specifieke afzetting. Hoewel deze kans in principe meestal verwaarloosbaar is. De enige unieke en unieke afzetting van blokgraniet (grijs rapakietgraniet) met een hoge bewaring in onze regio is "Vozrozhdenie" in de regio Vyborg.

En dit unieke geval, een unieke vondst van een rotspartij van niet-gebroken grijs graniet van 60x10x8 meter, werd door het leiderschap van de USSR besloten om het voorgoed te gebruiken. En deze stele is gemaakt.

Een werkelijk grandioze structuur. Er zijn geen anderen zoals deze waar ook ter wereld. Niet in de wereld, maar in St. Petersburg. De Alexanderzuil staat op het Paleisplein. Het is anderhalf keer zo zwaar (600 ton), terwijl het zowel langer als dikker is. En de vorm is veel gecompliceerder - een afgeknotte kegel. De stele op het Vosstaniya-plein is geometrisch veel eenvoudiger. Niettemin produceerde alle kracht van de Sovjet-industrie het gedurende een half jaar. Ze konden het niet in de vorm van een kolom doen. En Montferrand, zogenaamd 150 jaar eerder, kon met een beitel werken door ongeletterde arbeiders. Trouwens, de monoliet die uit de rots was gesneden waaruit de stele was gemaakt, woog 2.200 ton. Dit is, voor het begrip, in gewicht als 37 treinwagons met grind. Het is niet moeilijk te raden dat de monoliet onder de Alexanderzuil nog meer had moeten wegen. Oké, lees mijn artikelen over de links, alles staat daar beschreven. We zullen hier niet meer over praten.

Het punt is dus dat er nu bekende granietgroeven zijn, waarin de ontwikkeling van blokken met een gewicht van tientallen en zelfs honderden tonnen kan worden uitgevoerd, voor de vervaardiging van producten die qua volume en gewicht vergelijkbaar zijn met de kolommen van St. Isaac's Cathedral, de Alexander Column en andere grote hoogwaardige producten van grofkorrelige "roze" rapakivi, bestaat niet. Alle bekende roze rapakivi-groeven hebben zeer sterk gebroken rotsen. U kunt stoepranden, andere relatief kleine blokken voor bekleding, sokkels en andere objecten snijden, maar over het algemeen is het volume en de massa van dergelijke blokken beperkt. Een paar tientallen tonnen maximaal, en dan als je geluk hebt. Zuilen van de St. Isaac's Cathedral kunnen niet gemaakt worden. En zij zijn. Isaac's kathedraal is. En niet alleen hij. In St. Petersburg zijn er over het algemeen meer kolommen dan vierkante meters. Ik maak een grapje, natuurlijk, maar de telling wordt in duizenden gemeten. Natuurlijk zijn ze niet allemaal van graniet, en nog meer zo groot. Maar niettemin. Het is graniet en weegt meer dan twee dozijn ton dat er enkele honderden zijn. Alleen al in de St. Isaac's Cathedral zijn er 112 van. Hiervan 48 stuks van elk 114 ton (onder), nog eens 24 stuks van 64 ton (op een hoogte van 43 meter). En dan zijn er nog de marmeren zuilen, die zijn er ook nogal wat in de stad en haar omgeving. Trouwens, zelfs in de baai liggen granieten zuilen. Een paar foto's. Terugkerend naar deel 1 van het artikel, waar de mate van erosie van graniet werd beschouwd, merk op dat het graniet van de kolommen een extreem hoge mate van erosie heeft, dat wil zeggen meerdere eenheden meer dan bijvoorbeeld op forten. En het is heel dicht bij wat we zagen bij de Smolny-kathedraal of de Staro-Kalinkin-brug. Klikbaar.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Waarom ben ik zo diep afgeleid door graniet. Dit is geologie. Nu zijn de granieten ontsluitingen gebroken. Te veel, vooral in het geval van roze rapakivi. Maar er was een tijd dat de granieten ontsluitingen niet werden gebroken. Het blijft om de reden voor dergelijke veranderingen te achterhalen en te proberen ze te dateren.

Nu de eigenlijke kaarten en hun analyse.

Ooit stond de stad onder water. Het was voor een lange tijd. En dat is terug te zien in de kaarten.

Hier is een kaart uit de 16e eeuw. Veel vreemde dingen. Er is bijvoorbeeld geen Ladoga-meer in het volume dat we gewend zijn. En Onega is op de een of andere manier te klein. Maar Lake Peipsi is ook van normale grootte.

Afbeelding
Afbeelding

Ook de 16e eeuw, naar verluidt 1575. Kleinschalige kaart, echter zien we dat Ladoga en Onega dat niet zijn. Het is opmerkelijk dat Solovki op deze kaart is gemarkeerd, terwijl we Kiev, noch Londen, noch Rome, noch Athene zien. Maar we zien het legendarische Troje op de site van Istanbul. De Wolga en Don zijn takken van dezelfde bron. Taimyr is bedekt met bossen. Op de Ob staan 5 steden, aan de Donau zijn er slechts drie en aan de Wolga zijn er twee.

Afbeelding
Afbeelding

Dit is de 17e eeuw. We zien dat Ladoga al gevormd is, maar de Baltic Bay is er nog steeds. Evenals het Peipsi-meer. Onega is onnatuurlijk klein, Svir niet. Merk op hoe de Kaukasus is getekend, waar de Kuban stroomt en waar hij stroomt. Een soort onbegrijpelijke ketting van de Wolga naar de Dnjepr is gemarkeerd..

Afbeelding
Afbeelding

Ook 17e eeuw, 1677. Lees hier meer Noordwest. Er is Ladoga en Onega, en er is Svir. Er is geen Neva, in plaats daarvan is er een zeestraat. Er is een groot eiland naast Narva (het staat ook op andere kaarten, maar ik zal het niet plaatsen, de essentie is hetzelfde). Kustzone van de Finse Golf langs de Baltische klint. Er is een keten van eilanden langs de zuidkust.

Afbeelding
Afbeelding

Deze kaart geeft deze eilandenketen beter weer. Dit is 1680.

Afbeelding
Afbeelding

Een fragment van een wereldbol, datering onbekend, maar dit is hoogstwaarschijnlijk het midden van de 17e eeuw. Volgens een aantal kenmerken, waaronder het meridiaanraster, correleert de wereld heel goed met de Mercator-kaart van 1636. Een gedetailleerde analyse van de wereld is hier. Ik raad aan om te studeren, veel interessante dingen. Er is geen Ladoga, maar Onega wel. In plaats van Ladoga worden twee niet nader genoemde meren aangewezen, die blijkbaar Ladoga zullen worden.

Afbeelding
Afbeelding

Ook is er een jubileummedaille uitgereikt ter gelegenheid van de 100ste geboortedag van Peter de Grote. Een zeer interessante medaille. Er staat geen Neva op, in plaats daarvan is er een keten van meren, ze zijn zo getekend - Nevsky Lakes. Blijkbaar wordt dit aangegeven door een systeem van sluizen en stuwmeren op de rivieren Tosna en Mga.

Afbeelding
Afbeelding

Tosna is trouwens op de medaille getekend. De Neva is gevormd langs de oude kanalen van de Tosna en Mga tijdens de doorbraak van de landengte, er zijn nu de Neva stroomversnellingen. Ze worden ook wel de Ivanovo-stroomversnellingen genoemd. Het is hierbij van groot belang dat de medaille aan prins Rurik wordt opgedragen. En volgens historici uit die periode tijdens zijn bewind, zag dit gebied er precies zo uit. Houd er rekening mee dat de kaart een waterweg toont van de Oostzee naar Ladoga (op de medailles van de Varangiaanse Zee naar de Ruskoe-zee). Nu is er niet zo'n slagader. Maar er is het zuidelijke deel, dit is de moderne rivier de Luga. En in het noordelijke deel zijn er nu volledig moerassen met veenmoerassen (er is een enorme turffabriek), en een systeem van meren met de Naziya-rivier. Dit is alleen in het onderwerp van geologie. Om zo'n waterweg te laten bestaan, moet het waterpeil in de Oostzee worden verhoogd. Ook is te zien dat de rivier Sestra de Oostzee verbindt met Ladoga (ten noorden van de Neva-meren). De kustlijn is getekend langs de Baltische klint (richel). En als je beter kijkt, dan op een kleine glinstering. Er zijn twee klints, groot en klein, weinig mensen weten hiervan. Klein in het midden tussen de grote richel en de moderne bank. Het komt het duidelijkst tot uiting in het gebied in de regio Koporye. Ik schreef over hem in een artikel over waar bomen op groeien, en in deel 1 van het artikel heb ik een diagram gemaakt waarop de glinstering wordt weergegeven. Dit suggereert dat er twee zeeniveaus waren. De enige vraag is hoe ze in de tijd zijn verdeeld. Dit is als je niet diep analyseert. Maar ik dacht veel na over dit onderwerp en kwam tot het inzicht dat beide richels niet letterlijk de kustlijn weerspiegelden. Coastal scarps weerspiegelen twee stadia van opheffing en zwelling van deze geologische locatie. En het feit dat er water was, het gebeurde gewoon, het is secundair. In het algemeen, om het begrijpelijker te maken, als ik mijn gedachte niet erg correct heb uitgedrukt, dan was het niet het water dat wegging, maar de aarde rees. En als het op de ene plaats opzwol en opstond, dan viel het ergens anders, zonder dit is er niets. Bovendien gebeurde het nergens. Deze gebeurtenis had een kettingreactie, dat wil zeggen, een aantal territoria steeg, een aantal territoria viel. Sommige in grotere mate, andere in mindere mate. Aan de hand van een set kaarten uit verschillende tijdperken kun je berekenen wat, waar en hoe het is gebeurd. Ik zal dit alles in detail beschrijven in het laatste deel van het artikel met conclusies.

Trouwens, het oude "Tosna-bed" stond tot het begin van de 19e eeuw op de kaarten van de Neva-baai. Ik liet een van deze kaarten zien in het tweede deel van het artikel. Ik heb de uitdrukking "Tosna-bed" tussen aanhalingstekens gezet, want dit is een conventioneel Tosna-bed. Dus het wordt nu geaccepteerd om door sommige onderzoekers te worden overwogen. Nu zal ik hier niet in detail op ingaan, dit probleem zal in het laatste deel van het artikel worden onthuld.

Hier is nog een kaart waarop de oude "Tosna rivierbedding" is getekend. Deze kaart is ook interessant omdat het blijkbaar de oude kustlijn toont die vóór zijn dood in de oude stad bestond. We zien een bijna rechte snede in de verticale as, hoogstwaarschijnlijk is deze ook veredeld met een steen. En deze steen ging in de 18e eeuw naar de Neva, stadsrivieren en kanalen. En misschien ergens anders, naar dezelfde Kronstadt of naar de forten. Moderne dieptemetingen en navigatiekaarten laten niets van dien aard zien. Er zijn geen kanalen van Tosna en dergelijke ondiepten zijn er niet, en die ondiepten die er zijn, zien er in feite anders uit. Dit is dus zeker een hertekening van een oude kaart, of liever een compilatie (overlay) van een oude kaart op een nieuwe. Later, toen de bodem werd verkend, werd er gebaggerd, werden de fairways gegraven, andere kaarten waren al getekend. Deze kaart dateert uit 1740.

Afbeelding
Afbeelding

Trouwens, aangezien we het hebben over de grenzen van de antediluviaanse stad, zou ik willen opmerken dat in Kronstadt veenlagen werden gevonden 6 meter onder het huidige waterpeil. Er is een officiële verklaring voor dit feit - het niveau van het zogenaamde Ancylovo-meer (op de plaats van de huidige Oostzee) lag onder de zeespiegel. Voor de doorbraak van het schot met de Oostzee in de regio van Kopenhagen 7, 5000 jaar geleden. Ik denk echter dat dit over iets anders gaat. Bijvoorbeeld dat de grens van de stad voorbij Kronstadt was, vooral omdat er een scherpe daling in diepte begint. En het gedeelte van de moderne Neva-baai van St. Petersburg tot Kronstadt had een overstroomde weide kunnen zijn, een systeem van dammen, reservoirs, kanalen en dergelijke, vooral omdat de Tosna-bedding er nog steeds was. Met name de meren Lakhtinsky en Sestroretsky Razlivy kunnen wijzen op de overblijfselen van dit oude systeem.

Doe Maar. Volgende kaart. Eind 17e eeuw, 1699. De monding van de Neva. Volgens mijn berekeningen geeft deze kaart echter het waterpeil van de jaren 80 van de 17e eeuw weer. Dit is ongeveer 3-4 meter hoger dan het huidige niveau.

Afbeelding
Afbeelding

Er is ook zo'n kaart. Het is interessant omdat het fort van Koporye op de kust is geschilderd. Nu van het fort naar het water 12 km en het is 100 meter boven de zeespiegel. We zien geen eilanden in de Neva-delta, of liever gezegd, er is er maar één getekend, en het is zeer waarschijnlijk dat het ergens in het moderne Frunzensky-district ligt. Er is een relatieve hoogte daar. Als de hele stad een niveau van 6-9 heeft, plaatselijk tot 12-13 meter boven zeeniveau, dan is er 17-19 meter. Smolny heeft ook een kleine verhoging tot 17-18 meter, misschien ligt het ergens in dat gebied. Dat wil zeggen, dit suggereert dat de oude stad nog steeds onder water staat en dat het waterpeil in de Neva-delta 8-10 meter hoger is dan de moderne. Niet meer, want Kronstadt is getekend, en als het waterpeil meer dan 12-14 meter zou zijn, dan zou Kronstadt onder water zijn gegaan.

Afbeelding
Afbeelding

De gegeven cijfers zijn ontleend aan hoogtekaarten, in het bijzonder van deze. Hoogstwaarschijnlijk moeten de cijfers van dit soort kaarten met de nodige voorzichtigheid worden vertrouwd, omdat geologische informatie suggereert dat de eilanden van de Neva-delta 2-3 meter boven de zeespiegel liggen, terwijl hun kustgedeelte 1 meter onder de zeespiegel ligt. Ze zeggen dat de zeespiegel die als normaal wordt beschouwd, alleen wordt verkregen in het geval van een golfslag uit het westen. In principe ben ik, als inwoner van St. Petersburg en als visser die schommelingen in het waterpeil kent, in dit geval bereid om de mening van geologen eens te zijn. Dan blijkt dat op de getoonde kaart met één eiland in de Neva-delta, het waterpeil boven het huidige aan de monding van de Neva niet 8-10 meter zal zijn, maar 4-6 meter.

Het is ook heel interessant dat het Yam-fort (nu Kingisepp) over het algemeen op zijn plaats staat. Misschien is de baai van Luga te uitgesproken. Dit fort ligt ook aan de Baltische klint. Alleen de klif op deze plek is niet erg uitgesproken, de richel is slechts vijftien meter lang. Er zal een kleine richel van vergelijkbare hoogte zijn in de regio van Koporye en Lubenskoye Lake. Tegelijkertijd is een grote richel in de regio Koporye ongeveer 80 meter. Zo krijgen we een perceel met maximale hoogte van het land, dit perceel begint in de Koporye-regio en eindigt in het Gostilitsy-gebied, waarna het hoogteverschil weer geleidelijk begint af te nemen. Van Koporye naar Gostilitsy ongeveer 30 km. In het gebied van Krasnoe Selo (de moderne grens van St. Petersburg) is de daling al ongeveer 50 meter, nog eens 10-15 km naar het oosten, in het gebied van Poesjkin is het al slechts 25-30 meter. En na nog eens 10-15 km is het nauwelijks merkbaar en niet hoger dan 10-15 meter, zoals in Kingisepp.

Het is ook heel goed om een tekening van de stad Narva aan deze kaart toe te voegen. Narva ligt ook aan de Baltische klint en daar komt de klint net zo slecht tot uiting als in Kingisepp. De tekening valt op door het feit dat er schepen op zichtbaar zijn, dat wil zeggen Narva aan de kust. Nu van het fort naar de zee 12 kilometer, zoals in Koporye. Om ervoor te zorgen dat de schepen aan de vesting zelf kunnen aanmeren, zoals in de figuur te zien is, moet het waterpeil ongeveer 20-25 meter hoger zijn. Als we er rekening mee houden dat de tekening voorwaardelijk is en de schepen iets verder van het fort afmeren, op de richel van een kleine klint, dan zal het waterpeil 10-12 meter hoger zijn dan het huidige. In dit geval moet de afstand van het fort tot de zee ongeveer 5-6 km zijn.

Afbeelding
Afbeelding

Ik acht het ook nodig om op te merken dat deze glinstering niet de enige is. Er is ook de Ilmensky-klint, deze is klein, slechts 8 km lang, maar zijn geologische oorsprong heeft naar mijn mening één bron met de Baltische klint.

We gaan van grafische kaarten naar satellietkaarten. En hier is het heel interessant. Laten we beginnen met de regio Koporye.

Er is een zeer opmerkelijk meer op 10 km van Koporye. Het wordt Teglitskoe genoemd. Het is bijna regelmatig rond van vorm. Ik liet de diameter zien met een liniaal.

Afbeelding
Afbeelding

Het ligt in de buurt van Koporye zelf. We zien een uitgesproken ringstructuur met een diameter van een kilometer.

Afbeelding
Afbeelding

Merk op dat deze ringstructuur grenst aan een andere, grotere. Het is echter minder uitgesproken en je moet goed kijken om het te zien. Hier is een aparte foto van. Doorsnee 2km.

Afbeelding
Afbeelding

Verder. Het ligt op 15 km van Koporye, het meer van Lubenskoye. Rond het meer zien we ook een reeks ringvormige structuren. Ik wil opmerken dat dit meer erg ondiep is en dat de bodem zo plat is als een tafel, tot aan de taille. Het zuiverste zand. Alleen langs de noordkust is een kleine steile kust met depressies tot 2-2,5 meter. Het meer zelf is een afvalproduct van de bever. Ze blokkeerden alle bosstromen en het gebeurde zo dat er water in dit gat wordt opgevangen. Voor de lokale boswachter zijn bevers een vreselijke hoofdpijn. In jaren waarin het aantal bevers kan worden verminderd, daalt het waterpeil en krijgt het meer een bijna regelmatige ronde vorm.

Afbeelding
Afbeelding

Iets zoals dit. Het is ook vlakbij, op 11 km van het meer van Lubenskoye. Kalischenskoye meer wordt genoemd.

Afbeelding
Afbeelding

Om je niet te vervelen, laat ik je de laatste "trechter" zien en dat is genoeg. Het is in de buurt van Kolpino, aan de rechterkant zie je de Neva.

Afbeelding
Afbeelding

Ik zou willen opmerken dat dergelijke ringstructuren alleen in het gebied van de Baltische klint worden gevonden. En boven en onder. Ik heb het niet gevonden op de Karelische landengte. Over het algemeen zijn er veel van dergelijke ringstructuren. Over de hele bal. Er zijn er veel in ons Noordpoolgebied en in Siberië. honderden. De verklaring daar is eenvoudig, dit zijn karst-ontsluitingen van waterstof. In ons geval zal het echter nauwelijks mogelijk zijn om alles als waterstof af te schrijven. Ten eerste de afmetingen van de ringstructuren. Ze zijn te groot. Karst-zinkgaten zijn meestal niet groter dan enkele tientallen meters, zelden honderden meters. In ons geval worden de diameters van de trechters gemeten in kilometers. Ten tweede zijn karstformaties meestal diep. Vaak heel, heel diep, omdat het gebruikelijk is om gaten in de grond te boren. De vraag met deze ringstructuren boeit me al heel lang en ik wendde me zelfs tot de Mijnuniversiteit in St. Petersburg met het verzoek om een wetenschappelijke verklaring. Zoals later bleek, is er geen wetenschappelijke verklaring. Ik citeer letterlijk het antwoord van M. A. Ivanova:

- De isometrische vorm van meren, moerassen en andere manifestaties van ringreliëfvormen kan door vele factoren worden bepaald. In ons gebied speelden, zoals u weet, zee- en glaciale processen een belangrijke rol. De geotectonische processen die zich in de postglaciale periode op het Baltische Schild manifesteerden, werden zeker beïnvloed. Andere redenen, waaronder kosmogenetische, kunnen ook worden besproken. Maar zonder serieus geologisch onderzoek, gebaseerd op de resultaten van geofysisch en geochemisch werk, is het onmogelijk om wetenschappelijke conclusies te trekken over deze verschijnselen.

Vertaald van wetenschappelijk in eenvoudige taal, klinkt het als volgt - onze universiteit heeft geen werk aan deze ringstructuren gedaan, we weten niet wat het is en hoe we het moeten verklaren. Het woord kosmogenetisch moet worden opgevat als de mogelijkheid van de gevolgen van een sterke luchtexplosie. Inclusief het type van de Tunguska meteoriet.

Nu aardbevingen.

Daar zijn bronnen over geschreven, zo bleek later. Niet verrassend, gezien het feitelijke materiaal in dit artikel. Grootschalige geologische verschuivingen konden niet onopgemerkt blijven. De kronieken hebben voor ons het nieuws bewaard van de geologische rampen die plaatsvonden aan de kusten van de Oostzee.

- "In de zomer van 6738 (1230) kraakte de aarde langs Velitsa dagenlang (na Pasen) op vrijdag gedurende 5 weken tijdens de lunch, terwijl anderen aten", - een citaat uit de eerste Novgorod-kroniek. Het is belangrijk om hier Pasen te vieren. Als het christelijk is, dan zweeft de datum anderhalve maand heen en weer. Indien heidens, dan is dit de dag van de lente-equinox. In dezelfde kroniek onder 1176 wordt opgemerkt dat:

- "De Volkhov-rivier ging deze zomer vijf dagen" op een peloton ", dat wil zeggen, had een tegenstroom.

De aardbeving werd opgemerkt door kroniekschrijvers en iets eerder, bijvoorbeeld in 1107, lezen we:

- "de aarde is gestrest in de maand februari op de 5e dag." Hier is het echter vermeldenswaard dat de tekst van de latere herziening op het gezicht staat, met name de naam van de maand februari. Hoewel het geen wonder is dat we documenten eerder dan de 16e eeuw betrouwbaar hebben bevestigd, kunnen we zeggen dat nee, alle late kopieën of correspondentie. Kronieken in de eerste plaats. Er is echter geen rook zonder vuur en het feit van aardbevingen is duidelijk. Alleen data zijn voorwaardelijk.

Trouwens, de kronieken beschrijven aardbevingen niet alleen in de Baltische regio. Het verhaal van vervlogen jaren beschrijft bijvoorbeeld een aardbeving in Kiev, en in hetzelfde jaar 6738 (1230), zoals in de eerste kroniek van Novgorod.

Afbeelding
Afbeelding

- Over de aardschok. 738g. (1230) In de maand mei op de 3e dag, tijdens de heilige liturgie, wanneer het heilige evangelie wordt geëerd, in de kerk van de Heilige Moeder van God in Volodymeri, schudde de aarde, en de kerken en de maaltijd, en de iconen van de podvizash (bewogen) langs de muren, en zongen met kaarsen, en het licht aarzelde (de kandelaars zwaaiden).

Ook hier is er een late correspondentie, de maand mei heette toen anders. Over het algemeen was de kalender anders. Het aantal seizoenen, maanden, dagen in een maand, dagen in een week, uren in een dag, enz.

- Mensen zijn verbaasd, en ze denken dat het hoofd rond is gegaan (het hoofd is duizelig) kozhoih tako droug drougu skazovahou, hij vraagt zich al af of dit zo is.

Het kerkgebouw stortte in 4 delen in.

- In Kiev, de stad van meer dan dat, de snelste schok in het klooster van de Pechersk, de kerk van de Heilige Moeder van God, steen in vier delen razstupisya.

Er wordt beschreven dat het na de aardbeving 4 maanden heeft geregend (Aankondiging - 25 maart, Ilyin's dag - 20 juli) gevolgd door een verkoudheid (in juli!) En iedereen stierf. Houd er rekening mee dat in dit geval de data van de Aankondiging en het heidense Pascha samenvallen. Over het algemeen noemden christenen het heidense Pasen gewoon de Annunciatie. Over het algemeen veranderden ze veel heidense feestdagen op hun eigen manier.

- En God zal boos zijn en de aarde verwoesten. En er zal regen zijn van de Annunciatie tot Ilyin dagen, dag en nacht. En de leeftijd van honderd dagen en het uitschot van Velitsa (strenge vorst) en sloeg elk levend wezen..

Ze aten alle honden en katten, aten mos, bomen en bladeren, het kannibalisme floreerde.

- Ik ben vooral blij dat onnauwkeurigheden over de hele aarde zijn verspreid, maar ook in Novyegrad, precies behalve in het verenigde Kiev. En alleen de woede van God was als onnauwkeurig de dode mensen van de yadyahu, maar ook de levende mensen van de vriend van de oubivahui yadyahu. En egel paardenvlees en psi, en katten, en andere dingen waar iemand yadyakhu kroop, ander mos en dennen, en iep, en lindeschors, en yadyahu bladeren..

- Slechte mensen, waar je ook hoort over iemand anders, ik kom met geweld naar de plaats van berouw, grabyahou en doden. En de toorn van God breidt zich uit en de mensen worden mager op deze aarde, ze zijn niet ontelbaar. Hetzelfde gebeurde twee zomers 6737-6738 (1229-1230)

En de lijken werden in massagraven gelegd.

- Stvorish 4 skudelnitsa en zet 16 duizend in twee, en in de derde 7 duizend, en in de vierde 9 duizend, nu was het twee zomers (de plaag duurde twee jaar)

The Tale of Bygone Years, waarin de verschrikkingen van de aardbeving en hongersnood van 1230 worden beschreven, verschaft nog een zeer interessante informatie. Over een onbegrijpelijk fenomeen in de lucht. Nog voor zonsopgang verscheen er iets helders en driehoekigs aan de lucht, dat al snel verdween. En toen kwam zoals gewoonlijk de echte zon op.

- Dezelfde maand, de 10e dag, zag ik een netsy zon (een soort zon, scheen) vroeg opkomen. En het was drie uur lang (een driehoekige lichtbron), toen was het niet veel sneller dan een ster en taco verdween (veranderde in een ster en verdween) en ging toen naar buiten in zijn chino.

Afbeelding
Afbeelding

Dit is wat we merken. Een aardbeving in de 13e eeuw had een overstroming en zelfs een modderstroom kunnen veroorzaken. In dit geval zouden sommige gebieden onvermijdelijk kunnen zinken, bijvoorbeeld het moderne diepwatergedeelte van Ladoga, Novgorod (Volkhov stroomde terug) en een aantal andere plaatsen.

Wordt vervolgd in het volgende deel.

Links om te gaan:

- 1 deel.

- deel 2.

- deel 3.

Aanbevolen: