Menshikov-paleis, we onthullen de leugen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Eigenlijk werden in het vorige omvangrijke artikel "When Pra-Peter Drowned" uitgebreide antwoorden op alle vragen gegeven. Toen de stad zonk en hoe. Desalniettemin, in detail, vereisen sommige kwesties aanvullende verduidelijking. Voor een niet-ingewijde is deze informatie moeilijk waarneembaar en op het onderbewuste niveau zweeft het virus van wantrouwen. Of in ieder geval twijfels. En dat is begrijpelijk, want ons wordt al honderden jaren één ding verteld, er zijn bergen studieboeken geschreven, er zijn musea met exposities gemaakt, maar hier blijkt in feite alles heel anders te zijn. En dan zijn er nog de archieven, die vol staan met verschillende "bevestigende" geschriften. Voor alle gelegenheden. En als je niet in de essentie duikt en niet weet waar de "hond rommelde", dan lijken alle overtuigingen van officiële historici behoorlijk overtuigend. Bovendien, zelfs onder het gewicht van onweerlegbaar bewijs, kan niet iedereen gemakkelijk zijn eigen vooroordelen overwinnen die hij van kinds af aan heeft opgelegd. Hij zal blij zijn om bedrogen te worden en zal blij zijn met dit bedrog, want dit garandeert een goede nachtrust. En velen hebben een weldoorvoede carrière. Maar niet iedereen wil goed slapen, en al helemaal niet alle carrièremakers. Sommige mensen willen in dit leven tijd hebben om erachter te komen wat wat is en hoe het werkelijk was. Hoe onze voorouders leefden, wie een echte held is en wie nep. En wat ons te wachten staat in het licht van nieuwe kennis. En hierdoor moet ik langzaam, feitelijk, op mijn hersens druppelen. Zodat ze wegspoelen en de wereld om hen heen nuchter beginnen te beoordelen.

Nu ter zake. Enkele officiële informatie. Menshikov-paleis, tegenover de bronzen ruiter. Wie kent Petersburg niet. Over de rivier. Het wordt beschouwd als een van de eerste stenen gebouwen in de stad. De bouw van het paleis begon naar verluidt in 1710, het bouwgedeelte werd voltooid in 1714, de interieurdecoratie ging door tot 1720. Ik zal deze informatie beveiligen met een scherm van Wikipedia, anders verdwijnt de informatie soms op miraculeuze wijze of verandert deze na verloop van tijd. Het lijkt erop dat iemand mijn artikelen op de voet volgt en de informatieruimte veegt. Het is me meerdere keren opgevallen.

Let op: de scan van Wikipedia toont een afbeelding uit 1715. Gravure door A. Zubov. Ik zal een uitvergrote afbeelding van deze gravure geven. Klik op de foto om te vergroten.

Naast deze foto zal ik er nog een geven. Dit is een gravure van Rostovtsev, naar verluidt 1716.

Ik heb het expres gegeven zodat je kunt zien dat er trappen zijn van het paleis naar het water. Ik zal niet ingaan op andere details, noteer gewoon iets zodat het niet uit je ogen glipt. Houd er rekening mee dat in de gravures het hek voor het paleis totaal anders is. Op een foto van zogenaamd 1715 op het hek zien we zuilen, en een jaar later, in 1716, op een andere foto, verdwijnen de zuilen. Waarschijnlijk spoelde de golf weg. Op de foto uit 1715 zien we de stad achter het paleis en een jaar later was alles overwoekerd met bos. Er wordt aangenomen dat er een tuin achter het paleis was, maar beide foto's schilderen het anders en op verschillende plaatsen. De eerste foto uit 1715 rechts en links van het paleis toont twee gebouwen met lanen tussen hen en het paleis. Op de tweede foto zijn er geen rijstroken, deze twee gebouwen zijn al gekoppeld aan het paleisgebouw.

Er is een kopie van de gravure van Zubov in kleur, het wordt visueel beter waargenomen, dames en haar. Toegegeven, het hek staat er al op vanaf de tweede foto. En achter het paleis zien we om de een of andere reden de zee met schepen. In feite is er geen zee en kan die er ook niet zijn. Het is aan de andere kant.

Oké, laten we het hek en andere inconsistenties met rust laten, ons concentreren op de treden. Dit is het belangrijkste voor ons en onthult de hele nep-essentie van al deze graveurs. En samen met de graveurs, en al het bedrieglijke karakter van onze officiële geschiedenis.

Nu het grootste deel van het artikel zelf, met de belichting.

Ik zal meteen een modern beeld van het paleis geven. Ter vergelijking.

En het model van het Menshikov-paleis.

En een plattegrond met de data van de bijgebouwen.

Houd er rekening mee dat het paleis op de gravures van 1715-16 niet in de grond is verzonken. Het staat als een normaal huis, gebouwd door normale mensen. We zien geen in de grond verzonken lagere ramen, de deur naar het gebouw is boven het maaiveld, de treden zijn daar getrokken. Bovendien is er vanaf het niveau van de site voor het paleis naar het water ook een afdaling via de trappen. Dit is zeer duidelijk weergegeven op de indeling en plattegrond. Het is wel verstaan dat het huis veel hoger ligt dan het niveau van de Neva.

Bekijk nu eens een moderne foto. We zien dat de onderste ramen net iets boven het maaiveld uitsteken. De officiële geschiedenis verzekert ons dat alles normaal is, ze hebben net het niveau van de oevers van de Neva verhoogd tijdens de aanleg van de dijk. En daarom bevinden de lagere ramen zich nu onder het maaiveld. Het lijkt logisch en lijkt zelfs erg op de waarheid.

In dit geval zijn we echter getuige van een brutale historische leugen en vervalsing. Om de eenvoudige reden dat het waterpeil in de Neva veel hoger is. Hoeveel hoger en wat is er crimineel aan? Nu zal ik het laten zien en uitleggen.

We zullen meten hoeveel er werkelijk is vanaf de waterkant tot aan de deuren en ramen van het Menshikov-paleis. Om dit te doen, zullen we visuele projectie gebruiken, die wordt onderwezen aan kinderen in groep 1 van de kunstacademie. Ik heb het schematisch getekend.

Laat het me uitleggen.

Ik heb de voorwaardelijke horizon gemarkeerd met de blauwe lijn. In ons geval is het gekoppeld aan het niveau van de Neva. Zwarte rechthoeken zijn elk object, in ons geval zal het een granieten dijk zijn. Op voorwaarde dat de zwarte rechthoeken gelijk zijn, zullen de hoogten h1 en h2 in de hele blik identiek zijn. Daarom tekenen alle kunstenaars van kinderen en mensen kleiner dan de lengte van de kunstenaar onder de voorwaardelijke horizonlijn, en lange mensen boven deze zeer voorwaardelijke horizonlijn. Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd.

Hier is de eerste foto. Op de achtergrond is geel het paleis van Menshikov. We meten de waarde van h2.

Het is 193 cm tot de bovenrand van het bolle decor. Daarboven is een granieten borstwering van 90 cm hoog. De totale hoogte van de waterkant tot de rand van de borstwering is 283 cm.

We meten op dezelfde manier aan de overkant tegenover het Menshikov-paleis. Dit wordt h1. Daar loopt het niveau van de borstwering over de gehele lengte van het paleis een beetje in hoogte binnen het bereik van 10-12 cm. Helemaal aan het begin, van de waterkant tot de rand van de borstwering, ongeveer 276 cm, op sommige afstand ergens 273, ergens tot 284 cm Het begin van de borstwering is precies waar blauwe jas. Aan de linkerkant is oranje het paleis van Menshikov.

Deze plaats is op een iets andere schaal.

Nu richten we de projectiepunten op elkaar. Dus als h2 iets hoger is dan h1.

Dus als h2 = h1.

We zien dat als de projectiepunten samenvallen, de afstand van de borstweringlijn h1 tot de ramen kleiner wordt. Kijken we omhoog (h2), dan neemt de afstand tot de ramen iets toe.

Om de maximale correctie uit te voeren in de richting van het verminderen van de meetfout en de maximale tolerantie voor de hoogte van het gebouw boven het niveau van de Neva, laten we de optie nemen waarin de blik iets hoger is, dat wil zeggen waarin h1 groter is dan h2. En teken de projectielijnen.

Er zijn twee van dergelijke lijnen. En er zijn ook twee meetpunten. Omdat we op twee plaatsen zullen vergelijken. Er zijn twee ingangen.

Te zien is dat in de linkervleugel van het gebouw, vanaf de projectielijn (rood), de raamhoogte ongeveer drie keer groter is dan van het raam tot de projectielijn. In het gebied van de centrale ingang van het paleis verdeelt de projectielijn (blauw) de raamhoogte en de afstand van het raam tot de projectielijn ongeveer als 2: 1.

Laten we eerst naar de linkervleugel van het gebouw gaan. Er is zo'n ingang.

De hoogte van het granieten hekwerk bij de deur is 164 cm.

We tekenen een denkbeeldige projectielijn op de muur en meten daarvan de voorwaardelijke 280 cm af, dit wordt het waterpeil in de Neva.

Ik heb twee opties gemaakt. In rood indien strikt volgens de projectie. In dit geval krijgen we dat het waterpeil in de Neva een halve meter hoger is dan de ingang van het paleis. Als we alle mogelijke correcties en aannames in de tegenovergestelde richting maken, ook al is het niet een derde van de raamhoogte, maar slechts de helft van de raamhoogte, dan krijgen we het niveau van de Neva 22 cm boven het niveau van de ingang van het paleis. Dit is de oranje lijn. Als we niet de voorwaardelijke 280 cm nemen, maar de exacte 276 cm gemeten aan het begin van de borstwering, dan stijgt het niveau van de Neva met nog eens 4 cm.

Laten we naar de hoofdingang gaan.

We zien dat er een beddengoed van steen is. En dat is begrijpelijk, want de deur gaat door de tweede verdieping en je kunt hem tot aan de ramen vullen.

Hier vroeg ik voorbijgangers om een foto van mij te maken om schaalvergroting te begrijpen. Mijn lengte is 190 cm Iedereen weet het goed die mij persoonlijk kent.

Trek de projectielijn en alles is zoals voorheen.

Ik heb geen twee opties getekend. Getekend in één, met alle maximale aannames in het voordeel van de "officiële historici". Zoals we in dit geval kunnen zien, ligt het niveau van de steenvulling dicht bij het niveau van de Neva.

Dat is eigenlijk alles. Zoals ze zeggen, wat moest worden bewezen.

Wat zijn de conclusies. En ze zijn als volgt.

1. Menshikov bouwde geen paleis. En hij privatiseerde en herstelde wat er was geërfd van de oude antediluviaanse stad. Geen enkel weldenkend mens zal ooit een huis bouwen met deuren onder het niveau van de naburige rivier. Tegelijkertijd, wat ook het niveau verhoogt bij de minste bries uit de baai. En geen normaal persoon zal de vooringang maken via de tweede verdieping als er een mogelijkheid is om een huis helemaal opnieuw te ontwerpen en te bouwen.

2. Gravures en lay-outs met andere tekeningen zijn vervalst, arrogant en cynisch.

3. Moderne officiële historici zijn schaamteloze leugenaars. Ik zal nooit geloven dat niemand voor mij zulke berekeningen en metingen heeft gedaan. We deden. Ze wisten. Maar ze hebben gelogen. En ze liegen nog steeds.

4. Praten over het feit dat het niveau van de Neva in mijn foto's niet natuurlijk is, maar te hoog zal niet werken. Mijn foto's laten zien dat er bijna geen golven zijn op de Neva, en aangezien er geen golf is, is er geen wind, dat wil zeggen, dit waterpeil is normaal. In het voorjaar en vooral in de zomer, wanneer oostelijke winden de overhand hebben en het water van de Neva-baai wegdrijven, het heet was en er lange tijd geen regen was, kan het water het niveau iets verlagen, tot 30-50 cm van wat is op de foto, maar dit verandert niets aan de essentie. Ondanks dat in ieder geval in de herfst-winterperiode het waterpeil in de Neva precies hetzelfde is en bij een westenwind ook stijgt. Een halve meter heen en weer, en in de herfst en winter tot een meter - dit gebeurt meerdere keren per maand, zelfs een overstroming wordt niet overwogen. Het middelste niveau van de Neva is gemakkelijk te herkennen aan de donkere strook op de granieten oevers. Als er weinig water is, is dat duidelijk te zien. Als er geen donkere balk is, is het niveau natuurlijk of verhoogd.

5. Ik sluit de mogelijkheid niet uit dat de modellen en gravures enige antediluviaanse materialen als bron zouden kunnen hebben. Je weet nooit wat er in kelders en zolders werd gevonden. In dit geval moet u begrijpen dat het model en de gravures het niveau weerspiegelen van de oude rivier de Tosna, die stroomde op de plaats van de moderne Neva.

Hierop neem ik afscheid, bedankt allemaal.