Als je de feiten gelooft, was de legendarische Christus een genezer, en de Joden maakten hem tot de "messias"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Oordeel zelf, lezer, aangezien politici, historici en predikers kunnen ons alles vertellen, maar de feiten spreken koppig over wat er is gebeurd!

De term zelf feit (factum) - "een synoniem voor waarheid; gebeurtenis of resultaat; echt, niet fictief; concreet en enkelvoud in tegenstelling tot algemeen en abstract." Een bron.

U moet dus allereerst op de feiten vertrouwen! Maar in onze tijd van totale leugens moeten ze ook op echtheid worden gecontroleerd!

Wat vertellen historici, predikers en politici ons enerzijds en wat feiten en artefacten anderzijds?!

Historici vertellen ons dat "Christus (oud Grieks Χριστός van oud Grieks χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος -" zalf, olie, zalving ") letterlijk "gezalfde" is. "Dit is een vertaling van het Hebreeuwse woord מָשִׁיחַ (Mashiach). In modern gebruik, verwijst de term gewoonlijk naar Jezus Christus. 'Jezus Christus' betekent 'Jezus de gezalfde'. Een bron.

Predikers vertellen ons dat " Mashiach (vertaald uit het Hebreeuws betekent ook "gezalfde") - dit is hoofd van het Joodse volk, zal de koning, onder wiens leiding het volk van Israël zal triomferen over hun haters, ware vrijheid en onafhankelijkheid van alle externe krachten bereiken. De Mashiach (Messias) is precies een persoon, het is in deze hoedanigheid dat hij met aardse, menselijke middelen optreedt als de uitvoerder van de wil van de Allerhoogste. Een bron.

En de feiten vertellen ons iets anders dan het Griekse woord Christus komt niet van Joods "Mosjiach", omdat het oorspronkelijk oud-Grieks was, vergelijkbaar met woorden als χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος - "zalf, olie, zalving" … Grieks woord Christus ("Gezalfde") betekent letterlijk: "Helende zalven aanbrengen", dat wil zeggen, een dokter of een genezer! Wat natuurlijk niets te maken heeft met de joodse religieuze term "Messias" of "Moshiach"!

Laten we nog eens kijken naar de betekenis van deze term, maar dan van de andere kant:

Historische achtergrond van de stad Jerash, waar ook een vroegchristelijke afbeelding met veel hakenkruizen werd ontdekt:

Volgens de legende leidden Cosmas en Damian een streng, kuis leven en bezaten ze de gave om ziekten te genezen, die Jezus Christus had. Door hun vriendelijke houding ten opzichte van mensen, hebben de broeders velen tot geloof in Christus gebracht, die de zieken genas met de kracht van de Heilige Geest. Voor ongeïnteresseerde behandeling van zieke broeders werden ze 'vrije dokters' genoemd.

Deze foto laat zien uitvoering Heiligen Cosmas en Damian (Schilder Fra Beato Angelico, 1438-1440, een deel van het grote altaar. Kerk van San Marco. Florence. Italië).

Dus, ik schreef aan het begin: als je de feiten gelooft, de legendarische Christus was een genezer, en de Joden maakten hem de "messias"! En nu we dit historische mozaïek, dat uit vele feiten bestaat, toegevoegd en bestudeerd hebben, kunnen we concluderen: vroeg Christendom was genezers bewegingleren van elkaar (aan een ketting) om mensen te genezen door de kracht van de Heilige Geest, zoals Jezus zelf deed, genaamd de Verlosser. Als zodanig heeft "christelijke geestelijken", net als de joodse geestelijken, het vroege christendom niet voorzien! Het leverde exclusief genezingspraktijken en verlichting dat "God is geest" (Johannes 4:24).

Trouwens, deze conclusie van mij komt volledig overeen met deze leringen van Jezus, die hij richtte tot zijn discipelen, die hij stuurde om de Joden te redden:

"Deze twaalf zond Jezus en gebood hun, zeggende: Ga niet op weg naar de heidenen, en ga niet de stad Samaritaan binnen, maar ga eerst en vooral aan de verloren schapen van het huis van Israël; Predik onderweg dat het koninkrijk der hemelen nabij is; genees de zieken, reinig de melaatsen, wek de doden op, drijf demonen uit; je hebt gekregen voor niets, geef gratis. Neem noch goud, noch zilver, noch koper in uw gordels, noch tassen voor onderweg, noch twee kleren, noch schoenen, noch een staf, want de arbeider is voedsel waard … "(Matt. 10: 5- 10).

Dus het hele concept Christendom exclusief geassocieerd met gratis genezing mensen door de kracht van de Heilige Geest. (genezers werkten alleen voor voedsel!) Welnu, wat mensen tegenwoordig het christendom noemen, heeft weinig te maken met wat er in het begin was.

We kunnen zeggen dat we vandaag een parodie hebben op wat er is gebeurd …

9 juni 2019 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkingen:

Darnichanine: Het christendom, als religie, is de technologie van onderwerping aan zichzelf (joodse joden / joods rabbinaat) van de leer van Jezus, die zelfs na de hemelvaart van Jezus Christus op volksinitiatief werd verspreid. De essentie van Isus' leer is het bezit van slaven. En daarom, volgens het principe "Als je het niet kunt weerstaan - leid!" De Joden stuurden hun agenten naar christelijke gemeenschappen om "voorbeeldige christenen" te worden en leiders van de gemeenschappen te worden. (Het jodendom staat de joden toe een andere religie te aanvaarden, als de joodse gemeenschap die nodig heeft.) Toen het verwachte aantal leiders van christelijke gemeenschappen het vereiste percentage bereikte, was het dat het "Congres van de leiders van gemeenschappen van volgelingen van Jezus Christus van Galilea" bijeengeroepen. Vervolgens werd het de "kathedraal van Nice" genoemd.

Bij deze "raad", onder het mom van "het stroomlijnen van de geschreven (evangelie) en mondelinge (traditie) informatie over Jezus Christus de Galileeër (Halle?) Onder de mensen / naties", werd besloten tot "stroomlijnen", en in feite - om het volksinitiatief te beteugelen en al het geschrevene te censureren en daartoe creëerden ze een "organisatie van gemeenschappen van volgelingen / aanhangers van Jezus Christus" en noemden het "Kerk van Christus." De vergadering koos een presidium en voorzitter en creëerde een mandaat / evangelische commissie. canoniek. "(Interessant, maar in het Latijnse alfabet (Duits, Engels, …) is het woord" kanone "een wapen / kanon, en" schutter "is een schutter. Dat wil zeggen," kanon / kanone "is niet alleen een" dogma ", maar ook een zeer dodelijk argument dat schiet en doodt.) Toeval? Ik denk het niet!

BednayKrestianin: … Het jodendom is het oudste en meest woeste FASCISME op de planeet … - de ideologie en praktijk van PARASITISME onder het voorwendsel van raciale superioriteit … De "door God gekozen" van de joden als voorwendsel van raciale superioriteit kan niet langer worden overtroffen, zelfs in principe! Waar er SECUNDAIRE fascisten zijn (Duitsers en Oekraïners met hun "Arische" en gegraven door de Zwarte Zee), gemaakt door de PRIMAIRE fascisten om hun bijbelse project uit te voeren. Om ALLE goyim als dieren te verklaren … en het BELANGRIJKSTE DOEL is om ALLE goyim tot slaven te maken … zelfs Hitler heeft hier niet aan gedacht …

Al. Semenov: als we de theorie van de oorsprong van de mens even terzijde schuiven, is het duidelijk dat de huidige wereldwijde priesterkaste in Egypte werd gevormd en om de een of andere reden gedwongen werd om vandaar te migreren. De ene tak ging via Venetië naar Zwitserland, de tweede via Genua naar Nederland en later naar Engeland. De Zwitserse tak regeert met behulp van financiën, de Engelse keizerlijke - gebieden fysiek in beslag nemen en vazalmacht vestigen, terwijl de inheemse heersers verplicht zijn het kapitaal en onroerend goed van hun families in Engelse jurisdictie te houden. Voor ideologische binding werd het Vaticaan opgericht, met als belangrijkste taak het verbergen van de ware geschiedenis van de mensheid en het opleggen van een slaafse filosofie van aanbiddende meesters. Om hun doelen van mondiaal bestuur te bereiken, moesten de priesters een speciale klasse van bestuurders creëren. Om dit te doen, kozen ze de gemeenste, meest hebzuchtige en schaamteloze stam, bedachten een ideologie voor hen - ze zouden door God zijn gekozen en als ze alle bevelen van de priesters opvolgen, zal de planeet van hen zijn.

De Engelse tak van de priesters, de Angelsaksen met een uitgesproken reptielenkaak, begon Joden aan te trekken om de gebieden tot slaaf te maken. De Zwitserse tak - met langwerpige kronkelige gezichten en neuzen, leerde de Joden om de woekerrente te gebruiken.

Maar zelfs de makers van de joden hadden niet verwacht hoe ijverig hun schepselen zouden zijn. Met de hulp van hun eigen uitvinding - de instelling van Joodse vrouwen, namen ze de leiding over van het Vaticaan en alle koninklijke families van Europa, ze voegden hun tribale uitvinding toe aan het Engelse machtsinstrument en Zwitsers geld - losbandigheid-pederastie en pedofilie. En met behulp van deze methode slaagden ze erin zelfs hun makers in Engeland en Zwitserland te ontbinden!

Vox3711: Ik deel de vreemde ideeën van Blagin niet, ik geloof dat zijn hoofd nog steeds niet erg goed is. Maar. In dit specifieke geval heeft Blagin naar mijn persoonlijke mening gedeeltelijk gelijk! Er was een absoluut echte persoon wiens naam werd veranderd. Deze man was in de eerste plaats een prediker, niet-agressief. Ik kan aannemen dat deze man het risico nam om over de ene God voor alle mensen te praten, vandaar, logischerwijs, de gedachte aan gelijkheid voor God. Inbreuk gemaakt op het monopolie van een lokale godheid. Het is zeer waarschijnlijk dat hij een genezer was, maar over de wonderen van revitalisering gaat dit echter te veel.

Lokale managers, die zo productief voor Jahweh (Jehovah) werkten, maakten begrijpelijkerwijs een concurrent af door de verantwoordelijkheid te delen met het bezettingsbestuur. Nou, dan is dit verhaal heel vakkundig gebruikt om een uitstekende managementstructuur te creëren. De afstammelingen van de ontwikkelaars van het project scharrelden niet rond, maar namen het heft in eigen handen.

Ik zal het herhalen - Blagins onzin over de joden dringt niet tot mij door, hij rustte op de privé, zonder het beeld als geheel te zien. Ze worden niet alleen geregeerd door 'Joden', maar door de Internationale, een handjevol dat op geen enkele manier geneigd is zich te laten zien. Waarin Blagin nog steeds interessant is - hij is standvastig in zijn idee en wijkt er niet van af, hoe vreemd het ook mag zijn voor tegenstanders. En hij verbiedt tegenstanders niet met gekrijs en nerveuze obsceniteiten. Deze eigenschappen verdienen veel respect.