Megapolen van de Gouden Eeuw

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat is de Matrix? Dit is het systeem. Wat is een systeem? Dit is onze vijand. Kijk om je heen, wie zie je om je heen? Mensen die geleerd hebben dat ze grenswachten, historici, geologen, archeologen, wetshandhavers en de belastingdienst zijn. Dat wil zeggen, die individuen die, als radertjes met jeugd, werden geslepen voor de werking van het systeem en het onderhoud ervan, zweet afveegden en uitwerpselen opraapten. Het systeem is zo ontworpen dat het bij een jong kind niet investeert in ons creatie en het vermogen om iets te ontwerpen, het leert ons alleen te gehoorzamen, te leven zonder een doel en onszelf niet in het leven te vinden.

Waar komen deze woorden vandaan? In de legendarische film The Matrix. Dat wil zeggen, van de tv, die ook deel uitmaakt van het systeem. Een hele generatie is opgevoed om te geloven dat al hun kennis niet kan worden gescheiden. Het bedrog van het Systeem kan niet zo grootschalig zijn dat het zoveel mensen in zichzelf deed geloven. Laten we bijvoorbeeld wetenschappelijke mensen nemen die er vast van overtuigd zijn dat ze alles over de wereld weten en verder gaan dan de grenzen van deze roem, voor hen is het een complete absurditeit. Maar is het echt zo, laten we samen kijken naar deze kleine reis naar het ongeëvenaarde Cambodja.

Hoofdstuk eerst. Mahendraparvata

Cambodja is over het algemeen een geweldige plek, omdat maar weinig mensen het kennen. Uit geschiedenisboeken weten we helemaal niets over haar. Immers, als we vergelijken wat onze ogen zien - we zien in Cambodja zulke technisch complexe complexen, gebouwd als een mega-gigantische vergoeding, dat je begrijpt hoe technologisch, technisch en esthetisch ontwikkeld deze samenleving was en vrije tijd had, in tegenstelling tot wij, zal het leren en om zoveel complexen te bouwen. Wat gebeurde er in dit gebied … we vinden nog steeds verloren steden begroeid met jungle, die hooguit twee eeuwen oud zijn.

Het complex genaamd Mahendraparvata was geen uitzondering. Wanneer is hij gevonden? Een van de bronnen zegt: "In 2013 vond een wetenschappelijke expeditie een oude stad met behulp van het Lidar-laserapparaat. Het was bevestigd aan een helikopter, van waaruit het zoeken naar de verloren stad werd uitgevoerd." jaar 2013! En kwam er net achter dat er iets is. De studie van het gebied werd uitgevoerd tot 2017. Wetenschappers vlogen over een enorm gebied met vliegtuigen en maakten een lidar-onderzoek.

Zoals informatiesites schrijven, wisten archeologen en historici van het bestaan ervan, maar konden ze deze oude metropool niet vinden. Dat wil zeggen, historici en archeologen weten al zes eeuwen dat er een stad is, maar ze hebben die pas een paar jaar geleden gevonden! Hoe kon hij zelfs zo lang uit de ogen van wetenschappelijke mensen verdwijnen? Bij de gebouwen in Cambodja zien we een samenleving met zo'n chique ontwikkeling, waaruit veel vragen opkomen - wat wisten historici en archeologen? Waar is dit historische verhaal wat voor soort fabrieken, werktuigmachines, turbines, laserwaterpassen, machines die bestand waren tegen het transport van zware bouwmaterialen… wat voor soort brandstof gebruikte dit transport of was het elektrisch? De perfecte detaillering van gebouwen van dichtbij is al opvallend, maar bekijk de foto's ook eens van bovenaf! Zelfs met een laserniveau kunnen mensen hier niet eens een eenvoudig huis bouwen, maar in Cambodja is 35 vierkante kilometer ideaal ontworpen - een hele stad voor één project!

Volgens uw onderzoek werd er gezegd dat de samenleving vakkundig in staat was het berglandschap kunstmatig te veranderen. Er waren veel prachtige gebouwen die u om de een of andere reden tempels noemde, er werden talloze kanalen aangelegd, reservoirs en rijstvelden aangelegd, wegen, dammen gebouwd,dat wil zeggen, de oude waterkrachtcentrales. Uw mening dat de samenleving wild was en geen technologie had, kon niet worden bevestigd door wetenschappelijke antropogenese, omdat al hun experimenten mislukten. Dat. wat ze hebben, het kan alleen worden gebruikt voor vervalsingen en echt leven in dugouts, maar het is niet mogelijk om zulke precieze gebouwen afzonderlijk te bouwen, evenals het hele superprecieze complex van de stad als geheel.

Hoofdstuk twee. De piramide van de dood Koh Ker

De standaardvraag is: hoe is het gebouwd? Hier is een foto voor je:

dit geborduurde overhemd met patroon op een steen is geen handwerk, maar machinaal werk. Ik herinner me dat Zhenya van het Razgadki Istorii-kanaal een video gooide, zoals vandaag een vakman alleen in een boom om een tekening in drie formaten te gooien, daar heeft hij al een hele selectie elektrische gereedschappen en werktuigmachines opgesomd. Met een steen is het iets moeilijker en zelfs patronen en kant om door het hele gebouw te schetsen. Hoe het werd gebouwd, vraag de historicus, nou, de persoon zal je vertellen hoe hij werd gedwongen om te onthouden - maar op deze fantastische vlucht van fantasie zal het nooit mogelijk zijn om zoiets te bouwen. En je brengt een bouwer met ervaring mee en vraagt wat er nodig is om het te bouwen. Hij zal u bij benadering vertellen, volgens het huidige ontwikkelingsniveau, wat er nodig is om te proberen zoiets vandaag te bouwen, althans bij benadering. En dan wordt het nog erger. Bijvoorbeeld, zoals in het geval van Peru, zagen ze toen het oude metselwerk met een perfecte pasvorm van de naden uit elkaar viel, hoeveel echte restauratiespecialisten niet probeerden te plaatsen - ze slaagden niet - toch, de kloof bleef. Dat wil zeggen, moderne specialisten zijn niet eens in staat om met moderne technologieën zo'n perfectie te herstellen. Ik ben al stil voor het bouwen.

De piramide wordt als volgt beschreven:

De verwoeste stad, verloren in de jungle van Cambodja en de piramide des doods Koh Ker, waar geen weg is, en de ruïnes van wat wordt beschouwd als de hoofdstad van het Khmer-rijk, dit is een oude tempel, waar geen enkele expeditie kon afdalen. Op het grondgebied van 35 m². kilometer. er waren ook gebedshuizen, waaronder de mysterieuze piramide, die zo aan de Mexicaanse doet denken. Dat wil zeggen, we ontmoeten opnieuw in Cambodja het cijfer van 35 vierkante meter. kilometer. En opnieuw is dit een cultgebouw en tempels. Wilde mensen leefden in hutten met rieten daken en bouwden 35 vierkante meter. kilometer. tempels met zo'n precisie dat moderne bouwers hun rapen krabben. Met zulke woorden wil ik gewoon teruggaan naar de periode dat wij, mensen, genoeg tijd hadden om iets te creëren, te creëren en nog steeds eten hadden. We creëren tegenwoordig immers niet van 's morgens vroeg tot 's avonds laat, we hebben zoveel overbodige en stomme beroepen uitgevonden, saai en middelmatig, die we allemaal graag zouden opgeven, maar we moeten slaafs werken van 's morgens tot' s avonds en alleen zodat we heb genoeg voor een kom stoofpot … We hebben niet genoeg tijd voor iets anders in de 21e eeuw.

De zeventrapspiramide bevindt zich achter het binnenhek in het centrum van de oude stad. De hoogte is 32 meter en de lengte van de zijkant van de basis is 55 m. Op de top van de tempel, als een bewaker, is de garuda uitgehouwen - de mythische vogel van de god Vishnu. In de oudheid was er ook een enorme linga - het symbool van Shiva, waarvan de hoogte minstens 4 meter was, en het gewicht was ongeveer 24 ton. Voor een visuele ervaring, hier is de video "Een 32 ton kraan heft een geladen 23 ton container":

Dat wil zeggen, een toon minder. En het is geen 32 meter.

Er wordt gezegd dat er oorspronkelijk een gouden beeld van 5 meter op de top stond. Maar toen Prasat Thom in 1930 werd ontdekt door een Franse expeditie, boven, de Fransen hun handen ophalen en vroom kruisen, werd niets gevonden … En aangezien het simpelweg onmogelijk is om zo'n kanjer te laten zakken zonder speciale mechanismen, gingen ze ervan uit dat de standbeeld viel in een gat dat gaapt op de top van de mysterieuze piramide. Helaas is het onmogelijk om dit te verifiëren. Iedereen die in de piramide is afgedaald, keerde niet terug … Op een diepte van 15 meter houdt alle apparatuur op te werken, en de veiligheidstouwen waarop mensen zijn afgedaald lijken niet te worden losgemaakt, maar gewoon afgescheurd … de Fransen in de piramide zelf. Het mysterie van de piramide bleef onopgelost. Dit is in ieder geval wat officiële bronnen ons verzekeren.

Hoofdstuk drie. Door de mens gemaakte zee in Cambodja

Hier zijn we allemaal raadselachtige historici met hun onwetendheid over het huidige verleden in slechts één architectuur. Hoe kom je, samen met de rest van de complexen, aan zo'n kunstmatig reservoir? Het wordt "de kunstmatige zee van de westelijke Barai" genoemd. De beschrijving is als volgt:

Alle bronnen volgens de beschrijving zijn geneigd te geloven dat dit reservoir is gegraven. Laten we toegeven. Zelfs als dit tot een diepte van vijf meter wordt gegraven (ik herhaal, naast het feit dat het nodig is om andere structuren te bouwen die we overal vanaf een hoogte zien, hele kilometers metselwerk dat overblijft van de enorme kosmische schaal van wondersteden), en dus vijf meter diep (begrijp je wat deze diepte is?). acht kilometer in de ene richting, twee in de andere, de derde keer herhaal ik, samen met de meest nauwkeurige geometrische steden, de overblijfselen van de meest complexe gebouwen waarvan we slechts stukjes en beetjes zien van de overgebleven, waar blokken van meerdere ton slechts een meter van de grond tillen zou piepen en moderne kranen van 32 ton, ik zwij al dat ze in Cambodja meer dan 30 meter hoog waren … en dus, dit alles toevoegend … het feit dat historici uit het verleden niet weten, wat een sensatie voor henzelf zou moeten zijn, omdat ze zoveel generaties zijn die hartstochtelijk geloven in de dogma's die ze gedwongen hebben uit het hoofd te leren.

Ten tweede betwijfel ik of de oevers van dit meer van aarden zijn, zoals in steden in de vorm van een ster, waar deze gelijkmatige waterkanalen ook aanwezig zijn - aangezien de kustlijnen bewaard zijn gebleven, moet er metselwerk onder de grond zijn, dat eigenlijk herhaaldelijk op hun kusten opgenomen. Dat wil zeggen, de sterren hebben geen aarden wallen, hun contouren zouden vervagen met de tijd, regen, wind, oorlogen enzovoort, enzovoort. Maar we zien allebei het metselwerk en begrijpen waaruit de oevers zijn bewaard in zo'n nauwkeurige geometrie. Ofwel baksteen of steen is altijd aanwezig onder de grond van de sterren. Dus hier is het - stel je voor: twee kilometer breed en acht kilometer lang, en dit alles moet bedekt zijn met metselwerk! Bovendien is het waterdicht, en niet modern, waar water zeker zal breken.

Het feit dat het echt onder water werd gedaan, staat buiten kijf, de enige zogenaamde "culturele laag" die wetenschappers toeschrijven aan onze steden, waar gebouwen op veel verdiepingen ondergronds waren … maar ontbreekt het in Cambodja? We zien dus alleen de bovenkant van dit grootschalige meesterwerk. Bevestigt mijn gok en het feit dat onze knapste koppen hun hersens pijnigen met één vraag: waar hebben de bouwers alle uitgegraven aarde gelaten? Er zijn geen heuvels of dijken in de buurt. En dat mocht niet zo zijn, want het was niet de aarde die werd uitgegraven, maar strikt naar mijn mening werd er een hoogbouw met een kunstmatig reservoir op het dak met steen gelegd.

Voor wat het is gebouwd, raden we aan om alleen de bombardementsfilm van Tamara Savchenko "Technomagia of Russia. AmfiTeaTor" te bekijken - alle puzzels zullen in één keer samenkomen. Inderdaad, om zoiets te bouwen, is het niet voldoende om technisch verder te zijn dan vandaag, maar het ruikt naar maaaaagia! Wat is magie? Het is alsof je een mier in een computer gooit, waar elk detail verschillende complexe functies vervult, ergens houdt het energie tegen, ergens wordt het overgedragen, ergens transformeert het het in verschillende eigenschappen, vormen van kleur. geluiden, verwerkt informatie - deze mier gelooft niet in magie, de computer is kapot en het is onrealistisch om te bewijzen hoe het aan de mierenhoop werkte. Dit is hoe we zijn in Cambodja - ze vertellen ons dat de meeste complexen zijn vertroebeld door monniken. hakte stenen, elk 20 ton, en sleepte het vervolgens op de rug. In het verleden waren technologie en magie één. Vandaag werden ze naar de kant gesleept en tot in het absurde gebracht.

Naast het Westen is er ook de Oost-Baray. Gebouwd op hetzelfde principe, is de lengte van de kustlijn achttien kilometer.

Hoofdstuk vier. Angkor Wat

Het feit dat de wetenschappelijke wereld niets over het verleden weet, wordt bevestigd door hun persoonlijke onderzoek en bevestigt het meeste van wat we in de bovenste hoofdstukken hebben gezegd. Zo hebben Cambodjaanse en Australische archeologen met nieuwe technologieën ontdekt dat het zogenaamde hindoetempelcomplex van Angkor Wat in Cambodja veel groter is dan eerder werd gedacht. Het onderzoek met laserscanning en GPR maakte indruk op iedereen. Het bleek dat de oppervlakte van het complex niet 200 vierkante kilometer was, zoals eerder werd gedacht, maar 3.000.

Ten eerste, wist u hiervan vóór deze onderzoeken? Nee, dat wisten ze niet. Ten tweede, wat voor soort tempelcomplex is het dan? DRIE DUIZEND VIERKANTE KILOMETERS. Jongens, dit is een volwaardige stad. En kijkend naar de overgebleven overblijfselen, is het over het algemeen onmogelijk voor te stellen hoe zo'n vreselijke grote stad zou kunnen worden gesloopt. Dit zijn eeuwige structuren.

Deze grote stad verbaast iedereen. Ten eerste is het zonder computers duidelijk onmogelijk voor een moderne ingenieur om drie modellen nauwkeurig te berekenen, te ontwerpen en te maken, zelfs als ze niet studeren. Ik zie ongeëvenaarde prachtige en bewerkte steen. Maar in wetenschappelijke leggings geloven ze dat het verleden geen sprookje was, alles was wild en achterlijk en werd met de hand gedaan. We kunnen rond de hele overlevende omtrek zien dat ze aan enorme blokken werkten. Beelden van verschillende afmetingen zijn indrukwekkend - daarin zien we ten eerste niet alleen de perfecte pasvorm van de naden, die voor moderne restauratiemeesters zelfs onmogelijk te herstellen bleek, maar ook het gezicht op dit veelhoekige metselwerk!

Hoe????

Naast grote beelden, middelgroot en klein, zien we hoe bas-reliëfs op alle muren werden geschilderd, en zelfs met gedetailleerd kant.

Zo'n hoeveelheid vaardigheid en werk, het is iets onvoorstelbaars. …

Nee, beste vrienden, het verleden was zo'n sprookje, wie je ook wat vertelde! Het is moeilijk om de blokken en naden samen met de tekening voor te stellen - eerst werd het aangelegd, en toen werden alle bas-reliëfs door machines gezaagd, of toen de steen werd gedolven, werd het onmiddellijk gedaan, en toen de bouwers Tetris gespeeld. Het is niet dat het ongelooflijk moeilijk is voor onze tijd, het is gewoon iets onwerkelijks. Het gebied van Angkor Wat bestaat uit complexe hydraulische systemen, bestaande uit kanalen, sloten en grote reservoirs die barai worden genoemd.

Ik denk dat dit slechts het topje van het complex is. Elke bouwer zal verklaren dat er ook een massieve fundering nodig is voor zo'n massieve constructie. En wat zegt de wetenschappelijke wereld? Zo trok de publicatie mijn aandacht "De tempels van Angkor (Cambodja) werden gebouwd op zand: dit is mogelijk", waarin de wetenschappelijke gemeenschap serieus stelde dat deze stad op de grond was gebouwd. Vervolgens bestudeerde Iwasaki, Ph. D., de geotechnische kenmerken van Angkor als onderdeel van een Japans regeringsteam in 1994. In zijn papers merkte hij op dat de geotechnische gegevens aangeven dat de grond nauwelijks in staat is om de belasting van het gewicht van de constructies te weerstaan. Dat wil zeggen, tot 1994 geloofden wetenschappers op wonderbaarlijke wijze dat deze kolos zich op de grond bevond! En pas na de verklaring van de Japanse wetenschapper werd de tweede versie uitgedrukt - de stad werd gebouwd op verdicht zand.

Is dit mogelijk? Er was zo'n ervaring toen professionele bouwers in 1960 probeerden een gebouw genaamd de Bafuon-tempel te reconstrueren en, hoe belachelijk het ook mag klinken, volgens dezelfde methode die historici hebben opgelegd - ze zeggen op deze manier te bouwen, wij weten beter dan jij, bouwers, want historische leerboeken kunnen niet liegen. De hoogte van de toren is ongeveer 40 m met een basislengte van ongeveer 100 m. Het interne materiaal van de constructie is verdicht zand. De hoek van het steile talud is 40 graden. Nadat de eerste trede, 5 m hoog, was gebouwd, stortte de dijk in. De tweede poging eindigde met hetzelfde resultaat. Uiteindelijk lieten de Fransen het idee varen om historische technieken te volgen en gebruikten ze beton in plaats van zand.

Hoofdstuk vijf. Cham-torens in Vietnam

Over het onderwerp Cambodjaanse steden. je kunt dezelfde complexen op andere plaatsen zien. Bijvoorbeeld een complex in Centraal Vietnam. Als de hindoeïstische tempelcomplexen van Angkor Wat, Angkor Thom in Cambodja en andere hindoeïstische bouwwerken in Indonesië en India van steen zijn gebouwd, dan zijn de Cham-torens in Vietnam van bakstenen. De jongste torens zijn gedateerd op 500 - 600 jaar in annalen, anderen beweren dat ze duizend jaar oud zijn. Hoe de baksteen industrieel wordt gemaakt. wij weten. Maar de steen van de Unie lijkt vandaag al nergens op. en moderne baksteen zal er over dertig jaar over het algemeen ellendig uitzien. Maar in Vietnam gaat de steen volgens de verzekeringen van de wetenschappelijke gemeenschap duizend jaar mee. Dat wil zeggen, de fabrieken van Vietnam waren technologisch geavanceerd, zodat ze een eeuwige steen creëerden, die tegenwoordig alleen maar benijd kan worden.

Als een man. met een interessante naam, schrijft Nga Anh: inmiddels, honderden jaren later, behouden deze bakstenen torens nog steeds hun vroegere felrode kleur. Alle patronen zijn rechtstreeks op bakstenen gesneden, wat zelden wordt aangetroffen op bouw- en architecturale sites. De bouwers wisten hoe ze bakstenen moesten maken van eenvoudige klei met eigenschappen die je niet terugvindt in de bakstenen van vandaag. Universitair hoofddocent Ngo Van Zoan vergelijkt de bakstenen geproduceerd met de oude Cham-techniek met de conventionele techniek van vandaag: “Cham-bakstenen zijn heel anders dan de bakstenen van vandaag. Zelfs als ze even groot zijn, zijn Cham-stenen altijd lichter dan de huidige. De steen van vandaag weegt bijvoorbeeld 2 kilogram, terwijl de Cham-steen slechts 1,5-1,6 kilogram weegt. Het binnenste deel van de Cham-steen blijkt gemakkelijker te buigen en flexibel te zijn, terwijl de baksteen van vandaag gemakkelijk te breken is."

Als het grootste nog bestaande architecturale complex van het oude Champa-rijk, wordt My Son Sanctuary omgeven door bergketens en weelderig groen bos, als een oud hindoe-fort in de jungle. Pas in 1889 werd het My Son-complex ontdekt dankzij een groep Franse onderzoekers die hier geologische verkenningen uitvoerden. Later, in 1903, begonnen de Franse archeoloog Henri Parmentier en zijn team met opgravingen. Ze hebben 71 bouwwerken gedocumenteerd en sommige zijn zelfs gerestaureerd. Helaas vond er tijdens de oorlog van 1969 een artilleriebombardement plaats, waardoor het complex aanzienlijk werd beschadigd. Amerikaanse troepen vielen de Vietcong-basis aan, die in oude ruïnes lag, en veroorzaakten veel schade aan de gebouwen.

Hoofdstuk zes. vond meer dan 60 duizend gebouwen in de jungle van Guatemala

Wetenschappers blijven een sensationele ontdekking doen dat ze niets over de wereld weten.

Archeologen hebben in de jungle van Guatemala de ruïnes ontdekt van meer dan 60 duizend gebouwen van de Maya-beschaving. De ontdekking werd gedaan met lasertechnologie die door de mens gemaakte structuren kan detecteren onder een dicht bladerdak van regenwoud. Wetenschappers hebben meer dan 2.000 vierkante kilometer in het departement Petén in het noorden van Guatemala in kaart kunnen brengen. In dit deel van de jungle werden huizen, paleizen, wegen gevonden.

Dat wil zeggen, ze vonden een andere stad en in de jungle die niet meer dan tweehonderd jaar oud is. En geen van deze 90 duizend gebouwen zijn graven, tempels, verdedigingswerken, waarover zoveel generaties van alle kanten met ons hebben gesproken.

Volgens Houston is de schaal van de opening "adembenemend". "Ik weet dat het overdreven klinkt, maar toen ik de beelden zag die ik kreeg, moest ik huilen", voegt hij eraan toe. De onderzoekers gebruikten de LIDAR-technologie (Light Identification and Ranging), ontworpen om gegevens over verre objecten te verkrijgen met behulp van gereflecteerde lichtsignaalverwerking.

Archeoloog Thomas Garrison van Ithaca College zegt: "De gegevens verkregen uit technologie tonen duidelijk aan dat deze hele regio een heel systeem van steden en nederzettingen was, waarvan de schaal en de bevolkingsdichtheid nog steeds werden onderschat."

Hoofdstuk zeven. Een van de ongewone steden uit Myanmar

De Vallei van de Duizend Pagoden is een van de beroemde historische bezienswaardigheden van Myanmar. Op een oppervlakte van slechts ongeveer 4 m². kilometers zijn er duizenden unieke gebouwen. Dit is een archeologische vindplaats van onschatbare waarde met duizenden eeuwenoude historische bouwwerken, waarvan vele rijkelijk versierd met goud en andere kostbare materialen. Zoals ze zeggen, het stenen tijdperk, toen leerden we de verwerking van steen perfect onder de knie te krijgen, tot het niveau waarvan we nog moeten groeien en groeien, maar de gouden eeuw was precies dat - hele steden waren bedekt met goud en andere sieraden, die tot op de dag van vandaag alleen in granen bewaard zijn gebleven.

Hoe heten deze duizenden gebouwen? Zoals je misschien al geraden had - tempelgebouwen. Het is op de een of andere manier niet eens grappig - wetenschappers proberen alle bouwwerken die over de hele wereld worden gevonden ofwel tombes of tempelgebouwen te noemen, of ze toe te schrijven aan verdedigingsconstructies.

Ik sluit helemaal niet uit dat spiritualiteit in die tijd met kop en schouders boven de huidige tijd uitgroeide. Dus de technologie ontwikkelde zich, en kunst, en cultuur, en ontwerpers, en bouwers, en mechanica, en transport. Maar naar mijn mening heeft de wetenschappelijke wereld zich verheven tot clowns. We hebben clowns die president worden, clownswetenschap en clownmedia. In ons land zijn alle staten fictief, zijn boksers acteurs, wordt eten in de winkel nep verkocht. Het verhaal is fictie. En wat is echt in onze 21e eeuw?

Wetenschappers realiseerden zich dat Angkor Wat niet 200 vierkante kilometer groot is, zoals eerder werd gedacht, maar 3.000, maar deze stad wordt nog steeds een tempelcomplex genoemd. De kunstmatige meren van Cambodja van verschillende groottes van acht kilometer tot achttien zijn ook tempelcomplexen. In Vietnam zijn er veel sterrensteden die tien verdiepingen onder de grond liggen en ook kilometerslange - dit zijn noodzakelijkerwijs verdedigingswerken! Alsof zo'n ontwikkelde samenleving niets anders te doen had - ze bouwden meesterwerken om elkaar te vermoorden, anderen om hun hoofd tegen een steen te stoten, smekend om zonden voor de oorlogen die moderne historici hen toeschrijven, en de rest om iemand daar te begraven in die dagen dat het gebruikelijk was om te cremeren.

En zo, terug naar het voorwoord. Wat is de Matrix? Dit is het systeem. Wat is een systeem? Dit is onze vijand. Kijk om je heen, wie zie je om je heen? Mensen die geleerd hebben dat ze grenswachten, historici, geologen, archeologen, wetshandhavers en de belastingdienst zijn. Dat wil zeggen, die individuen die, als radertjes met jeugd, werden geslepen voor de werking van het systeem en het onderhoud ervan, zweet afveegden en uitwerpselen opraapten. Het systeem is zo ontworpen dat het geen creativiteit en het vermogen om iets in ons te ontwerpen stopt, het leert ons alleen om te gehoorzamen, om zonder doel te leven en om onszelf niet in het leven te vinden.

Waar komen deze woorden vandaan? In de legendarische film The Matrix. Dat wil zeggen, van de tv, die ook deel uitmaakt van het systeem. Dit betekent dat het Systeem een hele generatie met één hand heeft grootgebracht, die gelooft dat al hun kennis niet kan worden gescheiden. Het bedrog van het Systeem kan niet zo grootschalig zijn dat het zoveel mensen in zichzelf deed geloven.

Maar met de andere hand. zoals in films als de Matrix die we zien - het geeft ons steun en zet ons direct aan - dit zijn al onze vijanden, we moeten vijandig met ze zijn. Het systeem laat sommige mensen erin geloven en moedigt en duwt met bepaalde tools aan, maar voor anderen maakt het ze zelf belachelijk, bijna tot oorlog aanzettend. We zijn dus in oorlog, en het Systeem bloeit en zet onze hoofden tegen elkaar.

Misschien is het tijd om elkaar niet als vijanden te zien, maar als bondgenoten? Er verscheen een veel voorkomende uitdrukking, wat te doen? Vaak wordt dit gezien als een jeugdige domheid, ze zeggen dat ze geen riem hebben, maar in feite hebben mensen gewoon zere ogen, omdat ze er voor het eerst naar kijken - ze hebben geen riem nodig, maar een stimulans. En we roepen niet op tot rally's of Maidans, want zoals de gebeurtenissen uit het verleden hebben aangetoond, speelt dit alles in de kaart van parasieten. niet Wij.

Hoe kan de situatie worden veranderd? Laten we de Matrix parafraseren om ons een plezier te doen - kijk om je heen, wie zie je in het Systeem? Dit zijn al onze mensen, onder leraren, onder grenswachters, onder aanklagers, loodgieters, geschiedenis of archeologie, journalisten en fabrieksarbeiders. Overal waar we zijn, is het gemakkelijk voor iemand om zijn ogen te openen, iemand heeft wat meer tijd nodig. Ik herinner me dat een man schreef dat hij studeerde om historicus te worden, maar toen hij onze films bekeek, realiseerde ik me dat dit een uitweg is, iedereen daar is bezig met alcoholisme en ze hebben geen behoefte aan kennis. Dit is de vraag wat je moet doen - het is niet nodig om ergens weg te gaan en daarmee je rebellie te tonen. die voor parasieten niet luider zal zijn dan een opgeblazen vuurwerk in een naburige stad. Ieder van ons krijgt het gebied waar we zijn - we stropen onze mouwen op en werken bij elke club waar we zijn. Eerst zetten we onszelf op de been en ons gezin. Ten tweede beoordelen we onze sterke punten en geloven erin en werken waar we zijn. Ten derde, we hebben hier belangstelling voor, ik heb collectief iets ten goede. Ten vierde gooien we alles wat niet nodig is uit ons leven, alle drugsverslavingsgewoonten die in ons zijn ingebouwd. Parasieten creëerden het systeem niet, ze infiltreerden het alleen, vervormden alles, keerden het ondersteboven en bogen het onder zich. Onze taak is om het omgekeerde proces te starten.