Verboden digitale toekomst. Hoe ziet onze wereld er over 50 jaar uit?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De laatste tijd hebben veel experts het gehad over de structurele crisis van het kapitalisme. De algemene betekenis is deze: de lont vatte vlam in 2008, de wereld deed alsof ze hem doofde met de gedrukte geldvoorraad, maar nu komt het moment dat de raket opstijgt.

De belangrijkste reden is de crisis van de overproductie - als gevolg van de idealen van het kapitalisme en de ontwikkeling van technologie. Welnu, waar we het al vaak over hebben gehad, hier en hier - de toekomst in het huidige systeem kan nauwelijks rooskleurig worden genoemd. De volledig gecontroleerde variant van persoonlijke chips is bijna het meest onschuldige dat in deze scenario's te zien is. Laten we nu een beetje anders fantaseren. Deze optie bijvoorbeeld.

Om uit de crisis te komen wordt er op de hele planeet een onvoorwaardelijk inkomen voor elke inwoner ingevoerd. Zoals ze zeggen, van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn behoeften. Toegegeven, volgens de "basis" behoefte. Huisvesting, voedsel, energie om in de noodzakelijke en voldoende levensonderhoud te voorzien. Nou, voor amusement, matig, een beetje. Een soort vuurvast regulier bedrag voor "brood en spelen".

Als het vermogen van een bepaalde persoon is om thuis te zitten en te consumeren, dan zit hij en consumeert. Hij wil studeren - hij studeert en geeft niet om deeltijdbanen. Als hij wil creëren, creëert en behaagt hij de mensheid met de vruchten van zijn creativiteit. Wil werken - werkt en krijgt meer dan de noodzakelijke basisbehoefte. En hij gebruikt het overschot voor reizen, of voor al zijn andere wensen. Maar waar zullen deze onnoemelijke rijkdommen vandaan komen om aan elke bewoner van de aarde te schenken?

Immers, als iedereen de mogelijkheid heeft om niet te werken, wie gaat er dan naar zijn volle verstand aan het werk? En als niemand werkt, wie zal dan dit leger werklozen voeden? Ten eerste is het onwaarschijnlijk dat een normaal persoon tevreden zal zijn met dit minimum. Voor luxe moet je nog steeds geld verdienen. Ten tweede is zelfrealisatie een van de belangrijkste levensbehoeften, die voor geen enkel geld te koop zijn.

Jongeren zullen altijd op zoek zijn naar hun plek in het leven. Maar als je niet in de rug wordt geduwd door een acute stimulus "werk of sterf van de honger", dan kun je rustig en bedachtzaam een beroep kiezen, studeren, jezelf uitproberen op verschillende gebieden. En zelfs als een jonge idioot ervoor kiest om achter de computer te zitten in een virtual reality-helm, zal hij het niet doen met het geld van zijn ouders, maar met zijn eigen toelage. Daarnaast is het in de virtuele wereld ook mogelijk om jezelf te realiseren zonder ellebogen te duwen voor een plekje onder de echte zon.

En ten derde … Blijkbaar, in zo'n dappere nieuwe wereld, zal het meest schaarse "product" de mogelijkheid zijn om de samenleving te dienen. En het wordt uitgegeven volgens coupons: je werkt op maandag, jij op dinsdag … Alleen wie het zelf kan regelen, heeft een vijfdaagse werkweek. De schrijvers bijvoorbeeld. Interessante werken zullen in trek zijn bij de bevrijde mensheid. En er zal niet langer zo'n 'goede' reden zijn dat 'ik wel wil creëren, maar ik moet geld verdienen'. Een dergelijk systeem kan natuurlijk niet zonder planning. Statistische instellingen berekenen de benodigde hoeveelheid goederen en diensten op basis van de behoeften van de samenleving.

Stel je voor, na het versturen van een bericht in de messenger “is de waterkoker kapot. Ik wil een nieuwe, glas met achtergrondverlichting en temperatuurregeling." Als reactie ontvang je de datum, tijd en het dichtstbijzijnde ophaalpunt waar je het kunt halen. Diezelfde avond worden bestellingen verzonden naar fabrieken die huishoudelijke apparaten produceren om de voorraden in magazijnen aan te vullen. En het is niet nodig om meer te doen dan nodig is. En des te meer, het is niet nodig om de zogenaamde "geprogrammeerde veroudering", die nu door fabrikanten wordt toegepast, in de goederen op te nemen.

Inderdaad, in marktomstandigheden, als je een theepot maakt die niet te doden is, dan zal de wereld heel snel aan de vraag naar theepotten voldoen en zal de theepotfabriek moeten worden gesloten en zullen de arbeiders in de kou moeten worden getrapt. En in de geplande digitale economie-modus zullen fabrieken hun transportbanden bijvoorbeeld één keer per week lanceren en reserves aanvullen voor de onmiddellijke behoefte van de mensheid aan nieuwe huishoudelijke apparaten. Ja, ja, zal iemand zeggen - we hebben dit al meegemaakt in de Sovjet-Unie.

Toen werden de plannen voor het vijfjarenplan aangenomen en om de een of andere reden probeerde iedereen dit plan te vol te maken. We hadden constant een overschot aan lopende graafmachines, maar tegelijkertijd misten we wat huishoudelijke kleinigheden. Maar in feite zijn die controlesystemen van de geplande economie die het mogelijk maakten om de geavanceerde landen in de jaren '30 in te halen, die het mogelijk maakten om de vijand die superieur was aan economische middelen in de Tweede Wereldoorlog te verslaan - en dus deze controlesystemen werd achterhaald door de tweede helft van de 20e eeuw … Het sterk toegenomen assortiment goederen maakte de planning moeilijk. En hij maakte dit proces buitengewoon arbeidsintensief.