Over een ondergeschikte samenleving, obsessieve ideologie en zombiemedia

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Van eeuw tot eeuw is er in de menselijke samenleving een strijd van ideologieën geweest - een strijd om de menselijke geest, een strijd tussen het individu en het publiek, een strijd tussen spirituele en materiële waarden. Maar alle ideologieën hebben één gemeenschappelijke bedoeling: de ontwikkeling van de samenleving leiden, en daarmee het individu in een bepaalde richting. Niet iedereen kan erachter komen welke doelen de makers van ideologieën voor zichzelf hebben gesteld. Wat een bepaalde ideologie inhoudt en waartoe het de mensheid zal leiden, kan worden gezien door de geschiedenis te bestuderen. MAAR! Iemand herschrijft voortdurend de geschiedenis van onze voorouders voor iets, verdraait feiten, geeft betekenis aan wat niet essentieel is, vermindert de betekenis van wat belangrijk is, denigrerende patriotten en vergoelijkende verraders.

Je krijgt de indruk dat ze ons proberen te misleiden met betrekking tot de ideologieën die tegenwoordig door de machtigen van deze wereld worden gepropageerd. De mogelijkheid om op een hark te stappen ontstaat immers juist wanneer de lessen uit het verleden niet zijn geleerd. En hoe je eruit haalt als je niet weet wat daar eigenlijk is gebeurd.

Een moderne mens is niet gewend om te leren van zijn leven, en nog meer van het leven van de samenleving met zijn ambigue geschiedenis. Dus rennen we in een cirkel, stappend op een hark, niet alleen op het niveau van één persoon, maar ook op het niveau van de hele mensheid.

Maar hoe somber en somber het er ook uitziet, je moet niet met je hand zwaaien en zeggen "laat het zo zijn", is het niet waard. Wanneer je een gesprek begint over historische gebeurtenissen en een parallel probeert te trekken met moderne, antwoorden veel mensen op dezelfde manier: "Wie weet, hoe het daar was! Misschien was het dat wel, misschien niet. Nu weet je niet waar je in moet geloven." Dit suggereert dat deze mensen geen geschiedenis studeren, geen gevormde mening hebben en niets willen begrijpen.

Het is noodzakelijk om te studeren en te begrijpen, en als je niet begrijpt waar het voor is, kijk dan naar de kinderen en naar wat er om je heen gebeurt. Wilt u dat uw kinderen in zo'n samenleving leven en zo'n manier van leven leiden? Beperk je bestaan niet alleen tot persoonlijke interesses, hoe de moderne manier van leven je ook tot het tegendeel inspireert.

Alle bestaande ideologieën stammen uit het verre verleden en we hebben nu de kans om de vruchten te zien van de implementatie van deze vectoren van ontwikkeling. Laten we alles vanuit vogelperspectief bekijken. Wat zien we? We zien de snel instortende biosfeer van onze planeet door de acties van de menselijke beschaving en de gestage morele en morele degradatie van de 'redelijke' mens. Betekent dit dat deze ideologieën ons naar een zekere dood leiden?

En welke ideologie is nu levensbepalend voor een groot deel van de mensheid, waartoe ook wij behoren? Dit is voor niemand langer een geheim - de ideologie van overmatige consumptie. Deze ideologie wordt gepromoot door de heersende, burgerlijk-oligarchische klasse en manifesteert zich in de vorm van een sociaal-economische formatie die "kapitalisme" wordt genoemd. Iedereen degradeert, zonder uitzondering, zowel de rijken als de armen.

Het gebruik van een ontwikkeld intellect en creatieve vermogens om dierlijke instincten te behagen leidt de mensheid tot zelfvernietiging. Alles moet met mate zijn. Spirituele waarden moeten noodzakelijkerwijs materiële waarden aanvullen. Bevrediging van spirituele behoeften is noodzakelijk voor de menselijke evolutie, bevrediging van instincten voor zijn overleving. Naar de ene of de andere kant buigen leidt tot onbalans en zal niets goeds doen.

Ja, de vis rot van de kop. De machtigen van deze wereld introduceren in de samenleving waarden die belangrijk voor hen zijn - ze programmeren hun waarden in ons hoofd. Ze willen dat alle andere mensen hun tijd, hun leven, besteden aan hetzelfde als aan de hunne. Ze introduceren via de media hun eigen levensidealen en hun bijbehorende gedragspatronen in ons bewustzijn. Ze introduceren ideologieën met als basis het voordeel van het persoonlijke en materiële boven het sociale en spirituele. Zo overtuigen ze ons ervan dat de door hen gecreëerde financiële instellingen de enige juiste en correcte zijn, en dat de menselijke samenleving zich op geen enkele andere manier kan ontwikkelen, en dat het niet mogelijk is zich te ontwikkelen - te bestaan! En terwijl wij ons aan hun regels houden, zullen zij de parade leiden.

Laten we eens kijken waar de media voor zijn gemaakt en hoe ze ons leven beïnvloeden.

Wat is het doel van de media?

De media zijn gemaakt om propaganda van de bevolking uit te voeren, dat wil zeggen, om een vector te creëren voor de ontwikkeling van de samenleving in het belang van de staat en supranationale regeringssystemen. En als je denkt dat ze in de moderne wereld hun oorspronkelijke doel hebben veranderd, dan heb je het mis. Alleen in Rusland, na de burgerlijke contrarevolutie van de vroege jaren 90 en de ineenstorting van de USSR, met de vernietiging van het socialisme en de komst van het kapitalistische systeem, was er één significant verschil. Dit verschil is dat de media nu, in ons land, vooral niet in het belang van de staat werken, maar in het belang van de hoofden van transnationale handelsondernemingen. In eenvoudige bewoordingen - IN HET BELANG VAN WERELDHANDELAREN en hun lokale vertegenwoordigers en handlangers - onze oligarchen.

In de USSR was er een officiële ideologie op staatsniveau - de vector van ontwikkeling van de samenleving en de staat. In het moderne Rusland bepaalt deze vector het wereldkapitaal op alle mogelijke niveaus. Iedereen heeft waarschijnlijk al gehoord van de zogenaamde globalisering of wereldeconomische expansie, georganiseerd door de rijkste mensen van het management achter de schermen.

Laten we nadenken en de vraag beantwoorden - wat kunnen de handelaren propageren? Ondanks wat er vandaag in onze wereld gebeurt, denk ik dat het antwoord ondubbelzinnig is - een ideologie van immense consumptie die gunstig voor hen is.

JE DENKT ALLEEN! HET SYSTEEM, EERST GEMAAKT IN DE USSR OM DE IDEOLOGIE (VECTOR VAN ONTWIKKELING) VAN DE SAMENLEVING EN DE STAAT TE BEVORDEREN AAN HAAR MENSEN, WERKT NU VOOR DE BEVORDERING VAN DE IDEOLOGIE (VECTOR VAN ONTWIKKELING) VAN HET TOTALE LANDEN VAN DE LANDEN.

Democratie bedekte al dit obscurantisme met de luide uitdrukking "vrijheid van meningsuiting". Nee, we hebben geen vrijheid van meningsuiting gekregen na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. We hebben helemaal niets gewonnen, we hebben alleen maar verloren. De ene ideologie wordt altijd vervangen door een andere ideologie, de ene censuur wordt noodzakelijkerwijs vervangen door een andere censuur. En het kan niet anders!

Wat in de USSR vooral via de media werd gepromoot: vriendschap van volkeren, familiewaarden, eenheid, moraliteit, patriottisme, enz.

Laten we eens kijken waarom dit is geïmplementeerd.

Vriendschap van volkeren is erg belangrijk voor ons multinationale land, zodat er geen oorlog tussen volkeren ontstaat. Familiewaarden - om het voortplantingsinstinct binnen een redelijk kader te nemen, zodat er geen ruzies, echtscheidingen, eenoudergezinnen, ongelukkige kinderen, moorden op basis van jaloezie, enz. Eenheid - zodat de samenleving zich als geheel snel en succesvol ontwikkelt, waarbij ieders bijdrage belangrijk is. Moraliteit is om de emotionele essentie van een persoon en zijn instincten te beteugelen. Patriottisme is voor het verzamelen van de mensen en de bescherming van het land.

Wat vooral wordt gepromoot in het moderne Rusland: vrije relaties, vulgariteit, domheid, losbandigheid, de geldcultus, egoïsme, alcoholisme, enz. Is het de moeite waard om apart te bekijken waar dit toe leidt in onze samenleving? Ik denk niet de moeite waard.

Een groot deel van de bevolking, vooral jongeren, beschouwt dergelijke onderwerpen in de media als een uiting van verschillende vormen van vrijheid en zelfexpressie.

Alleen begrijpen ze niet dat vrijheid kan worden uitgeoefend, zowel ten goede als ten kwade. Dat wil zeggen, ofwel voor ontwikkeling, ofwel voor degradatie, en niet alleen jezelf, maar ook degenen om je heen. Getroffen door absoluut ideologisch analfabetisme, gebrek aan kritisch denken en vage concepten van goed en kwaad. Ze zijn hierin geboren, voor hen is dit de norm!

Met de nieuwe ideologie kwamen nieuwe waarden: alle belangen worden gereduceerd tot het realiseren van persoonlijke ambities. Een mooie toekomst wordt gezien in persoonlijke verrijking en daaropvolgende emigratie naar meer kansrijke steden en landen. Het persoonlijke wordt boven het publieke gesteld, belangen zijn opgesloten op hun ego, op hun privé-eigendom, op hun succes, op hun belang. De teamgeest wordt bevorderd onder het motto - Realiseer je potentieel en bereik persoonlijk succes. Er is praktisch geen synergetisch effect in de teams. Er zijn altijd ruzies, intriges, "hooking" in collectieven geweest, maar ze zijn nog nooit zo ondersteund door massale, agressieve propaganda via films, feuilletons en talkshows.

Ik heb enkele vragen. Wie van ons en onze kinderen willen ze maken? Waar willen ze onze samenleving in veranderen? Ik zal het iets ruwer zeggen. Wie van ons wordt gevormd?

De staat mag de propagandamiddelen niet in handen geven van de eigenaren van handelsondernemingen, oligarchen en dergelijke! We zijn nu getuige van een triest voorbeeld van het moderne Rusland. Dankzij de USSR hebben we iets om mee te vergelijken.

Staatsideologie, gebaseerd op de hoogste menselijke kwaliteiten, MOET ZIJN, anders wordt haar niche ingenomen door ideologieën die zijn gecreëerd ten behoeve van een kleine groep mensen. Onze grondwet, geschreven onder leiding van Amerikaanse adviseurs in de jaren '90, verbiedt staatsideologie en opent de weg voor supranationale ideologie.

Ervaringswinst

Iedereen zou moeten weten WAT:

ELK PROCES VAN OVERDRACHT VAN INFORMATIE IS EEN PROCES VAN OVERDRACHT VAN ERVARING.

(Het proces van het opdoen van ervaring is het proces van het bestuderen van de wetten van deze wereld, gebaseerd op het trekken van lessen uit de gebeurtenissen en verschijnselen die plaatsvinden.)

Maar wat voor ervaring? Wat voor mensen ervaren?

Tegenwoordig zijn de media de meest populaire bronnen voor de overdracht van ervaringen tussen mensen. Een persoon leert voortdurend, ZIJN LEVEN bestudeert hij de wetten van deze wereld en neemt hij de ervaring van iemand anders over. Het overnemen van andermans ervaring vindt plaats, zowel bewust - lessen trekken uit het leven, als onbewust - gedragspatronen overnemen voor het latere leren van lessen.

Kijk eens goed naar wat voor soort ervaring, ERVARING, WAT MENSEN deze massale informatie-omroepen ons overbrengen. Denk na over wat je van hen krijgt.

Zelfs de meest ongevaarlijke amusementsprogramma's dragen op het eerste gezicht een bepaalde ervaring van sommige mensen over. Nou, hier is een voormalige KVN-student die je vanaf het scherm aankijkt en een stom, vulgair, verzonnen verhaal of verhaal uit zijn leven vertelt, met spot van sommige mensen. Welke ervaring geeft deze afgestudeerde van de club van de vrolijke en steeds minder vindingrijke mee aan jou en je kinderen?

Ten eerste brengt het je de ervaring van spot, en bijgevolg een gedragspatroon in de vorm van vernedering van andere mensen. En vernedering van andere mensen is een manier om jezelf te verheffen, dat wil zeggen, zelfbevestiging ten koste van iemand. Trots, arrogantie, leedvermaak, boosaardigheid, afgunst - wil je dat je kinderen deze eigenschappen overnemen van populaire, super succesvolle "persoonlijkheden"?

Ten tweede leiden de vertelde situaties, verre van morele en ethische normen, de kijker tot het idee dat dergelijke situaties de norm zijn voor het leven in de moderne samenleving. Als een dergelijke "creativiteit" geen serieuze impact heeft op een volwassen, spiritueel ontwikkelde persoon met een versterkte psyche en een ontwikkelde geest, dan heeft het een vrij sterk effect op adolescenten.

Ten derde, zelfs als je jezelf in het openbaar belachelijk maakt, is er een boodschap aan de mensen: 'Het is oké dat er zoiets in je leven is gebeurd, ik was nog erger dronken en ik lach er in het openbaar om. Ik ben een waaghals! En waarom heb je wroeging, hier kun je gewoon om lachen. Het is gewoon verdomd oh! En het is niet eng als dit nog een keer gebeurt, veel plezier met de jongens, en laat de pijnlijke stem van het geweten van binnen los, die zegt dat je leeft en je op de een of andere manier verkeerd gedraagt."

Dus, MODERNE PROPAGANDA GEEFT MENSEN GEWOON NIET OM UIT ILLUSIES MET BETREKKING TOT ZICHZELF TE KOMEN, LAAT ONTWIKKELING NIET TOE. Deze propaganda is gericht op het opleggen van gedragspatronen aan mensen met 'moreel voorbarige' persoonlijkheden, en niet op het doorgeven van informatie die nuttig is voor ontwikkeling.

Alle domheid, domheid en immoraliteit, bedekt met een saus genaamd "Humor", heeft de neiging om een gedragsnorm voor een persoon te worden. En als dit allemaal wordt uitgezonden naar miljoenen kijkers, dan kan dit tot behoorlijk desastreuze resultaten leiden.

Zonder bepaalde kennis te bezitten en zonder kritisch te denken, is een persoon in staat een ervaring in zijn levensbagage op te nemen die qua niveau inferieur is aan die welke al eerder is verzameld. Dit wordt degradatie genoemd.

Als ze naar een lager niveau zijn afgedaald, of niet willen stijgen naar een hoger niveau, zijn mensen bereid in alles te geloven, alleen om zichzelf, hun ondeugden en tekortkomingen, hun onwetendheid te rechtvaardigen. Daarom hebben de meeste moderne mensen de neiging om in de illusies van zelfbedrog te leven, die worden gevormd onder de druk van de algemeen aanvaarde mening, actief opgelegd via de moderne media, in het kader van liberale censuur.

Soms begint iemand te begrijpen dat er iets mis is wanneer hij de waarheid hoort of de realiteit begint te beseffen, en vaak weigert hij het te geloven, omdat hij zich op zijn gemak voelt en eraan gewend is om met deze illusies te leven. Anders zal hij zijn levenspad op een nieuwe manier moeten opbouwen, in totaal andere realiteiten.

Meer dan eens observeerde ik de reacties van mensen als ze de waarheid vertelden. Sommigen schreeuwden - "Ik wil niets horen." En sommigen keken alleen maar met wantrouwende, troebele ogen, en het werd duidelijk dat iemand zo ver verwijderd was van wat er werkelijk om hem heen gebeurde, dat het gewoon niet realistisch was om hem op dat moment te bereiken. En sommigen willen bewust hun tekortkomingen en ondeugden niet aan zichzelf toegeven, dus het heeft geen zin om iets te zeggen, agressie zweept over de rand.

"Hoe meer illusies iemand heeft, hoe agressiever hij zich verhoudt tot de waarheid."

Het is vreemd, maar wanneer iemand de waarheid ontdekt, wordt hij overstuur, boos, nerveus. Waarom reageert hij zo? Hij ontdekte de waarheid! Ja, omdat hij niet weet hoe hij verder moet leven, omdat hij zijn wereldbeeld en houding ten opzichte van mensen op onjuiste informatie heeft gebouwd. En nu zal hij veel moeten veranderen in het leven, en dit is een pijnlijk proces om zijn eigen comfortzone te verlaten.

Ooit werd onze president gevraagd waarom de staat zich niet bemoeit met de verontwaardiging die op televisie gebeurt. Waarop hij antwoordde dat er inderdaad een schande op televisie is, maar deze schande moet door de televisiemannen zelf worden geëlimineerd.

Ze zijn niemand iets verschuldigd! Bijna alle media worden gecontroleerd door particulieren die niets anders dan zichzelf te danken hebben.

DE OVERHEID GEEFT HET RECHT OM CENSUUR IN DE MEDIA IN TE STELLEN AAN BARYGS, DIEVEN EN RAADJES!

Staatscensuur is natuurlijk aanwezig, maar is niet gericht op de belangen van het volk. Iemand zal bezwaar maken: "We hebben geen censuur, we hebben vrijheid van meningsuiting, dit is de wet!" Bezwaar. We hebben censuur! Liberale censuur houdt geen beperkingen en verboden in.

Liberale censuur is een investering door oligarchen van het kapitaal alleen in diegenen (politici, regisseurs, acteurs, scenarioschrijvers, producenten, zangers, enz.) die aan de gegeven parameters voldoen.

Moderne acteurs, popsterren, popkoningen, diva's, prinsessen en prinsen van de showbusiness beschouwen zichzelf als waanzinnig getalenteerde en succesvolle individuen. Volgens moderne, opgelegde maatstaven voor succes zijn ze dat misschien wel. Alleen het creatieve en morele niveau is helemaal niet hoog, maar wordt bepaald door de liefde van de mensen.

Liefde is het hoogste, bewuste, menselijke gevoel. Creativiteit en beelden van moderne zangers, narren en acteurs roepen slechts een reeks emoties op die gebaseerd zijn op dierlijke instincten, verwant aan uitbarstingen van kortdurende seksuele aantrekkingskracht. Mensen uit het Sovjettijdperk genieten nog steeds enig respect. Moderne fopspenen lichten snel op en gaan ook snel uit, zonder een spoor van de pijn van verlies in de ziel achter te laten.

Interne en externe processen

Als een moderne persoon nog op zijn minst een klein beetje kan begrijpen van wat er om hem heen gebeurt, kan hij soms de interne processen niet achterhalen zonder hulp van buitenaf. Verschillende religies, spirituele leringen en leraren spelen hierop in.

Alle spirituele leringen zijn gericht op de INDIVIDUELE ontwikkeling van een persoon. Niet voor niets werden de dominante religies in onze beschaving door de heersers gekozen als ideologische onderbouwing van het kapitalisme. Velen zullen tegenwerpen: "Maar spirituele leringen onderwijzen moraliteit en ethiek, bevorderen gezinswaarden!" Ja, en daar zijn ze een groot pluspunt voor! Hoewel er in Europa al spirituele leraren zijn verschenen met een niet-traditionele seksuele geaardheid. Maar naast dit alles leren ze: anderen niet veroordelen voor slechte daden, de andere wang toekeren, zich niet bemoeien met staatszaken, want daar, op de troon, is de gezalfde van God. En we zijn slaven van een wrede, straffende, naar de hel gezonden, gepersonifieerde God, zondaars vanaf de geboorte, waarvoor we moeten lijden, ons bekeren en ons hele leven in het zweet van ons aangezicht werken voor het welzijn van de door God aangestelde heersers.

"Een volk dat God vreest, wordt een slaaf van zijn zelfbenoemde gouverneurs."

Het is niet gemakkelijk om dit alles te begrijpen, en deze complexiteit is helaas voor velen een reden om te weigeren te studeren. Het kost veel tijd en moeite om te studeren, maar het is de moeite waard om bevrijd te worden van de illusies die ons worden opgelegd.

Een vrouw schreef me onlangs. Ze was het niet eens met mijn mening, waarin ik sommige mensen veroordeelde voor hun gedrag en manier van leven. Ze betoogde dat deze mensen niet veroordeeld moeten worden, en dat ze leven zoals ze kunnen, en dat er niets is om zich met hun persoonlijke leven te bemoeien.

Ik gaf een elementair voorbeeld uit het leven en stelde haar een vraag waar ze geen antwoord op had. Hier is dit voorbeeld:

“Stel je voor dat er een alcoholverslaafde in je entree woont. Deze verslaafde zette een bordeel op in zijn appartement. Elke dag komen zijn metgezellen wegens ziekte naar hem toe, schijten bij de ingang, vloeken, roken, vechten en houden de hele ingang in angst. En iedereen is zo bang dat het niet mogelijk is om de kinderen alleen het huis uit te laten gaan. Blijf je vasthouden aan het standpunt dat je andere mensen niet kunt veroordelen, betrokken raken bij hun persoonlijke leven en ze laten leven zoals ze kunnen?"

Ook overtuigen spirituele leraren mensen dat de oorzaken van al hun problemen en problemen bij henzelf liggen. Dit is een fundamenteel verkeerde stelling. We zijn allemaal onderling afhankelijk, we beïnvloeden elkaar allemaal - het is onmogelijk om het niet eens te zijn met deze verklaring, aangezien we in een samenleving leven in directe interactie, en dit onbetwistbare feit is in tegenspraak met de verklaringen van spirituele goeroes. Vanuit het oogpunt van spirituele leringen trekken we die situaties in ons leven aan waaruit we lessen moeten trekken, blijkbaar, daarom is er een wijdverbreide mening over de innerlijke bron van alle problemen en problemen. Maar als het elementair is om na te denken over het onderwerp: waarom is er in mijn regio een deprimerende sociaal-economische situatie of een snel vernederend onderwijs, of een walgelijke stand van zaken in de media, dit raakt ons en onze kinderen, en de redenen want dit komt niet van binnenuit, maar van boven, van andere mensen.

Ja, als we ons concentreren op zelfkennis, kunnen we op ons niveau iets veranderen, onze houding ten opzichte van bepaalde situaties veranderen, problemen zien als moeilijkheden op korte termijn, relaties met andere mensen veranderen, enz. Maar dit is alles wat de situatie om je heen persoonlijk en je directe omgeving betreft, en je perceptie van de wereld, en dit is gewoon geweldig, en het leven zal vreugdevoller en gemakkelijker worden. MAAR! Dit is JOUW niveau van persoonlijk welzijn, en spirituele leringen en leraren reduceren hun dogma's tot het bevorderen van persoonlijk, lokaal welzijn, en sporen hen aan om naar redenen in zichzelf te zoeken. Zo verkleinen ze het bereik van menselijk onderzoek naar de oorzaken van de processen die om ons heen plaatsvinden van het niveau van "WIJ" tot het niveau van "ik", van het niveau van "publiek" tot het niveau van "persoonlijk". Dit leidt tot de scheiding van mensen en niet-betrokkenheid bij iets groters.

"Ga niet naar waar je niet zou moeten gaan, los je persoonlijke problemen op, doe aan zelfkennis, leef in je eigen kleine wereld, deel je persoonlijke ervaring, en deskundige mensen zullen mondiale problemen oplossen", vertellen spirituele leraren ons. Mensen die niet in staat zijn om breed te denken, die de redenen voor het ontstaan van mondiale processen in deze wereld niet kennen en niet begrijpen, die niet in staat zijn tot serieuze eenwording en consolidering voor het welzijn van iedereen, zijn een product van spirituele leringen.

Veel mensen, die verschillende spirituele literatuur bestuderen, waar alles heel netjes en correct is geschreven, denken niet na over de mogelijkheid om spirituele dogma's in het echte leven toe te passen. Sommige concepten zitten in mijn hoofd, redeneren lijkt correct en rechtvaardig, maar in veel levenssituaties kunnen ze gewoon niet worden toegepast.

Je moet altijd met je eigen hoofd denken en luisteren naar de stem van je geweten.

Afwezige censuur en ideologie

Nog niet zo lang geleden ging er een golf van rechtszaken door ons land. Mensen worden veroordeeld voor extremistische activiteiten en het beledigen van de gevoelens van gelovigen. Maar in feite: mensen plaatsen foto's met immorele inhoud opnieuw of plaatsen er gewoon "vind-ik-leuks" onder op sociale netwerken. En sommige van deze mensen staan nu op de federale lijst van extremisten, hun bankrekeningen zijn geblokkeerd, iemand kreeg een tijdslimiet, iemand kreeg het bevel om een verplichte psychiatrische behandeling te ondergaan.

Ik rechtvaardig de acties van deze mensen niet in het minst, het feit dat ze "leuk" vonden op sociale netwerken is echt walgelijk, maar is het het waard voor hen om hun leven te verpesten voor deze "ongelooflijk enge" acties.

En verder.

"De gevoelens van gelovigen beledigen" - ik alleen begrijp niet hoe je gevoelens kunt beledigen? Naar mijn mening kun je alleen iemands persoonlijkheid beledigen. Er zijn geen ongelovigen! Iedereen gelooft ergens in. Al onze kennis, behalve persoonlijke ervaring, is gebaseerd op GELOOF in hen. Iemand GELOOFT dat God bestaat, iemand GELOOFT dat er geen God is. Mensen geloven gewoon in andere informatie.

ALLE MENSEN GELOVEN, MAAR GELOVEN IN VERSCHILLENDE INFORMATIE.

Iemand zal woedend uitroepen: "Maar hoe zit het met de feiten en het wetenschappelijk bewijs?!"

Weet je zeker dat je niet bent bedrogen? Er is geen bewijs, er is alleen geloof in de informatie die iemand aanbiedt. Totdat je persoonlijk iets hebt getest, GELOOF je er gewoon in! Een feit wordt een feit wanneer je jezelf persoonlijk vanuit je ervaring overtuigt van de betrouwbaarheid van de informatie, anders GELOOFT je gewoon. Het is noodzakelijk voor mensen om te begrijpen en niet te vertrouwen op eerdere ideeën over de wereld en de circulatie van informatie daarin, anders zal er geen begrip zijn van de essentie van de vorming van iemands wereldbeeld.

Als iemand je niet wil GELOVEN, zelfs als je hem tweehonderd "feiten" en "bewijzen" geeft, zal hij je nog steeds niet geloven. Het enige wat je kunt doen is een zaadje van twijfel zaaien over de rechtschapenheid van een overtuigd persoon. In de wereld zijn enkele procenten overtuigd van de ene versie van de oorzaken van de gebeurtenissen die plaatsvinden, en enkele procenten van het tegenovergestelde. De overige 80% twijfelt en is onbeslist, dus er is een strijd voor hen.

Begrijpt u wat er in onze staat gebeurt?

Degenen die geloven in BEPAALDE informatie, ANDERE, NIET GESELECTEERD door de staat als alternatief voor ideologie, zoals religie, worden vandaag veroordeeld. En ze worden veroordeeld voor het belachelijk maken van dit 'alternatief voor ideologie'. Maar volgens de grondwet is ideologie in ons land VERBODEN. En we hebben geen censuur en de liberale vrijheid van meningsuiting bloeit. Hoezo dat?

Veel mensen denken dat met de ineenstorting van de USSR censuur, ideologie en propaganda van ons zijn verdwenen. Wanneer zullen de mensen wakker worden en beginnen te begrijpen wat er rondom gebeurt?

Ideologieën zijn altijd aanwezig in ons leven, of we het nu begrijpen of niet. Ze hebben een impact op alle sferen van het menselijk leven en de samenleving. En degene die zegt: "Ja, niets raakt mij, mijn wereldbeeld is al lang gevormd", is in een staat van diepe onwetendheid over de processen die zowel rondom als in hem plaatsvinden.

Hoe historische waarheid van leugens te onderscheiden?

Ten eerste. Het is noodzakelijk om verschillende bronnen te bestuderen, boeken van ooggetuigen van die gebeurtenissen te lezen.

Ten tweede. Het is noodzakelijk om te begrijpen dat er nu een georganiseerd proces is van de-sovjetisering, denigrering van de overwinningen en prestaties van het Sovjet-volk en hun leiders. Alles dat intens wordt bekritiseerd door middel van films en programma's is valse propaganda die de actief vernederende moderne sociaal-economische structuur van de samenleving die 'kapitalisme' wordt genoemd, rechtvaardigt.

Ten derde. Bij het begrijpen van informatie is het noodzakelijk om niet alleen te focussen op logica, maar ook op een innerlijk rechtvaardigheidsgevoel.

Vierde. Alle historische leugens hebben één onderscheidend kenmerk: ze zijn individueel! Dit betekent dat de informatie die door sommige schrijvers wordt verstrekt, gebaseerd is op hun eigen uitvindingen. Een leugen heeft altijd een individueel karakter en levert een bepaald voordeel op voor de persoon die hem uitzendt en voor een kleine groep personen van zijn volgelingen. Als je ziet hoe een schrijver-historicus die kritiek heeft op ons land, volk en heersers die een bepaald inkomen heeft van deze 'partners', is 'gegroeid' in de ogen van onze buitenlandse 'partners', dan zou je moeten weten dat hij een leugenaar is. De historische waarheid wordt uitgezonden ten behoeve van onze hele samenleving, en niet één persoon, daarom wordt er niet veel reclame voor gemaakt in allerlei liberale media en is het nauwelijks merkbaar.

Vijfde. Kijk naar het resultaat. Als een historisch persoon genadeloos wordt bekritiseerd, maar deze kritiek komt op geen enkele manier overeen met de resultaten van zijn activiteiten, bedenk dan of het waar is.

Hoe individueel iemand ook is, hij zal altijd elke ideologie volgen die van bovenaf wordt gepropageerd. Ongeacht hoe ons wordt verteld over de realiteit van vrijheid van meningsuiting, hoe ze ook zeggen dat we geen ideologie hebben, hoe overtuigd we ook zijn dat we vrij en individueel zijn, we zullen nog steeds leven in overeenstemming met de vector van ontwikkeling die voor ons is gekozen. Iemand in grotere mate, iemand in mindere mate, maar allemaal, zonder uitzondering, in de mate van hun begrip. En de mate van dit begrip ontstaat in moderne omstandigheden alleen als gevolg van zelfstudie