Ideologische corruptie van de wetenschap: VS stopt genderonderzoek

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een paar dagen geleden werd de Russische media omzeild door een opvallend openhartig artikel van de theoretisch fysicus en professor aan de Universiteit van Arizona Lawrence Krauss, getiteld 'Ideologische corruptie van de wetenschap'. Het werd overvloedig geciteerd, maar het lijkt erop dat bijna niemand begreep wat voor soort fenomeen het eigenlijk beschrijft met zulke angstaanjagende details en details, en waarom het plotseling werd gepubliceerd door een van de spreekbuizen van het globalisme - The Wall Street Journal.

Laten we ons kort herinneren waar Krauss over schreef in zijn bekentenisartikel, waarvan de ondertitel niet minder intrigerend klinkt: "In Amerikaanse laboratoria en universiteiten werd plotseling de geest van Trofim Lysenko wakker." De hoofdlijn is als volgt:

… uit angst voor beschuldigingen van racisme beginnen in de Verenigde Staten hele wetenschappelijke velden te sluiten, met name de studie van rassen en genderverschillen. Wetenschappers worden ontslagen, ze verspreiden zich, zonder te wachten op de overhandiging van een wolventicket, en de laboratoria worden verzegeld. Zelfs de natuurwetenschappen, die verplicht zijn voor elke student - natuurkunde, sterrenkunde, wiskunde - zijn aangevallen.

En dit alles omdat er in deze gebieden maar heel weinig zwarte wetenschappers en leraren zijn, en het onderwerp onderwijs en onderzoek, zoals de praktijk laat zien, met enorm gemak demagogisch kan worden afgedaan als 'racisme' voor politieke doeleinden. De verklaring hiervoor is simpel: aangezien zwarten hiervan afblijven, betekent dit dat ze daar "vernederd" worden, en dit is "racisme". Aangezien de wetenschappen zelf uitingen van "racisme" zijn, zouden ze verboden moeten worden. Wij, Russen, zijn volkomen vreemd aan dergelijke logica, en ik zal hieronder uitleggen waarom, maar in de VS argumenteren ze vaak op die manier. Het artikel van Krauss is tot nu toe een zeldzame uitzondering.

Het op één na belangrijkste onderwerp dat door de wetenschapper aan de orde is gesteld (en de Amerikaanse president Donald Trump en zijn rechts-conservatieve aanhangers hebben hier al lang alarm over geslagen) is de dominantie van links-liberale censuur in het Amerikaanse onderwijssysteem, en nu is de wetenschap absoluut totalitair, hysterisch, onverdraagzaam voor elke afwijkende mening.

Deze twee problemen zijn nauw met elkaar verweven, waardoor het cumulatieve negatieve effect dramatisch toeneemt.

In de afgelopen jaren, en vooral na de moord op George Floyd door de politie, zegt Krauss, zijn academici overal begonnen elke afwijkende mening te censureren en vooraanstaande professoren te ontslaan als iemand beweert dat hun onderzoek onrechtvaardige onderdrukking ondersteunt.

Met deze 'iemand' worden in de eerste plaats leerlingen en studenten bedoeld.

Specifieke voorbeelden

Krauss is niet ongegrond en staaft zijn beweringen met voorbeelden, die in feite veel meer zijn.

De American Physical Society (APS), die 55 duizend natuurkundigen over de hele wereld verenigt, keurde de zogenaamde goed. "strike for black life", het voor een dag stoppen met lesgeven in exacte wetenschappen aan academische instellingen. En niet om te protesteren tegen geweld of racisme door de politie, maar om 'racisme en discriminatie in wetenschappelijke kringen uit te bannen', want zelfs 'natuurkunde is geen uitzondering'. Nationale laboratoria en universitaire wetenschappelijke afdelingen sloten zich aan bij de staking en het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift Nature publiceerde een artikel met de titel "Ten Simple Rules for Building an Anti-racist Laboratory".

Aan de Universiteit van Michigan protesteerden medewerkers tegen natuurkundige Stephen Sui, die onderzoek deed naar computationele genomica, dat wil zeggen, onderzoeken hoe iemands genetica verband kan houden met zijn cognitieve vaardigheden. Hij probeerde, zou je kunnen zeggen, te begrijpen waarom er zoveel zwarten zijn onder atleten en zo weinig onder wetenschappers? Collega's lieten zich niet tegenhouden door het feit dat Xui zelf uit China komt, en de Chinezen in de Verenigde Staten leden lange tijd niet minder racisme dan zwarten. De wetenschapper moest binnen een week met pensioen.

Een artikel van theoretisch fysicus en professor aan de Universiteit van Arizona Lawrence Krauss onder de kop "The Ideological Corruption of Science" werd gepubliceerd door een van de spreekbuis van het globalisme - The Wall Street Journal. Screenshot van de wsj.com-pagina

In Princeton schreven meer dan honderd professoren, waaronder meer dan veertig in wetenschap en technologie, een open brief aan de president van deze prestigieuze universiteit, waarin ze eisten 'de hiërarchieën die de ongelijkheid in stand houden te vernietigen'. Deze vereiste omvatte de oprichting van een "commissariaat" dat "racistisch gedrag en racistisch onderzoek en publicaties zou onderzoeken". Elke faculteit, inclusief de faculteiten wiskunde, natuurkunde, astronomie en andere wetenschappen, moest een prijs in het leven roepen voor onderzoek dat 'racisme in onze samenleving actief bestrijdt'.

Dergelijke oproepen tot heksenjachten, die verklikkers en intriganten belonen, leiden tientallen wetenschappers in de Verenigde Staten ertoe seminars te annuleren, artikelen in te trekken en onderzoek te stoppen op gebieden die racistische beschuldigingen en vervolging zouden kunnen uitlokken.

Kort nadat Stephen Sui ontslag nam, schrijft Krauss, werden de auteurs van de psychologische studie gevraagd om hun publicatie in te trekken vanwege het "misbruik" van hun artikel, aangezien journalisten beweren dat hun artikel in tegenspraak is met de populaire overtuiging dat politiediensten racistisch zijn. … Als kosmoloog kan ik zeggen dat als we ons alle artikelen over kosmologie zouden herinneren die door journalisten waren verdraaid, we zonder kosmologie zouden zitten.

Niet alleen in de VS

De auteur van het artikel geeft angstaanjagende voorbeelden uit het leven van andere westerse landen die besmet zijn met dezelfde ziekte. Een 'vooraanstaande chemicus uit Canada' heeft bijvoorbeeld gepleit voor een op verdiensten gebaseerde evaluatie van wetenschappelijke prestaties, en ook tegen het in dienst nemen van wetenschappers op basis van gelijkheid als dit leidt tot 'discriminatie van de meest waardige kandidaten'. Voor deze "ketterse" opvattingen werd hij veroordeeld door de vice-kanselier van de universiteit, werd zijn artikel over onderzoek naar organische synthese verwijderd van de website van het wetenschappelijke tijdschrift en werden twee redacteuren die aan het artikel werkten geschorst. Een Italiaanse natuurkundige die aan het Large Hadron Collider International Laboratory, CERN, werkte, werd gedwongen zijn functie in het laboratorium neer te leggen omdat hij suggereerde dat de schijnbare ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de natuurkunde niet noodzakelijkerwijs verband hield met seksisme.

wijdverbreide angst

Dit alles, benadrukt Krauss, leidt wetenschappers zelfs in de exacte wetenschappen ertoe om bang te worden: "Ze zien wat er is gebeurd met wetenschappers die tegenspreken. Ze zien onderzoekers geld verliezen als ze niet kunnen uitleggen hoe hun onderzoek racisme of seksisme zal bestrijden." De conclusie hieruit is als volgt:

Telkens wanneer de wetenschap gecorrumpeerd is en het slachtoffer wordt van ideologie, lijdt de wetenschappelijke vooruitgang… onder de eisen van politieke trends.

onvermijdelijke analogieën

Ja, er was zo'n land in de wereld waar elke kok moest leren hoe hij de staat moest besturen, wiens leiders, zoals HG Wells schreef in zijn boek over zijn reis naar Sovjet-Rusland in 1919, "in staat zijn het onderwijzen van, zeg maar scheikunde, als ze er niet van overtuigd zijn dat dit een soort speciale, 'proletarische' scheikunde is. Dit land werd weer een grote wetenschappelijke macht toen het afstand nam van de onzin die nu in de westerse wereld opkomt door het woord "proletarisch" te vervangen door het woord "zwart" of "minderheid" en de ene vorm van onderdrukking door een andere te vervangen.

De opgelegde unanimiteit in de Verenigde Staten maakt straf voor elke dissident onvermijdelijk. Daarom hebben velen haast om hun loyaliteit te tonen. Foto: Imagespace / Globallookpress

De levendige reacties in wetenschappelijke en algemeen denkende kringen op Krauss' aantrekkingskracht, tientallen, zo niet honderden van dergelijke verhalen die daarbij naar boven kwamen, bevestigen: er staat een hit in de top tien. Omdat beroemde Amerikaanse historici niet mogen loven en adviseren over het slopen van monumenten, pogroms en straatgeweld goedkeuren, terwijl anderen dergelijke berichten niet anoniem op internet moeten verspreiden: “Persoonlijk durf ik me niet uit te spreken tegen de BLM-agenda… Unanimiteit opgelegd door het universiteitsbestuur, professoren, bedrijven en de media, maakt straf onvermijdelijk voor elke dissident … Ik ben er zeker van dat als ik deze brief met mijn naam onderteken, ik mijn baan en alle toekomstige werken zal verliezen ….

Het is hetzelfde in het bedrijfsleven

Maar misschien hebben we het alleen over wetenschap, die de westerse wereld morgen de donkere middeleeuwen belooft, maar niet vandaag? Helemaal niet. De trends zijn hetzelfde in het bedrijfsleven.

Een goed voorbeeld was de aankondiging door het hoofd van de internationale mediaholding NBCUniversal, Caesar Conde, dat het aandeel blanke mannelijke werknemers in het bedrijf zou worden teruggebracht van de huidige 74% naar 50%. De andere helft zou vrouwen van kleur en vrouwen moeten zijn. Het management van het bedrijf geeft toe dat het aandeel blanke mannen zou kunnen dalen tot onder een vierde van de werknemers, hoewel dit volledig in strijd is met de geest en de letter van de Amerikaanse Civil Rights Act uit 1964 en de wetgeving in het algemeen.

Gevoel? Helemaal niet. In de Verenigde Staten weet iedereen al lang dat als een blanke en een zwarte solliciteren naar een openstaande vacature, ze de laatste zullen aannemen, zelfs als hij minder gekwalificeerd is, om te voorkomen dat hij over racisme gaat schreeuwen. En als je iemand moet ontslaan, dan is het deze keer natuurlijk wit. Niemand zal racisme zien in zijn ontslag.

Wildheid en waanzin

Er komt ook uitbreiding voor andere minderheden. Er zijn al bedrijven die een quotum voor homoseksuele werknemers hebben aangekondigd - minimaal 3%. Het beleid "Diversiteit" en "Inclusie" dat door alle westerse bedrijven wordt geadverteerd, houdt dit allemaal in. En nu zamelen ze ook openlijk geld in voor de internationale pogrombeweging Black Lives Matter ("Black lives matter"), waarvan de medeoprichter - de aspirant-Canadese "wetenschapper" Yusra Hogali - leert:

Blanke mensen zijn recessieve genetische defecten… Een blanke huid is een onmenselijke afwijking.

Dit binnenstebuiten gekeerd nazisme wordt gepredikt door een 'antiracistische opvoeder en zwarte feministische dichter' die zich voorbereidt op het verdedigen van een 'graad in onderzoek naar sociale rechtvaardigheid'. Ze is helemaal niet bang dat ze voor zulke toespraken van de universiteit wordt gegooid, wetende dat ze iemand eruit gooien die de moed heeft om te zeggen: "Alle levens zijn belangrijk."

De gevangenis bedreigt geen zwarte mobs, waarvan de menigte de poort sloopte en inbrak in het privéland van Mark en Patricia McCloskey om hun huis in St. Louis, Missouri te vernielen. Volgens de wet hadden ze het recht om het vuur te openen op degenen die inbreuk maakten op hun privé-eigendom, maar ze stonden de pogromisten alleen in de weg met wapens in hun handen. Nu riskeren deze blanken, die hun huis van vernietiging door een zwarte menigte op hun land hebben gered, tot vier jaar gevangenisstraf. "Het is illegaal om op een dreigende manier met wapens te zwaaien in het bijzijn van vreedzame demonstranten", zei advocaat van St. Louis, Kimberly Gardner, een militante gekleurde feministe en aanhanger van de Democraten.

Deze bekrompen dame voelt zich alsof ze op een paard zit: het leven wordt mooier, het leven wordt leuker. Ze gelooft duidelijk dat de zwarte miljardair Robert Johnson, die de 14 biljoen dollar uitsprak die blank Amerika moet betalen als compensatie voor jarenlange slavernij aan zwarten, het zal krijgen, en zijn idee van compensatie, gekoppeld aan het berouw van blanke Amerikanen voor "hun eigen schuld" zal op staatsniveau worden erkend - wanneer de Democraten de verkiezingen winnen, om de woorden te gebruiken van hun kandidaat voor de zetel van de eigenaar van het Witte Huis, Joe Biden, de "eerste racist" van Trump. Hiervoor doet ze haar best en werkt in haar functie die neutraliteit veronderstelt. Zoals het haar lijkt.

Waarom zijn Russische Amerikanen niet bezweken aan een psychose?

Genoeg. Voorbeelden zijn er genoeg. Het zijn er tienduizenden. Het is duidelijk te zien dat de helft van Amerika gek is geworden en in een illusoire wereld leeft, in een wereld van ongebreideld racisme en walgelijke discriminatie van normale mensen. Tegelijkertijd behielden bijna alle immigranten uit Rusland, waarvan er velen in de Verenigde Staten zijn, hun intelligentie en helder bewustzijn. Waarom?

Om twee hoofdredenen. Ten eerste hebben onze mensen dit allemaal al meegemaakt en weten ze heel goed hoe het eindigt, wat het leven onvermijdelijk zal worden. Ze zijn allemaal totaal oninteressant voor hen. Door de Sharikovs, bandieten met en zonder ideologie, die het land overstroomden, de ineenstorting van de staat, dronken ze veel in hun oude thuisland en vertrokken niet naar Amerika om dit alles opnieuw te beleven. Ten tweede, en dit is het belangrijkste, onze mensen zijn geen racisten, dat zijn ze nooit geweest en ze hebben absoluut niets om zich voor te schamen, ze hebben deze complexen niet. Ze beschouwen mensen met een andere huidskleur of andere cultuur oprecht niet als onmenselijk. Ze hanteren voor iedereen dezelfde normen.

Dat laatste is het belangrijkste punt. Als immigranten uit Rusland zien hoe zwarten misdaden plegen - moorden, overvallen en pogroms, verstrikt raken in sociale afhankelijkheid en nu proberen over te gaan van "positieve discriminatie" in hun voordeel naar het zeer reële racisme en apartheid jegens blanken, dan horen ze er niet bij wat betreft "Untermensch", wat vergeeflijk is vanwege domheid, onderontwikkeling, slechte gewoonten, maar wat betreft medeburgers en mensen zoals zij. Daarom geven ze geen kortingen, hanteren ze geen dubbele maatstaven en noemen ze alles bij hun eigen naam.

Wie zijn de echte racisten?

Het is vrij duidelijk dat dit geen racisme is, waarvan de inboorlingen al begonnen zijn de negers zelf te beschuldigen, samen met blanke linksen en voormalige liberalen, maar antiracisme. Racisten zijn slechts hun aanklagers: zowel zwart als wit. Blanke cryptoracisten, die zwarten nog steeds niet als gelijk beschouwen in intelligentie, rechten en plichten. In plaats daarvan hebben ze demonstratief "medelijden" met hen, voortdurend herinnerend aan de slavernij, afgeschaft in de vorige eeuw, toen het leven niet zoet was voor blanken, knielend voor zwarten, hen vernederend met hun medelijden. Hoewel medelijden een positie is van superioriteit en overheersing over degene die medelijden heeft.

Wat komt er?

Dit, net als alle lelijkheid die nu in de Verenigde Staten gebeurt, maakt gezonde zwarten woedend die bij de verkiezingen van november op Trump zullen stemmen, die hen op een volledig Russische manier behandelt - adequaat en respectvol, zonder vleierij en verhevenheid, hebben gedaan voor degenen die willen en klaar zijn om te werken, veel meer democraten. Volgens sommige voorspellingen zal 41% van de zwarte kiezers dit doen, tegen 8% in 2016. Dit zal het einde zijn van de Democratische Partij achter de pogroms, die zal instorten in herleefde liberalen en linkse extremisten met bolsjewistische manieren.

Een poging om al diegenen die ontevreden zijn over Trump te verenigen onder een mengelmoes van hun slogans, om Amerikanen te intimideren met rellen en pogroms, heksenjachten in bedrijven en universiteiten is in werkelijkheid een "banzai-aanval" van de gedoemden. Veel van die blanken die publiekelijk berouw hadden, knielden en de voeten van zwarten kusten - samen met gezonde zwarten, die ongeveer de helft van het totaal uitmaken - stemmen in het geheim op Trump, niet op Biden, op de Verenigde Staten, niet op hun ineenstorting en een nieuwe burgeroorlog. Om nog maar te zwijgen van praktisch alle Republikeinen.

Daarom verschenen de onthullingen van een moedige en eerlijke professor uit Arizona op de pagina's van het mondstuk van de globalisten, The Wall Street Journal. De slimsten van hen begrijpen al dat de Democraten de verkiezingen niet zullen winnen, dat na een grandioze mislukking een serieuze debriefing zal beginnen, dat het al lang bestaande racistische abces is geopend en dat het verder nodig zal zijn om met iets anders op de proppen te komen, en een einde maken aan dit pad.

En hier is wat ook interessant is. Het is geen toeval dat we het hebben over een liberale zakelijke media. Het begrijpt als geen ander dat er in de Verenigde Staten geen concurrerend bedrijf zal zijn als de criteria voor aanwerving huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid zijn. Daarom zal wat tegen de inheemse en patriot Trump had kunnen werken in het stadium van de verkiezingscampagne, die hij nu leidt onder de win-win-slogan "Save America", hem niet langer schaden, maar de portemonnee van investeerders schaden. En dit is natuurlijk voor niemand nodig.