Hoe hebben de Chinezen buskruit uitgevonden zonder twee van de drie ingrediënten te hebben?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarschijnlijk weet elke bewoner van de aarde van school dat buskruit is uitgevonden door de Chinezen. Dit is tenminste wat kinderen in de USSR werd geleerd, en zelfs nu is dit wat ze in Rusland worden geleerd. Maar is het echt zo?

Voor de productie van buskruit zijn namelijk drie ingrediënten nodig: salpeter, zwavel en steenkool. Er is en is altijd steenkool geweest in China. De andere twee ingrediënten zijn lastiger.

Tot de achttiende eeuw wisten ze niet hoe ze zwavel moesten winnen door chemische reacties, en inheems zwavel was slechts op één plek op aarde beschikbaar - in de monding van de Etna, op Sicilië. Pas in de achttiende eeuw leerden ze zwavel uit pyriet te sublimeren, en het begin van het massale gebruik van artillerie op de slagvelden dateert uit deze tijd.

Er is ook geen salpeter in China, en die is er ook nooit geweest. Bovendien is zelfs de dichtstbijzijnde afzetting van dit belangrijkste bestanddeel voor de productie van buskruit zeer ver van China - op het eiland Ceylon.

Dus wat gebeurt er, de Chinezen hebben buskruit uitgevonden zonder salpeter? Het kan gewoon niet. Het werkt ook niet om aan te nemen dat salpeter in de oudheid door kooplieden naar het Middenrijk werd gebracht. Feit is dat salpeter pas aan het einde van de 19e eeuw op grote schaal in de landbouw werd gebruikt. Vertel me eens, waarom zou iemand in dit geval volledig onnodig zout naar China importeren, vooral voor de uitvinding van buskruit of wat? Bovendien is er praktisch geen informatie over Chinese kooplieden en, in het algemeen, over de wereldhandelsbetrekkingen met het oude China.

Iemand zal denken dat de sluwe Chinezen salpeter en zwavel hebben vervangen door andere stoffen. Maar van het hele periodiek systeem kunnen alleen salpeter en zwavel componenten van zwart poeder zijn. Er wordt ook modern zwartkruit voor jachtgeweren gemaakt. In het midden van de negentiende eeuw werd rookloos of pyroxylinepoeder uitgevonden. Het is als volgt gemaakt: gewoon katoen wordt verwerkt met salpeterzuur, pyroxyline wordt verkregen en er worden al grofkorrelig artilleriepoeder en fijnkorrelig geweerpoeder van gemaakt. Alle andere snel brandende stoffen zijn explosief! Ze kunnen niet worden gebruikt als vervanging voor buskruit - elk kanon zal aan gruzelementen worden geblazen, zelfs een kleine lading.

Nog een vrij logische vraag. Als China buskruit heeft uitgevonden en er zelfs vuurwerk van heeft gemaakt, waarom zijn ze er dan niet achter gekomen hoe ze het voor militaire doeleinden konden gebruiken?

Toen buskruit Europa bereikte, slaagden de Europeanen er dankzij deze Chinese uitvinding in om de hele wereld op de knieën te krijgen en onder elkaar te verdelen in koloniën en invloedssferen. En China, dat de technologie van buskruit had, werd integendeel uiteindelijk het slachtoffer van Europese rijken, omdat het niet eens wist van zijn militaire potentieel.

Volgens de officiële versie was dit niet nodig. Millennia lang is het Hemelse Rijk de staat geweest met het enige recht op geweld. Zelfs de tijden van moeilijkheden eindigden nog met de oprichting van een dynastie, die werd geregeerd door strikte wetten, confucianistische regels en het boeddhisme.