Inhoudsopgave:

Het donkere beeld van Rusland in het Westen: mythe of realiteit?
Het donkere beeld van Rusland in het Westen: mythe of realiteit?

Video: Het donkere beeld van Rusland in het Westen: mythe of realiteit?

Video: Het donkere beeld van Rusland in het Westen: mythe of realiteit?
Video: 2021-04-09 Astroclub: Tijd en tijdsrekening - deel 1 2024, Maart
Anonim

MIA "Russia Today" beantwoordde voor het eerst twee vragen: houdt het collectieve Westen echt niet van ons - of is het een mythe van onze propaganda? En als dit geen mythe is, waarom houden ze dan niet van ons?

De publicaties van de toonaangevende massamedia van alle G7-landen gedurende zes maanden, gewijd aan ons land, werden bestudeerd - in totaal 82 duizend. Ze werden vervolgens gecategoriseerd als positief, neutraal en negatief.

Alle lof kwam in de "positieve", waaronder "comfortabele treinen rijden in Rusland", "Russisch ballet speelde prachtig in Parijs", "Maslenitsa werd vrolijk begroet op de Japanse ambassade in Moskou" en "er werd een Russisch netwerk van pizzeria's geopend in Duitsland, het is heerlijk". Berichten zonder enige evaluatie raakten "neutraliteit" - zoals "Poetin ontmoette Abe", "Rusland stelt een nieuwe vorm van onderhandelingen voor over de denuclearisatie van Korea" en "een zakenforum is begonnen met zijn werk in Rusland." De verhalen over de wreedheden van Rusland in de buitenwereld, de misdaden van de staat tegen burgers in Rusland zelf en de misdaden van de burgers zelf zijn in het "negatief" geraakt.

Bottom line: gemiddeld voor de G7 is 50% van de artikelen sterk negatief. Het positieve is twee procent.

De rest van de berichten zijn neutraal - het zijn ofwel informatieve teksten zoals "Ik ging en ontmoette", of "aan de ene kant doet Rusland het slecht, en aan de andere kant is het goed."

Recordbrekende landen:

- Vooral de Britse media schreven over Rusland (25 duizend publicaties);

- Het minst van alles - Canadees (minder dan vierduizend. Canada zelf is echter klein in bevolking);

- de meest positieve van allemaal zijn de Italiaanse media (maar liefst 13% van de positieve publicaties, dat wil zeggen slechts de helft van de negatieve);

- de meest neutrale van allemaal - Frankrijk (70% van de artikelen).

En nu ter zake.

Wat is er goed aan Rusland? Daar kon in principe helemaal geen rekening mee worden gehouden: tja, wat is twee procent van de publicaties? Bovendien zou het positieve zonder de Italiaanse media zelfs geen percentage hebben opgebouwd.

Maar toch: het goede aan ons zijn individuele atleten, ballet - theater en historische bezienswaardigheden. Met andere woorden, "goed Rusland", zoals waargenomen door de media van geavanceerde landen, zit vast in ongeveer 120 jaar oude vintage. Ergens waar Tsjechov is, Russische seizoenen, gouden klaprozen en volksambachten voor toeristen. Overigens was Rusland in de jaren 90 op dezelfde manier ook goed.

Al het andere in ons is slecht.

Maar dit is wat belangrijk is: het meeste van dit 'slechte' voor ons klinkt over het algemeen als een compliment. Want dit is "slecht" - een beschrijving van de vele duistere kunsten waarin jij en ik de wereld voor zijn.

Allereerst bemoeien we ons natuurlijk met het leven van andere mogendheden - en dat doen we met monsterlijke efficiëntie. We hebben Trump gekozen in Amerika, we hebben Brexit gedaan in het VK. We hebben rechts en populisten aan de macht geduwd in Italië, Duitsland en Oostenrijk. In Canada hebben we echter niets gedaan - maar dit is geen obstakel: het belangrijkste "Russische" onderwerp van de zes maanden in de lokale media was de mogelijkheid van Russische inmenging in hun verkiezingen in oktober.

Collectieven van Russische trollen zwerven door sociale netwerken en zetten iedereen tegen elkaar op (vooral Amerikaanse zwarten tegen blanken en Trumpisten tegen Democraten), en dwingen de eigenaren om censuur in te voeren. Giftige Russische propaganda RT en Spoetnik zaait vervalsingen of presenteert op zijn minst bevooroordeeld gebeurtenissen, "pro-Russische standpunten promotend". Russische spionnen jagen op de Skripals en toevallige slachtoffers, roodharige Russische spionnen kruipen in de geloofwaardigheid van invloedrijke personen. Geheime GRU-eenheden plannen staatsgrepen in heel Oost-Europa.

Typische kop: "Verkiezingen in Europa: speciale diensten letten op Russische interventie" (Zeit).

Ten tweede bouwen we onze agressieve militaire macht op. Dit is consequent thema nummer twee. We bedreigen Scandinavië, we bedreigen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. We leveren wapens aan niet-democratieën over de hele wereld. We dwongen Amerika zich terug te trekken uit het INF-verdrag, en de Balten en Polen om hun NAVO-contingenten dicht bij onze grenzen op te bouwen. We veroveren Oekraïne op een hybride manier, maar in Venezuela, Syrië en zelfs in Afrika laten we de democratie niet winnen.

Typische koppen: "Poetins hypersonische kernraket kan Londen in seconden vernietigen", "Russische kernwapens in Venezuela?" (Daily Express).

In de derde plaats verstikt de Russische regering de vrijheid in Rusland zelf, door demonstranten, culturele figuren en seksuele minderheden brutaal te vervolgen en buitenlandse agenten de titel van buitenlandse agenten toe te kennen. Typische krantenkoppen: Journalist die Poetin bekritiseert komt om bij mysterieus verkeersongeval (Mail Online), ik overleefde de Goelag van Poetin (Bild), politie ongebreideld tijdens een bijeenkomst in de hoofdstad (Les Echos).

En pas op de vierde plaats worden we berooid, corrupt, dronken en moorden we ("Rusland: de vader hield zijn tienjarige zoon maandenlang in de boeien").

De Japanse massamedia presenteren een apart programma. Daar is onze belangrijkste boosdoener het niet overdragen van de Koerilen (“Rusland, stop met koppig gedrag!”, “Het is ontoelaatbaar om het feit van illegale bezetting te weerleggen”).

… Wat hier het vermelden waard is.

Eerste. Als we de gruwel van de Russische boze macht wegnemen, zal Rusland-2019 in de westerse media op geen enkele manier verschillen van Rusland-1999 (ondanks de gigantische veranderingen ten goede die zijn gebeurd in het echte leven van het land).

Dat wil zeggen, u kunt er natuurlijk voor zorgen dat er weinig over ons wordt geschreven - zoals tegenwoordig weinig wordt geschreven over bijvoorbeeld Bangladesh of de Filippijnen die qua bevolking vergelijkbaar zijn met Rusland. Om dit te doen, hoeft u alleen maar dichter bij Bangladesh te komen op economisch, sociaal, wetenschappelijk en militair gebied. Deze republiek heeft geen dreigende militaire macht, geen wereldwijd medianetwerk, geen alomtegenwoordige buitenlandse inlichtingendienst.

Maar hier is het hele ding: er is geen positief beeld van Bangladesh in de westerse media, vreemd genoeg toch. De onderwerpen waarmee dit land op de pagina's van 's werelds toonaangevende publicaties doorbreekt, zijn armoede, corruptie, prostitutie en protesten. Dat wil zeggen, ongeveer hetzelfde wat twintig jaar geleden over ons werd geschreven, toen we op een historische dag waren.

Seconde. Het is gemakkelijk te zien dat het beeld van Rusland-2019 voornamelijk niet gebaseerd is op een van onze voor de hand liggende acties, maar op analytische rapporten (over mogelijke interferentie), voorspellingen van experts (over toekomstige dreigingen) en listige lekken (over geheime sabotage). Met andere woorden, hoewel Rusland-2019 de wereld met intriges heeft omarmd, zijn ze onzichtbaar. En om ze aan het licht te brengen - in westerse landen is er een hele klasse van mediastrijders die deze Russische intriges aan het licht brengen.

Ja, het leek je niet. Rusland heeft in de westerse media eindelijk vorm gekregen als de goede oude duivel. En hij is precies wat hij was in de vorige millennia: tegelijkertijd is hij in de hel en probeert hij alle goede bewoners van de planeet naar de hel te slepen. Het lijkt erop dat daar, in de Russische onderwereld, alles slecht en eng is (wat betekent dat het per definitie niet effectief kan zijn, omdat de markt niet vrij is en er geen liberalisme is). Maar tegelijkertijd staat de Russische onderwereld onzichtbaar en heimelijk achter alle strijd, en achter de verergerde problemen, en achter de overwinningen van de verkeerde politici in de vrije wereld zelf. Als iemand het is vergeten, dan hebben we de invasie van migranten naar Europa georganiseerd.

En dit is een interessant symptoom. We hebben al geschreven dat de tsunami genoemd naar Greta Thunberg, die de ontwikkelde landen wegspoelde, alle kenmerken heeft van een archaïsche hysterische cultus: hier is de dreiging van een dreigende ragnarek, en de verdeling van alle mensen in bewuste lammeren en onverantwoordelijke geiten volgens het eenvoudigste criterium van "houding ten opzichte van Greta", en zelfs een maagd (in de oude, letterlijke zin) in het middelpunt van het fenomeen.

Laten we nu aan deze cultus het even irrationele beeld van Donker Rusland toevoegen, dat overal doordringt met zijn verleidingen en goede mensen besmet met populisme, intolerantie en homofobie. Toen onlangs in Minneapolis demonstranten tegen de Amerikaanse president een poster droegen "Trump is Russian!", bedoelden ze alleen dat Trump puur, onvermengd kwaad is.

Het blijkt dat in het midden van het informatietijdperk de geavanceerde informatiesamenlevingen van onze planeet worden aangedreven door een verre van rationele analyse van echte feiten. Nee, in plaats van hem werken eenvoudige archetypische beelden met succes: enkele onschuldige maagden, enkele Gandalfs en Perkamentus die de geheime ontwerpen van de vijand ontrafelen, en in feite de vijand zelf (dit zijn wij).

Als we een schoppen een schoppen noemen, zegt dit maar één ding. Het 'beeld van de wereld' in de landen die we gewoonlijk als geavanceerd beschouwen, wordt nu geschreven volgens de canons van duizend jaar geleden. En passen deze canons niet echt in de werkelijkheid, dan is dit geen probleem. De werkelijkheid, bijna identiek aan de natuurlijke, kan tegenwoordig eenvoudig worden geconstrueerd uit anderhalf deskundige adviezen en vier rapporten.

In de praktijk betekent dit een van twee dingen. Of de elites van de geavanceerde westerse landen leven zelf in de realiteit, en hun volkeren worden gevoed met de goede oude mythe met de orcs en elven. In dit geval bouwen ze een nogal sombere dystopie op voor hun volkeren.

Of de elites van de geavanceerde westerse landen leven zelf in de mythe die ze doorgaven. Daarna hoefden ze niet lang meer zichzelf als geavanceerd te beschouwen - want de realiteit verslaat altijd de mythe.

Aanbevolen: