Pompeii is een leugen voor anderhalf millennium. 7 harde feiten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Andreas Churilov, de auteur van het boek "The Non-Last Day of Pompeii", heeft ondubbelzinnig bewezen dat de dood van de beroemde stad in 79 na Christus, die wordt gedateerd in het kader van de traditionele wetenschap, daadwerkelijk plaatsvond in 1631.

In de voetsporen van Andreas Churilov's onderzoek, brengt het Kramola-portaal 7 onweerlegbare feiten onder uw aandacht die een fout van anderhalfduizend jaar bewijzen, die de datering van de hele oude wereld begraaft.

1. Kaarten en middeleeuwse bronnen

Pompeii en Herculaneum zijn gemarkeerd op een kaart uit de 4e eeuw na Christus, op kaarten van de 15-16e eeuw en op illustraties voor de uitbarsting van de Vesuvius in 1631 in boeken uit die tijd.

Johannes Baptist Mascolo, een ooggetuige van deze uitbarsting, schrijft:

“… Alles wat onderweg kwam werd gevangen genomen door deze storm en wervelwind van vuur. Vee, kuddes werden onderdrukt en verspreid in alle richtingen aan de rand van de velden. Bomen, hutten, huizen, torens werden neergehaald en verspreid. Van deze vurige stromen waren er twee de snelste, de ene snelde met geweld naar Herculaneum, de andere naar Pompeii (steden, ooit herboren uit de as, ik weet niet of ze weer zullen leven) …

2. Slapende Vesuvius

Na de uitbarsting van het "79e jaar" noemen verschillende bronnen tot elf uitbarstingen tussen de 202e en 1140e jaar. Maar voor de komende 500 jaar is er geen informatie over de uitbarstingen van de Vesuvius. Actief, met benijdenswaardige regelmaat, gaat de vulkaan plotseling een half millennium uit, en dan, sinds 1631, stoort hij de lokale bewoners opnieuw regelmatig. Deze vulkanische winterslaap wordt gemakkelijk te verklaren wanneer rekening wordt gehouden met de chronologische verschuiving.

3. Epitaaf

Op 15 kilometer van Napels staat nog steeds een monument met een grafschrift gewijd aan de uitbarsting van de Vesuvius in 1631.

Dit grafschrift, in reliëf gemaakt in 1738, beschrijft de gebeurtenissen van een verschrikkelijke vulkaanuitbarsting. De steden Pompeii en Herculaneum worden genoemd in de lijst van getroffen steden.

4. Middeleeuws schrijven

In een van de gerestaureerde teksten op Pompeiaanse papyri werden diakritische tekens - accenten en aspiraties gevonden, die, samen met interpunctie en ligaturen, pas in de middeleeuwen in gebruik werden genomen en pas bij het begin van het drukken werden voltooid.

5. Drie genaden

Het Nationaal Archeologisch Museum van Napels toont een fresco van een Pompeïsche opgraving. Het is een exacte kopie van het beroemde schilderij van Raphael "The Three Graces" uit 1504, tot in de poses en de kleinste details van de compositie. Ofwel Leonardo da Vinci vond Raphael uit en gaf hem een tijdmachine, ofwel de eigenaar van een villa in Pompeii wist van Raphael's schilderij en gaf middeleeuwse interieurontwerpers opdracht om een kopie te maken van het schilderij dat toen beroemd was.

6. Technologisch niveau van de Middeleeuwen

Tijdens de opgravingen werd een groot aantal verschillende instrumenten gevonden, niet te onderscheiden van moderne in de fabricagetechnologie: een hoek met een ideale rechte hoek, kompassen, pincetten, scalpels, tandheelkundige instrumenten, complexe muziekinstrumenten, waaronder trombones met gouden mondstukken.

Tijdens de bouw werden standaard geharde middeleeuwse bakstenen gebruikt, gemaakt op een bandpers.

De fresco's tonen scherpe wapens uit de 16e-17e eeuw - sabels en musketierzwaarden.

Een waterkraan, die een afgedichte structuur is die uit drie delen bestaat: een lichaam, een bus met een doorgaand gat en een cilindrische afsluitklep die erop is gelekt.

Er werd een groot aantal ijzeren onderdelen gevonden, die per definitie niet in de Bronstijd kunnen voorkomen - sloten, deurkrukken, scharnieren, grendels, grendels.

De toevoer- en hoofdleidingen van het meest complexe waterleidingsysteem in Pompeii zijn gemaakt van lood. In Engeland bijvoorbeeld hebben veel oude huizen nog steeds dezelfde loden leidingen.

Op een van de fresco's staat een ananas afgebeeld, maar deze vrucht verscheen pas in Europa na de ontdekking van Amerika, in de 15e eeuw.

In Pompeii werden producten gevonden van flessenglas, parfumflesjes voor gekleurd glas in verschillende tinten, veel absoluut transparante dunwandige producten.

Dezelfde glazen vazen zijn afgebeeld op talloze Pompeïsche fresco's die onder de as van de stad zijn opgegraven. Het eerste transparante glas werd echter pas in het midden van de 15e eeuw verkregen. En het geheim van de productie van dergelijk glas was lange tijd, als een oogappel, beschermd tegen concurrenten. Bovendien werden in Herculaneum grote standaard ruiten gevonden - 45x44 cm en 80x80 cm. Maar de eerste bekende ruiten werden pas in 1330 gemaakt en het eerste Herculaneum-achtige standaard vensterglas werd pas in 1688 geproduceerd door de moderne rolmethode.

7. Waterleiding Domenico Fontana

Zelfs als er geen van de bovenstaande punten waren, doorstreept Pompey de "oudheid" in de letterlijke en figuurlijke zin van de waterleiding, uitgevoerd door de beroemde pauselijke ingenieur-architect Domenico Fontana. Hij was de belangrijkste ingenieur van die tijd, die onder meer een obelisk oprichtte op het plein voor de Petruskathedraal in het Vaticaan, en de bouw van de kathedraal zelf voltooide.

Volgens de officiële versie werd Pompeii, net als Herculaneum, bijna bij toeval ontdekt in 1748 toen de watervoorziening van een buskruitfabriek werd hersteld, waarvan de molens in beweging werden gezet door water dat door een kanaal van de rivier de Sarno stroomde. Een van de delen van het kanaal was ondergronds en liep onder een heuvel door, wat later de door de Vesuvius begraven stad Pompeii bleek te zijn. De heuvel werd de "nederzetting" genoemd. De officiële versie moet Domenico Fontana echter erkennen als de toevallige ontdekker van de begraven stad, die aan het einde van de 16e eeuw dezelfde waterleiding bij Pompeii bouwde. En na meer dan honderd jaar leidde de restauratie van dezelfde waterleiding tot de ontdekking van Pompeii.

Het blijkt dat de ingenieur Fontana, die zich bezighield met mijnbouw- en tunnelbouwwerkzaamheden, op de daken en muren van huizen van de stad stuitte, begraven onder een laag as van meerdere meters. Maar ten eerste heeft Domenico Fontana zelf nooit melding gemaakt van een dergelijke vondst, en ten tweede kan er geen tunnel van twee kilometer in vulkanische grond worden gebouwd zonder geforceerde ventilatie van de mijn. Het giftige gas dat vrijkomt uit vulkanische bodems maakt het onmogelijk om ondergronds werk uit te voeren zonder effectieve ventilatie, waarmee de mijn die volgens het schema werkt, zou lijken op een Titanic, met een hoofdtunnel en enorme "buizen" voor ventilatie. Immers, als Fontana een waterleiding had gelegd onder een meterslange laag vulkanische as, dan zouden de mijnen vele meters lang zijn geweest. In plaats van dergelijke constructies zien we gewone stadsbronnen.

Zeer zelden wordt een waterleiding gelegd met een schending van de stedelijke infrastructuur, zoals bijvoorbeeld hier.

De diepte van de leiding is onbeduidend in verhouding tot het nulniveau van Pompeii en loopt, op enkele uitzonderingen na, onder de straten, muren van huizen en gebedshuizen door.

Als je langs de route loopt van de waterleiding die door de Fontana bij Pompeii is aangelegd, kun je verbazingwekkende dingen ontdekken. Sporen van bestrating, een watermolen, die archeologen de "Bourbon waterlift" noemen, maar die niet op de kaarten van de Bourbon en latere periodes staat.

Vroege topografische kaarten van Pompeii vertoonden geen putten voorafgaand aan de opgraving. Alle putten van de leiding werden uitsluitend ontdekt tijdens opgravingen, meestal in de 20e eeuw. Sommige putten zijn uitgerust met stenen console-trappen die in een van de zijmuren zijn ingebouwd. Sommige putten worden gewoon vernietigd door restaurateurs. Er is een waterput met een zijdeur. Een andere put heeft een raam in een van de muren. Waarom een raam ondergronds maken? En hoe kan een put van buitenaf worden gepleisterd als deze van binnenuit als een verticale schacht is aangelegd?

In de binnenplaatsen van de tempel van Isis had de waterleiding ook een put, die momenteel is verwoest; het wordt weergegeven in een gravure van Francesco Piranesi uit de 18e eeuw, die de tempel van Isis onmiddellijk na de opgravingen afbeeldde. De put is afgebeeld met schuine randen en deksels - wat logisch is voor een eenvoudige stadsput.

Dit was de eerste waterleidingput die tijdens opgravingen werd ontdekt. Daarom begrepen ze ten tijde van Piranesi nog niet welk gevaar het vormt voor de officiële versie van de dood van Pompeii in de diepe oudheid.

Bij de uitgang van Pompeii opent de waterleiding met een L-vormige put met trappen en een zij-ingang.

Het kanaal buiten de stad, aangelegd volgens de greppelmethode, moest meer dan 20 jaar worden uitgegraven. De molens van de nieuwe kruitfabriek van de Spaanse onderkoning werden pas in 1654 gelanceerd. Volgens de officiële versie had de catastrofale uitbarsting van 1631 echter geen invloed op de stad Pompeii op dezelfde plaats.

Hoe reageren archeologen op dit voor de hand liggende feit? De eerste opgravingen van de leiding werden al in 1955 uitgevoerd, ze worden nog steeds uitgevoerd, maar de resultaten van oude of nieuwe opgravingen zijn nog niet gepubliceerd, want dan zal er veel moeten worden herzien …

Waarom verbergen?

Het lijkt erop dat er niets meer monolithisch is dan historische wetenschap, stevig op drie pijlers.

De eerste walvis van de geschiedenis zijn de primaire bronnen, die tot op zekere hoogte al twee historische millennia zouden bestaan.

Maar het feit is dat het heel gemakkelijk is om een geschreven bron te vervalsen. De hele 19e eeuw kan bijvoorbeeld gerust de eeuw van de vervalsingen worden genoemd. Naar verluidt oude Griekse manuscripten, brieven van vorsten, beroemde wetenschappers en vele andere documenten werden niet in honderden, niet duizenden, maar tienduizenden exemplaren vervalst. Alleen al tussen 1822 en 1835 werden alleen al in Frankrijk meer dan 12.000 manuscripten van beroemde mensen verkocht …

Maar zelfs tot in de 19e eeuw was het vervalsen van bronnen een Europees staatsprogramma. In de Middeleeuwen worden oude oude manuscripten massaal en zeer gemakkelijk gevonden in de verlaten torens van kloosters, en zakenlieden op het gebied van bedrog, zoals Poggio Bracciolini, die de "Geschiedenissen" van Tacitus schreef, verkopen voor veel geld " originelen" uit de oudheid aan de rijken van die tijd.

De tweede walvis van de geschiedenis is de archeologie, die waar mogelijk al 400 jaar graaft, en alles wat wordt opgegraven bevestigt alleen de traditionele versie. In de praktijk legaliseert archeologie echter alleen de reeds bestaande historische ruggengraat en koppelt het de bevindingen aan een gevestigde chronologie, ondanks duidelijke tegenstrijdigheden. Technologische artefacten gevonden in Pompeii zijn een levendige illustratie van dit proces.

De derde pijler van de geschiedenis zijn onafhankelijke dateringsmethoden, de bekende radiokoolstof- en dendrochronologische methoden. Maar ook hier is de uitgeroepen onafhankelijkheid volkomen onterecht.

Ondanks het feit dat de Nobelprijs voor Scheikunde werd toegekend voor de ontdekking van radiokoolstofanalyse, werkt het in feite alleen om de bestaande chronologie te valideren. Om niet iets opruiends te krijgen, nemen laboratoria die dergelijke analyses uitvoeren nooit blindelings een monster, zonder de plaats van herkomst en de geschatte leeftijd aan te geven, strak gebonden aan een chronologische schaal.

De auteurs van de methode zelf verklaarden op een symposium van Nobelprijswinnaars in 1969 cynisch:

Als radiokoolstofdatering onze theorieën ondersteunt, zetten we het aan het werk. Als het ze niet volledig tegenspreekt, zetten we het in een voetnoot. En als het niet helemaal past, pakken we het gewoon niet aan.

Er is een redelijke kritiek op deze methoden, bijvoorbeeld in het werk "ERRORS OF BASIC POSTULATES OF RADIOCARBON AND ARGON-ARGON DATING"

Een van de vroegste monsters voor het aanscherpen van de radiokoolstofanalysemethode was brood uit Pompeii. Er waren op dat moment geen dendrochronologische kalibratiecurven en ondanks de geschatte halfwaardetijd die destijds bekend was, vielen de resultaten verrassend genoeg samen met de algemeen aanvaarde chronologie. Kort gezegd is radiokoolstofanalyse een methode om aan te passen aan een bestaande chronologische schaal.

Hetzelfde geldt voor de dendrochnologische methode, waarvan de tabellen gebaseerd zijn op dezelfde standaard chronologie. De datum van de dood van Pompeii in 79 na Christus is daar een van de fundamentele ijkpunten.

Dus waarom werkten en blijven Europese experts werken om hun geschiedenis te verheerlijken en terug te voeren naar de oudheid? Het is heel eenvoudig - toen de Slaven met speren beren door de bossen joegen, woonden de Europeanen al in steden en aten ze ananas. Dit betekent dat in moderne politieke kwesties de jongere broer de meer volwassen, vijftienhonderd jaar lang, Europese beschaving moet gehoorzamen. Zo manifesteert zich de essentie van Geschiedenis als ideologisch wapen.

Maar het is niet duidelijk waarom Russische historici nog steeds werken aan het historische verhaal van Miller, Schletzer, Bayer. Misschien is het tijd om te stoppen met werken tegen je land en te gaan werken voor het welzijn van je landgenoten?

Maar terwijl gecertificeerde historici geen haast hebben om de Augean-stallen met valse chronologie te harken, wordt deze taak opgelost door competente en onverschillige enthousiasten. Het onderzoek van Andreas Churilov is een goed voorbeeld van dergelijk werk.