Inhoudsopgave:

Oude landen waren niet oud. Eeuwen van bedrog blootleggen
Oude landen waren niet oud. Eeuwen van bedrog blootleggen

Video: Oude landen waren niet oud. Eeuwen van bedrog blootleggen

Video: Oude landen waren niet oud. Eeuwen van bedrog blootleggen
Video: Что означают цвета российского флага? Wat betekenen de kleuren van de Nederlandse en Russische vlag? 2024, Maart
Anonim

Het blijkt dat staten en volkeren, door de officiële geschiedenis teruggeduwd naar de verre oudheid, in de middeleeuwen werkelijk bestonden, en fantastische dieren, bijvoorbeeld eenhoorns, werden in die tijd niet fantastischer geacht dan elanden of wilde zwijnen.

Afbeelding
Afbeelding

In de middeleeuwen bestonden er oude staten

Op vroege kaarten - XII-XIII en zelfs XV eeuw, zien we landen als Achaea, Babylonië, Assyrië, Amazonië, Mesopotamië, Scythia …

Afbeelding
Afbeelding

Alle, absoluut alle Europese auteurs van die tijd schrijven als één geheel dat dergelijke staten in die tijd leefden en bloeiden. Natuurlijk kun je dit fenomeen als volgt proberen uit te leggen: ze zeggen dat middeleeuwse auteurs in sommige landen moderne landen schilderden en in andere oude landen. Wat is echter de reden voor deze selectiviteit?

Afbeelding
Afbeelding

Waarom was het onmogelijk om de politieke wereld te portretteren zoals die werkelijk was? Dit is zeer, zeer vreemd en volkomen onlogisch. Het is veel logischer om een kaart te tekenen met op dat moment relevante informatie over landen en regio's in verschillende delen van de wereld.

Afbeelding
Afbeelding

Wat de Amazone betreft, deze bestond tot het midden van de 15e eeuw als een kleine regio op de kaarten van tijdgenoten! Nogmaals: XV! Het werd traditioneel geplaatst in het lagere Wolga-gebied en de naam van de rivier werd ernaast toegeschreven: "Itil". Een beroemde katholieke priester schreef in 1601 dat de Amazones in feite de vrouwen waren van Slavische (dat wil zeggen Scythische of Sarmatische) krijgers die stierven in de strijd. De rouwende weduwen namen de wapens op om hun echtgenoten te wreken.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

En nu de vraag: wat doet Scythia op de kaarten van de middeleeuwen tot het einde van de 15e eeuw? Er wordt ons immers verteld dat de Scythen in de oudheid leefden - de verre oudheid!

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Op de kaarten tot het begin tot het midden van de 15e eeuw zien we dat de keizers van de Genghis Khan-clan (bijvoorbeeld Usbek Khan) het land regeren … dus over welk land regeren ze? Het blijkt dat Scythia? Dezelfde vlaggen wapperen over steden van Oost-Azië tot aan de Wolga, Rostov … En als dit Moskou is, dan maakte het in de 14e eeuw deel uit van deze enorme staat. En ook een regio ergens op de plek van het moderne Moldavië.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

En trouwens … dit symbool, dat nu de "Khazar tamga" wordt genoemd, de Oekraïense "valk", gezien op archeologische vondsten - is het niet hetzelfde symbool van de vlaggen van Scythia? Per slot van rekening stond Kumania, dat wil zeggen het moderne Oekraïne, onder de heerschappij van de Chingiziden. Het zal grappig zijn als blijkt dat we al zoveel eeuwen het “teken van Rurik” op zijn kop zetten.

Troje! Waarom wordt het tot het begin van de 16e eeuw op kaarten getekend? Niet op één of twee kaarten, maar op allemaal tegelijk!

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Het is merkwaardig dat cartografen lange tijd, tot het einde van de middeleeuwen, Frankrijk met Gallië ondertekenden. Maar dit zijn nog steeds bloemen. Waarom zien we oude staten als Mesopotamië, Babylonië, Assyrië, Judea, Media of Aria, Bactrisch, Sogdiana?

Bijvoorbeeld Colchis in de regio van het Kaukasusgebergte op de Fra Mauro-kaart van 1448 - 53 … In de eerste of tweede eeuw van onze jaartelling, op de plaats van het ingestorte Colchis-koninkrijk, ontstond het Laz-koninkrijk. In de 9e eeuw bestond hier het Abchazische koninkrijk met zijn hoofdstad in Koetaisi … Dus waarom merken we zoiets niet op de kaarten, zelfs 6 eeuwen na deze veranderingen?

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Mesopotamië … een plaatsnaam van oude Griekse oorsprong. Volgens de officiële versie, in de 7e eeuw, veroverden de Arabieren Mesopotamië, en een deel ervan werd omgedoopt tot "Irak", aangrenzende delen van Irak kregen nieuwe namen.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Oude karakters en steden waren niet oud

We vinden ook op de pagina's van oude boeken auteurs en personages uit de oudheid in de afbeeldingen van de Middeleeuwen. Maak kennis met de legendarische Claudius Ptolemaeus.

Afbeelding
Afbeelding

Zo werd Avicenna in de 15e eeuw geschilderd.

Afbeelding
Afbeelding

Hier is Mark Ovrely, die naar verluidt in de tweede eeuw na Christus leefde.

Afbeelding
Afbeelding

En dit is Archimedes… de Trojaanse koning Priamus.

Afbeelding
Afbeelding

Zo zag de vrouw van Priamus, Hecuba, eruit zoals gezien door Europeanen in de 15e - 16e eeuw…

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Of kijk naar dit manuscript… Volgens alle aanwijzingen is dit een schets van een werk uit de pen van een middeleeuwse dichter.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

We zien gedessineerde drop-caps aan het begin van hoofdstukken … Tekst in het Latijn, in de marge, redactionele wijzigingen en toevoegingen aan de hoofdtekst, tekeningen van de hoofdpersonen van het werk, die ofwel worden afgebeeld als ridders in harnas, of dames met bedekte hoofden en in wijde gewaden. En zelfs de handtekening van dit document, gedigitaliseerd door de Nationale Bibliotheek van Frankrijk, zegt dat het dateert uit de XIII-XIV eeuw. Dat wil zeggen, het tijdperk van de Middeleeuwen. Weet u wat dit document is? "Metamarfosen" van Ovidius, of liever de Publius van Ovidius Nazon. Ter referentie, dit is een oude Romeinse dichter. Geboren in 43 voor Christus B. C., stierf in 17 of na Chr. e. Nogmaals, volgens de officiële versie van het verhaal.

En dit zijn de werken van Horace, of liever Quintus Horace Flaccus, uit dezelfde periode. En nogmaals, talloze fixes en toevoegingen. En weer een middeleeuws document uit de XIII-XIV eeuw.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

En hoe zit het met de oude steden? Hoe slaagden ze erin om hun meer dan duizendjarige geschiedenis in die tijd weer op te bouwen? Dit is Rome in 1575, volgens George Brown … Maar dit hoekje, meer als pakhuizen … dit is het Vaticaan! Het machtscentrum van de katholieke kerk en de troon van de paus.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Hoeveel sloeg Rome in die tijd? Hoeveel?! De datum van de stichting van Rome is 13 april 753 v. Chr. In de 16e eeuw was Rome 2341 jaar oud! Dezelfde auteur overtuigt ons dat de stad er in de oudheid ongeveer zo uitzag …

Afbeelding
Afbeelding

En dit is Jeruzalem uit dezelfde verzameling stadsplattegronden. Maar Jeruzalem is niet veel jonger dan Rome. Deze stad in het Midden-Oosten in de 16e eeuw verschilt niet van Parijs en Londen in grootte. En dit ondanks de meer dan anderhalfduizend jaar geschiedenis!

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Georg Braun was echter niet te lui om het plan van het oude Jeruzalem te schetsen. En alles lijkt in orde te zijn … Maar hoe kan men het feit verklaren dat tweekoppige adelaars boven de gebouwen van de oude Romeinse of middeleeuwse architectuur uitstijgen? Per slot van rekening stond Jeruzalem in de tijd van Jezus Christus onder de heerschappij van het oude Rome. Dit is dus ofwel het Byzantijnse wapen, dat pas aan het einde van de 4e eeuw verschijnt, ofwel het wapen van het Heilige Roomse Rijk, dat wil zeggen de middeleeuwse staat.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

En hoe is Moskou? Waarschijnlijk al herbouwd vanaf het midden van de 12e eeuw! Herken je?

Afbeelding
Afbeelding

Niet? Hoe gaat het? Voor u ligt Moskou, zoals de Europeanen het in de 16e eeuw zagen. Slechts één muur van het stadsfort werd gebouwd - de kern ervan - Kitay-Gorod. Maar er zijn tenslotte meer dan driehonderd jaar verstreken sinds de oprichting. We tellen nog eens 300 jaar vanaf de 16e eeuw - denk aan het einde van de 19e. Het brandde af, overleefde verschillende oorlogen, maar herbouwde zichzelf tot een grote metropool van zijn tijd. Daarom is er reden om aan te nemen dat Moskou veel jonger is dan nu wordt aangenomen.

Afbeelding
Afbeelding

Maar zo'n vreemdheid wordt waargenomen met betrekking tot alle "centrum" en "oudste" steden.

Sporen van uitrekkende wereldgeschiedenis

in de boeken van de middeleeuwen en de moderne tijd

Hier is nog een bewijs van de "niet-oudheid" van de oude staten. Laten we eens kijken naar het document genaamd "The Chronology of the Magna" (dat wil zeggen, "The Great Chronology"). De auteur is Paulinus Venetus. Link naar het document (site "Gallika"):

Afbeelding
Afbeelding

Datum van creatie - ongeveer, het midden van de 14e eeuw. Het diagram toont de oorsprong van volkeren vanaf de allereerste mensen volgens het Oude Testament tot de moderne tijd. Hier zien we dat de afstammelingen van Jafeth (de zoon van Noach), naar verluidt, de mensen van Magog en Gog zijn (die meestal ergens in Siberië of in het Altai-gebergte werden geschilderd).

Afbeelding
Afbeelding

Van dit volk zijn volgens het schema de Scythen en Goten afkomstig. De Scythen stichtten 4 koninkrijken: Tartarorum (Tartaar), Partorum (Parthian, dat wil zeggen Parthia, Perzië), Bactrianox (Bactrian, dat wil zeggen Bactria, nu is dit de regio van de Hindu Kush-bergen, waar de mysterieuze mensen van Kalasha of Kasivo () en het Amazone Amazonegebied).

Afbeelding
Afbeelding

Volgens de officiële versie van de geschiedenis is het eerste land middeleeuws en de twee aangrenzende zijn oud. De laatste - Amazonia (dat wil zeggen, het land van vrouwelijke krijgers) - wordt nu beschouwd als een mythische staat. Maar waarom wisten de auteurs van XIV, XV het toen zeker: Amazonia is net zo echt als Parthia en Bactriana. Het Tartaarse koninkrijk is op zijn beurt onderverdeeld in regio's (zoals de republieken binnen de unie) - dit is Katai en verderop in de lijst … Op de kaarten tot aan de 16e eeuw kan men alle regio's-koninkrijken bekijken die hier worden getoond. Rekening houdend met het feit dat de auteur van dit chronologische schema de oorsprong van volkeren en staten uit de zogenaamd "oude" Bactriana, Parthia, Amazonia niet heeft voortgezet, wordt het duidelijk dat ze modern waren ten tijde van de totstandkoming van het document.

Laten we nu het bewijs van "tijdelijke toevoegingen" en "inconsistenties" laten zien. Voor u staat een vrij massieve tafel, geschreven door Pierre Duval. Aanmaakdatum - 1677. Link naar het document (site "Gallika"):

Afbeelding
Afbeelding

Alleen de periode van herschrijven, 'verlengen' van de wereldgeschiedenis. De chronologie hier is gemaakt van de schepping van de wereld op de westerse katholieke manier. Volgens de bovenstaande tabel is nu het 6018e jaar vanaf het begin der tijden, meer precies vanaf het moment van de schepping van Adam door de god.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

In het 1700e jaar, dat wil zeggen in de 13e eeuw voor Christus (volgens de tabel), dalen de zonen van Noach naar de aarde en wordt de wereld onder hen verdeeld. In de eenentwintigste eeuw voor Christus verschijnt het koninkrijk van Bactriërs. De eerder genoemde Colchis vindt zijn oorsprong in de XIIIe (opnieuw vóór de geboorte van Christus). Een zorgvuldige studie van de beschreven gebeurtenissen kan discrepanties in hun datering aan het licht brengen in vergelijking met de mening van de moderne historische wetenschap. Zo vond de stichting van Sparta volgens de tabel plaats in de 17e eeuw voor Christus. Latere historici stellen deze gebeurtenis echter uit tot de XI eeuw. De tabel zegt ook dat de heerschappij van de archonten in Athene en de levensjaren van Homerus, Salomo en David in de 11e eeuw voor Christus vielen. Hoewel Homer in feite in de 8e eeuw voor Christus leefde, en de archons de maximale macht hadden - van de 11e tot de 9e. En zo'n bacchanalia in de datering van gebeurtenissen stopt pas in de 2e eeuw voor Christus.

Afbeelding
Afbeelding

Maar dit is verre van alle eigenaardigheden van het 17e-eeuwse Europese historische denken. Verder kan een fenomeen als "lege tijdperken" worden opgespoord. Leeg voor evenementen. Hoewel sommige "inconsequenties" in de data van toepassing zijn op de tweede eeuw na Christus, die praktisch leeg is. Wat gebeurde er bijna honderd jaar lang niets in de hele wereld? De 3e eeuw na Christus is ook praktisch leeg. Het blijkt dat bijna de hele wereld tweehonderd jaar lang bevroor … Dichter bij de XIII-XIV eeuw zijn de secties van de tafel merkbaar gevuld met gebeurtenissen …

In feite niets verrassends … Voor ons ligt een ruwe versie van de chronologie. Deze tabel laat duidelijk zien dat de tijdlijn van de wereldgeschiedenis kunstmatig is uitgerekt, maar de gebeurtenissen en personages zijn nog niet vermenigvuldigd onder nieuwe namen. Daarom springen dateringen in een stroomversnelling, zoveel eeuwen zijn leeg voor evenementen. Even later, in de 18e eeuw, verspringen data in de wereldgeschiedenis niet meer van eeuw naar eeuw, en lege eeuwen zijn zo gevuld met gebeurtenissen en personages dat ze niet langer argwaan wekken.

Wat is de conclusie die zichzelf suggereert? Het blijkt: deze enorme, kolossale leugen, gigantisch bedrog dat de geschiedenis van de ons bekende wereld zich duizenden jaren uitstrekt tot in de diepten van de eeuwen. In feite is de geschiedenis die beschikbaar is via geschreven bronnen veel korter. Misschien werd Christus pas 800-900 jaar geleden geboren (als hij geen fictief persoon was) en worden we opzettelijk misleid door degenen die aan de oorsprong liggen van de Abrahamitische religies? Hoe dan ook, je moet verder graven.

Aanbevolen: