Voedsel mensenvlees - onzin van complottheoretici?
Voedsel mensenvlees - onzin van complottheoretici?

Video: Voedsel mensenvlees - onzin van complottheoretici?

Video: Voedsel mensenvlees - onzin van complottheoretici?
Video: Горный Алтай. Агафья Лыкова и Василий Песков. Телецкое озеро. Алтайский заповедник. 2024, Maart
Anonim

Ons portaal heeft al een video gepubliceerd over menselijke voeding die door grote bedrijven wordt gebruikt. Toen leek het voor velen dat dit niet waar was, en dit alles waren slechts geruchten, onzin van gekke complottheoretici en antiglobalisten. Maar aangezien er mensen zijn die ons materiaal zo fel hebben bekritiseerd, ons hebben beoordeeld op incompetentie, laten we eens kijken naar de naakte feiten van het gebruik van HEK293 in de voedingsindustrie, zodat u zich realiseert dat dit allemaal niet nep is, maar waar.

Voor degenen die nog steeds niet weten wat het is, bedenk dat "HEK 293" (Human Empyonic Kidney 293) een cellijn is die is afgeleid van menselijke embryonale nieren. Deze lijn wordt gewonnen uit niercellen van een geaborteerd kind en wordt vanwege de eenvoud van celkweek veel gebruikt in de biotechnologische en farmacologische industrie als producent van therapeutische eiwitten en virussen voor gentherapie.

Deze cellijn werd begin jaren 70 van de vorige eeuw in Nederland verkregen door Dr. Alexa van der Eb en Frank Graham door het introduceren van adenovirus type 5 DNA in de primaire kweek van niercellen van een geaborteerd menselijk embryo.

Ik zal het in eenvoudige bewoordingen herhalen: cellen uit de nier werden verwijderd uit het ongeboren kind waarin het adenovirus type 5 was geïnjecteerd, wat een uitstekend resultaat gaf - de creatie van HEK293, dat in onze tijd veel wordt gebruikt door grote voedselbedrijven. Deze cellijn wordt gebruikt door bedrijven die smaken en aroma's ontwikkelen, stoffen die het eten "lekker" zouden maken en het aroma aangenamer. Trouwens, een van die grote bedrijven, Senomax, werkt samen met PepsiCo, Nestle en anderen. Ook wordt deze cellijn gebruikt in geneesmiddelen en cosmetica.

Hoeveel voedingsmiddelen kunnen we in de winkel vinden zonder aromatische toevoegingen, smaakversterkers en andere chemicaliën? Wat je ook ter hand neemt - of het nu brood, koekjes, sap, babyvoeding, chocolade is - de vermelde toevoegingen zijn overal aanwezig.

En nu een antwoord op kritische opmerkingen: er zijn twee versies van menselijke consumptie van HEK293, de eerste: 40 jaar geleden werd een geaborteerd menselijk embryo ontbonden in componenten om HEK 293 te creëren, en nu wordt de resulterende lijn alleen gebruikt als basis voor het creëren van smaakeiwitten en smaaksimulators. De tweede is dat de makers en verkopers van HEK 293 nog steeds materiaal gebruiken van nieuwe geaborteerde embryo's, die ze zorgvuldig verbergen. Dit betekent dat mensen die producten kopen van bedrijven die samenwerken met bijvoorbeeld Senomax, het materiaal van echte geaborteerde baby's consumeren voor voedsel of met cosmetica en medicijnen.

In feite maakt het niet uit welke versie waar is, aangezien u in ieder geval een product consumeert dat is gemaakt met het materiaal van een geaborteerd embryo. Wat maakt het uit of een menselijk embryo 40 jaar oud of vers is?

Er zijn twee onderzoeken, waarvan de aanwezigheid al suggereert dat het gebruik van humane in de productie "geen domme enge verhalen" zijn, maar realiteit.

U kunt deze onderzoeken zelf bestuderen door de links te volgen.

Onderzoek nummer 1

Afbeelding
Afbeelding

Het zal ons vertellen over het bestaan van opzettelijke abortus van kinderen voor een specifiek voordeel.

Dr. Alvin Wong, Senior Consultant, Afdeling Hematologie-Oncologie, National University Cancer Institute, Singapore), wetende dat HEK 293 wordt gebruikt als basis voor tal van onderzoeken, variërend van studenten tot PhD's, vroeg hij zich af van welke embryo's dit vrij op de markt gebrachte medicijn was geëxtraheerd - was het een miskraam of een geplande abortus?

In zijn onderzoek komt hij tot de conclusie dat 40 jaar geleden HEK293-cellen werden verkregen uit een embryo dat was geëxtraheerd door opzettelijk teweeggebrachte abortus. Hij schrijft dat het administratief gemakkelijker is om cellen van geïnduceerde abortussen te verkrijgen dan van miskramen, en vanuit wetenschappelijk oogpunt is het beter om weefsel van geïnduceerde abortussen te gebruiken, die "gezonder" zijn, omdat de meeste levens van genetisch gezonde foetussen worden onderbroken om sociale redenen.

Voortbordurend op het onderwerp van Alvin Wongs onderzoek merk ik op dat de HEK 293-cellijn, verkregen uit menselijke embryonale nieren, zowel in Rusland als in het Westen commercieel verkrijgbaar is.

Afbeelding
Afbeelding

Deze cellen worden ook veel gebruikt bij foetale therapie - behandeling op basis van embryonale stamcellen en weefsels, evenals biologisch actieve stoffen die door hen worden uitgescheiden. Met de ontwikkeling van foetale therapie in Rusland is het aantal late abortussen sterk toegenomen.

Laten we verder gaan met onderzoek nummer 2.

Afbeelding
Afbeelding

Een protestresolutie van een van de aandeelhouders van Pepsico Incorporated zal ons vertellen over het gebruik van menselijke embryonale cellen door grote bedrijven.

De essentie van het onderzoek is als volgt: Sarah Giltner, een aandeelhouder van Pepsico Incorporated, diende een protestresolutie in tegen haar eigen bedrijf, aangezien "Senomax niercellen van menselijke embryo's gebruikt om smaakversterkers te produceren". Ze schrijft ook dat "PepsiCo's specialisten bekwaam genoeg zijn om te bepalen welke cellijnen moeten worden gebruikt bij het ontwikkelen van smaak- en geurversterkers", wat betekent dat ze ook bekwaam zijn om te bepalen welke cellen zijn gebruikt om hun producten te maken.

Een aandeelhouder van een bedrijf is een persoon met indrukwekkende bevoegdheden en vrij betrouwbare informatie, en het document in kwestie staat op de officiële website van de US Securities and Exchange Commission. En dit is het belangrijkste orgaan dat toezicht houdt op en de Amerikaanse effectenmarkt reguleert.

Overigens negeerde het bedrijf, met de hulp van zijn jezuïeten "advocaten van de duivel", dit protest gemakkelijk.

Ze verklaarden dat de resolutie moet worden geschrapt omdat het kwesties behandelt die "relevant zijn voor de normale bedrijfsprocessen van het bedrijf" en "sommige taken zijn zo fundamenteel voor de dagelijkse bedrijfsvoering van het bedrijf dat ze niet kunnen worden onderworpen aan externe toezicht. aandeelhouders ".

En de regering, vertegenwoordigd door de Securities and Exchange Commission, verdoezelde het bedrijf en verklaarde dat dit verwijst naar 'de meest voorkomende operaties'.

Nadat Senomyx zijn contract had vervuld en de gewenste smaken aan PepsiCo, Inc. had geleverd, verklaarde deze laatste publiekelijk dat het "geen onderzoek zou uitvoeren of financieren - inclusief onderzoek door derden - waarbij menselijk weefsel of HEK 293-cellijnen worden gebruikt die zijn afgeleid van embryo's". Dit is hoe het bedrijf, nadat het zijn eigen had ontvangen, uit het water kwam, en bovendien veroorzaakte de verklaring over "weigering om dergelijk immoreel onderzoek te financieren" een golf van vreugde bij de consumenten, die deze beslissing steunden en renden om de inkomsten te verhogen van Pepsico Corp.

Misschien lijkt het u toe dat de situatie in Rusland anders is, dat we deze monsters niet hebben, kannibalistische bedrijven die uit winstbejag elke misdaad plegen?

Laten we dan eens kijken naar het grootste zoetwarenbedrijf in Rusland, United Confectioners. Het omvat: "Red October", "Babaevsky", "Rot Front" en vele andere grote fabrieken in Rusland. Ze hebben allemaal een zeer vermakelijke licentie:

Activiteiten op het gebied van het gebruik van pathogenen van infectieziekten van mens en dier (behalve indien de gespecificeerde activiteit wordt uitgevoerd voor medische doeleinden) en genetisch gemodificeerde organismen van III en IV graden van potentieel gevaar, uitgevoerd in gesloten systemen.

De aanwezigheid van de bovenstaande licentie is gemakkelijk te bevestigen als u kijkt naar het Unified State Register of Legal Entities, bijvoorbeeld de Red October-fabriek, die gemakkelijk te vinden is in elke zoekmachine voor de zoekopdracht "Unified State Register of Legal Entities Red Oktober"

Om te begrijpen wie een vergunning heeft en voor wat voor soort activiteit, moet u vertrouwd raken met het besluit van de regering van de Russische Federatie van 16 april 2012 N 317 (met toevoegingen van 6 maart 2015).

Na het lezen van de Lijst van uitgevoerde werken (geleverde diensten) bij deze resolutie, wordt het duidelijk dat de aanwezigheid van een dergelijke licentie het bedrijf het recht geeft om experimenten uit te voeren, niet alleen voor de goede en kwaliteit van zoetwaren:

Bijvoorbeeld punt 6: "Genetische manipulaties op moleculair, cellulair niveau voor CREATIE VAN GENE-ONTWIKKELD-GEMODIFICEERDE ORGANISMEN."

Of punt 1: “ experimenteel, diagnostisch onderzoek, productiewerk, opslag van micro-organismen, hun derivaten, museumstammen en materiaal dat geïnfecteerd is of verdacht wordt van besmetting met 1-4 pathogeniteitsgroepen.”

Hoe kan dit zelfs maar met snoep te maken hebben?

Maar terug naar HEK 293. Een normaal mens zal zeker de vraag stellen: Waarom kannibalen van mensen maken?

Misschien heeft iemand een wereldwijde taak - een mens in een persoon doden? En hem veranderen in een nog meer onderdrukt en gecontroleerd wezen?

Wat is volgens jou de trillingsfrequentie van iemand die op hem lijkt? Hoe groot is de kans dat zo iemand in staat is lief te hebben, te creëren, mededogen te hebben? Zijn het niet deze concepten die ons menselijk maken?

Natuurlijk kunt u sceptisch zijn over deze informatie. Maar naar mijn mening is het belangrijk om het te delen, omdat we in het dagelijks leven geloven dat we het recht hebben om te kiezen: naar welke film we gaan, welke kleding we dragen voor een wandeling, welke producten we in de winkel kopen. Maar de keuze moet weloverwogen en geïnformeerd zijn. Denk na over wie er baat bij heeft om een persoon te misleiden - iemand die veel geld verdient met het consumeren van de producten die ze produceren, of iemand die geen voordeel heeft van de verstrekte informatie.

Alena Namlieva

Aanbevolen: