Verbod op kritiek op LHBT en feminisme in nieuwe Franse wet
Verbod op kritiek op LHBT en feminisme in nieuwe Franse wet

Video: Verbod op kritiek op LHBT en feminisme in nieuwe Franse wet

Video: Verbod op kritiek op LHBT en feminisme in nieuwe Franse wet
Video: Hoe kom je van je nachtmerries af? 2024, Maart
Anonim

Vrijheid wordt steeds meer een overblijfsel uit het verleden. Terwijl het verenigd federaal informatieregister (EFIR) wordt ingevoerd in Rusland, werd in Frankrijk, ooit beroemd om de formule "Vrijheid, gelijkheid, broederschap", een wet aangenomen over internetcensuur, voor weigering ondergeschikt te maken, waaraan zware boetes en strafrechtelijke aansprakelijkheid zijn geïntroduceerd.

Vanaf nu zijn berichten die "aanzetten tot haat op basis van ras, religie, seksuele geaardheid, geslacht, gezondheidsstatus, evenals seksuele intimidatie" verboden, dus elke uitspraak over homoseksuelen, feministen of zelfs een compliment aan een dame kan worden beboet of gestraft.

Vandaag de dag is het al belachelijk om te onthouden hoe onze politicologen het einde van het globalisme voorspelden als gevolg van de pandemie van het coronavirus. Het bleek precies het tegenovergestelde - terwijl de bevolking werd geïntimideerd met statistieken en onder huisarrest werd gestuurd, voerden de globalisten bijna al hun ideeën uit: ze stuwen de Amerikaanse samenleving op tot een rel tegen Trump en introduceerden een digitaal concentratiekamp in Rusland en Frankrijk. Bovendien introduceerden ze het bijna in het geheim, zonder discussie, zodat de mensen geen tijd hadden om hun mening te uiten.

Zo keurde het Franse parlement half mei de Proposition de loi visant à lutter contre la haine sur internet goed. Momenteel wacht het wetsvoorstel op ondertekening door president Macron, die het zeker zal ondertekenen, aangezien hij een van de initiatiefnemers was. De wet zelf is te lezen op de officiële website van het parlement. Volgens RT werd de wet voornamelijk aangenomen door afgevaardigden van de Macron-partij en liberalen, de socialisten onthielden zich van stemming, wat hielp om het document aan te nemen. Alleen het Front National en de eenzame communisten waren ertegen.

Waarom werd deze wet bijna 's nachts voorgehouden? Het is simpel, zodra de wet van kracht wordt, krijgt iedereen die zich uitspreekt tegen de "Europese waarden", en tegelijkertijd Macron, als de belangrijkste verdediger van deze waarden, onmiddellijk een jaar gevangenisstraf of een boete van 15.000 euro. Een website of sociaal netwerk die weigert de "opruiende" uiting te verwijderen, kan een boete van 1,25 miljoen euro krijgen. De wet gaf departementale functionarissen van de CSA - de Hoge Raad voor Audiovisuele Media, evenals NGO's en "juiste burgers" die het recht hebben om een klacht in te dienen bij de CSA, toezicht op degenen die ophitsen en "hun standpunt kenbaar maken". En ze zouden "in wezen" moeten klagen, en om zich niet druk te maken over kleinigheden, schreven de functionarissen onmiddellijk in - "opzettelijke vervorming van informatie bij het indienen van een klacht over het verwijderen van inhoud kan een straf in de vorm van gevangenisstraf voor een periode van een jaar en/of een boete van maximaal 15.000 euro". Dat wil zeggen, nu zijn zij en de "juiste" degenen die zullen bepalen wie er werkelijk oproer maakt en die eenvoudigweg "hun mening hebben geuit". Mensen opsluiten met zo'n "evidence base" als "naar goeddunken" van een tante van de afdeling is over het algemeen gewoon een juridisch sprookje.

Nu over de essentie van dit document. Ten eerste zijn alle online platforms verplicht om "openbare berichten die aanzetten tot haat op basis van ras, seksuele geaardheid, geslacht, gezondheidsstatus of seksuele intimidatie binnen 24 uur na het indienen van een klacht" te verwijderen als de klacht "gegrond" is en oproepen naar terrorisme en pornografie met deelname van kinderen binnen 1 uur vanaf de datum van indiening van de klacht. Met het tweede deel, over kinderporno en terrorisme, zijn er geen vragen, hoewel het hier specifieker zou zijn over terrorisme en of staatsfunctionarissen protesten tegen pensioenhervormingen, hogere belastingen, prijzen en bezuinigingen op ambtenaren niet zouden beschouwen als oproepen tot terrorisme. De verleiding om alle vliegen in één klap te slaan is pijnlijk groot.

Maar als men alleen met het tweede deel kan speculeren, dan is het eerste concreet tot op het punt van waanzin. In de wetenschap dat elke publicatie, notitie of gewoon een bericht waarin niet op bewonderenswaardige toon over homoseksuelen, transgenders of feministen wordt gesproken, hen hysterisch maakt met kreten van homofobie en ophitsing, lijdt het geen twijfel dat ze de huidige wet gebruiken om de volste. Als gevolg hiervan hebben we een wet op een totalitaire dictatuur van perverselingen, waar in plaats van waarheid of dialoog alleen de mening van minderheden is. Echter, "vrijheid van meningsuiting" lijkt in acht te worden genomen en alle tegenstanders van homodictatuur kunnen hun verontwaardiging uiten in de slaapkamer, 's nachts en onder de dekens. En degenen die de moed hebben opgeraapt, moeten zich volgens de wet onmiddellijk melden bij de OCLCTIC Cybercrime Police Department.

Om ervoor te zorgen dat informanten uit de "minderheden" niet op zoek gaan naar voorwendsels, vereist de wet de invoering van een "elektronische vorm van het indienen van een klacht en de mogelijkheid te bieden om informatie te verstrekken over andere manieren om een klacht in te dienen", dat wil zeggen om maak een knop - ik klaag en moet een wettelijke vertegenwoordiger in Frankrijk hebben zodat er iemand is om te planten of aan wie ik een boete kan uitdelen, zodat Infowars of RT daar zonder enige uitleg wordt geblokkeerd.

Bovendien moet het online platform "een ondubbelzinnig begrip van zijn inhoudsverificatienormen bieden en aan de CSA in belangrijke rapportage aantonen dat het zijn interne organisatie en middelen heeft die zijn toegewijd aan het nakomen van verplichtingen om illegale inhoud te verwijderen." Dat wil zeggen, niet alleen om auteurs en lezers aan te kloppen, maar ook om te 'preventie' door 'verdachte' auteurs te verwijderen of te blokkeren. Zelfs Facebook heeft hier niet aan gedacht.

Voor degenen die plotseling niet willen "corrigeren", zegt de wet dat gebruikers van het online platform informatie moeten verstrekken over de feiten en redenen voor het indienen van een klacht, evenals de locatie van "vermeend illegale inhoud", terwijl ze dergelijke inhoud bepalen er wordt letterlijk vanaf de schoolbanken lesgegeven. Voor weigering om "samen te werken met wetshandhavingsinstanties", onder meer door geen gegevens te verstrekken die de personen kunnen identificeren die "vermeende illegale inhoud" hebben gepost, krijgt de site een boete van maximaal 250 duizend euro. Als de site heeft geweigerd "illegale materialen" binnen de gestelde termijn te verwijderen, wordt het bedrag verhoogd tot 1,25 miljoen euro.

Het is vermeldenswaard dat het idee om internet over te nemen niet nieuw is. In 2018 besloot Duitsland dat eigenaren van sociale media vanaf nu 24 uur na ontvangst van een klacht de tijd hebben om berichten te verwijderen die openlijk in strijd zijn met de Duitse wet, incl. in termen van 'aanzetten tot haat'. Tegelijkertijd somt de Duitse wet in feite eenvoudig de secties van het Wetboek van Strafrecht op waarin "ongepaste uitlatingen" op internet worden beschreven. Verschillende dingen worden als onaanvaardbaar erkend, van pogingen om "terroristische organisaties op te richten" tot "laster tegen religies, religieuze en ideologische verenigingen". De verificatie van de authenticiteit van de informatie werd toevertrouwd aan de "supereerlijke" NGO Correctiv, die bekend staat om bijvoorbeeld in 2015 te proberen "bewijs van de schuld van de soldaten van de 53e Luchtafweerraketbrigade door te drukken". van Koersk" voor de Boeing neergeschoten boven Donbass.

Het is de moeite waard om onze Klishas-wetten over nepnieuws en het verbod op kritiek op de autoriteiten te onthouden. Het actieve gebruik van deze handelingen werd belemmerd door president Poetin, die reageerde op een "directe lijn" op het verhaal in Belgorod, waar een administratieve zaak werd geopend tegen een burger die ambtenaren de medische term "idioten" noemde.

Dus onder de maan is er niets nieuws, behalve misschien dat hoe verder, het nieuwe wereldrijk, steeds meer vlaggen in de wereld worden opgehangen zodat iedereen berouw zou hebben voor de moorden op zwarten aan de andere kant van de planeet, ze ging naar gay prides in formatie en dacht in geen geval na over wie de beslissingen neemt en wie er baat bij heeft. En dit alles gebeurt in stilte, vergezeld van geschreeuw over de epidemie. Welkom in Brave New World.

Aanbevolen: