Inhoudsopgave:
- De geschiedenis van het verschijnen van "drievoudige schepen" van de NKVD
- Snel proces en korte straf
- Rechtbank ja zaken
- Toen de NKVD-trojka-rechtbanken de beschuldigden vrijspraken
- Een einde aan buitengerechtelijke willekeur
Video: Wanneer de drie rechtbanken van de NKVD tot vrijspraak kunnen komen
2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13
Degenen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van de Sovjet-Unie weten dat er in de loop van de tijd verschillende perioden hebben plaatsgevonden. De meeste roepen patriottische trots op. Er zijn echter mensen die voor altijd willen wissen, niet alleen uit het geheugen, maar ook om ze helemaal te verwijderen, door het wiel van dit verhaal in de andere richting te draaien.
Een daarvan is de periode van iets meer dan een jaar - de bestaansperiode van de beruchte "triple-ships" van de NKVD.
De geschiedenis van het verschijnen van "drievoudige schepen" van de NKVD
Eind juli 1937 ondertekende de toenmalige Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR Nikolai Yezhov operationeel decreet nr. 00447, dat een indirecte doodstraf werd voor duizenden onschuldige burgers van het jonge Sovjetland. Volgens dit document werd ter plaatse overwogen om regionale "trojka's" van de NKVD op te richten - een orgaan voor buitengerechtelijke behandeling van zaken. Zoals typerend was voor die periode in de Sovjetgeschiedenis, werd het decreet onmiddellijk en met speciale ijver uitgevoerd. De eerste "executie"-zinnen werden begin augustus 1937 door de "trojka"-rechtbanken uitgesproken.
De belangrijkste taak die de leiding van de NKVD voor de trojka's had gesteld, was het hele proces te versnellen - van het wekken van verdenking tot het bekendmaken van het vonnis. Bovendien waren deze rechtbanken bevoegd om ofwel mensen naar gevangenissen en kampen te sturen voor een periode van 8-10 jaar, ofwel om doodvonnissen uit te spreken. Het decreet over de oprichting van "buitengerechtelijke instanties" van de NKVD, ondertekend door Yezhov op 30 juli 1937, bepaalde ook de samenstelling van de "trojka's".
Dit "collegium" moest zonder meer omvatten: het hoofd van de NKVD-afdeling van de USSR in het onderwerp (republiek, territorium, regio), de secretaris van het regionale comité van de CPSU (b), evenals de lokale aanklager. De aanwezigheid van de secretaris van de regionale commissie en een medewerker van het parket, zoals bedacht door de auteurs van de oprichting van de "trojka's", was verplicht om ervoor te zorgen dat alle straffen die door deze buitengerechtelijke instantie werden uitgesproken eerlijk en onpartijdig zouden zijn. En het was in dit opzicht dat er daardoor iets mis ging.
Snel proces en korte straf
Volgens het bevel van Jezjov begon in het land vanaf begin augustus 1937 een operatie om criminelen, koelakken en "andere anti-Sovjet-elementen" te onderdrukken. Als u echter het document zelf zorgvuldig onderzoekt, kunt u begrijpen dat dit decreet van meet af aan geen stimulans kan zijn voor snelle, maar tegelijkertijd eerlijke processen. Er stonden immers al "quota" in: hoeveel mensen in dit of dat onderwerp van de Unie zouden onderdrukt moeten worden en naar kampen of gevangenissen moeten worden gestuurd, en hoeveel "vijanden van het volk" zouden moeten worden doodgeschoten.
Vanaf de eerste dagen van hun bestaan is het hele proces van behandeling van zaken door de “drievoudige rechtbanken” van de NKVD werkelijk “op gang gebracht”. En de productiviteit van deze niet-gerechtelijke instanties was gewoon verbazingwekkend: elke dag werden er gemiddeld 100-120 veroordelingen uitgesproken door drieën.
Er waren onder de "Jezhov's drieling" en hun eigen absolute "recordhouders". Dus aan het begin van 1938, in het West-Siberische gebied, heeft de lokale "trojka", die in Novosibirsk zat, in slechts één nacht 1.221 veroordelingen uitgesproken. Bovendien, volgens de vrijgegeven archiefdocumenten, waren de meeste van deze zinnen "uitvoering".
Rechtbank ja zaken
Zoals historici opmerken, handelden de "drievoudige rechtbanken" op het hoogtepunt van hun activiteit volgens een zeer goed geolied schema. Ten eerste ging de zogenaamde "dagvaarding" naar de toekomstige beschuldigde. Ze vertegenwoordigde zoiets als een album met de naam en biografie van de verdachte, die foto's van deze burger bevatte en in feite 'zaakmateriaal'. De meeste hiervan waren aanklachten - meestal niet-geverifieerd en absoluut onbevestigd.
Het was dit album dat ter overweging werd voorgelegd aan de “drievoudige rechtbank van de NKVD”. Dezelfde procedure is maximaal vereenvoudigd. Noch de verdachte, noch zijn advocaat waren bij het proces aanwezig. Alles was snel en gemakkelijk gedaan. Helemaal aan het begin las de secretaris een kant-en-klare aanklacht voor. Tegelijkertijd werd de aanklacht zelf vaak niet eens voorgelezen vanwege "tijdgebrek" of "een groot aantal zaken dat niet kan worden uitgesteld". Toen begon de "trojka" de mate van schuld van de beschuldigde te bespreken (die in bijna 99% van de gevallen schuldig werd bevonden). Daarna bepaalden de “niet-rechterlijke beoordelaars” de strafmaat die de schuldige moest opleggen.
In dit stadium, vanwege het feit dat de lijst met zinnen niet gediversifieerd was, stopte de "trojka" ook niet voor een lange tijd - de veroordeelde kon (als hij geluk had) ofwel naar de "tweede categorie" gaan - een arbeid kamp of gevangenis, of naar de eerste - executie. De vonnissen werden op dezelfde dag uitgevoerd. Uiteraard waren ze niet vatbaar voor beroep.
De gehele proef duurde telkens gemiddeld 5-10 minuten. Tegelijkertijd moesten, uitgaande van de bepaling van het decreet, executievonnissen worden uitgevoerd met volledige veiligheid en in strikte geheimhouding "zowel de tijd als de plaats van hun executie". Zo zijn duizenden mensen gewoon spoorloos verdwenen. De nabestaanden die op zijn minst enige informatie probeerden te achterhalen en de drempels van de militie hadden neergehaald, werden kort en uiterst eenvoudig beantwoord: "komt niet voor op gevangenislijsten".
Toen de NKVD-trojka-rechtbanken de beschuldigden vrijspraken
En toch werd niet iedereen die de rol van verdachte speelde in de 'drievoudige rechtbank' van de NKVD onderdrukt of doodgeschoten. Er waren gevallen waarin de verdachten in de zaken volledig werden vrijgesproken. Dit betekende echter niet dat de leden van de "drieling" de zaak ijverig bestudeerden of de echte daders van deze of gene misdaad in de loop van het proces vonden. In feite kon de beschuldigde slechts in twee gevallen aan repressie of executie ontsnappen - vanwege bureaucratische fouten of haast bij het "bedenken" van de zaak.
Soms waren in de “dagvaarding” bepaalde gegevens of persoonsgegevens van de verdachte ronduit onjuist. Sommige bijzonder nauwgezette secretarissen of officieren van justitie konden hun ogen gewoon niet sluiten voor dergelijke "blunders". In dergelijke gevallen werden de dubieuze zaken van de "trojka" vaak doorverwezen naar gewone rechtbanken. En de beschuldigden hadden zeer goede kansen om vrijspraak te krijgen in deze rechtbanken (vooral als de zaak openlijk "met witte draad was genaaid").
In sommige gevallen spraken de "trojka's" zelf de verdachten vrij. Dit gebeurde echter zeer, zeer zelden. Volgens een van de vrijgegeven certificaten van de 1e speciale afdeling van de NKVD werden in de periode van 1 oktober 1937 tot 1 november 1938 702 duizend 656 mensen gearresteerd in de USSR als onderdeel van de "Yezhov-order" nr. 00447. Van alle straffen die aan deze burgers werden opgelegd, werd ongeveer 0,03% vrijgesproken. Dit betekent dat voor elke 10 duizend veroordeelden, slechts 3 mensen konden rekenen op de clementie van de "NKVD Themis".
Een einde aan buitengerechtelijke willekeur
Gelukkig voor de burgers van de USSR bestond het "buitengerechtelijke systeem" korte tijd in het land. Al in januari 1938 begonnen de eerste berichten op Stalins tafel te vallen dat Yezhovs idee om "anti-Sovjet-elementen" onmiddellijk te identificeren, te berechten en te liquideren, had gefaald en tot massale verontwaardiging had geleid. Op initiatief van de leider begonnen grootschalige controles in alle onderdanen van de Unie, die vreselijke details van de activiteiten van de "trojka's" aan het licht brachten.
Sinds april 1938 hebben staatsinspecties geleid tot de arrestatie van eerstelijns medewerkers van de NKVD en later van de leiding van het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken. De "repressieve machine" bereikte ook een van zijn ideologen, Nikolai Yezhov. Reeds eind november 1938 werd Lavrenty Beria aangesteld als hoofd van de NKVD. Hij was het die, door zijn decreet, uiteindelijk de beruchte "drievoudige rechtbanken" heeft geliquideerd.
Het is opmerkelijk dat 15 jaar later, in november 1953, Beria zelf werd veroordeeld en ter dood werd veroordeeld tijdens een geheime rechtszitting, vergelijkbaar met "trojka's". Het enige verschil is dat hij zelf bij de zittingen in zijn zaak aanwezig was. En het vonnis werd niet 5 minuten na de start van het proces bekendgemaakt, maar 5 dagen later. Hoewel Lavrenty Pavlovich, zoals in het geval van de "triple-court", daar ook niet tegen in beroep kon gaan.
Aanbevolen:
Mind Games: kunnen we uit het lichaam komen?
Waar eindigt ons 'ik' en begint de wereld om ons heen? Waarom hebben we het gevoel dat ons lichaam van ons is en dat we het kunnen beheersen? Kan een vreemd voorwerp worden aangezien voor een deel van jezelf? Voor wie de antwoorden op deze vragen eenvoudig en voor de hand liggend vindt, proberen we stof tot nadenken te geven
Technologieën waarmee het Westen tot nu toe de USSR niet heeft kunnen inhalen
Was er een technologische achterstand tussen de USSR en het Westen? Dat is een betwistbaar punt. In sommige gebieden was dat natuurlijk zo. Maar helemaal niet. En het is helemaal niet hopeloos, zoals ons werd verteld, in perestroika
Van gevangenis tot Silicon Valley: Slack heeft drie voormalige gevangenen ingehuurd om in ontwikkeling te werken
Slack, een van de meest gediversifieerde bedrijven in Silicon Valley, heeft drie ex-gevangenen aangeworven voor de ontwikkelingsafdeling. The Atlantic legt uit hoe het Slack onboarding programma werkt
Over de overgang naar persoonlijkheden: wanneer het kan en wanneer het onmogelijk is
De moderne interpretatie van het ad hominem-probleem en de oplossing ervan zijn verre van realiteit en moeten tot op zekere hoogte worden heroverwogen. Hier bied ik een voorlopige versie van mijn gedachten over dit onderwerp, mijn antwoord op de vraag wanneer je wel en wanneer je niet persoonlijk kunt worden in discussies
Waar komen de schulden van de wereld vandaan en hoeveel biljoenen zijn de landen van de wereld schuldig?
De vraag rijst: hoe lang zullen de economieën van deze landen het schuldenplafond verhogen en hoe zullen de nieuwe leningen worden veiliggesteld? Juist met het wijdverbreide gebruik van rentedragend krediet in de kapitalistische economie wordt een fenomeen als de economische crisis, de crisis van de overproductie, in verband gebracht