Je kende zo'n A.S. Pushkin niet

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Hoe meer talenten iemand heeft die al lang naar een andere wereld is gegaan en een rijk erfgoed heeft achtergelaten in de vorm van de vruchten van zijn geest, hoe moeilijker het is voor kunstcritici, historici en zelfs meer gewone burgers om zijn leven en zijn leven te beoordelen. creatief erfgoed. Een goed voorbeeld hiervan is Alexander Sergejevitsj Poesjkin (1799-1837). In Rusland staat hij bekend als een groot dichter, waarschijnlijk door alle volwassenen zonder uitzondering, omdat de literaire werken van A. S. Pushkin verplicht worden bestudeerd op de middelbare school. En ik kende hem alleen als een geniale dichter. Toen een specialist in een zeldzaam beroep - een cijferklerk - geïnteresseerd raakte in het leven en werk van Alexander Sergejevitsj Poesjkin, opende ons Russische genie zich van een geheel onverwachte kant voor hem.

Deze repost repost Anatoly Klepova Ik besloot het alleen te doen omdat ik twee historische "puzzels" in mijn handen heb, wanneer toegevoegd aan het verhaal van deze man met een zeldzaam beroep, lijkt de geschiedenis van Rusland nog interessanter en zelfs begrijpelijker.

Dus nodig ik de lezer uit voor de meest interessante lezing! Trouwens, als je drie van mijn boeken wilt kopen, die nu in Moskou worden uitgegeven, kijk dan hier eens koppeling … En wil je mij zo goed mogelijk helpen, kijk dan eens hier.

Het leven en de dood van Alexander Pushkin. Mythen en realiteit

Deze maand vierden we weer een verjaardag van de grote Russische schrijver en staatsman Alexander Sergejevitsj Poesjkin. Als bijna alles bekend is over het literaire werk van de dichter en schrijver, dan is er praktisch niets bekend over zijn geheime staatsactiviteiten. Verschillende onbekende documenten die vertellen over die tijd, over Poesjkins beste vrienden, en vooral Pavel Schilling, hebben me geholpen om voorheen onbekende pagina's van de biografie van de grote landgenoot te onthullen.

Op 9 juni 1817 werd een 18-jarige student van het Tsarskoye Selo Lyceum A. S. Pushkin, vrijgelaten als ambtenaar van de X-klasse met de rang van collegiaal secretaris, werd als vertaler aangesteld bij het State Collegium of Foreign Affairs, met een salaris van zevenhonderd roebel per jaar.

Een paar dagen later, op 15 juni 1817, legde hij de eed van trouw af aan Alexander I en maakte kennis met de inhoud van het document van het Collegium van 5 maart 1744 over het niet openbaar maken van officiële geheimen en een decreet uit de tijd van Peter I, met een lange kop: "Over de aanwezigen in het College van Buitenlandse Zaken, over de procedureredenering over zaken van bijzonder belang en over lopende papieren en over de benoeming van het aantal ambtenaren met de verdeling van de posten daartussen."

Na het lezen van het Peter's decreet ondertekende Pushkin een document over vertrouwdheid, wat een noodzakelijke procedure was voordat met het werk werd begonnen en om toegang te krijgen tot geheime documenten.

Vanaf dat moment ging Alexander Sergejevitsj Pushkin een echt volwassen leven binnen, waarvan een deel voor alle daaropvolgende jaren verborgen was, zelfs voor de mensen die het dichtst bij hem stonden.

Toen Pushkin werknemer werd van het buitenlandse collegium, was het de enige staatsinstelling in Rusland die niet ondergeschikt was aan de Senaat, maar rechtstreeks aan keizer Alexander I.

Wat was de reden voor zo'n hoge status van het Collegium van Buitenlandse Zaken en de mate van geheimhouding die daarin werd aangenomen?

We kunnen het antwoord vinden in het boek "Essays over de geschiedenis van de Russische buitenlandse inlichtingendienst" bewerkt door academicus Yevgeny Maksimovich Primakov, die in detail vertelt over de activiteiten van het Collegium van Buitenlandse Zaken van het Russische rijk, de voorloper van de buitenlandse afdeling van de Cheka-OGPU, het eerste hoofddirectoraat van de KGB van de USSR en de huidige Buitenlandse Inlichtingendienst van de Russische Federatie.

Weinig mensen letten op dit feit in de biografie van Pushkin, maar tevergeefs. Het getuigt immers van Pushkin's betrokkenheid bij de meest serieuze staatszaken, vaak zeer nauw verbonden met de topfunctionarissen van de staat. En het was geen toeval dat hij werd opgenomen in het persoonlijke archief van de tsaar, als zijn oogappel beschermd tegen nieuwsgierige blikken. Eeuwenlang waren er vele geheimen van hofsamenzweringen, staatsgrepen, moorden op vertrouwelingen, troonopvolgers en zelfs koningen verborgen.

Het geheim van de dood van Paul I, die werd vermoord met de stilzwijgende toestemming van zijn zoon Alexander I, werd bijvoorbeeld bijna honderd jaar niet onthuld, de mensen wisten niets over het pad naar de macht van Catherine II, de grootmoeder van Alexander I.

Kunt u zich voorstellen hoe hoog de staatsstatus van een persoon en het vertrouwen in hem zou moeten zijn, zodat hij bijvoorbeeld vandaag de dag vrijelijk toegang zou kunnen krijgen tot de persoonlijke archieven van de leiders van de Sovjet- en Russische staten en hun families?

En dit ondanks het feit dat in die tijd alle activiteiten van de koning en zijn persoonlijke leven in groot mysterie waren gehuld. En deze archieven bevatten alle details van de gebeurtenissen achter de schermen in het leven van de heersers van het Russische rijk, inclusief over hun gezondheid en de echte doodsoorzaken.

Alleen omstandigheden van het hoogste staatsbelang konden Pushkin toestaan het persoonlijke archief van de soeverein te gebruiken.

Wat waren deze omstandigheden?

Aan het begin van de 19e eeuw, in de tijd van problemen die het Russische rijk zowel binnen als buiten het land doormaakte, wilden de westerse vorsten, en vooral Engeland, hun beschermeling aan het roer zetten

Engeland verhief Alexander I in wezen op de troon door de moord op Paul I te organiseren. Natuurlijk wilde ze hier niet alleen politieke, maar ook economische voordelen uit halen. Later, als gevolg van politieke spelletjes van de kant van zijn buitenlandse beschermheren, met zijn geheime testament van troonopvolging, bracht Alexander I Rusland in feite in een krachtige machtscrisis die leidde tot de Decembrist-opstand.

Alle documenten die het wettelijke recht van Nicholas I om de troon te erven bevestigden, werden in het diepste geheim bewaard in de archieven. En er was niets bekend over de troonsafstand van een andere mogelijke erfgenaam, groothertog Constantijn.

Op 27 november 1825 ontvingen wij in St. Petersburg uit Taganrog het bericht van de plotselinge dood van keizer Alexander I. Gouverneur-generaal van St. Petersburg, graaf M. A. Miloradovich stond erop de eed af te leggen aan groothertog Constantijn als wettige erfgenaam.

De senaat, troepen en bevolking werden ook meteen beëdigd bij keizer Constantijn I.

Maar de groothertog Konstantin Pavlovich zelf, de gouverneur in Polen, die wist van de documenten die in de archieven van Moskou waren opgeslagen, bevestigde opnieuw zijn weigering om te erven en zwoer trouw aan zijn broer Nicholas in Warschau.

Hoewel er een correspondentie was tussen Nicholas en Constantijn, was er een echt interregnum, dat 22 dagen duurde. De officieren van de bewakers maakten hiervan gebruik voor agitatie tegen de toetreding van Nicolaas, die beweerde dat Constantijn niet had afgezien en dat men trouw moest zijn aan de eed van trouw aan hem.

Pas op 12 (24) december 1825 besloot Nicolaas zichzelf tot keizer uit te roepen.

Maar de allereerste dag van het bewind van Nicolaas I werd gekenmerkt door tragische gebeurtenissen op het Senaatsplein in St. Petersburg, waar de opstand van officieren, leden van een geheim genootschap, later bekend als de "Decembrist-opstand" … Het lot van Nicholas I hing op het spel, maar hij slaagde erin de opstand te onderdrukken en toonde vastberadenheid en meedogenloosheid.

Volgens de Sint-Petersburgse historicus en schrijver Nikolai Starikov stonden ook buitenlandse troepen achter deze opstand. Wie, vraag je. Groot-Brittannië weer!

Na de onderdrukking van de opstand richtte Nicholas I een politieke politie op (de derde afdeling van de eigen kanselarij van Zijne Keizerlijke Majesteit), en voerde strikte censuur in.

En hier wil ik, Anton Blagin, binnendringen in de loop van de vertelling van Anatoly Klepov om de lezer kennis te laten maken met een zeer belangrijke historische "puzzel". Dit is de essentie: Rusland verlaten zonder leger, het zo veel mogelijk verzwakken en het een gemakkelijke prooi maken voor het roofzuchtige Westen, niet alleen voor enkele individuele "decembristen", zoals de huidige strijders tegen de macht van A. Navalny of K. Sobchak, wilde dit, een hele gemeenschap van indringers die één gemeenschappelijk kenmerk hadden dat hen verenigde - ze waren verenigd door de Joodse "Torah" en het politieke programma dat erin werd beschreven.

Nicholas Ik wist dit heel goed. Daarom verklaarde hij zich op 12 december 1825 tot keizer en vestigde hij niet alleen onmiddellijk in verband met de opstand van officieren, leden van het geheime genootschap, strikte censuur in het land, hij beval het reeds vertaalde "Bijbelgenootschap" en publiceerde in dezelfde uitgave van 1825 van de Joodse Het "Oude Testament", dat toen nog niet in de Russische versie van de "Bijbel" stond, moet in zijn geheel worden verbrand in de steenfabrieken van de Nevsky Lavra!

Weinig mensen weten tegenwoordig van dit feit. De orthodoxe "bijbel" werd echter joods-christelijk, zoals het nu is, pas aan het einde van de 19e eeuw!

We lezen verder het verhaal van Anatoly Klepov:

Sympathie voor de nieuwe vorst werd ook betuigd door A. S. Poesjkin. Er werden nauwe betrekkingen tot stand gebracht tussen de soeverein en Poesjkin. De keizer, die de dichter van de algemene censuur had gered, nam niettemin de rechten van zijn persoonlijke censor op zich.

Waarom nam Nicholas I, volgens historici, volledig onverschillig voor poëzie voordat hij Pushkin ontmoette, plotseling de persoonlijke verantwoordelijkheid op zich om alle werken van Alexander Sergejevitsj zorgvuldig te evalueren?

Na de tragische dood van Poesjkin nam de keizer, volgens deze literaire versie, ook de materiële zorg voor zijn gezin op zich - hij stelde een pensioen in voor de weduwe en kinderen, betaalde de promessen van de dichter. Welke omstandigheden zouden ten grondslag kunnen liggen aan zo'n ongekende belangstelling?

Waarom bedankte de keizer de in ongenade gevallen familie van Poesjkin zo genereus, was het alleen voor zijn literaire talenten?!

Iedereen in de wereld heeft vijanden…

Waarom verwijst Pushkin in zijn werk naar de tijd van problemen van Boris Godoenov? Blijkbaar werd in die dagen het mysterie achtervolgd, wie bracht de eerste tsaar niet van Rurik, die bijdroeg aan de dood van Ivan de Verschrikkelijke?

Is het echt Engeland?!

Zoals u kunt zien, heeft Engeland lang geprobeerd om invloed te krijgen in Rusland met de hulp van zijn protégés.

In een enorm land met bijna absolute macht bleek de kroning van een "zak"-heerser aan de top van de politieke hiërarchie de meest effectieve optie om voor zijn belangen te lobbyen en zeer gunstige resultaten voor zichzelf te behalen, ook in economie en politiek.

En hier is nog een interessant historisch feit. Onder Ivan de Verschrikkelijke was de kwaliteit van de Russische kanonnen beter dan die van de Engelse! In moeilijke tijden, nadat Boris Godunov de troon besteeg, gingen de geavanceerde technologieën in militaire aangelegenheden echter verloren door de Russische legers.

Kun je je voorstellen hoeveel de Russische industrie werd teruggegooid?! En Peter de Grote moest al de geheimen van het maken van kanonnen uit Engeland halen en daarvoor betalen, niet alleen met economische, maar ook met politieke concessies. Anders zou hij, zonder moderne wapens, opnieuw een nederlaag hebben geleden, zoals het Russische leger leed bij Narva. En bij Poltava zouden we zonder betrouwbare wapens de Zweden niet hebben verslagen, omdat we onze onafhankelijkheid hadden verloren.

En opnieuw wil ik, Anton Blagin, de loop van het verhaal van Anatoly Klepov binnendringen, omdat Peter I in Rusland een apart verhaal is, vol geheimen en intriges.

Met betrekking tot de bovengenoemde oorlog van Peter I met de Zweden, die 21 jaar duurde, van 1700 tot 1721, was het oorlog in overleg tussen Peter I, de tsaar van Rusland, die terugkeerde van een reis naar het buitenland, en Leopold I, de heerser van het Heilige Roomse Rijk van de Duitse natie.

In 1699 werd tussen hen een overeenkomst bereikt: Peter I moet met geweld de "oorspronkelijke Russische landen", de zogenaamde Ingermalandia (het grondgebied van de huidige regio Leningrad), met alle oude Russische artefacten die op de oevers beschikbaar zijn, wegnemen van de rivier de Neva in de vorm van een vervallen oude stad, en daarom (!) en voor iets anders beloofde de keizer van het Heilige Roomse Rijk hem, de 27-jarige Russische tsaar Peter I, te verheffen tot de rang van keizer, met de hernoeming van de Russische staat in het Russische rijk. En het keizerlijke wapen van het Russische Rijk zal precies hetzelfde zijn als dat van het Heilige Roomse Rijk.

Leopold I, wapen van het Heilige Roomse Rijk en Peter I.

Daarom vocht Peter I 21 jaar lang met de Zweedse koning Karel XII. En zodra de voorwaarde van de overeenkomst door Peter I was vervuld, veroverde hij Ingermalandia, hij ontving onmiddellijk in 1721 de titel van de Al-Russische keizer die hem eerder was beloofd, samen met het wapen van West-Rome - een dubbel- geleide adelaar, die zich onderscheidt van het Byzantijnse wapen door opstaande vleugels! En na 4 jaar stierf Peter I. En wanneer bouwde hij St. Petersburg, vraag je je af?!

Gravure door de hofkunstenaar Fyodor Zubov:

Vervolg van deze duistere geschiedenis van Peter I in een apart artikel: "Wie bouwde de stad aan de Neva, nu St. Petersburg genoemd".

We lezen verder het verhaal van Anatoly Klepov:

Aangenomen mag worden dat juist dit mechanisme van buitenlandse invloed op Rusland van belang was voor Poesjkin, die in gesloten archieven de geschiedenis van talrijke rellen en hofintriges mocht bestuderen.

Toegegeven, het was niet gemakkelijk om toegang tot hen te krijgen, de documenten waren omgeven door de strengste geheimhouding en toegang tot hen kon alleen worden gegeven met de persoonlijke toestemming van de keizer. Maar zelfs met zo'n toestemming was Pushkin niet onmiddellijk in staat om volledig materiaal over de opstand van Pugachev te verkrijgen. En hij moest zich weer tot de keizer wenden. Maar zelfs na het tweede telefoontje kon hij niet alle materialen krijgen!

Deze zaak toonde een duidelijke sabotage van ambtenaren, die in die tijd ook geïnteresseerd waren om geen geheimen prijs te geven. Nu kunnen we al raden wat een verschrikkelijk geheim de bewaarders van de keizerlijke archieven probeerden niet aan Poesjkin te onthullen … om blijkbaar de aanhoudende nauwe banden van de Russische elite met het buitenland niet in gevaar te brengen.

Laten we nog een feit in herinnering roepen dat duidelijk de langdurige interesse van het Westen aantoont om in Rusland een van hen afhankelijke heerser te vestigen.

Niet veel mensen raden waarom Napoleon de Eerste campagne voerde tegen Moskou, en niet tegen de toen nieuwe hoofdstad - St. Petersburg? Op het eerste gezicht is dit een volkomen onlogische stap.

Ten eerste is het onlogisch omdat het Franse leger dezelfde afstand moest afleggen om naar Moskou of naar St. Petersburg te gaan, maar het was logischer dat ze rechtstreeks naar de hoofdstad van Rusland gingen.

Ten tweede eindigden in die dagen alle oorlogen met de traditionele verovering van de hoofdstad van een vijandige staat. Het was daar dat de maximale concentratie van alle machtsstructuren was. De vijand greep de hoofdstad, vernietigde het regeringssysteem van de staat en het land gaf zich over aan de genade van de winnaar.

Dus waarom ging Napoleon naar Moskou, als de hoofdstad van Rusland op dat moment St. Petersburg was?

Maar omdat in 1800 het hofarchief uit Sint-Petersburg naar Moskou werd getransporteerd. En, belangrijker nog, de archieven van leden van de koninklijke families werden ook in Moskou bewaard, wat de illegaliteit van het aan de macht komen van Catharina II zou kunnen aantonen. Deze informatie gaf Napoleon een reden om de dynastie die in Rusland regeerde te veranderen. Napoleon bedacht geen plannen voor de volledige verovering van Rusland. Hij wilde een bondgenoot hebben in de persoon van zijn heersers voor de strijd tegen datzelfde Engeland!

En natuurlijk was Pushkin, die toegang kreeg tot unieke documenten met de persoonlijke toestemming van de keizer, belangrijk om erachter te komen welke mechanismen het land naar een burgeroorlog leiden, de regering bedreigen met sabotage, verraad en omkoping van Russische topfunctionarissen?

Dit feit toont, net als vele anderen, welsprekend de betrokkenheid van de dichter bij belangrijke staatsactiviteiten, toont zijn hoogste status in de staatshiërarchie en maakt een geheel andere interpretatie mogelijk van vele omstandigheden in het leven van Poesjkin, inclusief de tragische dood in een duel.

De reactie van de keizer van Rusland Nicholas I, die het schandaal zo snel mogelijk probeerde te sussen met het duel van de dichter, wordt duidelijk. Het had immers kunnen zijn dat de buitenlanders de moord begonnen en vervolgens ook een van de leiders van de meest geheime afdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken, die de rang van Privy Councilor had - luitenant-generaal (Privy Councilor - een civiele rang van klasse III in de ranglijst, kwam overeen met militaire rangen generaal - luitenant en vice-admiraal Personen die hem hoge regeringsposities hadden, bijvoorbeeld minister, hoofd van een groot departement, af en toe waren er in de III-klasse ook enkele gouverneurs die lange tijd over hun provincie regeerden en werden gepromoveerd tot ingewijde raadsleden als erkenning van bijzondere verdiensten en voorafgaand aan hun overplaatsing met een promotie naar de hoofdstad).

Ah, het is niet moeilijk om me te bedriegen, ik ben zelf blij dat ik bedrogen wordt

Om de werkelijke positie van Poesjkin te begrijpen, moeten we de structuur van de staatsranglijst in Rusland in die tijd begrijpen. Net als nu waren er rangen van staatsadviseurs. Maar er waren verschillende categorieën tegelijk: hovelingen, burgers en militairen. Bovendien werden overheidsfunctionarissen verder onderverdeeld in klassen.

De hoogste rangen werden beschouwd als hovelingen. Maar in die tijd was er een speciale procedure voor het toewijzen van ranglijsten als kamerheer, kamerjunker en klassenstaat. Er mag geen duplicatie tussen hen zijn. Een persoon die een hofrang bezat en een staatsbenoeming en de bijbehorende hoge rang als kamerheer ontving, werd beroofd van de rang van hof. Dit werd gedaan omdat het aantal hofrangen beperkt was en de keizer op alle mogelijke manieren probeerde de status van zijn entourage te behouden, niet om iedereen op een rij posities te geven. Er waren weinig personen met hofrangen. Van 1809-1835. het totale aantal kamerheren en kamerjunkers steeg van 146 naar 263, ondanks de oprichting in 1826 van een stel van 48 van hen en de stopzetting van hun salaris vanaf 1824. In 1836 werd bepaald dat deze rangen alleen konden worden gegeven aan burgerambtenaren die de klassen III - V en VI - IX hadden bereikt.

Kennis van deze regels maakt ons meteen duidelijk waarom Poesjkin in de archiefdocumenten ofwel een junker ofwel een kamerheer wordt genoemd. Grote functionarissen konden niet verkeerd zijn hem verschillende titels te noemen. Eigenlijk had niemand ongelijk!

Deze discrepantie was te wijten aan het feit dat wanneer een persoon werd benoemd tot kamerheer, hij tekende bij een gerechtshof. Maar als hij een nieuwe benoeming kreeg en bevorderd werd in de ambtenarij, met een hogere civiele of militaire rang, dan werd hem, zoals we al weten, zijn hoffunctie ontnomen.

Er waren al veel aanmeldingen voor! Toen een ambtenaar naar de derde klas werd gepromoveerd, werd hij ontheven van de 'lekkere' hoftitel en moest hij toegeven aan de volgende die achter hem in de rij stond. Meer dan honderd jaar later deden de partijbenoemingen in de USSR sterk denken aan de 'hof'-hiërarchie uit de tijd van het Russische rijk. Sovjetleiders konden tegelijkertijd ook de functie bekleden van een lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU, hoofd van een ministerie of een regionale structuur. Tegelijkertijd werd de "hof"-titel van een lid van het Politburo als de hoogste beschouwd, wat de bijzondere band met de partijmacht benadrukte. Het ontnemen van deze titel betekende feitelijk de politieke dood van de functionaris, ook al behield hij zijn regeringspositie.

In het tsaristische Rusland was dat anders. De keizer kende de lagere hoftitel van kamerjonker toe aan een hofbeambte die promotie kreeg in de ambtenarij, en alleen om alle ceremonies aan het hof te kunnen blijven bijwonen, terwijl geld werd betaald volgens de categorie van een derde klasse ambtenaar.

Wat Poesjkin betreft, alleen topfunctionarissen wisten van zijn laatste benoeming als derderangsfunctionaris, en het was Nicholas I blijkbaar verboden hierover te praten.

Toen na de dood van Poesjkin documenten ter ondertekening naar Nicholas I werden gebracht, wilde hij daarin niet zo'n hoge staatspositie van de dichter aangeven, en instructies geven om zijn laatste hofpositie in te voeren - kamerjunker.

Als het land zou vernemen dat een derderangsfunctionaris is gedood in een duel dat bij wet verboden is, zou dit feit zeker een echte explosie in de samenleving worden.

Daarom kan alle verwarring in historische documenten met de aanduiding van de staatspositie van Alexander Sergejevitsj Pushkin logisch alleen worden verklaard door de volgorde van toewijzing van klasse en hofrangen die op dat moment in het Russische rijk bestond.

Tot dan toe werd in alle officiële documenten over het onderzoek naar de omstandigheden van het duel overal vermeld dat A. S. Pushkin kamerheer was. En pas nadat de documenten over het onderzoek van het duel, inclusief het vonnis van de militaire rechtbank, kwamen tot Nicholas I, de rechtbankpositie van A. S. Pushkin veranderde in latere officiële documenten in een kamerjunk.

Hier is een document:

Nog een interessant feit. De uitzetting van een persoon, eerst veroordeeld tot de doodstraf, en daarna gratie en vrijlating, lijkt sterk op de juridische procedure voor het uitzetten van inlichtingenofficieren op verzoek van een land waarmee ze de diplomatieke betrekkingen niet willen bederven. Het kan nauwelijks op een andere manier worden uitgelegd.

"Daar ben ik niet trots op, mijn zanger, dat ik met poëzie wist aan te trekken…"

We kwamen er al achter dat de discrepantie in informatie over de rechterlijke standpunten van A. S. Pushkin kan worden verklaard door de toe-eigening van de burgerlijke rang van de derde klasse - de rang van ingewijd raadslid. In die dagen kwam hij overeen met niet minder dan de militaire rang van luitenant-generaal!

En laten we nu proberen te begrijpen welke functie een ambtenaar met een derderangsrang op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken destijds had kunnen bekleden.

In het voordeel van mijn versie dat Pushkin een van de hoogste staatsrangen in de Russische hiërarchie had, blijkt ook uit het feit dat het salaris dat AS Pushkin in de ambtenarij ontving, moest overeenkomen met het niveau van ambtenaren in vergelijkbare afdelingen…

Laten we dus het salaris van A. S. Pushkin in de ambtenarij vergelijken met de salarissen in vergelijkbare afdelingen.

… Op 14 november 1831 werd het hoogste decreet uitgevaardigd: "De keizer verwaardigde zich de hoogste orde te geven: de gepensioneerde collegiale secretaris Alexander Pushkin in dienst nemen van dezelfde rang en hem benoemen tot het State Collegium of Foreign Affairs."

En op 6 december 1831 werd een ander keizerlijk decreet uitgevaardigd: "De keizer, barmhartig, verwaardigde zich tot de staat. Collega's van buitenlandse Cases bellen sec. Pushkin in titulaire adviseurs."

Op 4 juli 1832, na zes maanden dienst van A. Pushkin in het Collegium van Buitenlandse Zaken, nam de Russische minister van Buitenlandse Zaken K. V. Nesselrode brengt verslag uit aan Nicolaas I: “G.-a. Benckendorff kondigde mij de hoogste rangorde van de staten aan. Schatkist salaris tit. uilen. Poesjkin. Naar de mening van dhr. Benckendorff, 5.000 roebel kan in het salaris van Pushkin worden gestopt. in jaar. Ik durf dit hoogste bevel te vragen c. en. V-va". Het rapport luidt: “Het is absoluut noodzakelijk om van de staat te eisen. Schatkist van 14 november 1831 tot 5.000 roebel. een jaar voor het gebruik dat zijn keizerlijke majesteit bekend is, in derde van een jaar, en om deze geldmees uit te geven. uilen. Poesjkin".

We zijn opnieuw getuige van de verbazingwekkende en op het eerste gezicht onverklaarbare vrijgevigheid van de tsaar jegens de onlangs in ongenade gevallen A. Pushkin. Het bedrag van zijn salaris was immers zeven keer (!) hoger dan de tarieven van ambtenaren van deze rang. Laten we proberen deze vreemde raadsels op te lossen.

ALS. Pushkin ging op 14 november 1831 naar het ministerie van Buitenlandse Zaken en ontving een salaris dat overeenkwam met zijn functie als titulair adviseur. Acht maanden later heeft het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken K. V. Nesselrode kreeg onverwachts instructies van A. Kh. Benckendorff, het hoofd van een andere overheidsdienst, wiens belangrijkste functie het verzekeren van de veiligheid van de staat was, over een meervoudige salarisverhoging van A. S. Poesjkin.

Dit werd mogelijk als het ministerie van Buitenlandse Zaken en Sectie III gezamenlijk geheim werk verrichtten, waardoor A. S. Pushkin toonde zijn briljante vaardigheden en droeg bij aan het succes van Rusland bij het verslaan van de gevaarlijkste vijand.

En wat was het gevaarlijkste voor het tsarisme?

Ongetwijfeld, opstanden en rellen georganiseerd door mensen uit de naaste kring van de keizer, die een kans hadden om de troon op te eisen.

En om de redenen te onthullen voor de historische gebeurtenissen die Rusland vaak tot een machtswisseling leidden, en de invloed van buitenlandse staten op hen, was een persoonlijkheid van de omvang van Poesjkin nodig.

Maar ik zal je iets later vertellen over dit verbazingwekkende en voorheen onbekende bewijs van de geheime staatsactiviteit van de grote dichter.

Vervolg verhaal van een informatiebeveiligingsspecialist Anatoly Klepovakan worden gelezen hier:

Hoe de daaropvolgende regering van het Russische rijk de werken van A. S. Pushkin herwerkte, is te zien in twee voorbeelden:

Je kunt ook in het beroemde gedicht van Pushkin "The Prisoner" zien dat de adelaar werd grootgebracht vrij, niet in gevangenschap!

Download werken van A. S. Pushkin in het origineel kan hier zijn:

De auteur van deel nummer 2 - Kozak Yaitskoy, en de bron is een artikel op de VEDI-website: "Poesjkin in het origineel ongecensureerd door de Russisch-orthodoxe kerk, toen de wereld werd gedoopt".

De verhalen van A. S. Pushkin worden voorgelezen met de begeleiding van een oud Russisch instrument - de gusli was trouwens ooit in Rusland verboden.

Lees meer over dit unieke project. hier.

14 februari 2018 Moermansk. Anton Blagin