Inhoudsopgave:

Het Comité van 300 en de Coronavirus-crisis: een samenzwering van geldmeesters
Het Comité van 300 en de Coronavirus-crisis: een samenzwering van geldmeesters

Video: Het Comité van 300 en de Coronavirus-crisis: een samenzwering van geldmeesters

Video: Het Comité van 300 en de Coronavirus-crisis: een samenzwering van geldmeesters
Video: Where Will the End Times Armageddon Be Fought? Not Israel! Answers In First Enoch: Part 37 2024, Maart
Anonim

“Om de dreigende economische crisis op de een of andere manier te verdoezelen, werd een speciale operatie genaamd COVID-19 gelanceerd”, zegt professor Valentin Katasonov. In een interview met BUSINESS Online bespreekt hij waarom de "bezitters van geld" hun aanval op de mensheid uitbreiden, waarom je HG Wells moet lezen om het idee van de wereld achter de schermen te begrijpen, waarom Rusland besloot een genetische correctieprogramma en waarom er geen wijzigingen zijn in de waarden van de Russische grondwet.

DIT IS EEN ROOKGORDIJN DAT DE VERBETERENDE WERELDCRISIS BEDEKT

- Valentin Yuryevich, we hebben elkaar eind 2019 ontmoet, toen zei je in een interview dat de crisis onvermijdelijk was, maar noemde je het tijdsbestek niet. Was het een verrassing voor je dat het zo snel gebeurde?

- Op het moment dat we met u spraken, waren er in een aantal landen al tekenen van een economische crisis. Ik maakte kennis met de economische statistieken van Japan, Italië voor het vierde kwartaal van 2019, wat aangaf dat in deze landen al een economische neergang is begonnen. Daarom sluit ik niet uit: om de dreigende economische crisis op de een of andere manier te verdoezelen, werd een speciale operatie genaamd COVID-19 gelanceerd. Alles werd toegeschreven aan het virus, hoewel de redenen in feite diep, fundamenteel zijn, ze bestaan al minstens drie eeuwen (ik bedoel de tijd van het bestaan van het kapitalisme). Zoals altijd vermeden zij (de "bezitters van geld") het beantwoorden van de hoofdvraag "Wat zijn de fundamentele oorzaken van de crisis?" - en ze gaven alles de schuld van het coronavirus.

Onlangs heb ik met terugwerkende kracht enkele materialen bekeken van toonaangevende adviesbureaus, met name McKinsey. Blijkbaar heb ik in 2019 het rapport van oktober gemist, dat voorspelt dat in de nabije toekomst een derde tot de helft van alle banken ter wereld kan verdwijnen. McKinsey-experts zijn zich terdege bewust van de ware oorzaken van de crisis, dus of er nu een coronavirus was of niet, maar een crisis zou zijn gebeurd. Tot nu toe is er natuurlijk niet zo'n enorme bankenplaag, maar volgens mijn informatie kan het echt in de nabije toekomst beginnen. Dit is een onderwerp voor een ander gesprek.

- Dus het coronavirus was nog steeds niet de trigger die de crisis veroorzaakte?

- Hij voegde diepte toe aan de crisis. Maar feit is natuurlijk dat de speciale operatie COVID-19 meerdere doelen had. Ten eerste is het een soort rookgordijn dat de dreigende wereldwijde crisis bedekt. Ten tweede, een soort van training, oefeningen, is het mogelijk om mensen in korte tijd in zelfisolatie te drijven (zoals ze dat noemen), maar in feite is dit een vrijwillig-verplichte gevangenisstraf. De helft van de mensheid kwam onder huisarrest te staan, de voorwaarden waren anders, maar desalniettemin werkte dit proefproject, vanuit het oogpunt van de organisatoren, succesvol. Daarom denk ik dat ze het offensief tegen de mensheid verder zullen verdiepen en uitbreiden. Dus andere provocaties zijn niet uitgesloten, misschien begint een tweede golf van een pandemie of terroristische aanslagen zoals 11 september 2001. Overigens was het vanaf die dag dat de opbouw van een nieuwe wereldorde, of "brave new world", in de woorden van Aldous Huxley, begon.

- Wie zijn de organisatoren van deze bijzondere operatie?

- Ik noem ze de eigenaren van het geld - de grote aandeelhouders van het Federal Reserve System. Trouwens, ik heb gemerkt dat veel auteurs het woord "zij" gebruiken - dit is een soort mysterieuze groep mensen. John Coleman en zijn boek The Committee of 300 zijn bijvoorbeeld de 'zij' of 'eigenaren van geld'. Dit is een wereld achter de schermen die al eeuwen bestaat. Het is alleen dat ze in de 20e eeuw brutaler en opener begonnen te handelen. Ik heb net een boek over dystopieën ingeleverd bij de uitgever. Daar heb ik met name een essay over HG Wells, de auteur van een aantal sciencefictionromans, dystopieën. Zelfs zijn "Time Machine" is een verschrikkelijke dystopie. Daarnaast schreef hij programmatische werken, waaronder Legal Conspiracy. Daarin uitte H. G. Wells openlijk en stoutmoedig plannen voor de wereld achter de schermen. Zelf behoorde hij tot de Angelsaksische elite, was lid van de "Commissie van 300". Dus lees Wells - dit is de ideoloog van de wereld achter de schermen, geen sciencefiction.

"VOOR DE" EIGENAAR VAN GELD "ELKE CRISIS IS DE NAAM VAN HET HART"

“Vanuit mijn oogpunt is de pandemie een soort rookgordijn dat is ontworpen om de pogingen van de financiële oligarchie om opnieuw een krachtige herverdeling van eigendommen uit te voeren, te verbergen”, zei Sergei Glazyev onlangs. Ben je het met hem eens?

- Ik zou de beoordelingslat hoger leggen: niet alleen een herverdeling van eigendom, dit is een volgende stap in de richting van de inbeslagname van de wereldmacht. Macht is hoger dan eigendom. In feite is eigendom een middel waarmee de hoogste, vanuit het oogpunt van de wereld achter de schermen, macht wordt bereikt. Er zijn duizenden boeken over dit onderwerp, er is over geschreven in de Schrift. Weet je nog hoe Christus door de duivel werd verzocht in de woestijn? Jezus vastte 40 dagen, wandelde door de woestijn en toen verscheen de duivel. "Verander stenen in brood", zei de duivel. Dit is de verleiding tot rijkdom. Maar Christus zei dat de mens niet alleen met brood wordt gevoed. Dan was er de verzoeking van heerlijkheid, toen de duivel Christus naar de top van de tempel in Jeruzalem tilde: "Gooi jezelf weg, de engelen zullen je vangen, en dan zal iedereen begrijpen dat je een supermens bent." Christus verwierp ook deze verzoeking. En de derde was toen de duivel Jezus naar de hoogste berg tilde en de hele wereld ervan liet zien. "Al deze steden en dorpen zijn van mij", verklaarde de duivel. Buig voor mij en het zal allemaal van jou zijn. Dit is de verleiding van macht. Het thema is eeuwig. Daarom is het natuurlijk niet het eigendom dat belangrijk is, maar de macht.

- Nu blijkt dat ze niet krachtig genoeg zijn?

- Ze hebben nog niet de volle kracht, dit is dus hun hoogste doel. Ik volg al meer dan 50 jaar de berichten van de Club van Rome. In 1968 werd deze organisatie van de wereld achter de schermen opgericht. Coleman is trouwens van mening dat dit de belangrijkste juridische structuur is, die werkt in teams en in het belang van het "Comité van 300". In deze rapportages worden in pseudowetenschappelijke vorm de opgaven die leiden tot het einddoel onderbouwd. De eerste taak is controle over demografische processen, maar niet alleen controle, maar ook bevolkingsvermindering.

- Ik las in uw artikel dat ze de bevolking willen terugbrengen tot 1 miljard.

- Ja dat klopt. Ze zeggen over de "gouden miljard", maar in feite is slechts een miljoen "gouden", en 999 miljoen zijn "vuile", degenen die werken en de "gouden miljoen dienen".

De tweede taak is de-industrialisatie, de vernietiging van de reële sector van de economie. Vanuit het oogpunt van de wereld achter de schermen, put de huidige industrie de ingewanden van de aarde uit, vervuilt het milieu, en dit alles behoort als het ware toe aan hen - het "uitverkoren volk". H. G. Wells geloofde dat de Angelsaksen waren, maar er zijn andere versies van wie het "uitverkoren volk" is.

Vervolgens komt een doel als de vernietiging en erosie van de nationale soevereiniteit. Hebben we dit niet waargenomen gedurende de 30 jaar van het bestaan van de Russische Federatie? We kunnen duidelijk zien hoe de nationale soevereiniteit van Rusland wordt uitgehold. Zelfs als we het over financiën hebben, is dit de opheffing van alle beperkingen op het grensoverschrijdende kapitaalverkeer, dat wil zeggen, als we de ramen en deuren van ons huis openen, wordt het onmogelijk om de temperatuur in de huis. Dit is een beeld van het proces van uitholling van de nationale soevereiniteit. Een andere taak is digitalisering, het bouwen van een elektronisch concentratiekamp. Dat voelden we nu ook goed, tijdens de COVID-19 pandemie.

Ten slotte is de laatste taak, die het uiteindelijke doel is, de wereldregering en de vestiging van de wereldorde waarover H. G. Wells in 1928 openlijk schreef in zijn Legal Conspiracy. Soms verwijzen ze naar de protocollen van de Wijzen van Zion, maar neem alstublieft Wells' boek, hoewel het niet in het Russisch is vertaald. Maar ik denk dat het snel zal verschijnen. Tegenwoordig wordt de term "nieuwe wereldorde" gebruikt. Waar kwam hij vandaan? In de tijd van Wells was het in ieder geval al in gebruik. We moeten dieper graven, vanaf daar gaat alles.

- Hoe zal de huidige crisis u helpen de door u genoemde doelen te bereiken?

- Ik zei eerder dat voor de "bezitters van geld" elke crisis de naamdag van het hart is. Voor hen is dit een manier om eigendom in hun voordeel te herverdelen. Begrijp dat het model dat al 300 jaar bestaat, het model is van woekergeldkapitalisme. Dit is een economie waarin geld wordt geboren uit het feit dat banken leningen verstrekken. U weet dat wij, in Rusland en over de hele wereld, op enkele uitzonderingen na, een banksysteem met twee niveaus hebben: de Centrale Bank, die contant geld uitgeeft, en er zijn commerciële banken die een veelvoud aan geldhoeveelheid creëren in de vorm van deposito's of niet-contant geld. In de wereld is de verhouding ongeveer als volgt: contant geld is 10 procent en 90 procent is niet-contante fondsen die worden gecreëerd door commerciële banken. Helaas begrijpen zelfs sommige economen deze simpele waarheid niet. Dat wil zeggen, voor één roebel die op het deposito wordt geplaatst, kan een commerciële bank verschillende nieuwe roebels creëren, relatief gezien tot 10. En in sommige landen is er zelfs geen standaard, ze kunnen dit niet-contante geld zonder beperkingen "drukken", zolang er vraag naar is … Dit model maakt al een einde aan zijn bestaan.

Laat me het uitleggen met een voorbeeld. De hoeveelheid geld wordt bepaald door het volume van de verstrekte leningen. Stel dat in land X banken leningen hebben verstrekt voor een bedrag van 1 miljoen eenheden. Dit betekent dat er relatief meer rente zou moeten zijn, 10. De totale verplichtingen zijn 1 miljoen 100 duizend monetaire eenheden, en er is slechts een miljoen geld in omloop, dat wil zeggen, er is niet genoeg geld om alle schulden terug te betalen. Als gevolg hiervan blijkt, zoals in een kinderspel, waar het kind een kinderstoel mist - dit is een beeld van faillissement.

Om de economie op de een of andere manier te ondersteunen (om niet elk jaar crises te regelen), zeggen banken: "We zullen uw schuld herfinancieren en een nieuwe lening verstrekken." Met behulp van nieuwe leningen dekt u uw verplichtingen op eerder verstrekte leningen. Als gevolg hiervan wordt een piramide van schulden opgebouwd. Bankklanten raken eraan gewend dat ze hun schulden herfinancieren met nieuwe leningen. En dan komt er voor de 10e keer een persoon en ze vertellen hem dat ze niet meer zullen geven. Kun je raden waarom? Alles is heel eenvoudig: alle mogelijkheden om te voorzien zijn al uitgeput.

Weet je nog dat er in Shakespeare's The Merchant of Venice een woekeraar Shylock was die zei: "Ik ben niet geïnteresseerd in rente, ik geef om de aanbetaling." Zo herverdelen banken activa, eigendom, rijkdom ten gunste van de "bezitters van geld". Met elke ronde van de crisis wordt rijkdom meer en meer samengebracht in dezelfde handen. In de oude leerboeken van de politieke economie werd dit proces centralisatie en concentratie van kapitaal genoemd. In feite zal vroeg of laat alle rijkdom in handen komen van de “geldbezitters”, tenzij dit proces natuurlijk wordt gestopt. Bovendien zal alle rijkdom van de wereld uiteindelijk toebehoren aan de "bezitters van geld", terwijl mensen ze nog steeds verschuldigd zijn.

- Maar je kunt het proces op de een of andere manier stoppen?

- Dit is een zeer serieuze vraag. Om dit te doen, moet u eerst begrijpen met wie we te maken hebben. Ik ben er niet zeker van dat onder uw lezers minstens één op de tien of op de honderd begrijpt hoe dit mechanisme werkt. Bovendien denk ik dat er onder uw lezers velen zijn die nogal lichtzinnig gebruik maken van de diensten van commerciële banken, en dat is onveilig.

- Lukt het u om geen gebruik te maken van de diensten van banken?

- Helemaal vandaag de dag kun je natuurlijk niet meer zonder banken. Waar mogelijk zal ik mijn relaties met banken minimaliseren. En ik maak zeker geen gebruik van hun leningen. Ik herhaal nogmaals dat de bankwereld een structuur met twee niveaus is: de Centrale Bank staat bovenaan en commerciële banken onderaan. De Centrale Bank geeft contant geld uit. Contante biljetten in uw portemonnee zijn producten van de Centrale Bank, en niet-contanten, die ergens op een rekening bij een bank staan, zijn al producten van een drukpers van een commerciële bank, en deze, zoals ze in Odessa zeggen, zijn twee grote verschillen. Als mensen het verschil niet beginnen te begrijpen, is het moeilijk te verwachten dat het proces stopt.

Daarom is het beter om het proces niet ergens op het niveau van de Doema te stoppen, waar (sorry voor het harde woord) oude klootzakken sommige wetten bespreken, maar op universitair niveau, waar mensen nog wat kennis kunnen opnemen en het proces van menselijke vorming is nog niet voltooid. Het is nog beter om dit op school of de kleuterschool te doen, en nog beter in het gezin: leg het kind uit dat twee keer twee vier is, en niet vijf of drie. En vandaag, zoals volgens George Orwell: de belangrijke partijbaas O'Brien in het Ministerie van Liefde (in feite is het de politie en de veiligheidsdienst), vraagt Winston Smith tijdens verhoren voortdurend: "Dus hoeveel is twee keer twee ?" Herlees Orwell, dit gaat over onze tijd vandaag.

"De contante biljetten in uw portemonnee zijn de producten van de Centrale Bank, en de niet-contante biljetten, die ergens op een rekening bij de bank staan, zijn al de producten van de drukpers van een commerciële bank."
"De contante biljetten in uw portemonnee zijn de producten van de Centrale Bank, en de niet-contante biljetten, die ergens op een rekening bij de bank staan, zijn al de producten van de drukpers van een commerciële bank."

"WIT-RUSLAND WEIGEERDE DE" MONEY MASTERS "COMMANDO'S UIT TE VOEREN

- Dus u denkt dat het globaliseringsproces niet is gestopt? Er zijn experts die menen dat de Staten zelf, die ervoor opkwamen, het nu willen elimineren, zodat er een trend naar regionalisering ontstaat.

- Dit is een tijdelijke tactische techniek. Houd er rekening mee dat 99 procent van de staten op de planeet snel genoeg reageerde op de bevelen die van achter de schermen via de Wereldgezondheidsorganisatie gaan. Dit betekent dat mensen die hen gehoorzamen aan het roer van de macht staan. Volgens mij is dit duidelijk. Daarom hebben deze gehoorzame presidenten, premiers en kanseliers het bevel gekregen om met spoed de bouw van individuele kamers van het wereldconcentratiekamp te voltooien. En dan, op een geschikt moment, zullen al deze camera's worden samengebracht in één enkel wereldconcentratiekamp.

- Dus jij denkt dat onze president, die als onafhankelijke speler op het wereldtoneel wil verschijnen, in feite ook gehoorzaam is?

- Over het algemeen beschouw ik presidenten, premiers en kanseliers als acteurs - er zijn meer professionelen, en er zijn er minder. Ik oordeel niet op woorden en gebaren, maar op echte beslissingen en daden. Ik wil in dit geval geen beoordelingen aan de president geven, ik zou graag verwachten dat er enkele positieve processen zullen verlopen.

- Het betekent dus dat we ook een gehoorzaam land zijn, maar Wit-Rusland niet?

- De vorige keer zei ik dat Rusland de status van kolonie heeft. Er is dus niets veranderd. Of denkt u dat we met de goedkeuring van de grondwetswijzigingen onmiddellijk ophielden een kolonie te zijn en een soevereine staat werden? Wat ben jij! Wees niet zo naïef.

- Maar Wit-Rusland en Zweden hebben zulke strenge quarantainemaatregelen niet ingevoerd. Het blijkt dat ze klaar zijn om de wereld achter de schermen ongehoorzaam te zijn?

- In feite zijn er meer internationale rechtspersonen die niet erg op de instructies van de WHO hebben gereageerd. Luxemburg, Liechtenstein, Monaco zijn bijvoorbeeld speciale zones voor geselecteerde mensen die volgens speciale wet- en regelgeving kunnen leven. Zweden was blijkbaar ook van mening dat het in die zin een offshoregebied is en er is niets voor hen om te luisteren naar domme bevelen van de WHO. En Wit-Rusland toonde echt vastberadenheid, consistentie en weigerde de bevelen van de "bezitters van geld" op te volgen.

"IT IS THE" MANS OF MONEY "BEPAALT IN WELKE GRAAD HET MOGELIJK IS DE ECONOMIE IN EEN STAAT VAN DEPRESSIE OF STAGNATIE TE HOUDEN"

- Als we terugkeren naar de crisis, is deze dan op de een of andere manier fundamenteel anders dan de crisis die we hebben waargenomen?

- Het verschil is alleen dat de beheersing van crisisprocessen nu op mondiaal niveau is verschoven: het zijn de 'eigenaren van geld' die bepalen in hoeverre de economie in een staat van depressie of stagnatie kan worden gehouden. Voorheen hadden crises echter een bepaalde component van spontaniteit, en leerboeken beschreven hoe het begint, voortgaat en eindigt. Dit is de theorie van de conjunctuurcyclus. Het begint allemaal met een val, dan stagnatie, of depressie, dan opleving en opkomst - vier fasen. Nu kan deze cyclus willekeurig zijn proporties veranderen, sommige fasen kunnen helemaal verdwijnen, omdat de crisis tegenwoordig handmatig wordt beheerd. De “eigenaren van het geld” nemen al hun eigen beslissingen. Ik denk dat ze de wereldeconomie onder druk zullen zetten. Ze hebben een wereldwijde langdurige en diepste crisis nodig, om niet te worden ingeruild voor drie gewone cyclische natuurcrises, maar om in handen te krijgen waar ze nog geen tijd voor hebben gehad, juist als gevolg van deze langdurige supercrisis.

- U noemt COVID-19 een bijzondere operatie. Was het geen toeval dat het coronavirus volgens wetenschappers van dier op mens overging?

- Er zijn tientallen en honderden van dergelijke virussen in de wereld. Als je een microscoop en een telescoop op een virus richt, zal het voor een persoon lijken dat dit geen virus is, maar een soort verschrikkelijk beest. Sommige wetenschappers geloven dat dit coronavirus vanaf de geboorte in het menselijk lichaam aanwezig is. Kijk je dus naar de statistieken van sterfte door verschillende oorzaken, dan staat het coronavirus ergens op de vijfde of tiende plaats. Er zijn veel gevaarlijkere ziekten die tot massale sterfgevallen leiden. Het meest verrassend was dat als gevolg van deze quarantaine de sterfte aan hoofdoorzaken sterk toenam, omdat mensen in een staat van stress, geïsoleerd, zonder frisse lucht en zon, op restbasis medische zorg kregen, omdat alles werd gegooid in de strijd tegen het coronavirus. Ik heb al enkele voorlopige schattingen gezien: de sterfte aan andere ziekten is aanzienlijk gestegen, deze stijging is meerdere malen hoger dan de sterfte door coronavirus. Bovendien herzien Amerikaanse en Italiaanse artsen, virologen, artsen de conclusies die over sterfgevallen zijn getrokken. Het blijkt dat in 80-90 procent van de gevallen de oorzaak niet een coronavirus is, maar nog steeds een soort chronische menselijke ziekte. Hier gaan leugens en bedrog door het dak. Nogmaals, de "eigenaren van geld", die hun universele tool gebruiken - geld, bereiken het gewenste resultaat. Neem de Amerikaanse gezondheidszorg, want in de Verenigde Staten is het beeld alomvattend: daar zijn de vergoedingen van verzekeringsmaatschappijen voor gevallen die verband houden met COVID-19 vele malen hoger dan de vergoedingen voor de behandeling van patiënten met andere ziekten. Dat wil zeggen, er was een direct monetair motief om overal COVID-19 te schrijven. Godzijdank zijn er gewetensvolle dokters die weigeren deel te nemen aan deze in feite een verborgen vorm van corruptie.

- U zegt dat het in het belang van de "geldbezitters" is dat de crisis aanhoudt. Hoe lang blijft dat zo? Zoals ik het begrijp, moet je niet rekenen op een V-vormige rebound?

- Ik kan het moeilijk zeggen. Als we de crisis van 2008-2009 nemen, duurde de acute fase ongeveer een jaar. Tellen we vanaf begin februari, dan zou volgens het scenario van de vorige crisis rond februari 2021 alles achter de rug moeten zijn en dan zou de economie in een fase van depressie of herstel moeten belanden. Trouwens, na de crisis van 2008-2009 ging de economie niet in een herstelfase, maar zat ze vast in een depressiefase die een heel decennium duurde. Dit was natuurlijk zeer alarmerend.

Ik zal een parallel aanhalen met de crisis van de jaren dertig, toen de acute fase drie jaar duurde - van oktober 1929 tot de herfst van 1933. Toen was er een depressie die vijf tot zes jaar duurde, de economie kwam er op geen enkele manier uit, er was geen herstel. Daarom was een van de redenen voor de Tweede Wereldoorlog dat het nodig was om de crisis op de een of andere manier te overwinnen door middel van militaire methoden. Inderdaad, in het huidige decennium, in 2015-2017, werkte de wereld achter de schermen een scenario uit om de crisis te overwinnen door middel van een grootschalige oorlog. Maar toen werd deze optie om de crisis te boven te komen verworpen, omdat het boemerangeffect ernstig zou kunnen zijn.

- Maar als de crisis in het belang is van deze achter de schermen, waarom dan helpen om eruit te komen, ook met militaire middelen?

- In het huidige decennium heeft een belangrijke metamorfose plaatsgevonden: de vorming van een nieuwe generatie politieke leiders is voltooid. Dit zijn getrainde "hamsters" die in 2020 gegarandeerd de opdracht van "bezitters van geld" zouden vervullen. Zelfs 10 jaar geleden zou zo'n commando de helft hebben gewerkt, en nu is het 99 procent. Hier zijn politiek en economie dus onlosmakelijk met elkaar verbonden.

De Centrale Bank HERHAALT DE ACTIES VAN DE FRS EN ANDERE TOONAANGEVENDE CENTROBANKEN VAN HET WESTEN

- U schreef ooit dat nu alle landen wedijveren om geld in de economie te injecteren. Is dit volgens u de juiste strategie om de crisis te boven te komen? En hoe kijken we tegen deze achtergrond aan?

- Dit is een daad van wanhoop, een reflectie op de crisis. Het is duidelijk dat het mogelijk zal zijn om de ernst van de crisis te verzachten. Als ze het over infusies hebben, bedoelen ze natuurlijk de Verenigde Staten, de EU en Japan. Maar door de economie in dit segment te redden, vernietigen ze de belangrijkste elementen van de structuur die door de eeuwen heen is gecreëerd, ik bedoel het financiële en bancaire systeem, want het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat de Fed zal kunnen stoppen. Sommigen zijn van mening dat het nodig is om de rating van de VS voor schulden te verlagen, hun schuldverplichtingen voldoen niet meer aan de normen, enz. Dat wil zeggen, het past allemaal in de voorspellingen en scenario's die al lang door politicologen, futuristen en zelfs profeten zijn geuit. Tegenwoordig herinneren ze zich in Amerika Edgar Cayce, die in de jaren dertig en veertig in een slaaptoestand enkele profetieën dicteerde, er waren stenografen om hem heen die alles opschreven. Nu, voor elke gelegenheid en voor elke niesbui, zijn Casey's aantekeningen uit de archieven gehaald. Nu is er in Amerika een zeer populair record dat de 44e president van de Verenigde Staten de laatste president van Amerika is. Eerst dachten ze daar anders over, en de 44e was Obama. Maar toen kwam Trump, en ze telden, want aan het einde van de 19e eeuw werd één president - Stephen Cleveland - verkeerd geteld (hij zat twee keer in het Witte Huis, maar met een gat van één termijn, dus hij werd twee keer geteld, maar één zou moeten zijn), dus het lijkt erop dat Trump inderdaad 44e is. In het boek van Coleman zegt een van de 300 leden van het Comité ook dat de 44e president de laatste zal zijn. Tegenwoordig hebben we vaak te maken met self-fulfilling prophecies. Het eenvoudigste voorbeeld: Ilf en Petrov beschrijven de bewoners van de Voronya Slobodka, die voelden dat er iets zou gebeuren, iedereen was verzekerd voor serieuze bedragen en zat daarna angstig te wachten tot het vuur zou vatten. Ze vatte vuur. Dit is een literair voorbeeld van een self-fulfilling forecast.

- U bekritiseert vaak en heel hard de economische autoriteiten van Rusland. Denk je dat ze zich tijdens een pandemie anders hadden kunnen gedragen en betere beslissingen hadden kunnen nemen?

- Zou u zich in een andere situatie anders gedragen dan u gewend bent? Stel dat het pestkoppen waren, grof taalgebruik gebruikten? Je bent immers een gevestigd persoon met bepaalde waarden en begrippen van goed en kwaad. Het is onwaarschijnlijk dat u zich op de een of andere manier radicaal anders gaat gedragen. Daarom is uw vraag vreemd. En wat zal ervoor zorgen dat ze hun gedrag in deze regeringsposten veranderen? Het zijn leden van het koloniale bestuur, die duidelijk opdrachten blijven uitvoeren die vanuit de wereld achter de schermen komen. Zullen ze misschien onmiddellijk van Saul naar Pavlov gaan? Ik zie zo'n mogelijkheid niet. Misschien verandert iemand afzonderlijk van Saulus in Paulus, maar zodat alles tegelijk is… Het is alsof alle Farizeeën, over wie in het evangelie staat geschreven, tegelijkertijd christenen zouden worden. Dan had het verhaal zich anders ontwikkeld.

- In dit geval, hoe effectief zijn de maatregelen om de crisis "brand" te blussen?

- Het is alsof een persoon verkeerd wordt behandeld als hij op zijn laatste benen loopt. De diagnose is verkeerd gesteld, het behandelprogramma is verkeerd opgesteld. Misschien hebben alleen niet-professionals het gedaan? Of wilden ze juist deze persoon naar de volgende wereld sturen? En zo voelt iemand dat hij over een uur of een dag naar de andere wereld zal gaan, maar vraagt: "Jongens, spuit me morfine, misschien kan ik het nog een dag volhouden, een extra dag van mijn leven." Wat we vandaag zien is het injecteren van paardendoses morfine.

- Bedoelt u met morfine oa een tariefverlaging?

- Ik bedoel paardendosis geldinfusies - het is een medicijn. Maar het geneest niet.

- De laatste keer dat je zei dat de hele wereld aan deze drug zit. Nu dan, is het proces ook begonnen?

- Als we het hebben over de Centrale Bank van de Russische Federatie, dan herhaalt deze de acties van de FRS en de ECB met een zekere vertraging. Bijvoorbeeld een verlaging van de beleidsrente. De Fed heeft haar beleidsrente drastisch verlaagd, bijna tot het niveau van de plint. Enkele maanden gingen voorbij en ook de Centrale Bank verlaagde de rente fors tot 4,5 procent. Maar het is nog niet voorbij.

Of de drukpers aanzetten - wat ze kwantitatieve versoepeling noemen. Onlangs lijkt ook de Russische Centrale Bank de drukpers aan te zetten om extra geld in de economie te pompen. Het bleek echter dat er geen vraag is naar extra middelen, maar dit is een ander probleem. Dus met een zekere vertraging herhaalt de Centrale Bank de acties van de Fed en andere leidende centrale banken van het Westen. Misschien zal hij de patiënt ook medicijnen gaan geven, die enige verlichting kan voelen, maar de dood is onvermijdelijk. We hebben andere artsen, diagnose en behandelingsprogramma nodig.

- Was er een andere optie? Voor zover ik begrijp, was het naar uw mening noodzakelijk om beperkingen op grensoverschrijdende operaties in te voeren. Misschien Tobins belasting, zoals Glazyev suggereert?

- Ten eerste moeten we de macht nationaliseren, dat wil zeggen, ervoor zorgen dat we geen koloniaal bestuur hebben, maar een nationale regering. Helaas is dit nog niet het geval.

- Hoe doe je zoiets? Zoals u ziet, helpen de wijzigingen in de Grondwet niet.

- Ja, het is grappig. Het papier zal alles doorstaan. Zelfs 50 jaar geleden, toen ik rechten studeerde aan de universiteit, zei een wijze Sovjetprofessor dat wettelijke normen de echte relaties en normen van het gedrag van mensen bepalen, en niet omgekeerd. Je kunt in de grondwet schrijven dat mensen en functionarissen in de Russische Federatie engelen moeten worden, maar het is onwaarschijnlijk dat een dergelijk artikel iemand zal helpen veranderen. Dus het papier zal alles doorstaan.

Als we de amendementen serieus nemen, is de machtskwestie daar niet opgelost. Artikel 75 werd omzeild en het betreft de Centrale Bank. Het artikel bleef onwrikbaar, daarom doet al het andere er niet echt toe. Het parlement is een vijgenblad dat de werkelijke macht van de Centrale Bank bedekt. Ik ben dus niet echt geneigd te hopen dat de amendementen nieuw leven zullen inblazen. Hoogstwaarschijnlijk zullen mensen tot leven komen als gevolg van bepaalde overbelastingen, zo werkt ons leven. Zoals een bevriende professor van mij zei, een persoon is een beest, dat altijd naar beneden streeft, daarom is schudden noodzakelijk zodat een persoon zich herinnert dat hij geen beest is.

"Deze nanovaccins bevatten bepaalde nanochips die in een persoon worden geïnjecteerd en daar voor altijd blijven."
"Deze nanovaccins bevatten bepaalde nanochips die in een persoon worden geïnjecteerd en daar voor altijd blijven."

IK ZIE TEKENEN VAN EEN VOORBEREIDENDE GENOCIDE

- In een van uw artikelen schreef u dat chippen en vaccineren met elkaar in verband staan. Is dit een van de opties om iedereen naar een digitaal concentratiekamp te drijven? Is het mogelijk om iedereen te chippen door middel van een vaccin en dit in grote hoeveelheden te doen?

- Ik ben niet zo'n diepgaande expert in deze kwestie, in dit geval vertrouw ik op buitenlandse bronnen. Dergelijke nanovaccins bevatten bepaalde nanochips die in een persoon worden geïnjecteerd en daar voor altijd blijven. Deze nanodeeltjes maken het mogelijk een burger te identificeren. Alles stroomt in een gemeenschappelijke database, inclusief informatie van buitenbewaking van een persoon, gegevens die afkomstig zijn van slimme dingen, waaronder voornamelijk de iPhone, enz. Dit is dus meer dan waarschijnlijk.

Bill Gates zei enige tijd geleden ronduit dat dergelijke vaccins nodig zijn. Drie jaar geleden lanceerde hij Project ID2020, een People Identification Project. Met behulp van het geld van zijn stichting probeert hij een dergelijke identificatie vooral op te starten in de onderontwikkelde landen van Azië en Afrika.

- “Op 14 mei 2020 gaf de Russische president de regering instructies om deze dappere nieuwe wereld op te bouwen in de uitgestrektheid van ons vaderland. Achter de "genetische bewerking" zit de moord op het Russische volk ", schrijft u in een van uw publicaties. Zoals ik het begrijp gaat het om het project "The Genome of Russians", dat zal worden uitgevoerd door de vermeende dochter van Poetin, Maria Vorontsova en "Rosneft"?

- Dit is een project dat verband houdt met de implementatie van raciaal genetisch beleid. Om je vraag te beantwoorden, moet je dansen van Charles Darwin, die zei dat die man van de aap afstamt. Dit is een verschrikkelijke onzin. Darwin schreef het boek "The Origin of Species by Natural Selection, or the Preservation of Favourable Races in the Struggle for Life" - de tweede helft van de titel is voor de Angelsaksen (zij zijn dat zeer "gunstige ras"), en al de rest staat dichter bij het dierenrijk (om zo te zeggen "ongunstige rassen"). Dit is de rassentheorie van de Angelsaksen, de 'theoretische' basis waarop de eugenetica is gebouwd, die mensen verdeelt in gunstige en ongunstige rassen. Vervolgens migreerde eugenetica naar de Verenigde Staten, waar het een toegepast karakter had, toen wetten werden aangenomen over rassenscheiding, gedwongen sterilisatie, beperkingen en verboden op de invoer van burgers van een bepaalde nationaliteit. In het algemeen een uitgesproken raciaal etnisch beleid ten gunste van de blanke Angelsaksische bevolking. En in de jaren dertig begonnen de Angelsaksen eugenetica-specialisten uit het Derde Rijk te onderwijzen, vooral na 1933, toen Hitler aan de macht kwam. Praktische eugenetica werd op gigantische schaal geïmplementeerd in het Derde Rijk. Tijdens de processen van Neurenberg werd eugenetica veroordeeld. Maar eugenetische geschriften gebruiken termen als 'genetische correctie'. En als je kijkt naar de documenten die zojuist zijn aangenomen over genetica in Rusland, hebben ze ook zo'n term. Blijkbaar kennen de mensen die dit document hebben opgesteld de geschiedenis van de eugenetica niet, ze kennen de processen van Neurenberg niet. Ik denk dat dit ook gebeurt door commando's van achter de schermen. Dit is iets verschrikkelijks. Ik zie tekenen van een op handen zijnde genocide.

- Dat wil zeggen, je gaat ervan uit dat ze massaal mensen zullen vermoorden?

- Vertegenwoordigers van lagere rassen zijn bijvoorbeeld beperkt in hun rechten, ze kunnen worden gesteriliseerd. Mensen met ernstige afwijkingen van de normen kunnen eenvoudig worden vernietigd, zoals in het Derde Rijk het geval was. Dit zijn serieuze zaken. Het is vooral verrassend dat dit wordt geaccepteerd te midden van een virale economische crisis, wanneer het lijkt alsof het nodig is om iets anders te doen. In dit geval hebben we een rookgordijn waarachter totaal andere problemen worden opgelost - het bouwen van een elektronisch concentratiekamp.

- Kunnen we onszelf op de een of andere manier beschermen?

- Alleen, bijna niemand kan zichzelf verdedigen. Dit kan via onderwijs, onderwijs en de media. Ik hoop dat uw krant ook geïnteresseerd is om dergelijke projecten niet uit te voeren. We moeten compenseren voor wat werd gemist bij het lesgeven aan jongeren op school en universiteit. Vandaag in universiteiten de lopende band productie van dwazen. Daarom moeten we deze activiteit neutraliseren.

Als je jezelf wilt verdedigen, moet je begrijpen wat genetica is, genetische correctie, wie Charles Darwin is en welke bijdrage hij heeft geleverd aan de vernietiging van de mensheid. Toen ik bij MGIMO lesgaf, hield ik immers sociologische mini-enquêtes in een groep en vroeg: waar komt die persoon vandaan? Het bleek dat 50 procent geloofde: God schiep, en 50 procent dat afstamde van een aap. Dus als het van een aap is, ga daarheen. Dus de "bezitters van geld" proberen gewoon van iemand een aap te maken. Ik geloof niet dat de mens van een aap afstamt, maar dat hij er gemakkelijk in kan worden veranderd. Zulke essentiële dingen moeten aan mensen worden uitgelegd. Hier kan onze wedergeboorte beginnen.

Aanbevolen: