Wie zijn tenslotte de "meesters van het geld"? Katasonovs versie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Woeker als instelling ontstond zelfs vóór de Bijbelse zondvloed - het is een product van de zogenaamde Cainite (Kaïnite door Katasonov - de spirituele afstammeling van de bijbelse Kaïn) beschaving. Directe beschrijvingen van woeker zullen we in die tijd niet vinden, maar als we uitgaan van wetenschappelijk onderzoek op basis van archeologische opgravingen, bestond er toen al geld. Het is dus zeer waarschijnlijk dat er leningen zijn verstrekt en hypotheken zijn afgesloten.

Op huishoudniveau werd de categorie woekeraars anders genoemd - juweliers, geldwisselaars. In de middeleeuwen waren woekeraar en jood praktisch synoniem. Tegenwoordig worden ze bankiers genoemd, maar er is iets gemeenschappelijks dat al deze uiteenlopende activiteiten verenigt. Vertegenwoordigers van de Kaïnistische beschaving worden gekenmerkt door het aanrekenen van woekerrente bij het verstrekken van een lening.

In mijn boeken heb ik herhaaldelijk vermeld dat de oude tempel van Jeruzalem werkte als een financieel centrum, terwijl het alle functies van een moderne bank vervulde. Onder zijn priesters waren penningmeesters, met andere woorden - dezelfde woekeraars

De levieten hadden de leiding over de diensten, evenals enkele openbare activiteiten (in het jodendom liggen alle taken van het priesterschap traditioneel bij de Cohens uit de stam Levi). Alle predikanten moesten aan strenge eisen voldoen, ze hebben een veelzijdige opleiding gevolgd, hierover lees je meer in het Oude Testament of de Talmoed. Maar de kohens die wat lichamelijke of geestelijke afwijkingen vertoonden, werden ruwweg afgewezen van de openbare rituele kant. Ze voerden een aantal operaties achter de schermen uit, waaronder het beheer van de schatkist van de tempel.

Natuurlijk is de wereld van moderne bankiers zeer divers, en het is onwaarschijnlijk dat zelfs maar één op de duizend bankiers zijn verwantschap met de Levieten zal kunnen bewijzen. Daarom moeten we praten over de aanwezigheid van afstammelingen van de Levieten, voornamelijk onder de hoogste woekerelite, die aandelen van de Amerikaanse Federal Reserve in handen hebben

Nu is onze informatie over hun leven schaars, hoewel ze in de 19e eeuw zeer openbare mensen waren. De Eerste en Tweede Wereldoorlog hebben een serieuze indruk achtergelaten op het gedrag van de financiële elite, het ontwikkelde een permanent gevoel van angst, dus nu zijn leiders liever in de schaduw. De kameraden die we op tv-schermen zien, die in de Forbes-ratings als multimiljardairs zijn opgenomen, zijn natuurlijk geen wereldwoekeraars, maar leden van de dienaren van de echte elite. In dezelfde beoordelingen vinden we bijvoorbeeld George Soros of Bill Gates - zij zijn duidelijk niet de belangrijkste aandeelhouders van de Fed. Ik heb de biografie van Soros goed bestudeerd - voor een aantal acties en openbare verklaringen kan hij natuurlijk worden geclassificeerd als een 'Rothschild-volk'. De wereld van globale woekeraars is erg mobiel, de wet van eenheid en strijd van tegenstellingen werkt daarin - op sommige punten fungeren ze als een enkel blok, maar tegelijkertijd kibbelen ze voortdurend onderling. Zonder dit gekibbel en interne gekibbel zouden veel gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis eenvoudigweg niet te verklaren zijn.

Als we de financiële geschiedenis van de vorige eeuw nemen, zullen we een duidelijke dynamiek zien van de verandering in het machtsevenwicht in de strijd tussen de belangrijkste clans - de Rothschilds en de Rockefellers. In de laatste dagen van 1913, toen de FRS werd opgericht, was de lijst van haar aandeelhouders geen geheim. De procentuele verdeling van aandelen was bekend - in die tijd was de Rothschild-clan de belangrijkste eigenaar. Het is bijna onmogelijk om het percentage nauwkeurig te berekenen, omdat de Fed enkele duizenden banken telt - zelfs na een grondige studie zullen er vragen blijven bestaan. Veel familiebanden moeten opnieuw worden gecontroleerd, enzovoort.

Tegenwoordig kan de familie Rockefeller volgens indirecte aanwijzingen de belangrijkste begunstigde worden genoemd. Dit wordt gevolgd door gebeurtenissen zoals de verandering in de wereldwijde financiële orde. In 1933 verlieten de VS de goudstandaard. Sommige onderzoekers merken op dat de Rockefellers in de jaren '30 hun posities in de Fed fors versterkten. Veranderingen in de status van goud zijn een indirecte indicator van de huidige invloed van de Rothschilds - hun rijkdom is nauw verbonden met dit edelmetaal. Bovendien werd de positie van de Morgan, die eerder in Europa als afhankelijke bankiers had gewerkt en de belangen van de Europese Rothschilds vertegenwoordigde, versterkt. Een andere gebeurtenis is de overgang van het Bretton Woods-systeem naar het Jamaicaanse economische systeem. Dit was opnieuw een klap voor de posities van de Rothschilds, want in 1976 op de conferentie in Kingston werd de gouden standaard eindelijk tot rust gebracht.

Nu zijn we getuige van een nieuwe verergering van de strijd van de clan achter de schermen. Laten we bijvoorbeeld de internationale beweging Occupy Wall Street niet vergeten - dit is een onvoorwaardelijke aanval op de Fed. Veel experts waren het er uiteindelijk over eens dat de oorsprong van deze vreedzame opstand moet worden gezocht in de kantoren van de Rothschilds, in een poging om de palm terug te krijgen. Nog een interessant feit: het Amerikaanse Congres slaagde er voor het eerst in vele jaren in om de FRS-transparantiewet door te drukken. En in 2012 werden de resultaten van een gedeeltelijke audit van de Fed aangekondigd en werden backstage-tranches van de reserve van $ 16 biljoen aangekondigd ten gunste van verschillende financiële groepen - dus de Rockefeller-clan ontving een vergelding.

De eigenaren van geld hebben zulke eigenschappen dat ze liever niet adverteren. Tegenwoordig besteden universiteiten bijvoorbeeld veel tijd aan verhalen over het werk van aandelenmarkten. Docenten wijzen er de hele tijd op dat een naamloze vennootschap tegenwoordig de meest winstgevende bedrijfsvorm is. Maar de echte eigenaren van geld zouden hun bestuursstructuren nooit vestigen op het principe van een naamloze vennootschap (JSC) - ze hebben uitsluitend familiebedrijven gesloten. AO is een project gericht op het democratiseren van kapitaal. We kunnen duidelijk zien wat er in de toekomst met dergelijke bedrijven gebeurt - grunders (een massale ongeordende stichting van naamloze vennootschappen, banken, verzekeringsmaatschappijen, enz.), Die in de regel eindigen in massale faillissementen, fusies / overnames, enz.. De Lazars en Rothschilds bouwen hun bedrijven bijvoorbeeld op volgens het principe van een strikte familiehiërarchie en strikte discipline. En dat allemaal omdat hun strategie politieke macht als hoogste en ultieme doel heeft.

Ik zou drie niveaus van hoogste ambitie voor de oligarchie willen benadrukken. De eerste is de vergroting van de voornamelijk monetaire rijkdom, waar met name de Russische oligarchie in vastzit. Verder is er een categorie oligarchen die ook roem willen - ze gaan de openbare politiek in. En het derde, hoogste niveau, beschouwt macht in al zijn verschijningsvormen als zijn hoofddoel. Het verlangen naar macht is misschien niet erg bewust, intuïtief. Het kan ook gepaard gaan met een besef van hun hogere missie op religieus niveau. Hier heb ik het over die Kaïnistische oligarchen die zichzelf beschouwen als de voorlopers van Mozes-Moshiach. Zelf beschouwen ze zichzelf als een religieus type financiers.

Grofweg kunnen de belangrijkste aandeelhouders van de Fed grofweg worden onderverdeeld in Farizeeën en Sadduceeën. De Rothschilds zijn waarschijnlijker de Farizeeën - dat deel van de woekeraars die zijn opgevoed in een bepaalde religieuze en morele geest. Dienovereenkomstig staan de Rockefellers dichter bij de Sadduceeën

De hele economietheorie, die in ons land en in het buitenland wordt onderwezen, is grofweg in te delen in de economie van de geldbezitters en de economie van klerken. De economie van de eigenaren wordt onderwezen aan een kleine kring van jonge mensen uit dezelfde clans. De Rothschilds en Rockefellers hebben hun eigen trainingsprogramma en staan geen enkele vrijheden toe, dus een vertegenwoordiger van hun familie, die een onafhankelijk financieel leven begint, is al belast met de religieuze waarden van het jodendom. Over het algemeen is dit een uitgesproken type kainist. In onze tijd heeft het geen zin om deze klasse Joden of Joden te noemen - na vele assimilaties en interetnische huwelijken zijn de grenzen van naties vervaagd - het vertegenwoordigt eerder een soort algemene Kaïnistische mentaliteit. Al deze woekeraars dragen het onzichtbare zegel van Kaïn. Het manifesteert zich in het type denken, en niet in sommige fysiologische kenmerken.

Woekeraars van het hoogste echelon doen er alles aan om de belangrijkste wereldrijkdom in hun kring te houden. Ze houden er echt niet van om huwelijksbanden op te bouwen met mensen van buitenaf. In de 19e eeuw trouwde bijvoorbeeld meer dan 50% van de Rothschild-afstammelingen uitsluitend binnen hun clan. Trouwens, de stichter van de Rothschild-dynastie Mayer Amschel Bauer, die in 1812 stierf, liet een gedetailleerd testament na - hoe te leven voor nakomelingen. Het voorzag in de volledige afwezigheid van externe huwelijken, dat wil zeggen, het ging openlijk over incest - met alle medische en fysiologische gevolgen van dien. Onderzoekers die statistieken verzamelden van verschillende afwijkingen van de afstammelingen van de Rothschilds, vonden veel teleurstellende feiten. Het belangrijkste voor dit gezin blijft echter het behoud van de macht, waarmee het tot nu toe succesvol is omgegaan.

Afgezien van de FRS kan men niet anders dan een paar woorden zeggen over het Wereld Monetair Fonds. In feite is de marine een dochteronderneming van de Amerikaanse schatkist, de Verenigde Staten zijn goed voor 17% van het totale kapitaal van het fonds. Dienovereenkomstig hebben de Verenigde Staten een blokkerend belang in de raad van bestuur van de marine. Ook voor geldbezitters is het een effectief beleidsinstrument.”