Nobelprijs voor economie - de zwarte vlek van de meesters van het geld
Nobelprijs voor economie - de zwarte vlek van de meesters van het geld

Video: Nobelprijs voor economie - de zwarte vlek van de meesters van het geld

Video: Nobelprijs voor economie - de zwarte vlek van de meesters van het geld
Video: Tsar Nicholas II of Russia and his wife visiting Queen Victoria of England 2024, Maart
Anonim

Over de Centrale Bank van Zweden (Bank of Sweden) wordt zelden geschreven of gesproken. Ondertussen is deze Centrale Bank een zeer interessante instelling. De Zweden noemen het de Sveriges riksbank. Velen geloven dat hij (en niet de Bank of England, opgericht in 1694) de eerste centrale bank ter wereld is.

De Zweden noemen zijn geboortedatum - 1668. Dit jaar bestaat de Zweedse Centrale Bank dus 350 jaar.

De Bank of Sweden wil nog steeds de eerste van de centrale banken ter wereld zijn. Zo introduceerde hij in 2009 als eerste een negatieve rente op zijn depositorekeningen van min 0,25%. Bank of Sweden wil de eerste zijn in een dergelijke richting als de liquidatie van de geldcirculatie in het land. Nu al maakt contant geld slechts ongeveer 1% uit van de totale geldomzet in Zweden.

De Bank of Sweden werd beroemd door nog een daad: precies een halve eeuw geleden stelde ze een prijs in, die tegenwoordig gewoonlijk de Nobelprijs voor de economie wordt genoemd. Laat me u eraan herinneren dat de Nobelprijzen in 1895 werden ingesteld door de Zweedse wetenschapper, uitvinder, ondernemer en filantroop Alfred Nobel. Volgens het testament zou het grootste deel van het fortuin van Nobel - ongeveer 31 miljoen Zweedse mark - gaan naar de uitreiking van prijzen voor prestaties op vijf gebieden van menselijke activiteit: natuurkunde, scheikunde, geneeskunde, literatuur en voor activiteiten ter bevordering van de vrede. In het testament was geen sprake van economie.

1968 markeerde de 300e verjaardag van de Bank of Sweden. En de leiders van de Zweedse Centrale Bank besloten het jubileumjaar te vieren door een speciale internationale prijs op het gebied van economie (economische wetenschappen) in te stellen en deze te noemen naar hun beroemde landgenoot - Alfred Nobel. In hetzelfde jaar werd een speciaal fonds opgericht voor de uitgifte van dergelijke prijzen. Jaarlijks in oktober maakt de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen de naam van de prijswinnaar bekend, nadat hij hem heeft geselecteerd uit de nominaties die zijn ingediend door de Alfred Nobelprijs voor de Economische Commissie. De prijsuitreiking vindt samen met laureaten in andere industrieën plaats op de verjaardag van het overlijden van Alfred Nobel op 10 december. Elke laureaat krijgt een medaille, een diploma en een geldprijs (momenteel het equivalent van ongeveer US $ 1 miljoen).

Er zijn veel nationale en internationale onderscheidingen in de wereld voor prestaties op het gebied van economie en economische wetenschappen, maar de prijs van de Bank of Sweden wordt als de meest prestigieuze beschouwd. Het geheim van prestige is dat het werd vermomd als een echte "Nobelprijs", die werd gepromoot door de Centrale Bank van Zweden, de Koninklijke Zweedse Academie en de wereldmedia. Er was een vervalsing.

Waarom heeft de Zweedse Centrale Bank zo'n dubieus project nodig? Er zijn meerdere versies. Een daarvan is dat het bevel voor de instelling van de Nobelprijs voor economie aan de Bank of Sweden werd gegeven door de eigenaren van het geld (de belangrijkste aandeelhouders van het Amerikaanse Federal Reserve System). De centrale bank van Zweden was belast met de taak om de economen te promoten die de geldbezitters nodig hebben - degenen die "theorieën" zouden creëren die zouden helpen de wereldmacht van de geldbezitters te versterken. Dit zijn de "theorieën" van het economisch liberalisme die gericht zijn op het uithollen van de staatssoevereiniteit.

Volgens een andere versie lag het initiatief om de Nobelprijs voor de economie in het leven te roepen bij de Bank of Sweden zelf. In de jaren 60 van de twintigste eeuw hadden de meeste centrale banken al de status van 'onafhankelijk' van de staat. De Bank of Sweden had die onafhankelijkheid niet. Er werden pogingen gedaan om hem te "emanciperen" van de staat, maar tevergeefs. En toen besloten de leiders van de Bank of Sweden om in hun strijd voor "onafhankelijkheid" te vertrouwen op "gezaghebbende economen", door hun gezag te verhogen met behulp van prestigieuze onderscheidingen. Om alles bij zijn eigen naam te noemen, het was een 'aankoop' van mensen die de Bank of Sweden nodig had. En al die ideologen van economisch liberalisme - de vernietigers van de traditionele staat - waren "noodzakelijk".

De organisatoren van het project, de Nobelprijs voor de economie genaamd, camoufleerden vakkundig de doelstellingen van het project. Ten eerste moest het publiek wennen aan de prijs, zodat het geen argwaan zou hebben over het wetenschappelijke karakter van de werken van de laureaten. De werken van de eerste laureaten waren echt interessant, ze verruimden zelfs het begrip van de structuur van de moderne economie. De eerste laureaten van de Nobelprijs voor Economie in 1969 waren Ragnar Frisch uit Noorwegen en Jan Tinbergen uit Nederland. De gronden voor het toekennen van de prijzen waren 'het creëren en toepassen van dynamische modellen voor de analyse van economische processen'. Sommige werken van Jan Tinbergen werden vertaald in het Russisch en gepubliceerd in de Sovjet-Unie.

In totaal werd de prijs van 1969 tot 2016 48 keer uitgereikt, 78 wetenschappers werden de laureaten. Het verschil tussen het aantal prijzen en de laureaten is te wijten aan het feit dat een prijs aan meerdere personen tegelijk kan worden toegekend.

Enkele jaren na de start van het project zakte de kwaliteit van het werk van de laureaten “onder de plint”. Werken over economie met het "Nobelstempel" kregen een aantal uitgesproken kenmerken.

Sommigen van hen waren regelrechte propaganda van economisch liberalisme en werden gebruikt als argument voor ambtenaren die voorstander waren van besluiten over de privatisering van staatsbedrijven, deregulering van de economie, opheffing van beperkingen op buitenlandse handel en grensoverschrijdend kapitaalverkeer, afschaffing van antitrustwetten, het verlenen van volledige "onafhankelijkheid" aan centrale banken, enz. e. Het IMF heeft documenten opgesteld die vol staan met verwijzingen naar het werk van Nobelprijswinnaars. Uiteindelijk werden al deze documenten in de jaren tachtig geconsolideerd tot een catechismus van economisch liberalisme, de Washington Consensus.

Een andere categorie werken was van uitsluitend toegepaste aard en beweerde een praktische gids te zijn voor speculanten die op de wereldgrondstoffen- en financiële markten spelen. Dergelijke werken zijn vooral talrijk geworden sinds het einde van de jaren 90: tegen die tijd was het vliegwiel van de vernietiging van nationale economieën met behulp van de Washington Consensus-recepten al op wereldwijde schaal gelanceerd. De belangen van de Nobel Economen zijn bijna volledig overgeschakeld naar financieel gokken.

De beroemdste laureaten van de 'early draft' waren koppige liberalen als Friedrich Hayek en Milton Friedman. Voordien wisten maar weinig mensen van hen af. Dit is wat de auteur van het artikel Er is geen Nobelprijs voor economie schrijft over deze twee 'economische goeroes': “Hayeks tijdgenoten in de economische wetenschappelijke gemeenschap beschouwden hem als een charlatan en een bedrieger. Hij bracht de jaren '50 en '60 door in wetenschappelijke vergetelheid en predikte de doctrine van de vrije markt en het economisch darwinisme voor het geld van de ultrarechtse Amerikaanse miljardairs. Hayek had invloedrijke aanhangers, maar hij bevond zich in de marge van de academische wereld. In 1974, vijf jaar na de inhuldiging van de prijs, werd deze ontvangen door Friedrich Hayek, een vooraanstaand voorstander van liberale economie en de vrije markt (ook wel "verrijken van de rijken"), een van de beroemdste economen van de twintigste eeuw en peetvader van de neoklassieke economie. Milton Friedman, die bij Hayek studeerde aan de Universiteit van Chicago, ontving in 1976 zijn Nobelprijs.'

Veel serieuze wetenschappers, economen, publieke en politieke figuren blijven zich verzetten tegen de "Nobel"-zwendel van de Bank of Sweden. De familie Nobel bekritiseert de prijs die door de Zweedse Centrale Bank is ingesteld hard en hardnekkig en roept voortdurend op tot het annuleren of hernoemen van deze prijs. In 2001, toen de wereld de 100ste verjaardag van de Nobelprijs vierde (de eerste prijzen werden uitgereikt in 1901), publiceerden vier vertegenwoordigers van deze familie een open brief in de Zweedse krant Svenska Dagbladet, waarin ze zeiden dat de prijs voor economie kleineert en kleineert de Nobelprijs waardigheid.

“Iedereen is de prijs op het gebied van economie gewend, en nu wordt hij uitgereikt alsof het een Nobelprijs is. Dit is echter een PR-actie van economen om hun eigen reputatie te verbeteren', zei Nobels achterneef Peter Nobel in 2005. Hij voegde eraan toe: "Meestal wordt het toegekend aan speculanten van de effectenmarkt … Er is geen bewijs dat Alfred Nobel zo'n prijs zou willen instellen."

Zelfs een van de Amerikaanse Federal Reserve Banks merkte op over de Nobelprijs voor Economie: “Er zijn maar weinig mensen die begrijpen, vooral onder degenen die geen economen zijn, dat de Prijs voor Economie geen officiële Nobelprijs is…. Deze prijs voor economische prestatie werd bijna 70 jaar later ingesteld - hij werd in 1968 gekoppeld aan de Nobelprijzen als een slimme reclametruc om de 300e verjaardag van de Bank of Sweden te markeren."

Niet minder harde onthullingen van de "Nobel" laureaten in de economie worden onthuld door bekende beoefenaars van financiële markten. Nassim Nicholas Taleb noemt in zijn bestseller Zwarte zwaan economische en wiskundige modellen die het Nobelstempel krijgen en vervolgens worden aanbevolen aan deelnemers aan financiële markten als een werkinstrument, een "Gaussiaans" (naar de Duitse wiskundige van de eerste helft van de 19e eeuw Karl Friedrich Gauss, wiens formules Nobeleconomen het graag gebruiken). Om Zwarte Zwaan te citeren:

“Op deze manier is de Gauss doorgedrongen in onze zakelijke en wetenschappelijke cultuur, en termen als sigma, variantie, standaarddeviatie, correlatie, R-kwadraat en Sharpe's naamverhouding hebben de taal overspoeld. Wanneer u een prospectus van een beleggingsfonds of een risicobeschrijving van een hedgefonds leest, is de kans groot dat u een aantal kwantitatieve samenvattingen krijgt, naast andere informatie, die beweert het "risico" te meten. Het zal gebaseerd zijn op een van de bovenstaande modewoorden. Vandaag bijvoorbeeld, het beleggingsbeleid van pensioenfondsen en de selectie van fondsen worden uitgevoerd door 'adviseurs' op basis van portefeuilletheorie. Als er zich plotseling een probleem voordoet, kunnen ze altijd beweren dat ze vertrouwden op de algemeen aanvaarde wetenschappelijke methode."

Het toppunt van waanzin is dat sommige "nobele" economen hun "ontdekkingen" in de praktijk proberen te gebruiken. Zo ontvingen de Amerikaanse economen Harry Markowitz en Merton Miller in 1990 de Nobelprijs “voor hun bijdrage aan de theorie van de vorming van de prijs van financiële activa”. Robert Merton en M. Scholes kregen in 1997 de Nobelprijs 'voor hun methoden om derivaten te waarderen'. Zonder in details te treden, merk ik op dat hun werk speculatief spel op de markten aanmoedigde, met de belofte dat het gebruik van de modellen die ze ontwikkelden de spelers tegen risico's zou indekken. Kortom, de "Nobelgenieën" geloofden in hun genialiteit en stortten zich onbevreesd in het spel: R. Merton en M. Scholes creëerden het hedgefonds Long-Term Capital Management (een investeringsfonds dat niet wordt beperkt door regelgeving). Echter, al in 1998 ging het fonds failliet, verliezen werden in miljarden dollars gemeten. Gelukkig voor deze "genieën", slaagden ze erin om de "Nobels" een paar maanden voor hun faillissement te krijgen.

Een ander "nobelgenie" G. Markowitz werd uitgenodigd voor de functie van vermogensbeheerder bij Fannie Mae, de grootste Amerikaanse hypotheekverstrekker. In september 2006 noemde dezelfde Nassim Nicholas Taleb deze vermogensbeheerder van Fannie Mae een charlatan. Fannie Mae ging twee jaar later failliet.

In 2018 viert de Bank of Sweden de 350e verjaardag van haar geboorte. Maar er is niets vernomen over de viering van de datum van de oprichting van de Nobelprijs voor de economie in een halve eeuw. Misschien omdat het project als voltooid werd beschouwd en de eigenaren van het geld er niet langer in geïnteresseerd zijn?

Aanbevolen: