Maffia verschuilt zich achter de naam Nobel
Maffia verschuilt zich achter de naam Nobel

Video: Maffia verschuilt zich achter de naam Nobel

Video: Maffia verschuilt zich achter de naam Nobel
Video: Government unveils population plan 2024, Maart
Anonim

De naam Alfred Nobel is tegenwoordig bekend bij elke geletterde persoon ter wereld. Nobel (1833-1896) - Zweedse scheikundige, ingenieur, uitvinder, ondernemer en filantroop. Bekend als de uitvinder van dynamiet (er waren andere uitvindingen - in totaal 355 patenten). Maar toch verwierf hij grote bekendheid als de grondlegger van de naar hem vernoemde prijs.

Een jaar voor zijn dood maakte Alfred Nobel een testament, dat in januari 1897 werd aangekondigd.

Hier is een fragment van dit document: “Al mijn roerende en onroerende goederen moeten door mijn executeurs worden omgezet in liquide waarden, en het aldus verzamelde kapitaal moet in een betrouwbare bank worden geplaatst. Inkomsten uit investeringen moeten toebehoren aan het fonds, dat ze jaarlijks in de vorm van bonussen zal uitkeren aan degenen die het afgelopen jaar het grootste voordeel voor de mensheid hebben gebracht …

De aangegeven percentages moeten worden verdeeld in vijf gelijke delen, die bedoeld zijn: een deel - voor degene die de belangrijkste ontdekking of uitvinding op het gebied van natuurkunde zal doen; de andere is voor degene die de belangrijkste ontdekking of verbetering op het gebied van chemie zal doen; ten derde - aan degene die de belangrijkste ontdekking zal doen op het gebied van fysiologie of geneeskunde; de vierde - aan degene die het meest opmerkelijke literaire werk van de idealistische trend creëert; de vijfde - aan degene die de belangrijkste bijdrage heeft geleverd aan de samenhang van naties, de afschaffing van de slavernij of de vermindering van het aantal bestaande legers en de bevordering van vredesconventies …

Het is mijn bijzondere wens dat bij de uitreiking van de prijzen geen rekening wordt gehouden met de nationaliteit van de kandidaten."

In 1900 werd de Nobelstichting opgericht met als doel de financiën te beheren en de Nobelprijzen te organiseren.

Het startkapitaal van het fonds bedraagt SEK 31,6 miljoen. Aan het begin van de vorige eeuw is het fonds flink gegroeid in kapitaal. Trouwens, de belangrijkste bron van groei waren de olie-activa in Bakoe, waar het door Alfred Nobel opgerichte bedrijf opereerde. In 1901 werden de eerste Nobelprijzen uitgereikt in alle vijf nominaties.

De Nobelprijs was en blijft de meest prestigieuze ter wereld. Er waren natuurlijk wat oneffenheden in de activiteiten van de stichting en het Nobelprijscomité.

Sommige beslissingen over prijzen voor bijdragen aan de consolidering van de vrede en over literatuur waren bijzonder bevooroordeeld.

Het volstaat om zo'n Nobelprijswinnaar als de Amerikaanse president Barack Obama in herinnering te roepen. De Nobelprijs voor de Vrede ging naar hem voor "buitengewone inspanningen gericht op het versterken van de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren."

Alleen schaamde ik me nu voor het feit dat de president de prijs slechts … 12 dagen na zijn aantreden kreeg.

Veel politici en publieke figuren in verschillende landen van de wereld (inclusief in Zweden zelf en in de Verenigde Staten) beschuldigden het Nobelcomité er terecht van afhankelijk te zijn van de schaduwmachtsstructuren die het tot een dergelijke beslissing dwongen.

Onnodig te zeggen dat de Nobelprijswinnaar voor de Vrede zelf, tijdens zijn twee ambtstermijnen, Amerikaanse militaire campagnes leidde tegen een aantal onafhankelijke staten.

Hetzelfde geldt voor de Nobelprijzen voor Literatuur. Dit is wat onze beroemde schrijver Joeri Polyakov hierover denkt: “Met zeldzame uitzonderingen in de afgelopen decennia zijn er prijzen ontvangen door schrijvers die, om het zacht uit te drukken, niet uitstekend zijn. En vaak zijn ze gewoon slecht. Hierdoor kan het worden geschorst.

Neem bijvoorbeeld Aleksievich: ze is een puur politiek journalist en publicist, met een openlijk Russisch-fobe richting. Ook Bob Dylan is niet te vergelijken met die uitmuntende dichters die ooit de prijs kregen. De daling van professionele criteria en eisen is de afgelopen jaren gewoon van de grond gekomen.».

Men kan alleen maar toevoegen aan wat er is gezegd dat in de literaire sfeer, zoals in de sfeer van "strijd voor vrede", de politieke betrokkenheid van het Nobelcomité, handelend in het kader van de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen, gewoon buiten de maat is.

Maar dit is allemaal een voorwoord. Ik zou uw aandacht willen vestigen op het feit dat een halve eeuw geleden een andere "Nobelprijs" verscheen - in de economie. Ik heb bewust aanhalingstekens gebruikt om dat te benadrukken we hebben het over vervalsing … De belangrijkste organisator van deze vervalsing was centrale bankZweden.

1968 markeerde de 300e verjaardag van de oprichting van de Bank of Sweden (Zweden geloven dat het de oudste centrale bank ter wereld is). Het management van de Bank of Sweden besloot de "ronde" datum te markeren door een internationale prijs in te stellen voor prestaties op het gebied van economie (economische wetenschappen). De prijs is vernoemd naar Alfred Nobel. In dezelfde 1968 richtte de Bank of Sweden het Fonds voor de betaling van bonussen op.

De uitgifte van prijzen begon in 1969. In totaal werd de prijs van 1969 tot 2016 48 keer uitgereikt. 78 wetenschappers werden de laureaten. Het verschil tussen het aantal prijzen en het aantal laureaten is te wijten aan het feit dat een prijs aan meerdere personen tegelijk kan worden toegekend. Dus van de 49 onderscheidingen ontving één wetenschapper het 26 keer, 17 keer - twee, 6 keer - drie onderzoekers tegelijk.

Het is opmerkelijk dat de beslissingen over de toekenning van economische prijzen worden genomen door dezelfde Koninklijke Academie van Wetenschappen van Zweden. Het is moeilijk om onderscheid te maken tussen diploma's en medailles van laureaten van economische prijzen en die welke worden uitgereikt aan laureaten van echte Nobelprijzen. En het bedrag van de vergoeding aan de laureaat van de economische prijs is precies hetzelfde (momenteel komt het overeen met een bedrag dat iets meer dan 1 miljoen dollar bedraagt).

Ten slotte begonnen het Nobelcomité, de Zweedse en wereldmedia al snel de economische prijs van de Bank of Sweden de Nobelprijs te noemen. Zonder enige offerte of reservering. Uiteraard is er alles aan gedaan om het aanzien van de prijs te verhogen. Zelfs met behulp van nogal dubieuze methoden.

De vraag is: waarom had de Bank of Sweden het nodig? Er zijn twee versies die elkaar aanvullen.

De eerste- Dit is nodig voor de Bank of Sweden, die een aantal jaren de status van een "onafhankelijke" instelling zocht (tegen die tijd waren de centrale banken van de meeste westerse landen al onafhankelijk van hun staten). En daarvoor hadden de leiders van de Bank of Sweden de steun nodig van "professionele economen".

De Bank of Sweden hoopte dat ze economen zou 'creëren' die haar zouden helpen de noodzakelijke 'onafhankelijkheid' te verkrijgen. De Nobelprijs voor de economie moest het middel zijn om de nodige specialisten te creëren en te promoten. In feite is dit een corrupt plan om de juiste mensen te "kopen".

De secondeversie - dit is nodig voor de "bezitters van geld" (de belangrijkste aandeelhouders van het Amerikaanse Federal Reserve System), die "economische genieën" tot hun beschikking wilden hebben die in staat zijn om de noodzakelijke beslissingen te "rechtvaardigen".

Het einde van de jaren zestig was een tijd waarin het wereldwijde monetaire en financiële systeem van Bretton Woods al uit zijn voegen barstte. De "bezitters van geld" bereidden beslissingen voor om de "gouden rem" van de drukpers van het Amerikaanse Federal Reserve System te verwijderen, d.w.z. over de overgang van de gouddollar naar de papierdollarstandaard.

En dan, volgens hun plannen, zou de algemene economische liberalisering in de wereld moeten beginnen, globalisering, de versoepeling en geleidelijke ontmanteling van nationale staten (ze zouden moeten worden vervangen door een "wereldregering"). Voor de intellectuele ondersteuning van zo'n groots strategisch plan was de instelling van een gezaghebbende internationale onderscheiding vereist.

De genomineerden voor deze prijs moeten de belangen dienen van de "bezitters van geld" die verband houden met hun vooruitgang naar wereldmacht.

Aangezien in de wereldhiërarchie van centrale banken de Bank of Sweden onder de Amerikaanse Federal Reserve valt, heeft de oprichting van de Nobelprijs voor economie gewerkt om de belangen van beide te bevredigen.

In het begin waren de werken die aan de auteurs van de Nobels in Economics werden toegekend heel behoorlijk. Zodat niemand argwaan kreeg, en iedereen dacht dat de prijs echt bedoeld was om het zoeken naar wetenschappelijke waarheid in de economie aan te moedigen.

Maar een paar jaar later begon de "lancering in een baan" van die "wijze mannen" die de "bezitters van geld" nodig hadden. De belangrijkste hiervan waren Friedrich Hayek (won de prijs in 1974) en Milton Friedman (in 1976). Beiden zijn dubbelzinnige liberalen die uit hetzelfde 'nest' komen - de Universiteit van Chicago.

In de jaren '30 van de vorige eeuw ontstond daar de zogenaamde "Chicago School of Economics" - een trend in het economisch denken, die tegengesteld was aan de leer van de Engelse econoom John Keynes, die toen populair was geworden. Het keynesianisme werd praktisch overgenomen door Franklin Roosevelt en zijn team om Amerika uit de economische depressie te halen.

Zelfs tijdens de jaren van crisis en depressie protesteerden economen van de Universiteit van Chicago tegen de groeiende invloed van de staat op de economie. De Chicago School of Economics werd financieel gesteund door Wall Street-miljardairs.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de University of Chicago letterlijk een kraamkamer is geworden voor Nobelprijswinnaars in de economie. Er zijn ongeveer een dozijn van deze "huisdieren".

Trouwens, de laatste Nobelprijswinnaar - Richard Thaler (2017) - ook van de Universiteit van Chicago. Hij doceert daar als hoogleraar.

Een van de beroemdste huisdieren uit het "nest" van Chicago is Paul Samuelson. Hij ontving in 1970 een Nobelprijs voor het werk dat de basis vormde van de zogenaamde 'neoklassieke synthese' (samengevoegd in één concept van neoklassieke micro-economie en keynesiaanse macro-economie).

Samuelson deed geen briljante ontdekkingen … Hij staat bekend om zijn dikke leerboek over economie, dat overigens werd vertaald en gepubliceerd in de Sovjet-Unie (ik las het toen ik nog student was).

Maar Hayek en Friedman hadden vooral de "bezitters van geld" nodig, aangezien zij de meest echte fans waren van "economische vrijheid" (Samuelson werd als "gematigd" beschouwd).

Voordat ze in de "Nobelbaan" werden geplaatst, waren deze twee liberalen weinig bekend, en in academische kringen werden ze met de nodige voorzichtigheid bekeken. Een aantal "wetenschappelijke stellingen" van toekomstige "economische genieën" schokten eenvoudigweg de vertegenwoordigers van de academische wetenschap. Bijvoorbeeld de volgende flamboyante uitspraak van Milton Friedman: "Om acceptabel te zijn, hoeft een model niet gebaseerd te zijn op echte premissen."

In het bijzonder schrijft de auteur van het artikel “Er is geen Nobelprijs voor economie” over deze twee “economische goeroes”: “Hayeks tijdgenoten in de economische wetenschappelijke gemeenschap beschouwden hem als een charlatan en een bedrieger. Hij bracht de jaren '50 en '60 door in wetenschappelijke vergetelheid en predikte de doctrine van de vrije markt en het economisch darwinisme voor het geld van de ultrarechtse Amerikaanse miljardairs.

Hayek had invloedrijke aanhangers, maar hij bevond zich in de marge van de academische wereld. In 1974, vijf jaar nadat de prijs was ingesteld, werd deze in ontvangst genomen door Friedrich Hayek, een vooraanstaand voorstander van liberale economie en de vrije markt (ook bekend als "verrijk de rijken"), een van de beroemdste economen van de 20e eeuw en peetvader van de neoklassieke economie.

Milton Friedman, die bij Hayek studeerde aan de Universiteit van Chicago, zat niet ver achter hem. Hij ontving zijn Nobelprijs in 1976.”

Zelfs nadat deze liberalen de felbegeerde prijzen hadden ontvangen, was er geen onmiddellijke erkenning. En na het in ontvangst nemen van de prijs door Milton Friedman ontstond er zelfs een schandaal.

Het was bekend dat na de militaire staatsgreep in Chili die generaal Pinochet aan de macht bracht, een groep Amerikaanse economen, de "Chicago-jongens" genoemd, naar dit Latijns-Amerikaanse land ging.

Een van de belangrijkste "Chicago-jongens" was Milton Friedman (een lange tijd geen jongen, hij was toen boven de zestig).

De belangrijkste taak van het team was om de toegang tot Amerikaans kapitaal in de Chileense economie te openen.

En de mensen daar werden in diepe armoede gedompeld. De Chileense econoom Orlando Letelier publiceerde in 1976 een artikel in The Nation, waarin hij Milton Friedman "een intellectuele architect en onofficiële adviseur van het team van economen die de Chileense economie vandaag leiden" namens buitenlandse bedrijven noemde. Een maand later vermoordde de Chileense geheime politie Letelier in de Verenigde Staten door zijn auto op te blazen.

Er waren protesten, er werden eisen gesteld om Friedman de titel en de Nobelprijs te ontnemen. Dit alles is echter genegeerd door de Royal Academy of Sciences en de Bank of Sweden. Er werd veel geld in Friedrich Hayek en Milton Friedman gestoken, totdat uiteindelijk hun namen begonnen te klinken.

Veel interessante feiten en details over de activiteiten van de Bank of Sweden en de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen op het gebied van de Nobelprijzen voor economie achterwege laten, merk ik op dat ze enkele tientallen "economische genieën" in de wereldbaan hebben vrijgelaten, wier vernietigende impact op de wereldeconomie groter is dan het effect van tientallen atoombommen.

De ideeën van deze "economische genieën" zijn herhaaldelijk versterkt door de media die worden gecontroleerd door de "bezitters van geld", gerepliceerd in de vorm van tientallen miljoenen "slimme" boeken, in de hoofden van tientallen (zo niet honderden) miljoenen hoofden van studenten.

Deze ideeën werden de "wetenschappelijke" grondgedachte voor de golf van privatisering die de wereld overspoelde, deregulering van de economie, opheffing van alle belemmeringen voor internationale handel en grensoverschrijdend kapitaalverkeer, waardoor centrale banken volledige "onafhankelijkheid" van de staat kregen, inflatie van de financiële markten, enz.

Al deze maatregelen op het gebied van economische liberalisering zijn nodig voor de "bezitters van geld", uiteindelijk, om de fundamenten van de staat te ondermijnen, om de volkeren de nationale soevereiniteit te ontnemen.

En de vernietiging van nationale staten is op zijn beurt noodzakelijk voor de "bezitters van geld" om de macht in de wereld te grijpen. Volgens hun plannen zou een wereldregering moeten komen om de natiestaten te vervangen. En de rol van de zogenaamde "Nobelprijzen" in de economie bij de uitvoering van deze plannen mag niet worden onderschat.

Al die decennia hebben eerlijke economen, publieke figuren en politici geprotesteerd tegen een frauduleus en gevaarlijk project voor de mensheid, met de codenaam 'De Nobelprijs voor Economie'.

Hier zegt in het bijzonder de achterneef van de beroemde Alfred Nobel, doctor in de rechten Peter Nobel: “Deze prijs moet om twee redenen worden bekritiseerd.

ten eerste, dit is een verwarrende inbreuk op het concept van "Nobelprijs" en alles wat het betekent.

ten tweedeDe bankprijs beloont eenzijdig westers economisch onderzoek en theorievorming. Het testament van Alfred Nobel was geen modegril, het was doordacht. Uit zijn brieven blijkt dat hij niet van economen hield."

Dit jaar is het een halve eeuw geleden dat het project Nobel in Economics van start ging. Het is zinvol om erover na te denken. In Rusland is het destructieve effect duidelijk (privatisering, deregulering van de economie, volledige liberalisering van de geldstromen van kapitaalstromen, enz.).

Het destructieve effect zet zich voort in een richting als economisch onderwijs aan binnenlandse universiteiten. Alle Russische economische leerboeken staan vol met "ideeën" van economisch liberalisme, en de helft van de auteurs van de ideeën zijn de echte "Nobele" laureaten in economie. Het zou juister zijn om ze bedriegers te noemen.

Om orde op zaken te stellen in het land, moeten we eerst orde op zaken stellen in de hoofden van onze burgers. En daarvoor is het, naast alles, nodig om orde op zaken te stellen in het systeem van hoger economisch onderwijs.

En hiervoor is het op zijn beurt noodzakelijk om uit de hypnose van de "Nobele" bedriegers te komen die ik hierboven heb beschreven.

Net als de jongen uit Andersens sprookje "The King's New Dress" over de "Nobele" economen, zouden we de woorden moeten zeggen: "En de koning is naakt!"

Aanbevolen: