Kenmerken en oorzaken van de wereldwijde systeemcrisis

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarschijnlijk concentreer ik me te vaak op verschillende opties voor de ontwikkeling van de wereldwijde systeemcrisis, die beide militante vleugels van de financiële oligarchie - linksen en liberalen - actief proberen te overlappen, door jaarlijks hun berichten aan te kondigen over buitengerechtelijke slachtingen op basis van sociale, etniciteit en zelfs geslacht.

Mijn excuses voor de reflectie, maar ik wil echt niet opnieuw in de categorie vijanden van het volk vallen vanwege mijn niet-koosjere en niet-halal afkomst en van de volgende revolutionairen leren welke verkeerde ouders ik heb en in welke verkeerde plaats Ik had het ongeluk om geboren te worden, en vooral - hoeveel ik hen, de revolutionairen, nu persoonlijk verschuldigd ben vanwege dit alles.

Echter, de vraag "Wat stelt u voor?" - klinkt eerlijk en heel natuurlijk, ondanks het feit dat de vraagsteller een zeer smalle zin in gedachten had - die ik persoonlijk voorstel te annexeren en het asfalt op te rollen"

Ik ga de uitdaging aan en zal opnieuw proberen mijn visie uit te spreken van de optimale toekomst, die geen last zal hebben van systemische zweren, het heden, dat duidelijk uit de adequaatheid rolt.

Ik zal beginnen bij de kachel, dat wil zeggen, nogmaals over deze zweren, dat wil zeggen systemische problemen die niet kunnen worden opgelost door bestaande hulpmiddelen in het bestaande economische paradigma:

Het eerste is een puur economisch, fundamenteel probleem - ongedekte woekerrente, die wordt verergerd door ongecontroleerde emissie van particuliere kredieten en dezelfde particuliere winst, wanneer in de formule "geld-grondstof-geld per slag" deze slag niet wordt gedekt door enige geldhoeveelheid, maar nu wordt het niet eens gedekt door materiële activa.

De tweede - politiek, die comfortabel voortbouwt op de eerste - is het totalitarisme van tussenpersonen, die niets materieels produceren, maar zeer actief consumeren en zich zelfs nog actiever toe-eigenen. Deze tussenpersonen omvatten de hele financiële sector, de staat en het legioen van klassebroeders uit marketing, consulting, kevorking en eindigend met grote winkelketens die om de een of andere reden alleen obsceen worden herinnerd door fabrikanten van goederen.

Het totalitarisme van tussenpersonen, wiens kapitaal noch fabrieken, noch velden, noch schepen zijn, maar die de logistiek beheersen, dat wil zeggen de weg van producent naar consument, maakte het mogelijk om niet alleen economische, maar ook politieke betrekkingen te monopoliseren. Als resultaat van de vermenging van niet-productief monopolie in de economie en politiek kapitaal in de samenleving, werd een unieke elite geboren, niet gebonden aan een plaats, zoals feodale heren, of aan productie, zoals de klassieke bourgeois, maar zich zowel de politieke macht van de eerste en de economische macht van de laatste.

Een dergelijke elite die voor niets verantwoordelijk is met een onbepaalde verblijfplaats, niet belast met zorg voor de toevertrouwde bevolking en het mandaatgebied, kan niet anders dan de hele wereldeconomie in een staat brengen waar de gebruikelijke mechanismen om het leven van hele continenten houden op te functioneren.

Olieverfschilderij: Het is onmogelijk om de totale schuld terug te betalen - hiervoor is de volledige waarde van alle activa van de planeet niet langer voldoende. Gelijkmaking van de levensstandaard onder de leider is ook onmogelijk - Azië en Afrika, consumeren zoals Amerika, zijn niet in staat om de huidige wereldeconomie te voorzien. Doodlopend.

Agenten van de internationale heersende elite (Fursov noemt het supranationale coördinatiestructuren) stellen een eenvoudige, als een loeiende koe, uitweg voor - om de bevolking van de planeet tot zo'n hoeveelheid te verminderen wanneer iedereen genoeg zal hebben … Op tegelijkertijd ging de financiële international zeer creatief om met dit voorstel, door een eigen ontvolkingsprogramma te ontwikkelen.

Als voor het Westen het programma om de bevolking te beheersen door homohuwelijken, de kindervrije beweging, en nu ook door de "ecologen" is aangekondigd als een redder in nood, dan wordt de Russische bevolking uitgenodigd om de beproefde en geteste route en de bevolking te verminderen door een nieuwe revolutie met een onvermijdelijke nieuwe burgeroorlog, evenals met charmante interetnische conflicten rond de perimeter.

Terugkomend op het begin van het artikel, zal ik herhalen - ik ben buitengewoon bang voor de bereidheid van een deel van de bevolking van de voormalige USSR om te handelen volgens het aangegeven plan en veel van dergelijke elegante Maidan-kinderen op te hitsen op hun plaats van residentie, gevolgd door een oorlog van allen tegen allen.

Om je te verzetten tegen dit nog steeds zo eeuwig aantrekkelijke idee van "vernietigen tot op de grond, en dan …" kun je relaties hebben die absoluut vreedzaam en onopvallend ontspruiten op bestaande, zoals op humus, en uiteindelijk (als ze hun levensvatbaarheid) dominant worden … Of niet worden als de berekening verkeerd is. Maar in ieder geval mag de voorwaarde voor het ontstaan en de ontwikkeling van "iets nieuws" niet de verplichte voorafgaande vernietiging zijn van de basis van al het oude.

Het is deze truc - "Tot we het oude vernietigen, kunnen we het nieuwe niet bouwen" - dat is het belangrijkste populistische wapen van de supranationale coördinatiegroepen. Volgens deze logica, totdat de laatste karveel was gezonken, was het onmogelijk om stoomboten te bouwen, en totdat de laatste stoomboot aan gruzelementen en in tweeën was vernietigd, kon op geen enkele manier een schip met een verbrandingsmotor op de helling worden gezet…

Het inleidende gedeelte liep echter vertraging op. Het spijt me. Het is tijd om tot de essentie van de voorstellen door te dringen. En ik zal misschien beginnen met iets helders, dichtbij en begrijpelijk voor iedereen … Met iets op zondag. Bijvoorbeeld van een picknick. Van zo'n gewone picknick met barbecue, bier, vissen en liedjes bij het vuur met een gitaar.

Een van ons nam het vlees en de specerijen van onze eigen boerderij over, de ander nam ons eigen gebrouwen bier, de derde de hengels en de vierde de gitaar. We kwamen samen, hadden een goede tijd, praatten, aten en rustten uit, dat wil zeggen, we bevredigden verschillende behoeften tegelijk. En nu is de vraag - welke belastingen moeten we hiervoor betalen? Onze hele picknick is slechts een constellatie van diensten - catering, theater, recreatie en amusement … daar kunt u zelfs psychologische hulp en sociale rehabilitatiediensten vinden …

Maar je kunt geen woorden weggooien uit een lied - er zijn diensten, bevrediging van behoeften is aanwezig, maar er zijn geen belastingen … Trouwens, er is geen toegevoegde waarde en winst, die onderworpen zijn aan deze belastingen. Maar als we naar het restaurant van een andere vriend van ons zouden gaan om te barbecueën, een lokaal minstreellied met cognac zouden bestellen, zou alles heel anders zijn … Dan zou er winst zijn, btw en alle belastingen die erbij horen. Dus wat is het verschil?

Het verschil is dat er in het eerste geval geen aan- en verkoopovereenkomst is. Geen deal - geen belastinggrondslag. We huren elkaar niet in - er is geen arbeidsovereenkomst en dus ook geen loonheffingen. Verder. Geen deal - geen ruimte voor een banklening. Binnen ons bedrijf lenen we niet aan elkaar. Daarom hebben we ook geen extern krediet nodig.

Ik begon over belastingen als het duidelijkste en meest begrijpelijke voorbeeld. Maar de essentie van directe interactie is veel breder: we hebben binnen ons bedrijf helemaal geen tussenpersonen nodig. Geen. Noch overheid, noch financieel, noch marketingadvies. Paritaire samenwerking is verrassend zelfvoorzienend. En dit is het belangrijkste voordeel en de grootste gruwel voor alle taalwerkers.

Binnen ons vriendelijke bedrijf besparen we onze middelen niet alleen op tussenpersonen. We hebben een prachtig werkend model van een volledig geplande economie.

Als restaurateur moet ik constant een overtollige voorraad voedsel aanleggen omdat ik geen idee heb wanneer en wie mijn etablissement wil bezoeken. Daarom wordt 15 tot 30% van de halffabrikaten voortdurend in overmaat geproduceerd, met het vaste besef dat ze niet zullen worden verkocht. En hun kosten zijn inbegrepen in de prijs van andere producten.

En als we samen zijn met vrienden, weet ik van tevoren wat en hoeveel er moet worden voorbereid en de spreiding tussen gepland en verbruikt is meestal een rekenfout. Dat wil zeggen, ik bespaar eigenlijk een derde van de middelen in het tweede geval met dezelfde hoeveelheid eiwit-verzadigd.

En nu extrapoleren we onze relatie met de economie als geheel … Een derde van de besparingen uit het niets, hoeveel is het in roebels? Hoewel er hier een probleem is - een derde van de middelen die op deze manier worden bespaard, is min een derde van het BBP en minus zo'n aantal dubieuze parasieten dat het eng is om je voor te stellen …

Vooruitlopend op enkele verontwaardigde uitroepen, zal ik meteen zeggen dat geneeskunde, bescherming van de openbare orde en sociale bijstand en defensie perfect geïntegreerd zijn in het kader van een dergelijk systeem van samenwerking en interactie. Desgewenst gaan we uitgebreid en afzonderlijk in op de functies van de staat in het kader van de samenwerking.

Op de natuurlijke vraag "Zijn er voorbeelden van echt werk van het beschreven model?" - Ik zal antwoorden - ja, die zijn er. Kijk naar de naschok en samizdat "Hoe je je leven zelf kunt organiseren"

Er is niet alles, maar wel veel. De staat is achter de schermen gebleven en, ik herhaal, ik stel voor om afzonderlijk over zijn functies te praten.

De spruiten van het nieuwe ontspruiten altijd door de vertrapte grond van het oude. Elke dag zien we de nog steeds chaotische uitbarstingen van overgang naar nieuwe sociale relaties die niet gebaseerd zijn op onderwerping, maar op samenwerking. Zelfs de term verscheen - de uberisering van de bevolking - naar de naam van de pionier - het particuliere taxinetwerk Uber uit San Francisco, waarvan de tweeling in Rusland kan worden beschouwd als Yandex-taxi, Blah-bla-car en anderen). Begonnen op het gebied van het leveren van diensten voor particulier vervoer, begon het systeem van particuliere samenwerking zich snel te vermenigvuldigen, waardoor steeds meer nieuwe activiteitsgebieden werden veroverd.

De essentie van dit proces ligt in het feit dat de producent en de consument van diensten rechtstreeks communiceren, een enorme massa tussenpersonen, waaronder ambtenaren en kredietinstellingen, omzeilend en zonder voedsel achterlatend. Tegelijkertijd verbergt het zichtbare resultaat - een verlaging van de kosten van diensten - een andere, niet minder belangrijke - de ontbering van de voedselbasis voor een enorme massa onproductieve tussenpersonen. Welnu, de directe link tussen producent en consument, zonder enige zweem van ondergeschiktheid, is nieuw voor de hele bekende industrie van goederen en diensten.

Om samen te vatten met een citaat uit mijn eigen artikel van juni:

Dus de plaag van de XX-XXI eeuw - een systemische economische crisis - wordt behandeld en voorkomen door het opzetten van eenvoudige, directe, begrijpelijke en effectieve kanalen voor interactie tussen producenten en consumenten langs de hele productieketen, die rond moeten draaien en uiteindelijk moeten verdwijnen onnodige schakels van financiële en goederenbemiddelaars, waarvan de rol in onze tijd met succes kan worden gespeeld door wereldwijde informatienetwerken en nieuwe technische mogelijkheden voor de analyse en synthese van informatie die nodig is voor een effectieve uitwisseling van goederen.

Net als een elementaire set van beschikbare technieken die effectieve preventie van infectieziekten zijn, zullen we opnieuw moeten leren (zoals in de Renaissance Europeanen - wassen) we zullen moeten leren om een eenvoudige en effectieve interactie te organiseren (in het Latijn - samenwerking)

Samen is het makkelijker dan één tegelijk. Leuker, levendiger, winstgevender…

Verplaats bijvoorbeeld de kast. Eén - jullie worden samen gemarteld - onmiddellijk. Of als je verse melk wilt. Nee, niet zoals in een supermarkt. Maar de echte, dus zoals in de kindertijd … Nou, hiervoor, om een koe te kopen? Trouwens, hoeveel kost het om een koe te kopen? En hooi … En dan meer … verspilling van leven zal ook op de een of andere manier moeten worden afgevoerd …

Maar als voor drie, of nog beter voor tien, dan niet alleen een koe, dan kun je aan de hele stal slingeren. En niet alleen om te mikken, maar ook om te bouwen, te onderhouden en zelfs uit te breiden, want door zo'n samenwerking heeft elke deelnemer aan de beweging meer investeringsmiddelen dan door de gebruikelijke commerciële activiteit.

En dat allemaal omdat samenwerking helemaal geen commercie is. Dit is wederzijdse bijstand en interactie op basis van wederzijds respect, wanneer er op de commerciële markt niets hoeft te worden verkocht. Dit is een systeem waarbij de infectie zelf volledig afwezig is in de vorm van een ongedekte leningrente, en daarmee de noodzaak van constante expansie (stijgende prijzen en marktuitbreiding) om deze zekerheid na te streven.

We zullen leren om met elkaar om te gaan en samen te werken, en effectieve, verticaal geïntegreerde consumentenstructuren te creëren, waar de consument bestelt en uitleent, de fabrikant produceert en verzendt, en financiële tussenpersonen, dat wil zeggen bankiers, nerveus aan de zijlijn roken. De wereldwijde systeemcrisis zal vanzelf verdwijnen!

Als we niet leren, zijn we gedoemd tot verder sjamanisme van alchemisten uit de transcorps, die de crisis op dezelfde manier bestrijden als middeleeuwse genezers - met pestepidemieën.

Maar persoonlijk reken ik heel erg op het instinct van zelfbehoud en voorzichtigheid van gewone mensen die niet een hoge mate van toewijding aan de finintern hebben, en niet alleen rekenen, maar ook al mijn bescheiden inspanningen aanwenden voor de praktische uitvoering van wat ik hebben beschreven en wat ik zie als echte redding van de pest eenentwintigste eeuw.