Inhoudsopgave:

Hoe de geschiedenis van Rusland te begrijpen?
Hoe de geschiedenis van Rusland te begrijpen?

Video: Hoe de geschiedenis van Rusland te begrijpen?

Video: Hoe de geschiedenis van Rusland te begrijpen?
Video: Why planes aren't electric. Yet. 2024, Maart
Anonim

Wat u moet weten over pre-Petrine Rusland, waar u de kronieken kunt lezen, welk boek, ontworpen voor de algemene lezer, een desktop-leerboek kan worden?

We hebben een lijst samengesteld met boeken en sites waarmee je jezelf kunt onderdompelen in de geschiedenis van Rusland:

Igor Danilevski. Het oude Rusland door de ogen van tijdgenoten en afstammelingen (IX-XII eeuw). M., 1998

Igor Danilevski. Russische landen door de ogen van tijdgenoten en afstammelingen (XII-XIV eeuw). M., 2001

Afbeelding
Afbeelding

Professor van de School of Historical Sciences van de Higher School of Economics, doctor in de historische wetenschappen Igor Nikolajevitsj Danilevsky noemde zijn leerboek over de geschiedenis van Russische landen geen leerboek, maar een collegereeks.

Hierdoor kon de auteur afzien van een gedetailleerde hervertelling van de gebeurtenisgeschiedenis, maar het verhaal opbouwen rond probleemgebieden - vragen waarop historici verschillende antwoorden geven, niet alleen op basis van de gegevens waarover ze beschikken, maar ook vanuit hun eigen ideeën over hoe om de bronnen te lezen en soms vanuit hun eigen ideologische opvattingen. Waarom zouden we dit allemaal moeten begrijpen, waarom het onmogelijk is om rond te komen met een verhaal over gebeurtenissen waarvan we al betrouwbaar bekend lijken te zijn, legt Danilevsky bijvoorbeeld uit in de inleiding van het tweede boek.

“We maken ons nauwelijks zorgen over het feit dat op een dag, ongeveer 227.000 gemiddelde zonnedagen geleden, ongeveer op het kruispunt van 54 s. sch. en 38 c. op een relatief klein stuk grond (ongeveer 9,5 km²), aan beide zijden begrensd door rivieren, verzamelden enkele duizenden vertegenwoordigers van de biologische soort Homo sapiens, die gedurende enkele uren, met behulp van verschillende apparaten, elkaar vernietigden. Toen verspreidden de overlevenden zich: de ene groep ging naar het zuiden en de andere naar het noorden …

Ondertussen is dit wat er feitelijk gebeurde, objectief, op het Kulikovo-veld …

Nee, we zijn geïnteresseerd in iets heel anders. Veel belangrijker is wie deze vertegenwoordigers zichzelf beschouwden, hoe ze hun gemeenschappen vertegenwoordigden, waarom en waarom ze probeerden elkaar uit te roeien, hoe ze de resultaten van de daad van zelfvernietiging die plaatsvonden, en andere soortgelijke vragen evalueerden. Dus we maken ons eerder zorgen over wat er in hun hoofd gebeurde, en niet wat er "in werkelijkheid" gebeurde …

Dat is de reden waarom de bewering dat de auteur van plan is het verhaal te schrijven zoals het in werkelijkheid is gebeurd, niets meer is dan een oprechte misleiding van de ene of andere auteur of een opzettelijke misleiding van de lezer. Een nogal strikte scheiding van onze ideeën over wat en hoe er in het verleden is gebeurd, van hoe dit alles werd gepresenteerd aan tijdgenoten is noodzakelijk."

Igor Danilevsky

Echte lezingen zijn een poging om erachter te komen wat er achter bepaalde interpretaties zit, en een zoektocht naar een manier om te begrijpen wat de auteur (of redacteur) van de bron precies wilde communiceren en waarom hij daarvoor precies de woorden koos die we nu lezen.

“Toen ik begon aan een cursus lezingen over de geschiedenis van het oude Rusland, moest ik eerst voor mezelf de vraag beantwoorden: waar zal dit boek over gaan? Over mijn ideeën over het oude Rusland? Over hoe de oude Russische inwoners zich hun leven voorstelden? Of hoe heeft deze of gene historicus zich dit leven voorgesteld? En als ik voor de laatste benadering kies, welke criteria worden dan ondergeschikt gemaakt aan de selectie van opvattingen die worden weerspiegeld in de zee van historische (of beweren historische) geschriften te worden genoemd?

Als je zulke vragen hebt gesteld, raak je er al snel van overtuigd dat de enige enigerlei gerechtvaardigde manier in deze omstandigheden een eenvoudige vergelijking van alle drie de punten zal zijn (meer precies, groepen van een bepaalde reeks gezichtspunten). Dit is de enige manier om te beseffen wat onze kennis over het verleden waard is, om de echte schaal te krijgen van de benadering van de moderne mens tot hoe het werkelijk was."

Igor Danilevsky

Na dit gelezen te hebben, zou je kunnen denken dat twee collegereeksen interessant kunnen zijn voor specialisten die zich bekommeren om kleine discrepanties en tegenstrijdigheden. In feite zijn er in de geschiedenis van Rusland in de 9e-14e eeuw praktisch geen belangrijke bepalingen die geen controverse en twijfel zouden veroorzaken, dus de lezer van deze twee boeken krijgt een idee van de meest verschillende aspecten van het leven van Kievan Rus en Rus van de zogenaamde specifieke periode: wat is de ploeg en wie zijn de kroniekschrijvers ze noemen het "Varangians", wat deden de deelnemers aan de veche, wie en hoe werd belast, of Kievan Rus een staat was (en wat betekent het in het algemeen), wat was de rol van de kerk in de specifieke periode, hoe de kroniekschrijvers de invasie van de Tataren zagen, wat er bekend is over het Slavische heidense pantheon, hoe de Russisch-orthodoxe kerk is ingericht, of Alexander Nevsky was een held of een verrader, enzovoort, maar het idee is bewust: begrijpen waar deze of gene positie vandaan komt, maakt het mogelijk om je houding ertegenover te vormen, en niet alleen op vertrouwen.

Mark Aleshkovski. Het verhaal van vervlogen jaren: het lot van een literair werk in het oude Rus. M., 1971

Afbeelding
Afbeelding

Velen zullen waarschijnlijk bekend zijn met het standaardontwerp van de omslag van dit boek, ooit ontwikkeld door de uitgeverij Nauka voor de publicatie van populaire literatuur: de edities van deze serie waren een kenmerkend kenmerk van de vrije tijd van Sovjet-intellectuelen.

Het werk van de beroemde archeoloog Mark Khaimovich Aleshkovsky, gepubliceerd in 1971, is een samenvatting van de oorspronkelijke opvattingen van de auteur over de vroege stadia van de geschiedenis van het schrijven van Russische kronieken. Ondanks de complexiteit van het onderwerp, is het boek in de meest toegankelijke stijl geschreven (en dit steekt, om eerlijk te zijn, gunstig af bij de meest gewichtige "kroniek"-werken). Dus zelfs iemand die niet bekend is met Oud-Russische problemen zal de ontwikkeling van het denken kunnen volgen.

De redenering van de auteur begint met de vraag wanneer de laatste versie van de Tale of Bygone Years werd voltooid. Vervolgens maakt de auteur, uitgaande van de tegenstrijdigheden die aanwezig zijn in deze laatste versie van het belangrijkste kroniekenwerk van de pre-Mongoolse periode, onderscheid tussen de invoegingen van de redacteur en de originele tekst van Nestor, en vervolgens, na een aantal merkwaardige opmerkingen te hebben gemaakt over de geschiedenis van de oude Russische historische geletterdheid, stelt hij de vraag naar de bronnen van Nestor - over die mondelinge verhalen en geschreven werken, waarop de Pechersk-kroniekschrijver van de late 11e - vroege 12e eeuw moet hebben vertrouwd in zijn grootschalige werk in termen van historisch Dekking.

Het is normaal dat een archeoloog tegen de stroom van de tijd in gaat, omdat hij om voor de hand liggende redenen als eerste de nieuwste lagen tegenkomt. Maar dezelfde omgekeerde ontwikkeling van het denken is natuurlijk voor filologische studies van Russische middeleeuwse literatuur: als oude werken ons voor het grootste deel bereiken als onderdeel van latere herzieningen, dan moeten we eerst de lagen van tijdperken verwijderen die dichter bij ons staan, en pas dan voor een echte oude tekst worden gehouden … Met andere woorden, door zijn constructie laat het boek de lezer duidelijk zien hoe onderzoekers van het oude Rusland werken.

Niet alle standpunten die de auteur in het begin van de jaren zeventig naar voren bracht, worden ondubbelzinnig aanvaard door de moderne wetenschap. Sommige gedachten van Mark Aleshkovsky hebben de tand des tijds duidelijk niet doorstaan, andere, bijvoorbeeld het idee om de kroniek jaarlijks aan te vullen met nieuw nieuws, wordt nu actief besproken. Maar hoe dan ook, dankzij de levendige, onofficiële tonaliteit, laat het boek de lezer toe om de werkplaats van de historicus binnen te dringen, niet alleen om deel te nemen aan baanbrekende prestaties, maar ook om de geest van het onderzoek naar het verhaal van vervlogen jaren.

Valentin Yanin. "Ik heb je berkenbast gestuurd …" / nawoord van Andrey Zaliznyak. M., 1998

Afbeelding
Afbeelding

De eerste berkenschorsletter werd op 26 juli 1951 in Novgorod ontdekt en tegenwoordig zijn er meer dan duizend verschillende letters op berkenschors bekend.

Voor het grootste deel zijn berkenbastbrieven erg laconiek, en tegelijkertijd stellen deze korte zakelijke aantekeningen onderzoekers in staat zich het dagelijkse leven van een Russische middeleeuwse stad voor te stellen, meer te weten te komen over de geneugten en zorgen van een gewoon persoon in het oude Rusland, krijgen bekend met de informele Oud-Russische taal, die de "veredelende" invloed van het kerkslavische boektarief niet heeft ervaren. Het belang van berkenbastbrieven als historische en taalkundige bron kan nauwelijks worden overschat.

Het boek van de beroemde Russische historicus en archeoloog, langdurig leider van de archeologische expeditie van Novgorod, Valentin Lavrentievich Yanin, werd voor het eerst gepubliceerd in 1965 en is sindsdien twee keer aanzienlijk aangevuld, rekening houdend met nieuwe vondsten (en die gebeuren elk jaar). De wetenschapper laat de lezer eerst kennismaken met de algemene sfeer van archeologische opgravingen in het middeleeuwse Novgorod, waarbij hij uitlegt hoe de culturele laag wordt gevormd en hoe de geschatte datum van ontstaan van het object wordt bepaald door de diepte van het voorkomen.

Verder, wanneer de basis "geheimen van het ambacht" al zijn onthuld, kan men overgaan tot de details - individuele auteurs en geadresseerden van de overgebleven berkenbastbrieven. De figuren van de jongen Onfim met zijn schoolvrienden en de invloedrijke jongens Mishinich, de beroemde iconenschilder Olisey Grechin en de onbekende verliefde vrouw van de 11e eeuw verschijnen voor de lezer.

Tegelijkertijd presenteert Yanin de bestaande interpretaties van berkenbastletters niet als kant-en-klare kennis, maar laat hij zijn publiek kennismaken met alle stadia van het interpreteren van de volgende "noot" - van detectie en eerste lezing tot een lange, in feite, detective op zoek naar snijpunten met reeds bekende documenten op berkenbast, perkament en papier. Hierdoor krijgt de lezer de kans om, samen met wetenschappers, zowel de wanhoop te voelen als de tekst onbegrijpelijk blijft, als de onderzoeksopwinding die gepaard gaat met ontdekkingen.

Speciale aandacht moet worden besteed aan het nawoord van Andrey Anatolyevich Zaliznyak, gewijd aan hoe taalkundigen berkenbastletters bestuderen. Aan de hand van een aantal uiterst illustratieve voorbeelden legt Zaliznyak uit wat de betekenis is van letters op berkenbast als taalkundige bron, welke problemen moeten worden opgelost bij het vertalen van berkenbastletters in modern Russisch en wat de opmerkelijke kenmerken zijn van het Oud-novgorod-dialect, die een speciale positie innam tussen de dialecten van de Oud-Russische taal.

Natuurlijk zal een populair boek een kennismaking met professionele literatuur over berkenbastbrieven niet vervangen - de meerdelige collectie "Novgorod-brieven over berkenschors" en twee edities van het "Old Novgorod-dialect" van Andrei Zaliznyak. Bovendien is het absoluut noodzakelijk om de site "Oude Russische berkenschorsbrieven" te bezoeken - een complete database met foto's, sporen en transcripties van de meeste van de momenteel bekende berkenschorsbrieven, evenals een groot aantal links naar speciaal onderzoek literatuur. Voor een eerste kennismaking met het onderwerp is het boek van Ioannina echter geschikt.

John Fennel. De crisis van het middeleeuwse Rusland 1200-1304. M., 1989

Afbeelding
Afbeelding

De Britse historicus, een vooraanstaand specialist op het gebied van Slavische studies, professor aan de Universiteit van Oxford, John Fennell, voerde deze studie uit (de eerste editie werd gepubliceerd in 1983) om een leemte op te vullen voor de westerse lezer op het gebied van de Russische geschiedenis van de 13e eeuw: er waren geen monografieën gewijd aan de aangegeven periode.

Ondertussen werd de 13e eeuw gekenmerkt door de eerste campagne van de Tataars-Mongolen tegen Rusland, de vestiging van het juk, de val van Kiev, botsingen met de toenemende kracht van de Lijflandse Orde en de Duitsers die interesse toonden in de oostelijke landen (de slag om de Neva en de slag bij het Peipsi-meer). De historicus begrijpt de 'crisis' in de titel als de geleidelijke achteruitgang van de prinselijke macht, die de desintegratie van de oude Russische staat en de nederlaag in de strijd tegen de Mongolen met zich meebracht.

In zijn onderzoek put Fennell uit de kronieken en probeert hij de persoonlijke houding van de kroniekschrijver en latere redacteuren te scheiden - en het lijkt erop dat hij erin slaagt een onpartijdige kijk te behouden. Dit stelt de historicus in het bijzonder in staat om enkele van de voorheen algemeen aanvaarde gezichtspunten in de geschiedschrijving in twijfel te trekken, bijvoorbeeld over de betekenis van de Slag op het IJs en, meer in het algemeen, de persoonlijkheid van Alexander Nevsky. Venkel beschouwt de figuur van Nevsky enigszins overschat, en zijn relaties met de Tataren - bijna eerlijk gezegd comprador.

“Maar was deze overwinning zo groot? Was het een keerpunt in de Russische geschiedenis? Of is het gewoon metropoliet Kirill of iemand anders die het leven schreef, de betekenis van Alexanders overwinning opdreef om Alexanders daaropvolgende dienstbaarheid aan de Tataren in de ogen van zijn tijdgenoten op te fleuren? Zoals gebruikelijk helpen bronnen uit die tijd niet bij het beantwoorden van dit soort vragen. De meest volledige beschrijving van de strijd staat in de Novgorod First Chronicle; Wat betreft de weerspiegeling van deze episode in de kroniek van het land van Soezdal, er zijn geen fragmenten uit de persoonlijke groothertogelijke kronieken van Alexander bewaard gebleven, en de betekenis van de hele gebeurtenis is gebagatelliseerd, en wel zozeer dat de held niet Alexander is, maar zijn broer Andrey.

We kunnen de omvang van de strijd alleen beoordelen door de informatie over de verliezen te analyseren, deze keer - van de vijand: de Novgorod First Chronicle meldt dat de chyudi (Esten) werden belegerd, en de Duitsers met 400 en 50 door de handen van de Yasha (gevangen genomen)” … Als de kroniekschrijver deze 450 mensen als ridders beschouwt, dan is het gegeven cijfer ongetwijfeld een schromelijke overdrijving, aangezien op het moment dat de strijd plaatsvond, de twee orden iets meer dan honderd ridders hadden en, waarschijnlijk, velen van hen, zo niet de meesten van hen vochten op dat moment met andere vijanden in Koerland onder het bevel van de landmeester van Lijflandse Dietrich von Grüningen.

In ieder geval meldt de oudste en meest originele westerse bron, de Livonian Rhymed Chronicle, geschreven in het laatste decennium van de 13e eeuw, dat slechts twintig ridders stierven en zes werden gevangengenomen. Het bewijs van de Livonian Chronicle geeft geen reden om deze militaire botsing als een grote strijd te beschouwen, zelfs als we rekening houden met de wens van de auteur om de verliezen van zijn zijde schaamteloos te minimaliseren."

John Fennell

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Je verhaal kiezen. Vorken op het pad van Rusland: van Rurik tot oligarchen. M., 2014

Afbeelding
Afbeelding

Het boek is verdeeld in hoofdstukken die overeenkomen met de keerpunten in de Russische geschiedenis: de adoptie van het christendom, de introductie van de oprichnina, de overwinning van de volksmilitie tijdens de tijd van problemen, de hervormingen van Peter, de opstand van decembrist, enzovoort. Op elk van deze punten heeft Rusland volgens de auteurs zijn eigen keuze gemaakt. Afgezien van de vraag "Hoe kan het ook anders?" Opgeworpen door de auteurs, bestaat het werk van Karatsuba - Kurukin - Sokolov uit een totale herziening van de geschiedenis van Rusland en de wijdverbreide misvattingen die daarmee samenhangen.

De slag om het ijs was een lokale en onbeduidende strijd, de Moskouse prinsen waren aanvankelijk bevriend met de Horde tegen hun buren, Alexander I zou ook de lijfeigenschap afschaffen - dit alles is geen nieuws en geen sensationele ontdekkingen, maar nogmaals, het is waard om hieraan te herinneren. Het feit is dat de geschiedenis van Rusland, gezwollen met officiële concepten, documentaires op federale zenders en talloze herlezingen, zorgvuldig werk vereist dat niet gebaseerd is op ontdekkingen en consolidatie, maar op zorgvuldig werken met bronnen - wat precies genoeg is in het boek.

Tegelijkertijd is het boek zeker bedoeld voor de algemene lezer: het is gemakkelijk en soms geestig geschreven en kan, ondanks een deel van zijn vooringenomenheid (Rusland kiest regelmatig de slechtste van alle paden), dienen als een tafelboek over geschiedenis.

Edities van oude Russische literatuur

Afbeelding
Afbeelding

Oude Russische literatuur begon te worden gepubliceerd in de 18e eeuw - met name de beroemde opvoeder van Catharina's tijd, Nikolai Ivanovich Novikov, leverde een bijdrage aan deze kwestie. De heerschappij van Nicolaas I, die hard was voor de wetenschappen en muzen, bleek verrassend vruchtbaar te zijn voor de publicatie van Oud-Russische geschriften, toen verschillende meerdelige edities van historische bronnen tegelijk verschenen - en, wat vooral belangrijk is in de context van deze cursus verschenen de eerste delen van de Complete Collection of Russian Chronicles, waarvan de publicatie tot op de dag van vandaag voortduurt.

Elk deel van de Complete Collection publiceert de tekst van één kroniek, vergezeld van een voorwoord, een gespecialiseerd archeografisch apparaat dat de kenmerken van het manuscript weergeeft, en, als de kroniek bekend is in meerdere kopieën-lijsten, discrepanties, evenals een of meer indexen. Sommige bijzonder uitgebreide kronieken (Nikon Chronicle) kunnen meerdere delen in beslag nemen.

Een aanzienlijk deel van de complete verzameling Russische kronieken is gescand en op internet geplaatst. Het is echter noodzakelijk om de onvoorbereide liefhebber te waarschuwen die direct wil aansluiten bij de bron van kennis: de teksten worden gepubliceerd zoals ze zijn, zonder vertaling en praktisch zonder aanpassing, op zijn best - met leestekens volgens de moderne standaard.

Zelfs de namen van de kronieken die spontaan zijn ontstaan en geen interne logica hebben, kunnen verwarrend zijn: als de kronieken bijvoorbeeld nummers hebben (Sophia I, Pskov II, enz.), dan worden deze nummers toegewezen niet in de volgorde waarin de kronieken ontstonden, maar in de volgorde van hoe ze werden ontdekt of gepubliceerd, is daarom de Novgorod IV Chronicle ouder dan zowel Novgorod II als Novgorod III … Het is bijna onmogelijk om erachter te komen zonder speciale training. Wie nog durft, kan geholpen worden door de pagina waarop de medewerkers van het VV Vinogradov Instituut voor de Russische Taal een aantal van de belangrijkste taalkundige naslagwerken hebben geplaatst, waaronder "Materialen voor het Woordenboek van de Oud-Russische Taal" van Izmail Sreznevsky en het Woordenboek van de Russische taal van de 11e-17e eeuw …

Een ander soort serie "Library of Literature of Ancient Rus", waarvan de elektronische versie beschikbaar is op de website van het Institute of Russian Literature (Pushkin House) van de Russische Academie van Wetenschappen. De eerste editie van deze serie (toen gepubliceerd onder de titel "Monuments of Literature of Ancient Rus") werd gepubliceerd in 1976-1994, en het eerste deel van de tweede editie werd gepubliceerd in 1997. De oprichters van de serie (en de hoofdredacteur was Dmitry Sergejevitsj Likhachev) stelden zich tot taak om een zo breed mogelijk lezerspubliek kennis te laten maken met het literaire erfgoed van het pre-Petrine-tijdperk.

Daarom zijn alle gepubliceerde teksten (inclusief de teksten van de annalen) vergezeld van een vertaling in het moderne Russisch en aantekeningen die de betekenis van weinig bekende historische details en donkere plekken onthullen. De eerste editie van de serie draagt het stempel van het late Sovjettijdperk, zowel wat betreft de selectie van werken als wat betreft de inhoud van commentaren die religieuze symboliek en toespelingen op de Heilige Schrift praktisch negeren. Deze tekortkomingen werden echter gecorrigeerd in de tweede editie, die een zeer gedetailleerd beeld geeft van het literaire leven van de XI-XVII eeuw.

Aanbevolen: