The Lost Liberia - Ivan de Verschrikkelijke Bibliotheek

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Mysterieuze Bevrijding, de boekenbewaarplaats van de Moskouse vorsten, die de geschiedenis in is gegaan als de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke, achtervolgt al lang schatzoekers en liefhebbers van geheimen. Serieuze artikelen en populaire detectiveverhalen zijn aan haar gewijd; ze werd 5, 10 en 70 jaar geleden gezocht in het Kremlin, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Bestaat het echt? …

Oude manuscripten en kopieën van beroemde perkamenten verschenen in Moskou aan het begin van zijn opkomst als een geschenk van Griekse hiërarchen - spirituele mentoren van Moskouse prinsen. Maar het grootste deel van de bibliotheek ging volgens de legende naar Ivan III - de grootvader van Ivan de Verschrikkelijke.

Dit verhaal begon meer dan 5 eeuwen geleden, in Rome. Meer precies - in het Vaticaan. Het was vanaf hier dat de toekomstige vrouw van tsaar Ivan III, de nicht van de laatste Byzantijnse keizer Constantijn, Sophia Paleologue, naar "onvriendelijk Rusland" ging. Volgens de legende erfde ze door geboorterecht een unieke bibliotheek, een van de beste ter wereld in die tijd! Het was haar als bruidsschat die ze op 70 karren naar Moskou droeg.

Nadat hij in 1472 met een nobele Griekse vrouw was getrouwd, ontving de groothertog van Moskou als bruidsschat een groot deel van de bibliotheek van Constantinopel, gered van de Turken tijdens het Oost-Romeinse rijk. De collectie bestond uit handgeschreven boeken in het Hebreeuws, Latijn en Oudgrieks, waarvan sommige werden bewaard in de bibliotheek van Alexandrië.

De naaste jongen van Ivan de Verschrikkelijke, prins Kurbsky, schreef na zijn vlucht naar Litouwen beschuldigende brieven aan de tsaar, waarin hij hem met name verweet dat hij "Plato, Cicero en Aristoteles slecht had gelezen". Laten we zeggen dat het slecht is, maar ik heb het tenslotte gelezen, het is mogelijk dat in de originele bron! Daarnaast verzamelde Ivan de Verschrikkelijke ook boeken. Hij vulde de bibliotheek aan met boeken van de Kazan Khan - oude moslimmanuscripten en werken van Arabische geleerden die in de vroege middeleeuwen verder gevorderd waren op het pad van kennis dan Europeanen.

De eerste buitenlander die deze schat zag, was Maxim de Griek, een geleerde monnik uit Athos. "Nergens in Griekenland is er zo'n verzameling manuscripten", schreef hij. Hij kreeg de opdracht om al deze literatuur in het Russisch te vertalen, en hij werkte ongeveer 9 jaar eerlijk zijn brood uit, maar toen hij uit de gratie raakte, werd hij beschuldigd van ketterij en zwierf hij tot het einde van zijn dagen door kloosters en kerkers.

Toen vertelde de Baltische Duitser Niestedt over Libereya, in feite, die met deze naam kwam. In zijn woorden werden dominee John Vetterman en verschillende andere Lijflandse gevangenen die Russisch en oude talen kenden, vriendelijk behandeld door Ivan de Verschrikkelijke, 'naar het lichaam' toegelaten en kregen de opdracht enkele oude boeken te vertalen die in de kelders van het Kremlin waren opgeslagen. Blijkbaar waren het er zoveel dat wetenschappers genoeg werk met hen zouden hebben voor de rest van hun leven!

De Duitsers, die niet werden aangetrokken door het vooruitzicht om te sterven in een koud en "onbeschaafd" Moskou, weigerden te werken, daarbij verwijzend naar hun onwetendheid. De sluwe Wetterman realiseerde zich echter onmiddellijk wat voor soort schat voor hem lag en besloot met de koning te onderhandelen. Hij verklaarde dat "hij bereidwillig al zijn bezittingen zou geven voor slechts een paar van deze boeken, al was het maar om ze naar Europese universiteiten te vervoeren."

Wetterman maakte van de gelegenheid gebruik en wist te ontsnappen uit Russische gevangenschap. Toen hij vrij was, was het eerste wat hij deed een lijst samenstellen van de manuscripten die hij in Moskou had gezien. Deze originele catalogus werd pas in 1822 ontdekt in de archieven van de Estse stad Pärnu. In totaal heeft de "onwetende" aanhanger van het universitair onderwijs maar liefst 800 (!) titels van oude folio's uit het hoofd geleerd. Dit waren "Geschiedenis" van Titus Livy, "Aeneis" van Virgil, "Komedie" van Aristophanes, de werken van Cicero en nu volledig onbekende auteurs - Bethias, Heliotrope, Zamolei …

Geruchten over de schatten van het Kremlin bereikten het Vaticaan. Ivan de Verschrikkelijke leefde tegen die tijd niet meer. In 1600 kwam de Wit-Russische kanselier en militaire leider Lev Sapega naar Moskou. In zijn gevolg was een zekere Griekse Arkudy, die de Moskovieten zorgvuldig begon te ondervragen over de 'boeken uit Constantinopel'. De Moskovieten hoefden niet te praten met Wit-Russische Uniates, omdat Wit-Rusland toen deel uitmaakte van het Poolse Gemenebest en de betrekkingen tussen de Slavische broers veel te wensen overlieten - de tijd van problemen begon.

De bibliotheek was veilig verborgen in de kerkers, hoogstwaarschijnlijk om redenen van brandveiligheid. De enorme houten hoofdstad brandde vaak af. Van stuiverkaarsen, niet gedoofd in de kerk door luie predikanten, hele districten, en soms de hele stad, branden elk jaar uit. Bovendien verschenen er van jaar tot jaar steeds meer nieuwsgierige buitenlanders in Moskou, die gewoon zeldzame en dure boeken konden stelen.

Het is mogelijk dat de boeken werden verborgen, geleid door interne politieke overwegingen. Sinds de zestiende eeuw. De orthodoxe kerk in Rusland was niet langer verenigd - de een na de ander ontstonden steeds meer nieuwe sekten, sommigen van hen toonden interesse in oude literatuur. Hier zijn de boeken en verborgen voor de zonde.

Destijds was het mogelijk om overal boeken te verbergen. Tegenwoordig is de buik van Moskou letterlijk bezaaid met allerlei soorten tunnels - metro, communicatie, watervoorziening, riolering, maar zelfs in die tijd waren er niet veel minder doorgangen en bunkers. In elke grote middeleeuwse stad waren niet alleen krachtige vestingmuren, maar ook ondergrondse gangen, geheime putten in geval van een belegering, tunnels die zich tot ver buiten deze muren uitstrekten. De eerste metro's in Moskou werden gegraven in de 13e eeuw, toen de eerste waterleiding in de stad gemaakt van eikenhouten stammen in de prinsenkamers werd gebracht.

Het Kremlin is gebouwd door sluwe Italianen. Kenners van fortificatie, ze groeven auditieve doorgangen zodat het mogelijk was om te bepalen waar de vijand een tunnel aan het graven was, groeven gaten buiten het Kremlin zodat Russische soldaten achter vijandelijke linies konden overvallen, creëerden een complex systeem van ondergrondse putten en arsenalen, drainagesystemen en verzamelaars, voorraadkamers, sieraden en voedsel, ondergrondse gevangenissen voor de vijanden van de soeverein. De diepte van deze middeleeuwse "ondergrond" was op sommige plaatsen 18 meter.

In welke van deze vertakte geheime doorgangen zich de kamer met de boeken bevond, is niet bekend. Blijkbaar kende alleen Ivan de Verschrikkelijke zelf het gedetailleerde plan van de locatie van de kerkers in Moskou, maar hij stierf en vertelde er niemand over.

Zoekgeschiedenis bibliotheek

Konon Osipov, de koster van de kerk van St. Johannes de Doper in Presnya, ging als eerste het Kremlin ondergronds binnen om het te zoeken door middel van opgravingen in 1682 in opdracht van prinses Sophia Alekseevna naar het ondergrondse Kremlin.

Voor welke zaken Sophia de griffier van de Grote Schatkist Vasily Makariev daarheen stuurde, wist de koster niet. Hij wist echter dat hij door een ondergrondse doorgang was gegaan van Taynitskaya naar de Sobakina (Arsenalnaya)-toren door het hele Kremlin. Onderweg ontmoette de klerk twee kamers tot aan de bogen, gevuld met kisten die hij door het tralieraam van de gesloten deur kon zien. Sofya Alekseevna vroeg de klerk om niet naar die cache te gaan tot het besluit van de soeverein.

Gevonden door Konon Osipov, was de ingang van de ondergrondse galerij van de Tainitskaya-toren bedekt met aarde. Pogingen om het van de grond te ruimen met de hulp van toegewijde soldaten veroorzaakten nieuwe instortingen. En het verzoek "om de planken onder de grond te laten (om de steun te installeren) zodat de grond niet op mensen in slaap valt" bleef onbeantwoord, dus de hoop om die kamers met mysterieuze kisten te vinden moest worden uitgesteld.

In december 1724 deed Osipov nog een poging om bij de galerij te komen, dit keer vanaf de zijkant van de Sobakina-toren. Op het nieuwe "rapport" van de koster die van de Commissie voor Fiscale Zaken naar de Senaat en vervolgens naar de keizer ging, is de hand van Peter I gegraveerd

"Om perfect te getuigen." De vice-gouverneur van Moskou was verplicht te gehoorzamen en wees hiervoor een team van gevangenen aan, waarbij hij echter een architect aanstelde, wiens taak het was om toezicht te houden op de ondergrondse werkzaamheden.

Vanwege de moeilijkheden die zich voordeden in verband met de bouw van het "Tseikhgaizny Dvor"-gebouw, waarvan de fundering in de weg stond van opgravingen, de stijging van het grondwaterpeil en de angst van de architect over het instorten van de muren, moesten de werkzaamheden was gestopt.

Mislukkingen konden de koppige koster niet stoppen. Konon Osipov kon de galerij niet betreden via de ooit bestaande ingangen en probeerde deze van bovenaf te betreden. De loopgraven die op verschillende plaatsen tegelijk waren gelegd: bij de Taynitsky-poort, in de Taynitsky-tuin bij Rentareya, achter de Aartsengelkathedraal en bij de Ivan de Grote Klokkentoren, werkten ook niet. Alleen achter de aartsengelkathedraal werden stenen kelders gevonden.

"Sexton Osipov was op zoek naar bagage in het Kremlin, de stad," meldde secretaris Semyon Molchanov aan de Senaat, "en op zijn instructies van de Provinciale Kanselarij werden greppels gegraven door rekruten … en er was veel van dat werk, maar vond alleen geen bagage."

In 1894 werd de opgraving van de cache georganiseerd door de directeur van de wapenkamer, prins NS Shcherbatov, met de steun van de gouverneur-generaal van Moskou, groothertog Sergei Alexandrovich. Het werk dat van mei tot september werd uitgevoerd in het gebied van de Nikolskaya-, Troitskaya-, Borovitskaya- en Vodovzvodnaya-torens, die zes maanden duurden, werd voor onbepaalde tijd opgeschort vanwege de dood van Alexander III en de kroning van Nicholas II.

Na verloop van tijd was er geen geld in de schatkist om ze te vernieuwen. Het werk aan het onderzoek van ondergrondse constructies verliep uiterst langzaam, omdat alle doorgangen waren gevuld met aarde en klei. Desalniettemin was het dankzij de opgravingen mogelijk om interessante informatie te verzamelen over de opstelling van de militaire caches van het Kremlin.

In het tijdschrift "Archaeological Research and Notes" publiceerde Nikolai Sergejevitsj twee rapporten over de resultaten van deze werken. In 1913 wendde Shcherbatov zich tot de "Russische Militaire Historische Vereniging" met een voorstel om verder te werken aan de studie van de kerkers van het Kremlin, maar dit het initiatief ging niet verder dan de publieke groeten.

Later, toen het dispuut over het bestaan van de mysterieuze bibliotheek van Moskouse vorsten uit de wetenschappelijke sfeer zich naar brede kringen van het publiek verplaatste, werden verschillende versies geuit, zowel voor als tegen het bestaan ervan.

Onder de meest actieve sceptici die bewijzen dat er geen bibliotheek in Moskou was en S. A. Belokurov. In zijn boek 'Over de bibliotheek van de tsaren van Moskou in de 16e eeuw' probeerde de auteur te bewijzen dat de veronderstelling van het bestaan van de bibliotheek een mythe is.

Rusland was in die tijd, volgens Belokurov, nog niet gerijpt om de waarde van oude Griekse en Latijnse boeken te begrijpen. Als sommige boeken die door de Polen waren geplunderd tijdens de tijd van problemen in de "schatkamer" van de tsaar werden bewaard, dan zouden er geen werken van seculiere klassieke schrijvers kunnen zijn.

Zulke wetenschappers als N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky en I. E. Zabelin. Ik moet zeggen dat I. E. Zabelin, die geloofde in het bestaan van een bibliotheek in de kerkers van het Kremlin, sprak zich resoluut uit in de zin dat de liberey in de 16e eeuw was gestorven en hoogstwaarschijnlijk in 1571 bij een brand was afgebrand. Wat betreft de getuigenis van klerk Makariev, dan hebben we het, volgens de veronderstelling van Zabelin, over het zogenaamde "koninklijke archief".

Archeoloog en speleoloog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky werd een van de meest gepassioneerde onderzoekers die het grootste deel van zijn leven wijdde aan het zoeken naar de legendarische bibliotheek in de cache van het Kremlin, ingericht door Aristoteles Fioravanti.

Lange jaren van opgravingen die werden uitgevoerd tijdens de moeilijke tijden van de stalinistische terreur, stelden de wetenschapper in staat om vele ondergrondse gangen te verkennen op het grondgebied van het Kremlin, Kitay-gorod, Novodevichy-klooster, Sukharev-toren, enz. Stelletsky's rapporten, gelezen op het Archeologisch Congres, vergaderingen van de commissie "Oude Moskou", talrijke artikelen van de wetenschapper vestigden voortdurend de publieke aandacht op ondergrondse oudheden.

Ondanks de obstakels van het kantoor van de Kremlin-commandant en een constante blik op de NKVD-officieren die zijn activiteiten op de voet volgden, slaagde hij er toch in een deel van de ondergrondse galerij te vinden en te verkennen die werd gebruikt door de klerk Vasily Makariev. In 1945 begon Ignatiy Yakovlevich te werken aan de documentaire geschiedenis van de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke, dromend van het schrijven van een boek over ondergronds Moskou. Helaas is dit niet gebeurd.

Een nieuwe golf van publieke belangstelling voor de problemen met het vinden van een bibliotheek vond plaats in 1962 tijdens de Chroesjtsjov-dooi, toen, met de steun van Izvestia-hoofdredacteur AI Adzhubei, afzonderlijke hoofdstukken uit Stelletsky's ongepubliceerde boek in de Nedelya-krant werden gepubliceerd.

De publicaties die voor een stroom lezersbrieven zorgden, droegen bij aan de oprichting van een openbare commissie voor de zoektocht naar de bibliotheek, onder voorzitterschap van academicus M. N. Tikhomirov. Volgens de resultaten van het werk van de commissie werden archiefonderzoek, de studie van de topografie van het Kremlin en archeologische opgravingen overwogen. Echter, nadat L. I. Brezjnev en de dood in 1965 van M. N. Tikhomirov, de leiding van het land weigerde het werk van de commissie te steunen en het Kremlin raakte opnieuw buiten bereik.

MI. Slukhovsky, die in zijn monografieën een aantal merkwaardige schetsen publiceerde die in sommige gevallen een iets andere interpretatie van dit probleem gaven. Artikelen van V. N. Osokin, die de interesse in het probleem van het vinden van een bibliotheek nieuw leven inblies.

In de praktijk was de situatie prozaïscher. Vertegenwoordigers van de autoriteiten en andere "bevoegde" instanties gingen op een heel andere manier met het probleem om.'

Bouwers en tunnelbouwers die onbekende galerijen tegenkwamen die in de dikte van de aarde waren gelegd, hadden ook geen haast om dergelijke vondsten te melden, uit angst dat archeologisch onderzoek het dringende werk zou stoppen en "het plan zou verstoren".

In de tijd die volgde op de "perestrojka" van Gorbatsjov, droeg de situatie in ons land opnieuw weinig bij aan het wetenschappelijk onderzoek. Daarom droeg de maximale lengte van de Moskouse metro's, evenals hun mogelijke isolatie in één keten vanwege de schaarste van schriftelijke verwijzingen, evenals de episodische aard en beknoptheid van archeologisch onderzoek vandaag de dag nog steeds onbekend.

German Sterligov is een van degenen die in de jaren '90 een bibliotheek probeerden te vinden.

Duitse Sterligov, zakenman, publiek figuur:

Duitse Sterligov:

Sergey Devyatov, doctor in de historische wetenschappen, officiële vertegenwoordiger van de FSO:

De ervaring met het onderzoeken van de meeste ondergrondse structuren van de 15e-17e eeuw toont aan dat het buitengewoon moeilijk is om erin te doordringen. Helaas betekent het gebrek aan middelen voor de ontwikkeling van wetenschap en cultuur momenteel niet dat er opnieuw serieus naar de bibliotheek moet worden gezocht, wat gepaard gaat met grote financiële kosten. Om dezelfde reden is er blijkbaar geen mogelijkheid om gebruik te maken van de nieuwste technische ontwikkelingen, zoals geofysische exploratie.

Wellicht dat in de toekomst, als archeologisch onderzoek in de hoofdstad en in andere steden, waarmee de zoektocht naar de bibliotheek samenhangt, eindelijk werkelijkheid wordt, dit probleem zal worden opgelost. Wat de andere "schuilplaatsen" betreft, die vereisen ook een meer oplettende houding ten opzichte van zichzelf. De studie van de aard van deze gebouwen stelt u immers in staat om meer volledige informatie te krijgen over de geschiedenis van de middeleeuwse stad, aangezien de kerkers dezelfde monumenten van geschiedenis en architectuur zijn als grondgebouwen. Hun constructie en gebruik weerspiegelt een bepaalde fase in de ontwikkeling van onze stad.