Echte sponsors van de Sovjetindustrialisatie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De taken die zijn uiteengezet in het presidentiële decreet van mei 2018 ("Over nationale doelen en strategische doelstellingen voor de ontwikkeling van de Russische Federatie voor de periode tot 2024") komen neer op het verzekeren van een economische doorbraak en het overwinnen van de achterstand van Rusland op veel andere landen van de wereld, het verminderen van zijn rol in de wereldeconomie.

En hierin zou Rusland moeten vertrouwen op de wereldervaring om soortgelijke problemen op te lossen. In de geschiedenis van de twintigste eeuw is er veel van wat een economisch wonder werd genoemd. Er was een Japans wonder, een Duits, een Zuid-Koreaans wonder. De versnelde ontwikkeling van de maakindustrie stond overal centraal in het economische wonder.

We vergeten echter soms dat het belangrijkste economische wonder van de 20e eeuw de industrialisatie in de USSR is. We kunnen veel van onszelf leren. De meest waardevolle ervaring ligt onder de voeten.

In 2019 is het 90 jaar geleden dat de industrialisatie begon. De meeste historici beschouwen het besluit van de XVI Conferentie van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken in april 1929 als het beginpunt.

Laat me u herinneren aan de belangrijkste mijlpalen in de sociaal-economische geschiedenis van de Sovjet-Unie. Oorlogscommunisme werd de eerste fase. Sinds 1921 begon de Nieuwe Economische Politiek (NEP) en kwam de industrialisatie ervoor in de plaats. Er is geen enkel standpunt over het tijdstip van voltooiing van de industrialisatie. Sommigen geloven dat dit gebeurde op 22 juni 1941, toen Hitler ons land aanviel. Anderen geloven dat het doorging in het eerste naoorlogse decennium. Met het aan de macht komen van N. S. Chroesjtsjov, en vooral na het XX congres van de CPSU (1956), eindigde de industrialisatie.

In dit artikel wil ik schetsen van wat kan worden genoemd voorbereidende gebeurtenissen die voorafgingen aan de besluiten van de 16e Partijconferentie van 1929. De NEP van de jaren twintig was een tijd van rust voor het land. De positie van de staat in de economie werd verzwakt, de goederen-geldverhoudingen kregen een brede reikwijdte, de particuliere kapitalistische structuur begon te herleven, wat een bedreiging vormde voor de politieke macht van de bolsjewieken.

Daarbij kwamen externe dreigingen van de voormalige bondgenoten van Rusland in de Entente. Ten eerste bevond de Sovjet-Unie zich in een handels- en economische blokkade door West-Europese landen en de Verenigde Staten. Ten tweede dreigde er een militaire interventie. Meerdere malen bevond het land zich in de balans van een militaire invasie.

Het Westen stelde een reeks onmogelijke ultimatums aan de Sovjet-Unie. Onder hen - om de schulden van de tsaristische en voorlopige regeringen te erkennen. Het bedrag aan schulden was ongeveer 18,5 miljard goud. roebels. In januari 1918 vaardigden de bolsjewieken een decreet uit waarin ze de weigering van de nieuwe regering van deze schulden aankondigden. Andere vereisten zijn het teruggeven van het genationaliseerde onroerend goed aan buitenlandse eigenaren of het betalen ervan. Een andere eis aan de USSR was het opgeven van het monopolie op de buitenlandse handel.

Voor al deze posities ontving het Westen een categorische weigering van de Sovjetstaat, zoals aangekondigd op de 1922 Economische Conferentie van Genua. Het Westen bleef echter met behulp van sancties druk uitoefenen op de Sovjet-Unie, zoals het nu doet met betrekking tot de Russische Federatie. Dit alles zette de Sovjetleiders ertoe aan na te denken over de noodzaak om een zelfvoorzienende economie te creëren. Een economie die niet afhankelijk zou zijn van import of export, waardoor het Westen de mogelijkheid wordt ontnomen om handels- en economische sancties tegen ons land te gebruiken.

De oorlogsdreiging dwong mensen ook na te denken over het versterken van hun verdediging. De militaire industrie van het land was zwak. Bovendien herinnerden de partij- en staatsleiders zich de les van de Eerste Wereldoorlog. Rusland bleek er slecht op voorbereid, veel soorten wapens, munitie, militaire uitrusting moesten bij de geallieerden worden gekocht. Er waren grote vertragingen in de leveringen, vaak was het sluiten van contracten ingedekt met voorwaarden van politieke en militaire aard. In de jaren twintig werd de situatie nog erger, de voormalige bondgenoten werden vijanden.

En halverwege de jaren twintig verscheen het woord 'industrialisatie' in het lexicon van Sovjetleiders. In eerste instantie werd een analogie getrokken met wat de Europese staten meemaakten in de 18e-19e eeuw, van agrarische naar industriële landen. De industriële revolutie in Engeland werd het vaakst herinnerd, maar de bolsjewieken konden de Engelse ervaring niet letterlijk lenen.

Ten eerste werd de Engelse industriële revolutie uitgevoerd ten koste van het gigantische kapitaal dat werd verkregen door de plundering van de koloniën. Voor de USSR was dit uitgesloten. Ten tweede had de Sovjet-Unie niet die bijna honderd jaar waarin Groot-Brittannië zijn industrialisatie uitvoerde. “We lopen 50-100 jaar achter op de geavanceerde landen. We moeten deze afstand over tien jaar goedmaken. Of we doen het, of ze zullen ons verpletteren… zei Stalin in zijn toespraak op de eerste All-Union Conference of Socialist Industry Workers op 4 februari 1931.

Voor velen in het Kremlin leek industrialisatie een luchtkasteel. Een van de belangrijkste ideologen van de partij, Nikolai Boecharin, protesteerde tegen de industrialisatie en pleitte in het bijzonder voor de voortzetting van de NEP. Hij vertrouwde op de magische kracht van de waren-geldverhoudingen en de markt, die het mogelijk zouden maken om eerst een lichte industrie te creëren, en wanneer er voldoende kapitaal zich daarin ophoopt, over te gaan tot de oprichting van een zware industrie. Volgens de versie van Boecharin kan de industrialisatie een eeuw duren en kan de interventie elk moment beginnen.

Er waren ook radicalen in het Kremlin. Trotski pleitte voor een ultrahoge industrialisatiegraad. Zijn idee van supersnelle industrialisatie werd gecombineerd met het idee van een permanente revolutie, die alleen mondiaal kan zijn. Trotski baseerde zich op citaten van Marx en Lenin, terwijl Stalin de stelling durfde naar voren te brengen over de mogelijkheid van de overwinning van het socialisme in één afzonderlijk land. Dit proefschrift was in tegenspraak met de postulaten van het marxisme-leninisme over de wereldrevolutie, maar het bereidde de ideologische basis voor industrialisatie.

Het weglaten van de details van verhitte discussies over industrialisatie (de haalbaarheid, bronnen, tarieven, algoritmen, externe omstandigheden), die werden gevoerd in het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, de Raad van Volkscommissarissen, de Raad van Arbeid en Defensie (STO), de Staatsplanningscommissie onder de STO en andere organisaties, ik zal zeggen dat begin 1928 alle discussies voorbij waren. Nee, de discussie over technische kwesties ging door - de discussies over fundamentele politieke en ideologische kwesties eindigden. Om van discussies naar zaken te gaan, moest Stalin - niet in fysieke, maar in organisatorische zin - de interne partijgroepen liquideren die extreme standpunten innamen over industrialisatie: de "linkse oppositie" (Trotski, Zinovjev, Kamenev, Rakovsky, Radek, Preobrazhensky, enz.), "Arbeidersoppositie" (Shlyapnikov, Kollontai, enz.), "nieuwe oppositie" (Boecharin, Tomsky, Rykov, enz.). Zonder ideologische en politieke consolidering in de hoogste partij- en staatsleiding was het ondenkbaar om de industrialisatie op gang te brengen.

De meest actieve tegenstander in de persoon van Trotski moest eerst van alle posten worden verwijderd (1927) en vervolgens uit de USSR worden gezet (1929). Daarna nam Stalin trouwens een meer "links" standpunt in over de kwestie van de industrialisatie (hogere tarieven in korte tijd).

Nu over enkele van de officiële gebeurtenissen die direct verband hielden met de industrialisatie.

December 1925 - XIV congres van de CPSU (b). Het was de eerste keer dat het woord 'industrialisatie' op een hoog podium werd gehoord. Er werd een algemeen besluit genomen over de noodzaak om de USSR van een agrarisch land om te vormen tot een industrieel land.

December 1927 - XV congres van de CPSU (b). Daarmee maakten ze eindelijk een einde aan alle vormen van oppositie. Er werd aangekondigd dat de voorbereidingen voor de industrialisatie begonnen op basis van vijfjarenplannen voor de ontwikkeling van de nationale economie van de USSR. Er werden richtlijnen aangenomen voor het opstellen van het eerste vijfjarenplan voor de ontwikkeling van de nationale economie van de USSR. Er werd op gewezen dat de industrialisatie zou moeten plaatsvinden op basis van "intensieve plannen", maar niet in een ultrahoog tempo, zoals Trotski had gevraagd.

April 1929 - XVI Conferentie van de CPSU (b). Hij keurde het ontwerp van het eerste vijfjarenplan goed, ontwikkeld op basis van de richtlijnen van het XV congres van de CPSU (b). Het plan was berekend voor de periode van 1 oktober 1928 tot 1 oktober 1933 (toen begon het boekjaar op 1 oktober). De procedure voor de goedkeuring van het vijfjarenplan eindigde daar echter niet, het moest nog worden goedgekeurd door het All-Union Congress of Soviets.

Mei 1929 - V All-Union Congres van Sovjets. Het congres hoorde en besprak het rapport over het werk van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR en keurde het regeringsbeleid volledig goed. Het congres nam het eerste vijfjarenplan voor de ontwikkeling van de nationale economie aan, op het congres klonk het hele land: "het eerste vijfjarenplan van de industrialisatie".

Het begin van de industrialisatie kan dus worden gerekend vanaf 1 oktober 1928, toen het eerste vijfjarenplan daadwerkelijk van start ging, of vanaf april-mei 1929, toen het vijfjarenplan de procedure doorliep voor goedkeuring door de hoogste partij. en staatsautoriteiten. Zowel op de XVI-conferentie van de CPSU (b) als op het V All-Union Congress of Soviets werden twee hoofddoelen van industrialisatie duidelijk geformuleerd:

- volledige economische onafhankelijkheid van de staat bereiken door het creëren van een zelfvoorzienende economie (niet afhankelijk van export / import);

- totstandbrenging van de materiële en technische basis van een machtige defensie-industrie, die de militaire veiligheid van de staat waarborgt.

En het belangrijkste middel om de gestelde doelen te bereiken, werd de mobilisatie van alle soorten middelen genoemd - materieel, financieel, menselijk, wetenschappelijk en technisch. Dat wil zeggen, economische mobilisatie. Over de methoden en vormen van Sovjet-industrialisatie, over de fouten en prestaties, over de concrete resultaten - in onze volgende artikelen.

Exotische versies en enkele statistieken

Een van de meest mysterieuze aspecten van de industrialisatie in de USSR, die 90 jaar geleden begon, zijn de financieringsbronnen. In de anti-Sovjetjournalistiek worden dergelijke bronnen gewoonlijk genoemd: vrije arbeid van de Goelag; bijna gratis arbeid van boeren bijeengedreven in collectieve boerderijen; kerkeigendommen geplunderd door de bolsjewieken; het koninklijke goud dat ze hebben geërfd; kunstwerken die vanuit de Hermitage en andere musea naar het Westen worden verkocht, enz. Soms komen er nog andere exotische voorwerpen bij. Ooit heb ik dergelijke versies ook waargenomen, totdat ik statistiek begon te begrijpen. Dit is beter dan de geschriften van historici, niet ondersteund door cijfers.

Tijdens de jaren van industrialisatie vóór het begin van de Grote Patriottische Oorlog (slechts 12 jaar!), werden 364 steden gebouwd in de USSR, werden meer dan 9 duizend ondernemingen gebouwd en in gebruik genomen, en dit alles is goed gedocumenteerd. Er waren ondernemingen van verschillende grootte. Grote, zoals de Stalingrad-tractorfabriek of Dneproges in Oekraïne, en kleine zoals korenmolens of tractorreparatiestations. In het eerste vijfjarenplan, volgens de documenten van de regering en het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (Bolsjewieken), was het aantal grote ondernemingen dat in gebruik werd genomen 1.500.

En wat is een onderneming in termen van kapitaaluitgaven voor de oprichting ervan? Het object van kapitaalinvestering bestaat uit passieve en actieve elementen van vaste activa. Passieve elementen - gebouwen, structuren, communicatie. Actieve elementen - machines, apparatuur, gereedschappen; kortom, productie-instrumenten. Als passieve elementen zouden kunnen worden gecreëerd door de arbeid van lokale arbeiders, dan werkt deze optie niet met actieve elementen.

Zelfs vóór de revolutie produceerde Rusland heel weinig van zijn eigen productie-instrumenten (productiemiddelen) en importeerde ze uit Duitsland, in mindere mate uit Engeland en de VS. En aan het einde van de jaren twintig was er in het land bijna geen binnenlandse productie van productiemiddelen. Industrialisatie kon alleen worden uitgevoerd door grootschalige invoer van machines, apparatuur, speciale apparatuur en gereedschappen. Dit alles vereiste valuta. Ik maakte ruwe schattingen van de kapitaalinvesteringen die de Sovjet-Unie nodig had om meer dan negenduizend ondernemingen op te bouwen. Degenen die geïnteresseerd zijn in de "keuken van de berekeningen", ik kan verwijzen naar mijn boek: "The Economics of Stalin" (Moskou: Institute of Russian Civilization, 2016). Het resultaat van mijn schattingen is als volgt: om de industrialisatie te voorzien van geïmporteerde machines en uitrusting, zouden de minimaal benodigde deviezenmiddelen 5 (vijf) miljard Roosevelt US dollar moeten bedragen (het goudgehalte van de dollar na de herwaardering ervan in 1934 was verminderd) met ongeveer anderhalf keer en werd bepaald door de verhouding: 1 troy ounce edelmetaal = $ 35). Dat is maar liefst 500 miljard moderne Amerikaanse dollar (aan het begin van het huidige decennium). Gemiddeld was één onderneming verantwoordelijk voor valutakosten van iets meer dan 500 duizend "Roosevelt"-dollars.

En over welke valutamiddelen beschikte de Sovjet-Unie aan het begin van de industrialisatie? Volgens de Staatsbank van de USSR bedroegen de goud- en deviezenreserves van het land op 1 januari 1928 slechts iets meer dan 300 miljoen goud. roebel (1 gouden roebel = 0,774 g puur goud). Grofweg gaat het om ongeveer 150 miljoen "oude" Amerikaanse dollars, ofwel 260-270 miljoen Roosevelt-dollars. Klinkt goed. Het is mogelijk om machines en uitrusting aan te schaffen voor 500-550 middelgrote ondernemingen. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat in hetzelfde jaar de buitenlandse schuld van de USSR gelijk was aan 485 miljoen gouden roebel. Het was buitengewoon moeilijk om vanuit zo'n positie te industrialiseren, vooral gezien het feit dat het land in een handels- en economische blokkade zat.

En toch begon de industrialisatie. En aankopen van machines en uitrusting werden uitgevoerd. Dus hoe heeft de Sovjet-Unie deze aankopen betaald? Natuurlijk niet door de arbeid van de inwoners van de GULAG. De valuta werd voornamelijk gegeven door de export van Sovjet-goederen. Meestal praten historici over de export van tarwe en andere granen, maar statistieken tonen aan dat granen niet het belangrijkste exportartikel waren (in 1928 vertegenwoordigden ze slechts 7% van de waarde van de export). Als gevolg van de collectivisatie nam de graanproductie aanzienlijk toe, maar het grootste deel van de output van de collectieve boerderijen ging naar de steden en bouwplaatsen van de vijfjarenplannen. Collectivisatie leverde niet alleen een extra hoeveelheid landbouwproducten op, maar maakte ook miljoenen arbeiders vrij die nodig waren op industrialisatielocaties.

Olie en olieproducten (16%), hout en gezaagd hout (13%) namen een grotere positie in bij de export van grondstoffen dan graan. Bont en bont waren de grootste goederengroep (17%). In de tweede helft van de jaren twintig varieerde de jaarlijkse goederenexport van $ 300 tot $ 400 miljoen.

Ja, vanaf het einde van de jaren twintig begonnen de exportvolumes te stijgen, maar dit was geen waardestijging, maar fysieke volumes. Ter plaatse was er een soort rennen. Feit is dat in het Westen een economische crisis begon, die leidde tot prijsdalingen op de grondstoffenmarkten. Sommige auteurs merken op dat de wind in de zeilen van de Sovjet-industrialisatie blies: ze zeggen dat we geluk hadden, we kochten de productiemiddelen tegen lage prijzen. Het is juist. Maar feit is dat de prijsdaling zich ook voordeed op de markten voor grondstoffen, en in nog sterkere mate dan op de markten voor afgewerkte producten. Deviezeninkomsten werden ons tegen een hoge prijs gegeven. Indien in de periode 1924-1928. de gemiddelde jaarlijkse fysieke export van goederen uit de Sovjet-Unie was 7,86 miljoen ton, daarna steeg het in 1930 tot 21,3 miljoen ton en in 1931 - tot 21,8 miljoen ton. In de daaropvolgende jaren, tot 1940, was het gemiddelde fysieke volume van de export bedroeg ongeveer 14 miljoen ton, maar volgens mijn berekeningen waren de exportinkomsten voldoende om slechts de helft van al die deviezenkosten te dekken die tijdens de jaren van vooroorlogse industrialisatie werden gemaakt.

Een andere bron is goud, maar geen goud, dat naar verluidt is geërfd van het tsaristische Rusland. Halverwege de jaren twintig was dit goud volledig verdwenen. Het werd via verschillende kanalen en onder verschillende voorwendselen vanuit het land geëxporteerd. Er was "goud van de Komintern" (hulp aan buitenlandse communisten), en er werd ook "locomotiefgoud" uit de opslagfaciliteiten van de Staatsbank gehaald voor de aankoop van stoomlocomotieven en rollend materieel in Zweden. De operatie met het "locomotiefgoud" werd uitgevoerd door Trotski, die, om deze zwendel aan te wakkeren, tijdelijk de functie van Volkscommissaris van Spoorwegen overnam. De Sovjet-Unie ontving geen stoomlocomotieven uit Zweden en het goud verdween spoorloos (waarschijnlijk vestigde het zich in de banken van Zweden, Zwitserland en de VS). De lezer kan meer te weten komen over de lotgevallen van het tsaristische goud in de eerste jaren na de Oktoberrevolutie van 1917 uit mijn boek "Gold in World and Russian History of the XIX-XXI Centuries". (Moskou: "Rodnaya strana", 2017).

Toch werd goud gebruikt om de industrialisatie te financieren. Het was goud dat in het land werd gewonnen. Tegen het einde van de jaren 1920. De Sovjet-Unie bereikt het pre-revolutionaire productieniveau (28 ton werd geproduceerd in 1928). De productiegegevens in de jaren dertig zijn nog niet vrijgegeven, maar uit secundaire bronnen kan worden begrepen dat tegen het midden van het decennium de productie het niveau bereikte van ongeveer 100 ton metaal per jaar. En tegen het einde van het decennium zeggen sommigen dat de jaarlijkse productie ongeveer 200 ton per jaar is. Ja, niet al het gedolven goud werd gebruikt om de invoer van machines en uitrusting te betalen; het land bereidde zich voor op oorlog, er was een staatsreserve nodig en goud werd gezien als een strategische hulpbron. De minimale schattingen van de goudreserve van de USSR, verzameld aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog, zijn 2.000 ton. De "valutawinkel" die buiten de Oeral werd gecreëerd, vooral in het Verre Oosten, bleef tijdens de oorlogsjaren werken. De Amerikanen hebben trouwens een positieve beslissing genomen over het Lend-Lease-programma aan de Sovjet-Unie, rekening houdend met precies zo'n argument als een effectief functionerende "valutawinkel" in het Verre Oosten.

Om het onderwerp goud af te ronden, wil ik zeggen dat een dergelijke bron van edele metalen als de Torgsin-winkelketen (het opkopen van edele metalen en valutawaarden van de bevolking en buitenlanders in ruil voor schaarse consumptiegoederen) een bepaalde rol speelde. De maximale hoeveelheden goud die van burgers werden geaccepteerd, werden geregistreerd in 1932 - 21 ton en in 1933 - 45 ton. Toegegeven, na een aanzienlijke verbetering van de voedselvoorziening van steden sinds het midden van de jaren dertig, begon de aankoop van edele metalen via Torgsin-winkels sterk te dalen.

Er wordt onevenredig veel aandacht besteed aan een bron van vreemde valuta als de verkoop van kunstschatten uit de Hermitage en andere musea in het land. Er werd een speciale organisatie "Antiek" opgericht (onder de jurisdictie van het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Handel), die 2730 schilderijen uit verschillende musea ontving. Volgens deskundigen beschikte Stichting Antikvariata niet over de meest waardevolle kunstwerken. De verkopen vonden plaats in de context van de wereldwijde economische crisis, toen de vraag laag was. Minder dan de helft van het fonds werd verkocht - 1280 schilderijen, de rest keerde terug naar hun plaatsen. In totaal bedroeg de opbrengst van de verkoop van kunstschatten van musea ongeveer 25 miljoen goud. roebels.

Er is een versie die is ontworpen voor niet erg geletterde mensen dat de industrialisatie in de Sovjet-Unie werd uitgevoerd door buitenlandse bedrijven - eerst Amerikaanse, daarna Britse en deels Franse, en een paar jaar voor het begin van de oorlog - Duitse. Sommigen geloven dat westerse bedrijven met hun investeringen naar de Sovjet-Unie zijn gekomen. Zoiets bestond niet! Westerlingen kwamen niet met geld naar ons land, maar om geld te verdienen. Ze traden op als leveranciers van machines en uitrusting, voerden het ontwerp van ondernemingen uit, voerden constructie-, installatie- en inbedrijfstellingswerkzaamheden uit, leerden Sovjetmensen om apparatuur te bedienen, enz. Van bijzonder belang is het Amerikaanse bedrijf Albert Kuhn, dat als eerste de Sovjetmarkt betrad, 500 grote en grootste industriële faciliteiten ontwierp en bouwde, waaronder reuzen als Dneproges, Stalingrad en andere tractorfabrieken, Magnitogorsk Iron and Steel Works, Nizhny Novgorod (Gorky) Automobile Plant en anderen. De belangrijkste handelspartners tijdens het eerste vijfjarenplan waren de reuzen van het Amerikaanse bedrijf General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours en anderen. Ik zal echter nogmaals benadrukken: ze kwamen niet met geld naar ons toe, maar voor geld. Er woedde een economische crisis in de wereld en westerse bedrijven hebben openlijk talrijke verboden van westerse regeringen op samenwerking met de USSR geschonden of omzeild (tot eind 1929 was de handels- en economische blokkade van ons land ernstiger dan de huidige westerse sancties tegen de Russische Federatie; de crisis heeft de blokkade verzwakt).

Het Westen gaf bijna geen langlopende bankleningen aan de Sovjet-Unie. Er waren alleen kortetermijngelden, handelskredieten. Sinds 1934 heeft de Export-Import Bank van de Verenigde Staten ongeveer 2/3 van de Sovjetaankopen op de Amerikaanse markt gecrediteerd, maar ook dit waren kortlopende leningen, waarvan de ontvangers Amerikaanse exporteurs waren. Amerika was, ondanks al zijn afkeer van de Sovjet-Unie, gedwongen om dergelijke leningen toe te staan om Amerikaanse bedrijven in moeilijkheden te ondersteunen. Er waren ook commerciële leningen - uitgestelde betalingen, die werden bepaald door contracten voor de levering van apparatuur, constructie- en installatiewerkzaamheden, enz.

Er is een versie dat het Westen Stalin nog steeds veel geld gaf voor industrialisatie. Ze zeggen dat de Sovjetindustrialisatie een project van de wereld achter de schermen is, dat Duitsland en de Sovjet-Unie voorbereidde op een militaire confrontatie. Het West-Angelsaksische kapitaal financierde Duitsland. Zo is er een boek hierover van de Amerikaan E. Sutton "Wall Street and Hitler's rise to power". Daarin en in soortgelijke werken is er veel gedocumenteerd bewijs dat het Westen Hitler financierde, hem aan de macht bracht en vervolgens miljarden dollars en ponden in de Duitse economie injecteerde, waardoor het werd voorbereid op een militaire aanval naar het oosten. Er is echter geen enkel documentair bewijs dat het Westen heeft bijgedragen aan de industrialisatie in de USSR!

Het artikel vermeldt niet alle circulerende versies van bronnen van deviezenfinanciering van de Sovjetindustrialisatie. Sommige zijn fantastisch, andere zijn plausibel, maar hebben nog steeds geen bewijsstukken (niet alle archieven zijn vrijgegeven). Degenen die nader kennis willen maken met deze kwestie kunnen, naast de reeds genoemde "Stalin's Economy", mijn boek "Rusland en het Westen in de XX eeuw" raadplegen. De geschiedenis van economische confrontatie en coëxistentie "(Moskou: Instituut voor Russische beschaving, 2015).

(Wordt vervolgd)