Het oude Griekenland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er is een leuke manier om de tijd te doden. Een soort reisspel, als ze een land zeggen, en de volgende speler moet een ander land noemen als herinnering, waar het aan grenst. Ik zeg bijvoorbeeld Rusland, jij zegt de Verenigde Staten, ik zeg Canada, en jij zegt Denemarken, enz. Zo kun je je geheugen trainen en mentaal over de planeet bewegen. Dit is erg handig, bovendien is het vandaag de tijd, ontwakend uit een obsessie, om goed te kijken naar de locatie en namen van landen. Hier kunnen we vinden veel gekheid.

Laten we bijvoorbeeld proberen om te gaan met de "grote en verschrikkelijke" Griekenland … In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, verscheen deze staat helemaal op de wereldkaart niet 4000 jaar geleden, maar strikt in 1830 … In het verleden de staat Griekenland heeft nooit bestaan.

Voordat het op de kaart werd getekend, maakte dit gebied deel uit van het Ottomaanse (Ottomaanse-Ataman) rijk. Daarvoor - een deel van Byzantium (Romei). Zelfs eerder, volgens de officiële versie, maakte het deel uit van het Romeinse rijk. Als je heel diep graaft, dan werden deze landen vóór Rome geregeerd door het Macedonische koninkrijk, waarvan de erfgenaam het huidige Slavische Macedonië is. Zelfs toen was het niet minder Slavisch. Van daaruit werd Alexander de Grote geboren. Nog vroeger waren er microscopisch kleine individuele stadstaten (beleidslijnen).

Alles, er is nergens om verder te graven. Volgens officiële normen waren er in de oudheid alleen apen. Het feit is, volgens wetenschappelijk bewijs, een staat genaamd Griekenland heeft nooit in de natuur bestaan.

Waarom moest je het op de kaart tekenen en waar komt de naam vandaan?

Er is een mening dat de naam van het pasgeboren land verscheen omdat deze plaatsen al sinds de oudheid bewoond zijn Grieken … En deze Grieken wilden zogenaamd hartstochtelijk onafhankelijkheid. Alle 4000 jaar wilden ze constant, en toen ze het hadden ontvangen, noemden ze onmiddellijk hun land Griekenland … Maar er is een discrepantie - de "Grieken" noemen hun land zelf Hellasen mezelf Hellenen … Blijkbaar werd hun toestemming niet gevraagd wanneer iemand Griekenland echt op de politieke kaart moest tekenen.

Maar de geleerde mensen zijn koppig en toegewijd. Het toezicht van de mysterieuze "grote cartograaf" probeerde vermomming … Ze bieden onder onze aandacht een versie over een aantal "Grijska" (in een vroege versie van de oude Griekse taal), waarvan de mythologische stamvader Greikos heette (Grieks Γραικός). Naar verluidt woonden hier ooit deze griks. De wetenschappers zelf, van de vele kleine volkeren die in het verleden in deze landen woonden, noemen echter slechts twee belangrijkste: ioniërs en Doriërs (zeer vergelijkbaar met d eenRiys, van de vier clans van het blanke ras). Het Ionische volk was niet genetisch zuiver. Ze zijn geclassificeerd als zuidelijk type - de huid is licht, maar het haar is donker. Doriërs zijn blond. Nee grikov niet aan de horizon.

Al deze pogingen zijn op de een of andere manier tevergeefs, want ze verklaren nog steeds niet het veronderstelde verlangen van de Hellenen om onafhankelijkheid te verwerven, dat nooit heeft bestaan. Ze verklaren ook niet waarom de naam plotseling opdook, die de bewoners van dit gebied al duizenden jaren niet meer herinnerden, als "griiki" helemaal geen uitvinding is van moderne historici. Zelfs als het gaat om Griekenland als Helleense republiek (zoals ze tegenwoordig Griekenland noemen in een aantal Europese landen), verandert dat niets aan de zaak. Hellasals een soeverein land, ook nooit gebeurd.

Maar wat er gebeurde, was dat het algemeen bekend is uit middeleeuwse teksten Griekse taal … En ook met hem is niet alles gemakkelijk. Tussen de "Griekse" taal van de Middeleeuwen en dat wat tegenwoordig in Griekenland wordt gesproken, een geheel afgrond.

Volgens wetenschappers was er in het begin een zekere oud Grieks taal vanaf 2000 voor Christus 5e eeuw na Christus Deze taal is uitgestorven. Naar verluidt zijn er op basis daarvan veel dialecten verschenen, die uiteindelijk onafhankelijke talen werden. Er wordt echter aangenomen dat deze dode taal uit de 6e eeuw na Christus alleen werd gebruikt in bepaalde kringen van Byzantium, zowel literair als wetenschappelijk. Zelfs toen kon het grootste deel van de Hellenen niet worden gedwongen om deze "Griekse" taal te spreken. Deze fase duurde volgens historici tot de 16e eeuw (1000 jaar), en die "Griekse" taal wordt tegenwoordig aangeduid als "Midden Grieks" … Voor een heel millennium de Grieken hebben het nooit gesproken.

Het is onmogelijk om precies te zeggen wat deze Midden-Griekse taal oorspronkelijk was. Moderne onderzoekers bestuderen de kenmerken van latere kopieën en vertalingen. De bekendste zijn de Chronicles of Mala en Theophanes. Natuurlijk zijn er geen originelen.

Na de val van Byzantium, tijdens de heerschappij van het Ottomaanse rijk, waren er geen speciale veranderingen in de taal van Hellas. Nadat dit gebied in 1830 onafhankelijk werd, begonnen echter actieve processen. imposant de lokale bevolking heeft speciale regels in spreken en schrijven. Aan de mensen van de Hellenen, die nooit Middelgrieks zijn gaan spreken, sterk aanbevolen Ga naar "Kafarevusu".

Het werd kunstmatig gecreëerd op basis van de levende gesproken taal van de Hellenen "dimotics", met de toevoeging van archaïsche zinnen uit niet erg betrouwbare vertalingen en kopieën van middeleeuwse Griekse teksten. Over het algemeen was het een kunstmatige formatie, die erg leek op de Oekraïense MOV.

Arme Hellenen brokkelden nog 150 jaar volhardend en professioneel hun taal af. En alleen in 1976 ze mochtentot slot, spreek en schrijf op een natuurlijke manier, zoals ze tegen die tijd gewend waren. Nu wordt deze wirwar van taal de moderne Griekse taal genoemd. De overeenkomst tussen het lot van de Oekraïense taal en het Griekse kafarevusa is zo treffend dat achter deze gebeurtenissen men ziet enkel scenario … De scenarioschrijver is er natuurlijk ook één.

Op het eerste gezicht is dit complete onzin. Waarom enkele miljoenen mensen verkrachten en hen dwingen in onbekende woorden en zinnen te spreken?

In het geval van Oekraïne min of meer duidelijk - ze willen verdeel een enkel volk met behulp van de taal als cultuurdrager. Maar de Hellenen zijn niet verdeeld, ze vervangen gewoon de taal. Er is nog een feit: de "Grote Cartograaf" creëert niet alleen een land dat nooit heeft bestaan. Geeft het niet alleen een naam, die hier historisch niet blijft hangen, maar wil ook de inwoners van dit land (helemaal) geen grieken) sprak precies in het Grieks, hetzelfdehoe de oude teksten zijn geschreven.

Voor degenen die de wereld opnieuw vormgeven, is er een zeer belangrijke betekenis in de oprichting van de staat "Griekenland". De Griekse taal zelf is bekend, die in de middeleeuwen herhaaldelijk werd genoemd, in tegenstelling tot het Latijn. Dit feit is moeilijk te verbergen. Verduidelijking vereist. Hoe komt het - er is een Griekse taal, maar Griekenland niet? Hiervoor is het nodig op de kaart.

Er zijn andere redenen … Het is duidelijk dat Grieks een soort speciale taal is, omdat wetenschap en poëzie, die het gebruiken, de hoge cultuur van zijn makers en sprekers bevestigen. Dit is niet de taal van de herders. Aan de andere kant zijn er sporen van een ontwikkelde beschaving in de vorm van de ruïnes van steden in de hele Middellandse Zee. Hun moet aan iemand worden toegeschreven, maar niet voor de Rus. Om het allemaal samen te brengen, de waarheid vermijdend, gecreëerd mythe over het oude Griekenland en de Grieken - de makers van een geweldige cultuur. En zodat we niet twijfelen aan deze versie van het verleden, verblindden ze ons, als een tentoonstelling, een nieuw Griekenland. Iedereen steekt zijn neus uit: dit is Griekenland, dit zijn de overblijfselen van zijn grote cultuur, dit zijn de Grieken, de afstammelingen van die groten.

De letter "G" wordt echter op twee manieren gelezen: als " G" En hoe " F". Sommige onderzoekers zijn van mening dat het woord GRIEKENLAND moet worden gelezen als " priesters". Het kan in het Russisch worden gelezen, gehoord en begrepen, en ik ben het met hen eens. En de Latijnse inscriptie "graeca lingua" (Grieks) moet worden gelezen als "de taal van de priester" of "Priesterlijke taal" … Deze lezing elimineert alle absurditeiten en inconsistenties. Priesterlijk Grieks moet niet worden beschouwd als de taal van een bepaald Mediterraan volk.

ten eerste, is meteen duidelijk waarom ze niet goed willen lezen. Degenen die virtuele kaarten van de wereld tekenen, kunnen niet iedereen laten begrijpen dat de basis van die ontwikkelde cultuur van de Middellandse Zee was Russische taal … Priester is een volledig Russisch woord.

ten tweede, wordt de situatie verduidelijkt waarin het de wetenschappelijke en poëtische teksten waren die in de priestertaal werden geschreven. Dit is immers het werkterrein van de priesters.

Ten derde, wordt het duidelijk waarom de priestertaal in verschillende tijden niet veel werd gebruikt in deze gebieden, hoewel het gestaag werd bewaard (als zogenaamd dood) door individuele sociale groepen. Deze lagen van de samenleving zouden bij voorkeur rusen de rest van de bevolking zou kunnen worden gemengd. Het is mogelijk dat de bevolking ook op de Russen was gebaseerd, de gesproken taal was dezelfde, maar de geschreven (priesterlijke) taal kon enigszins verschillen, bijvoorbeeld om kennis voor niet-ingewijden te behouden. Overigens wordt de plaats van het Latijn in de westerse cultuur op een vergelijkbare manier begrepen.

Het past allemaal bij elkaar.

Hoe verhouden we ons nu tot het prachtige land Griekenland? Denken, met mededogen, als voor een persoon die onder dwang gekleed is worst kostuum en afgeleverd in de winkel om kopers op te trommelen …