Gescheurde hyperborea

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik ben al lang geïnteresseerd in deze kaart van de diepten van het noordpoolgebied. En waar op dit gebied zou het vasteland Arctida kunnen zijn (andere namen: Hyperborea, Daaria)? Ik zag verschillende pogingen van enthousiastelingen om de Mercator-kaart te plaatsen en de contouren van Hyperborea te verbinden met de moderne kusten en eilanden. Ergens lijkt het op, ergens past het op geen enkele manier. En dat is waarom …

Mid-oceanische ruggen zijn duidelijk zichtbaar op de kaart. Volgens de hypothese van de uitdijende aarde, is het langs hen dat het gebied van de oceaan toeneemt. Of, volgens de officiële theorie, is de beweging van tektonische platen ook het centrum van de continentale verspreiding. Maar mijn mening is precies het centrum van de toename van de bodem van de oceanen (er zijn mid-oceanische ruggen in alle oceanen). De moderne wetenschap bevestigt dat de korst erin de jongste is, aan de onderkant van de kust - de oudste.

Tussen de twee onderwaterruggen in het midden van de oceaan is de Lomonosov-rug zichtbaar - een smal deel van de plank.

Ik probeerde het gebied van de gevormde bodem te verwijderen en de continentale korst te verplaatsen: planken en land.

Tussenliggende optie

Als je de kennis en vaardigheid van het werken in Photoshop toepast, kun je het vaardiger doen en de planken van de Noordelijke IJszee nauwkeuriger samenvoegen. Ik deed het zo goed als ik kon.

Het is deze afbeelding die op de kaart van Hyperborea Mercator moet worden geplaatst (of omgekeerd).

Een poging om de oude kaart van Hyperborea te matchen met het moderne reliëf en de bodem van het noordpoolgebied. Zoals je kunt zien, ligt Groenland apart op de kaart en toen het erop werd gelegd, moest een van de wijken van Hyperborea erop worden geplaatst - anders werkte het niet.

In theorie zou het ongeveer zo moeten zijn:

Maar vergeet niet dat er een oceaanbodem op de dieptekaart staat, die op geen enkele manier land kan zijn geweest.

Ik probeerde mezelf om de kaart van Hyperborea op de resulterende gesplitste kaart te plaatsen (zonder de oceaanbodem - alleen met de planken). Dit is wat er is gebeurd:

Scandinavië heeft duidelijk neergezet. Hoewel de Nieuwe Aarde verschillende contouren heeft, viel ze ook in haar huidige positie. Kust van het noorden. Amerika en Taimyr zijn ook ongeveer op hun plaats. De kaart past er heel mooi bij. Ik had natuurlijk niet op die manier kunnen bewegen, niet blindelings de plank met zo'n precisie kunnen vormen, en er wijkt iets af. Maar als je gehecht raakt aan Scandinavië, dat dit gebied niet van gebied is veranderd, dan is het beeld naar mijn mening zeer aannemelijk.

Optie met meer transparantie Hyperborea

Hyperborea met de laagste transparantie. Het is te zien dat het oude IJsland op het moderne Groenland ligt. Dit suggereert dat het eiland ver naar het zuiden is verplaatst. De aarde breidt zich immers uit en veel delen van het land bewegen. Groenland zelf lijkt een beetje veranderd te zijn. Delen van Hyperborea: Swaga en Rai - dit is nu het noordelijke deel van de eilandenarchipel van Noord-Amerika. Het zuidelijke deel van Kh'Ara zijn de Nieuw-Siberische Eilanden. Franz Josef Land is ook x'Ara. Spitsbergen maakt deel uit van Thule.

Vergeet niet dat de belangrijkste conclusie is dat Hyperborea uit elkaar is gescheurd, en dat de delen van het land zelf onder water zijn gekomen, dit is nu de plank. Misschien met de zeer snelle expansie van de planeet. En het was in historische tijden toen deze kaarten ofwel bestonden, of toen ze werden gekopieerd van meer oude bronnen. In het algemeen, toen er een man of zijn voorouder op deze planeet was, en niet 250 miljoen jaar, toen, zoals wetenschappers aannemen, de splitsing van Gondwana begon, de beweging van lithosferische platen en het Perm uitsterven van alle levende wezens.

Het feit dat de geotectonische processen van glijden langs de mid-oceanische platen doorgaan, zegt dit: nieuws: Op 22 oktober 2016 werd een aardbeving met een kracht van 4,7 geregistreerd. in het gebied van onderwatervulkanen in de Gakkelrug, in de Noordelijke IJszee. De beving vond plaats om 18:47 UTC, ongeveer 500 km van de geografische noordpool. De laatst bekende vulkaanuitbarsting in dit gebied vond plaats in 1999.

Sommigen zullen zeggen dat het mogelijk is dat de versie met de uitbreiding van de aarde, en meer nog, in historische tijd, complete onzin is. Ik dacht ook dat als dit proces bestond, het in zeer verre geologische tijdperken was. Maar het is misschien niet zo. Er zijn meer voorbeelden.

Een naamloze wereldbol gemaakt in 1543.

Antarctica, verbonden met Australië.

Draaiend. Noord-Amerika is verbonden met Azië. De Stille Oceaan is slechts het zuidelijke deel.

Dit kan natuurlijk worden toegeschreven aan het gebrek aan kennis van de cartografen van die jaren van alle gebieden, vooral de westkust van Noord-Amerika. Daarom werd Azië ermee verbonden getoond. Maar misschien grensde Alaska inderdaad meer aan Azië? Toen gebeurde de vorming van tienduizenden vierkante kilometers van de zeebodem vrijwel onmiddellijk in geologische termen. Zou de aarde zo snel kunnen uitdijen? Of misschien doet ze het in sprongen? Laten we zeggen, met interne druk van magma, en dan snel, hoe explodeert de popcornmaïs praktisch om nieuwe delen van de zeebodem te vormen? Het droge land krijgt hoogstwaarschijnlijk ook de vorm van vulkanisme, de vorming van nieuwe bergsystemen, enz. En zo'n snelle expansie, is het mogelijk dat het leidt tot een onbalans van rotatie en verschuiving, nutation van de geografische polen. Of, met de groei van de oceanische dag, is er een snelle verplaatsing van de lithosfeer, delen van de aardkorst draaien om de rotatie-as.

Model van de uitdijende aarde en het aanleggen van continenten langs de mid-oceanische ruggen. Dit is een gemiddeld model. Niemand weet of de continenten tegelijkertijd verspreid zijn, of dat sommige een tijdje bij elkaar kunnen blijven, zoals Azië en Noord-Amerika samen worden weergegeven op de bol van 1543. De reden voor de expansie kan worden geassocieerd met de snelle ontleding van metaalhydrieten in de aarde. Metaalhydriden hebben een hogere dichtheid dan pure metalen zelf. Wanneer ze ontleden, komt waterstof vrij en neemt het volume van het gesteente waarin ze zich bevinden toe. Meer details hier

Nog een voorbeeld uit de analyse van oude kaarten:

Afstand in lengtegraden tussen de "uitloper" van het schiereiland Apennijnen en de Wolga-delta

Laten we deze afstand vergelijken met de kaart van Willem Janszon Blau in 1640.

Als op de oude kaart meer meridianen op dezelfde afstand stonden, was de aarde dan kleiner?

In de videolezing van A. Sklyarov vond ik een verklaring voor het feit: waarom zijn zeshoekige blokken en zo'n overblijfsel in de buurt. Dit is toen de aarde uitdijde, de platforms scheidden en langs de scheuren en magma kwam naar buiten. Toen het stolde, veranderde het in zeshoeken. Deze Franz Josef-archipel is de rand van het gescheurde platform van Hyperborea.

Een andere versie van waarom dit gebeurde, waarom het uitdijingsproces van de aarde zo versnelde. Dit is de val naar de aarde van grote lichamen, asteroïden en mogelijk een satelliet van de aarde, een van de manen.

De beweging van tektonische platen zegt dat het de Indiase plaat was die de Aziatische raakte en dat dit al miljoenen jaren gebeurt. Maar zie je, dit gebied lijkt erg op een hoop vallende grote lichamen met een ingang in de atmosfeer onder een hoek vanuit het oosten - tegen de beweging van de aarde in. Misschien was het een grote komeet, want een diepe trechter werd niet gevormd en er zijn veel sporen van watererosie. Bovendien veroorzaakte de impact de vorming van vouwen rond de bergen, en de plaats van de val is een vlakte, een woestijn.

Op oude kaarten van Azië (waar de Kaspische Zee nog anders is) zien we geen aangewezen bergstelsels.

Als aanvulling. Veel moderne planken waren vroeger, in historische tijd, droog land. Hier is een voorbeeld:

Dit is weer een poging om Hyperborea op een moderne kaart van de Arctische zeebodem te plaatsen met een verklaring van de mogelijke redenen voor wat er is gebeurd.