7 verpletterende mislukkingen in de paleontologie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Sinds de jaren 90 van de vorige eeuw hebben wetenschappers een aantal ontdekkingen gedaan, waarbij ze bloedcellen, hemoglobine, gemakkelijk vernietigbare eiwitten en fragmenten van zachte weefsels, met name elastische ligamenten en bloedvaten, ontdekten in de botten van dinosauriërs. En zelfs DNA en radioactieve koolstof. Dit alles laat geen middel onbeproefd gelaten voor de monoliet van de moderne paleontologische datering.

Alexey Nikolaevich Lunny, doctor in de biologische wetenschappen, 100-1000 keer in zijn werk "Het falen van de hypothese van Mary Schweitzer (VS) over het mechanisme van behoud van zachte weefsels en organische stoffen in de botten van dinosauriërs, gemedieerd door het ijzer van hemoglobine". Als we tellen vanaf officiële data, dan hadden dinosaurussen bijvoorbeeld pas 66 duizend jaar geleden kunnen bestaan.

Een van de opties om het behoud van dergelijke zachte weefsels te verklaren, is het begraven onder een laag sedimentair gesteente onder catastrofale omstandigheden, een wereldwijde overstroming.

Gezien dit, lijkt het niet langer verrassend dat alle botten die paleontologen hebben opgegraven in de buurt van Hell Creek, Montana, een uitgesproken lijkengeur hadden.

En hier is de chronologie van opruiende vondsten in de botten van dinosaurussen:

In 1993 gr., tot een verrassing voor zichzelf, Mary Schweizer ontdekt bloedcellen in de botten van dinosaurussen.

In 1997 gr., detecteren hemoglobine en te onderscheiden bloedcellen in de botten van Tyrannosaurus rex.

In 2003, sporen van eiwit osteocalcine 2005, elastische banden en bloedvaten.

In 2007, collageen (een belangrijk botstructureel eiwit) in Tyrannosaurus rex-bot.

In 2009, de gemakkelijk afbreekbare eiwitten elastine en laminine, en opnieuw collageen in het vogelbekdier dinosaurus. (Als de overblijfselen echt zo oud zouden zijn als tot nu toe gebruikelijk is, zouden ze geen van deze eiwitten bevatten.)

In 2012, wetenschappers rapporteerden de ontdekking van botcellen (osteocyten), actine- en tubuline-eiwitten, evenals DNA (!). (De afbraaksnelheden van deze eiwitten, en met name DNA, berekend op basis van onderzoek, geven aan dat ze niet kunnen zijn opgeslagen in dinosaurusresten gedurende naar schatting 65 miljoen jaar na hun uitsterven.)

In 2012, wetenschappers melden de ontdekking van radioactieve koolstof. (Gezien hoe snel koolstof-14 vergaat, zelfs als de overblijfselen honderdduizend jaar oud waren, hadden ze geen spoor van zijn aanwezigheid erin moeten achterlaten!)

in 2015, in Canada op het grondgebied van het Dinosauruspark, werden rode bloedcellen en collageenvezels gevonden in de botten van een dinosaurus uit het Krijt.

Het Kramola-portaal nodigt je uit om je nog zes verpletterende mislukkingen te herinneren die gepaard gingen met paleontologie in het bijzonder en de evolutietheorie in het algemeen:

Piltdown man

In 1912 verklaarde Charles Doughton dat hij overblijfselen (kaak en schedel) had gevonden van een overgangsvorm van een primitieve halfmenselijke halfaap tot Homo sapiens in de buurt van de Engelse stad Piltdown. Deze vondst veroorzaakte een ware sensatie. Op basis van de overblijfselen zijn er minstens 500 proefschriften geschreven. Piltdown Man werd ingehuldigd in het British Museum of Paleontology als duidelijk bewijs van Darwins theorie.

Alles zou goed komen, maar in 1949 besloot museummedewerker Kenneth Oakley om de overblijfselen te testen met een nieuwe testmethode voor fluor. Het resultaat was overweldigend. Het bleek dat de kaak en de schedel van verschillende wezens zijn. De kaak zat volgens de testresultaten helemaal niet in de grond en behoort hoogstwaarschijnlijk toe aan een recent overleden aap, en de schedel heeft er tientallen, maar geen honderden of duizenden jaren gelegen. Nader onderzoek toonde aan dat de tanden van de schedel ruwweg waren uitgehouwen om bij de kaak te passen. De Piltdown Man werd stilletjes uit het museum gedragen.

Nebraska man

In 1922 beweerde Henry Feyerfield Osborne een prehistorische overgangstand te hebben gevonden. Op basis van deze enkele tand werd een hele gorilla-achtige man gereconstrueerd (op papier).

De London News-krant van 24 juli 1922 publiceerde zelfs een "wetenschappelijke schets" van een hele familie van een "Nebrasiaanse man" in een grot bij het vuur. In 1927 werd de rest van het skelet gevonden. Het bleek dat het skelet toebehoorde aan … een uitgestorven soort Amerikaanse prosthennops-varkens.

Ota Benga

In zijn boek Afstamming van de mens schreef Darwin dat de mens afstamt van de aap. Evolutionisten hebben door hun geschiedenis heen geprobeerd om tenminste één overgangsvorm van aap naar mens te vinden. Ten slotte, in 1904, leek het hun dat de zoektocht met succes werd bekroond. In Congo werd de inheemse Ota Benga gevonden, die werd geclassificeerd als levend bewijs van de overgangsvorm van aap naar mens.

Benga werd gekooid en naar de Verenigde Staten gebracht, waar hij werd getoond in de dierentuin in de Bronx, New York. Op het moment van zijn gevangenneming was Benga getrouwd en had twee kinderen. Benga kon de schaamte niet verdragen en pleegde zelfmoord. Evolutionisten houden tegenwoordig liever het stilzwijgen over deze zaak.

Coelacanth vis (coelacanth)

Tot voor kort werd aangenomen dat het skelet van deze vis, die vermoedelijk enkele tientallen miljoenen jaren oud is en de trots van evolutionisten is, een overgangsvorm is van watervogels naar landdieren.

Er werden fantastische tekeningen gemaakt van deze vis aan de wal. Sinds 1938 is Coelacanth echter herhaaldelijk gevonden in de Indische Oceaan. Het bleek dat dit nog steeds een levende vissoort is, die niet eens aan land probeert te komen. Bovendien drijft het nooit naar de oppervlakte, maar blijft het op een diepte van minimaal 140 meter onder water…

Pekin-man (Pekin-man, Sinanthropus)

De lay-out, praktisch opgesteld "op voorwaarde van voorwaardelijke vrijlating van Darwins aanhangers."

De originele botten waarop het skelet van de Pekin-man werd hersteld, bestaan niet, sinds waren verloren.

Jawa man (Javaanse man, Pithecanthropus)

Bestaat uit botfragmenten die op grote afstand van elkaar zijn gevonden en het is niet bekend of ze tot hetzelfde wezen behoorden. De meeste overblijfselen zijn samengesteld uit overblijfselen van verschillende typen en aan elkaar gelijmd door goede verbeelding, of op een paar botten, niet zonder de hulp van dezelfde fantasie.

Anderen zijn over het algemeen ofwel een gewone menselijke homo sapiens, ofwel een gewone aap. Bovendien is dit allemaal vervalsing - dus we hebben prachtige foto's van het toneelstuk 'Evolution'.

Haeckels vervalsingen van embryotekeningen

Tekeningen van soortgelijke embryo's die te zien zijn in biologieboeken zijn gemaakt door de Duitse wetenschapper Haeckel. Hij begreep embryologie niet, maar bedacht een "biogenetische wet", of de wet van embryonale recapitulatie, die stelde dat elk organisme tijdens de periode van embryonale ontwikkeling alle stadia herhaalt die zijn soort moest doorlopen in de loop van de evolutionaire ontwikkeling. Op basis van dit idee tekende hij menselijke embryo's in de ontwikkelingsstadia zoals hij ze wilde hebben, namelijk een ongewerveld wezen, daarna in de fase van vis, hond en dan mens. Haeckels tekeningen werden bijna onmiddellijk na hun publicatie MEER DAN HONDERD JAAR geleden door wetenschappers weerlegd.

Michael Richardson, professor en embryoloog aan de St George's Hospital School of Medicine in Londen, spreekt over dit extra bedrog in een artikel over Anatomy and Embryology dat werd gepubliceerd in Science en New Scientist.

Zoals Richardson zelf zegt, had hij altijd het gevoel dat er iets mis was met de tekeningen van Haeckel "omdat ze gewoon niet overeenkwamen met zijn [Richardsons] begrip van de snelheid waarmee vissen, reptielen, vogels en zoogdieren hun onderscheidende kenmerken ontwikkelen." Hij was niet in staat enig bewijs te vinden dat erop wees dat iemand daadwerkelijk embryo's van verschillende soorten aan het vergelijken was, dat wil zeggen: "niemand heeft vergelijkende gegevens verstrekt om dit idee te ondersteunen."

In dit verband stelde Richardson een internationaal team samen om "het uiterlijk van embryo's van verschillende soorten gewervelde dieren te bestuderen en vast te stellen in het stadium waarin de dieren worden afgebeeld in de tekeningen van Haeckel."

Het team verzamelde embryo's van 39 verschillende dieren, waaronder buideldieren uit Australië, boomkikkers uit Puerto Rico, slangen uit Frankrijk en een alligator uit Engeland. Ze ontdekten dat de embryo's van verschillende soorten aanzienlijk verschillen. In feite bleken de embryo's zo anders te zijn dan die afgebeeld door Haeckel (vergelijkbare embryo's van een persoon, konijn, salamander, vis, kip, enz.) Dat wetenschappers tot een ondubbelzinnige conclusie kwamen: Haeckel's tekeningen hadden helemaal niet kunnen worden samengesteld op basis van echte embryo's.

Nigel Hawkes interviewde Richardson voor The Times, Londen. In een artikel dat Haeckel beschrijft als een "foetale leugenaar", citeert Hawkes Richardson:

“Dit is een van de ergste voorbeelden van wetenschappelijk bedrog. Het is verschrikkelijk om te ontdekken dat een beroemde wetenschapper iedereen opzettelijk heeft misleid. Ik ben hier verontwaardigd over … Haeckel nam gewoon een menselijk embryo en hertekende het, waardoor het leek alsof de embryo's van salamanders, varkens en alle andere dieren er hetzelfde uitzien in hetzelfde ontwikkelingsstadium. Sterker nog, ze lijken helemaal niet op elkaar… Zijn embryo's zijn nep."

Haeckel veranderde niet alleen de tekeningen door anatomische kenmerken toe te voegen, weg te laten en te wijzigen, maar volgens Richardson en zijn team:

"Hij verkleinde ook het formaat om de overeenkomsten tussen verschillende soorten te overdrijven, hoewel sommige van de embryo's in grootte tien keer van elkaar verschilden. Bovendien maakte Haeckel de bestaande verschillen onduidelijk, noemde in de meeste gevallen gewoon de diersoort niet, alsof één vertegenwoordiger precies overeenkwam met de hele groep dieren"

In 1874 verklaarde professor Heath de tekeningen van Ernst Haeckel vals en nam ze op in een bekentenis die Haeckel zou hebben gedaan, maar zoals Richardson stelt:

"Haeckels bekentenis was niets waard, aangezien zijn tekeningen later in 1901 werden gebruikt in het boek "Darwin and after Darwin" en op grote schaal werden overgenomen in Engelstalige teksten over biologie."

Zie ook: Oude dinosaurusbeeldjes

Oude afbeeldingen van dinosaurussen en mensen