Wie voedde wie in de USSR en wie verloor meer door de ineenstorting?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Welke argumenten konden de lokale vorsten gebruiken om de volkeren van hun republieken ervan te overtuigen dat het dringend nodig was om van de "onderdrukking van Moskou" af te komen? Behalve de nationale trots, die je niet op een broodje kunt smeren?

Het argument van iedereen was simpel: we voeden de rest van de Sovjet-Unie. Wij werken het hardst. En andere republieken hangen om onze nek. En zodra we van deze freeloaders af zijn, zullen we niet slechter leven dan in Europa of Amerika.

25 jaar zijn verstreken. We kunnen de eerste resultaten samenvatten. Zijn de voormalige broederlijke republieken van de USSR beter gaan leven en trotse onafhankelijke staten geworden? Laten we eens kijken.

GROOT EN MACHTIG

Toegegeven moet worden dat zelfs aan het einde van haar geschiedenis, met al haar interne problemen, de Sovjet-Unie werkelijk machtig was. Zoals vermeld in de directory "Nationale economie van de USSR", bedroeg het bruto binnenlands product (BBP) van de Unie in 1990 1 biljoen Sovjetroebels. Tegen de officiële wisselkoers kostte 1 Amerikaanse dollar dan 59 kopeken. Dit betekent dat zelfs nominaal het BBP van de USSR gelijk was aan 1,7 biljoen dollar.

De Sovjet-roebel was echter niet vrij inwisselbaar. En in de wereldeconomie is het gebruikelijk om de werkelijke omvang van het BBP te beschouwen in koopkrachtpariteit (PPS). Gecorrigeerd voor het feit dat je voor 1 dollar ergens in China 1,5 keer meer voedsel kunt kopen dan in de Verenigde Staten. En bijvoorbeeld in Zwitserland of Noorwegen - 1,5 keer minder.

Daarom zijn IMF-analisten van mening dat het BBP van de USSR, bij koopkrachtpariteit, in 1990 $ 2,7 biljoen bedroeg. Of 12, 1% van de wereld!

En VN-experts zijn van mening dat de economische macht van de USSR 14, 2% van de wereldwaarde bereikte. Dit betekent dat het Japan bijna 1, 5 keer overtrof, Duitsland - twee keer en China - drie keer!

En in dezelfde Oekraïne of de Baltische staten, Georgië of Moldavië, geloofden ze - als we ons deel van de enorme macht van de Sovjet-Unie zouden toewijzen - we zeer serieus gerespecteerde landen zouden zijn, vergelijkbaar met Zweden of Oostenrijk. En iedereen zal rekening met ons houden.

In cijfers zag het er zo uit. Bijvoorbeeld, de economie van slechts één Oekraïense SSR in termen van staalproductie, kolenwinning, tarweoogst en andere indicatoren per hoofd van de bevolking was vergelijkbaar met de Bondsrepubliek Duitsland - de locomotief van de hele Europese Unie!

Daarom besloot de Oekraïense elite - met die en die rijke Sovjet-erfenis, is het noodzakelijk om dingen zo snel mogelijk te verzamelen en - de Sovjet-Unie te verlaten. Om met niemand te delen en te leven als dumplings in olie.

Waar is dat Oekraïne nu en waar is Duitsland?

ECONOMIE ALS KALASHNIKOV-AUTOMATEUR

Waarom lieten dan bijna alle voormalige Sovjetrepublieken snel leeglopen, verkwisten ze rijkdom en konden ze niet op zijn minst op hetzelfde niveau van economische macht blijven als waarmee ze de USSR verlieten?

Omdat de USSR zelf was gebouwd als een enkel goed geolied mechanisme. Zo duidelijk en betrouwbaar als een Kalashnikov aanvalsgeweer. En elke schroef erin vervulde zijn functie.

In Kazachstan en Oezbekistan werd bijvoorbeeld veel nadruk gelegd op de teelt van graan en katoen, omdat hun klimatologische omstandigheden daarvoor veel beter geschikt waren dan de berghellingen van Georgië en Armenië of de moerassen van de Wit-Russische Polen.

En Oezbeeks katoen leverde grondstoffen voor de weeffabrieken van de "stad van de bruiden" Ivanovo.

En vanuit Ivanovo ging de stof naar kledingfabrieken in Wit-Rusland en de Baltische staten.

In Litouwen en Letland zetten ze in op de ontwikkeling van elektronica. Er was een tijd dat Letse VEF-radio's, Litouwse Snaige-koelkasten en Shilalis-tv's als de beste in het land werden beschouwd.

Elke Sovjet-persoon zou kunnen lezen "waar het is gemaakt" op de verpakking. De suiker was voornamelijk Oekraïens, de sprot kwam uit Riga, de aardappelen waren Wit-Russisch en de wijnen waren Kaukasisch of Moldavisch.

En hoe zit het met de RSFSR? Russen, in de geest van een eenvoudige Georgiër, Oezbeek of Est uit die tijd, waren slechts tanks, kanonnen, onderzeeërs en atoombommen. Ook misschien Zhiguli-auto's (iedereen wist echter dat ze eigenlijk Italiaans waren, maar zwaar verwend door "Russische handen").

Maar vanuit het oogpunt van ideologie was het uiterst belangrijk om de levensstandaard van verschillende republieken van de grote USSR gelijk te maken. Maar aanvankelijk was het heel anders, dus er waren grote investeringen nodig. Dit werd gesuperponeerd op puur politieke momenten. Zo probeerden ze vanuit de Baltische republieken een soort 'showcase van het socialisme' te creëren.

WERKNEMERS EN LEVERANCIERS

Vanwege deze wens om het leven in Jerevan of Chisinau niet erger te maken dan in Moskou of Leningrad, begon in de jaren zestig en zeventig een duidelijke onbalans te ontstaan tussen werk en beloning ervoor. En in de laatste jaren van de USSR werd het volkomen onfatsoenlijk. Met formele gelijkheid begon de Sovjetperiferie veel beter te leven dan de centrale regio's van het land.

Als mensen het hebben over lege winkelrekken gevuld met alleen pakken koekjes en ingeblikt voedsel, dan is dit eigenlijk Rusland. In de Baltische staten, Oekraïne, Moldavië en vele andere plaatsen was dit niet het geval. Tijdens mijn schooljaren, zelfs onder de USSR, woonde ik in Vilnius en herinner ik me yoghurt. Hij leek natuurlijk niet veel op wat er tegenwoordig mee wordt bedoeld. In halve literflessen met tinnen deksel. Maar hij was! Terwijl mijn familieleden in Volgograd nog nooit van zoiets hebben gehoord.

Om echter de volledige diepte van de ongelijkheid tussen de republieken van de USSR te begrijpen, is het de moeite waard om naar de tabel te kijken. Deze cijfers verschenen in het publieke domein na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. En het is jammer dat ze om ideologische redenen verborgen waren. Misschien zouden velen in de Transkaukasus of de Baltische staten, als ze ernaar hadden gekeken, van gedachten zijn veranderd om de Sovjet-tafel te verlaten, waaraan ze de 'dikste' stoelen hadden.

Als we kijken naar het productieniveau van publieke goederen en de mate van consumptie in de RSFSR per eenheid, dan zien we meteen:

in Armenië produceerden ze voor elke persoon 2 keer minder Russisch en "eten" ze 2, 5 keer meer;

in Estland lag het verbruik per hoofd van de bevolking driemaal hoger dan het niveau van Rusland;

en Georgië leefde 3,5 keer rijker dan de RSFSR en over het algemeen rijker dan waar dan ook in de Unie!

Moeten we ons verbazen over de massale overtuiging die in die jaren ontstond over de superioriteit van alle andere republieken over de "luie en eeuwig dronken" Russen? Maar waar kwamen andere ideeën vandaan? Het waren tenslotte niet de Balten die naar Voronezh vlogen voor vlees, maar Voronezh ging naar de Baltische staten voor rookworst.

En de lokale elites in de vakbondsrepublieken voedden deze gevoelens alleen maar.

En toen de algemene levensstandaard in de USSR eind jaren tachtig begon te dalen, was er niet langer genoeg voedsel, kleding en huishoudelijke apparaten, veel "nationaal bewustzijn klikte": stop met het voeren van vreemden! En omdat Rusland zo arm is, betekent dit dat ze gewoon niet willen en niet weten hoe ze daar goed moeten werken. Verschillend!

Het werd niet aan gewone mensen uitgelegd dat Rusland slechter leefde dan andere republieken vanwege elke drie roebel die ze verdiende, ze hield er slechts twee voor zichzelf. En ik gaf de derde roebel aan de broeders in de Unie.

Alle andere republieken (behalve Wit-Rusland, dat in feite ook meer in de gemeenschappelijke pot van de USSR stopte dan het eruit haalde) leefden grotendeels van deze "derde Russische roebel".

Dus welke van de voormalige republieken van de USSR begon rijker te leven en wie is armer? Laten we samenvatten.

HET RUSLAND VAN VANDAAG IS 1,5 KEER RIJKER DAN SOVJET

De ineenstorting van de USSR trof de Russische economie zeer hard. Tegen 1997 - 1998 had het meer dan een derde van het "Sovjet-niveau" verloren. Een aantal industrieën, bijvoorbeeld textiel en schoeisel, die verstoken waren van interne bronnen van grondstoffen, stonden over het algemeen op het punt te overleven. Er ontstonden problemen in de raket- en luchtvaartindustrie, toen Oekraïense motoren plotseling import werden. En de olielaadterminals van de Baltische staten en gaspijpleidingen van Oekraïne, gebouwd op gewoon (lees - Russisch) geld, kwamen in het buitenland terecht en moesten betaald worden voor het gebruik ervan.

Desalniettemin is Rusland er meer dan een kwart eeuw in geslaagd zijn economie weer op te bouwen en zijn grotere onafhankelijkheid te hebben bereikt. Fabrikanten die voorheen in de vakbondsrepublieken waren gevestigd, zijn gemaakt. En Rusland is tegenwoordig het enige deel van de USSR dat niet alleen zijn industriële potentieel van de Sovjet-Unie niet heeft verloren, maar het ook heeft vergroot. In termen van koopkrachtpariteit bedroeg het Russische BBP in 2015 $ 2,5 biljoen, of 121,9% van het niveau van 1991.

En per hoofd van de bevolking (volgens de Wereldbank) bedroeg het BBP van Rusland in 2015 25, 4 duizend dollar, wat 1, 45 keer hoger is dan vóór de ineenstorting van de USSR.

Zo moet worden toegegeven dat de Russen (met alle bedenkingen over de toegenomen gelaagdheid in rijk en arm) toch beter begonnen te leven dan in de Sovjet-Unie. Bijna anderhalf keer!

KAZACHSTAN - TUSSEN MEDVED EN DRAGON

In de Sovjettijd was Kazachstan een van de drie leiders van de USSR in termen van BBP. En formeel is Kazachstan de afgelopen 25 jaar er zelfs in geslaagd om de omvang van zijn economie te vergroten. Zelfs als niet veel - van 11,3% tot 11,5% van de Rus. Maar dit werd voornamelijk bereikt door een sterke toename van de olie- en gasproductie (vooral gas - 5 keer). Kazachstan is echter ingeklemd tussen Rusland en China en heeft bijna geen andere ontwikkelingsopties.

Echter, in termen van BBP per hoofd van de bevolking, bereikte deze voormalige republiek van de Sovjet-Unie 24, 2 duizend dollar. Dit is natuurlijk iets lager dan de Russische, maar heel dichtbij.

En trouwens, ironisch genoeg wilde Kazachstan de Sovjet-Unie niet echt verlaten. Sterker nog, hij werd geconfronteerd met het feit dat er geen enkel land meer is, leef zoals je wilt. En Kazachstan slaagde in het algemeen.

SPECIALE WIT-RUSSE MANIER

Het resultaat van het "speciale pad" van Wit-Rusland kan worden beschouwd als het tweede na Kazachstan. Het BBP van Wit-Rusland is nu 4,5% van dat van Rusland, maar per hoofd van de bevolking is het 1,37 keer minder dan de indicator van Rusland. En toch best waardig in vergelijking met bijvoorbeeld de naburige - Oekraïens. Het is een feit - Wit-Russen leven 2, 5 keer rijker dan Oekraïners!

De problemen van Minsk zijn typerend voor alle 'geïndustrialiseerde Sovjetrepublieken'. Er was eens, kijkend naar MAZ, naar de koelkastfabriek in Minsk, naar NPO Gorizont (televisies) en vele andere pijlers van de industrie, er ontstond een gevoel van de enorme omvang van deze economie. De leiders van de republiek kwamen begin jaren negentig bijeen voor bijeenkomsten in Belovezhskaya Pushcha en geloofden vast in de zelfvoorziening van de Wit-Russische economie. Het bleek echter dat het leeuwendeel uit de laatste, montage, cyclus bestaat. En de republiek heeft bijna geen eigen grondstoffen. Geen olie en gas, zelfs geen havens - zoals in de Baltische staten.

Dus de Wit-Russen moeten "spinnen" - om te concurreren met de monsters van de wereldindustrie met hun tractoren, vrachtwagens en koelkasten. En de Wit-Russen hebben, in tegenstelling tot dezelfde Balts, geen van hun grote fabrieken gesloten. En de landbouw wordt in goede conditie gehouden.

OEKRANE - OP EEN GEBROKEN DEKKING

Op het moment van zijn scheiding van de USSR was Oekraïne een van de machtigste mogendheden in Europa. Ze bezat de derde (!) industriële macht van de Sovjet-Unie. En het toenmalige BBP was 29, 6% van het niveau van Rusland.

Oekraïne had raket-, luchtvaart-, auto- en gereedschapsindustrieën, ontwikkelde metallurgie, olieraffinage en petrochemie. En de aanwezigheid van het grootste scheepsbouwcentrum in de USSR in Nikolaev maakte het mogelijk om velen vanaf een hoog punt te bekijken.

En wat is het resultaat? In termen van BBP voor 2015 ($ 339 miljard in PPP), is Oekraïne tegenwoordig een van de armste landen ter wereld. Zelfs Venezuela, dat op de rand van hongerrellen staat, heeft een BBP van 1,5 keer dat van Oekraïne!

Maar laten we het beter vergelijken met Rusland. 25 jaar geleden was Oekraïne niet lager dan de RSFSR in termen van economische ontwikkeling - ongeveer een derde van de Russische bevolking en hetzelfde derde in termen van BBP. Vandaag is de Oekraïense economie slechts 8,8% van die van Rusland. In termen van per hoofd van de bevolking van elke individuele Oekraïner, zijn de cijfers zelfs nog dodelijker - $ 7.500 per jaar vergeleken met de Russische $ 24.500. Hoewel in de USSR het consumptieniveau in Oekraïne 12% hoger was dan in Rusland.

DE BALTISCHE "TIGERS" - RIJK MAAR MAAR Trots

De belangrijkste boodschap van het streven naar onafhankelijkheid van de Baltische staten was de overtuiging dat ze zonder de USSR binnen de kortste keren op gelijke voet zouden staan met Zwitserland. Maar in de afgelopen 25 jaar was het belangrijkste criterium voor hun 'succes' één ding: hoeveel ze het Russische BBP per hoofd van de bevolking hebben overtroffen.

En formeel hebben ze tenslotte echt ingehaald. Vorig jaar, 2015, overtrof de levensstandaard in Litouwen de Russische met 11,4%, in Estland - 12,2%. En alleen Letland was iets onder het "Russische niveau" - slechts 2, 8%. Het is echter bekend dat de duivel in de details zit. Toen de toekomstige "Baltische tijgers" trots de USSR verlieten, overschreed het consumptieniveau in Litouwen het Russische niveau met 1, 97 keer, in Letland - met 2, 27 keer, in Estland - met 3, 03 keer. Dus in feite vordert het proces van verarming daar.

Er is geen industrie meer in de Baltische staten. "Shilyalis", VEF, de Fuel Equipment Plant, de beroemde VENTA en RAF, niets van dit alles is er meer. Zelfs de landbouw, waar de Balten erg trots op waren, maakt droevige tijden door. Er is geen afzetmarkt in Europa en onze eigen interne is ronduit microscopisch klein. Ook is er een einde gekomen aan de freebie van parasitisme op de Russische doorvoer-exportstromen. Rusland bouwt nu zijn eigen havens. In feite berust alle huidige welvaart van de Baltische staten alleen op eurosubsidies, die ook na 2019 zullen eindigen.

GEORGI EN MOLDOVEN - RECORDS VOOR OMLAAG

Eén ding kan eerlijk gezegd worden over de rest van de republieken: de tijden van hun economisch geluk eindigden precies met hun onafhankelijkheid.

Als het BBP per hoofd van de bevolking van Armenië in de USSR 2,5 keer hoger was dan dat van Rusland, is het vandaag slechts 33% daarvan.

Azerbeidzjanen in de USSR leefden 1, 4 keer rijker dan Russen. En nu bereiken ze amper 70% van de levensstandaard in de Russische Federatie.

Georgië is nog dieper afgegleden. In de USSR was het qua consumptie de rijkste van de republieken - 3,5 keer hoger dan het Russische cijfer. Vandaag is dit cijfer slechts 37,9% ervan.

In Moldavië zijn de zaken nog droeviger - het was 113, 5% van het niveau van Rusland. Nu is dat 19,6%.

Begrijpen de 'voormalige Sovjet'-republieken wat ze hebben verloren? Blijkbaar - ja. Daarom proberen ze zo wanhopig cijfers te manipuleren. Ze vergelijken bijvoorbeeld de nominale indicatoren van het BBP "toen" en "nu". Laten we zeggen, Litouwen "had" 34,5 miljard dollar per jaar onder de USSR, en nu is het 82,4 miljard. Het lijkt op groei. Bijna 2, 5 keer. Maar als we de verhouding tussen de omvang van de Litouwse economie en die van Rusland als uitgangspunt nemen, dan komt het wereldbeeld in een heel ander licht te staan. Litouwen ontwikkelt zich veel langzamer dan Rusland. En als ze de USSR niet had verlaten, zou haar groei zeker veel hoger zijn geweest.

DE POTTEN SLAAN NIET - AL GOED

In het algemeen, als je "van de kachel met een gemeenschappelijke ketel" danst, dan ligt in onze eerste vraag - wie voedde wie in het eens verenigde land - het antwoord voor de hand. Zelfs als we het alleen in termen van geld tellen, blijkt toch dat het hoge welvaartsniveau van de republieken "onder de Sovjets" vooral ten koste van Rusland werd verzekerd. Zodra deze steun verdween, begonnen alle economieën van de republieken actief leeg te lopen. Bovendien, als sommige algemene BBP-cijfers als het ware kunnen bogen op groei, dan vlogen ze in termen van per hoofd van de bevolking allemaal langs de kassa. Zelfs zulke "succesvolle" als Letland en Estland.

Dit geeft een overtuigend antwoord op de tweede vraag: hebben de republieken van de USSR geprofiteerd van de ineenstorting van het land of niet? Ben je er beter van geworden om van de "riem" van Moskou af te komen? Aan de cijfers te zien, won alleen Rusland. Hoewel de morele ineenstorting van de USSR de Russen het hardst trof. Maar alle andere republieken zijn duidelijk de verliezers.

Bovendien verloren die landen van de voormalige "Sovjetfamilie" die geen potten braken in de betrekkingen met Rusland, maar probeerden gemeenschappelijke economische banden te onderhouden - dit zijn natuurlijk Kazachstan en Wit-Rusland - minder van de ineenstorting van de Sovjet-Unie. En degene die op de voorgrond van de USSR vluchtte, Moskou vervloekte en alle banden ermee verbrak, slurpt nu 'onafhankelijkheid' ten volle op. Van een leeg gebarsten bord.