Inhoudsopgave:

Miljarden fortuinen. Hun oorsprong en aard
Miljarden fortuinen. Hun oorsprong en aard

Video: Miljarden fortuinen. Hun oorsprong en aard

Video: Miljarden fortuinen. Hun oorsprong en aard
Video: Russische Revolutie 2024, Maart
Anonim

Forbes- en Fortune-tijdschriften worden beschouwd als de gezaghebbende publicaties voor individuele rijkdom en publiceren regelmatig lijsten van de rijkste mensen ter wereld. In 2015 waren er 1.826 miljardairs in de wereld, met een totaal vermogen van $ 7,05 biljoen, wat 600 miljard meer is dan in het voorgaande jaar.

Op 1 maart 2016 onthulde Forbes 's werelds 30e jaarlijkse wereldranglijst van miljardairs in dollars. Op de lijst staan 1.810 mensen. 16 minder dan vorig jaar. Hun gezamenlijke fortuin is $ 6, 48 biljoen, $ 570 miljard minder dan een jaar eerder. De lijst wordt "jonger": een recordaantal deelnemers, 67, bleek onder de 40 te zijn.

De lijst bevat 77 vertegenwoordigers van Rusland …

Een interessante kaart is gepubliceerd op de bron: tranche-invest.ru, waarop de wereld van miljardairs op een schaal wordt weergegeven. In eigen land zijn miljardairs verdeeld in groepen die de officiële oorsprong van miljarden aangeven.

Miljarden fortuinen
Miljarden fortuinen

De grootte van de landen op de kaart weerspiegelt het aantal miljardairs, waarbij Rusland ongeveer overeenkomt met China, India, Duitsland (ik weet niet eens of je hier trots op kunt zijn of juist het tegenovergestelde?)

Wat betreft de structuur van de "meesters van het leven":

“Er zijn praktisch geen miljardairs in Rusland die hun fortuin hebben geërfd (rood).

3,4% zijn managers. Mensen die beroepsmatig als zelfstandige werken (blauw).

10,8% van de Russische miljardairs zijn oprichters van bedrijven, d.w.z. die hun eigen bedrijf hebben opgebouwd (groen).

21,6% zijn financiers, d.w.z. degenen voor wie groot geld een beroep is (geel).

64% zijn miljardairs die hun fortuin hebben verdiend dankzij de staat (oranje).

Deze kaart kan op verschillende manieren geïnterpreteerd worden. Laten we bijvoorbeeld een van de kleuren nemen - groen.

Het toont het aandeel miljardairs dat een eigen bedrijf heeft opgebouwd. Die. veel geld verdiend met succesvolle startups, innovaties, nieuwe producten, enz. Het is te zien dat een enorm aandeel groen in Aziatische landen - Japan, Taiwan, China. Groen staat erg hoog in de VS, Frankrijk, Italië en Duitsland.

Of neem de kleur blauw. Het blijkt dat Groot-Brittannië een land is van professionele managers. En er is geen ander dergelijk land.

Kortom, deze kaart is zeer interessant vanuit het oogpunt van professionele meditatie over het onderwerp economie en zaken.

Universeel advies van buitenlandse deskundige docenten is erg goed voor hun land, maar ze staan volledig ver van onze realiteit. Onze kleurenlay-out voor miljardairs is anders dan in elk ander land."

Namens mezelf zal ik hieraan toevoegen dat de oorsprong van het kapitaal dat op de kaart wordt aangegeven, natuurlijk geen informatie geeft over de werkelijke oorsprong ervan, maar het biedt de mogelijkheid om "indirect te slingeren", vooral omdat in Rusland "kapitaal" en "corruptie" zijn woorden met één wortel.

De meest systematische benadering van de beschrijving van het Russische kapitalisme is naar mijn bescheiden mening Andrei Fursov, die ik met plezier zal citeren:

Onze oligarchen vertegenwoordigen geen onafhankelijke groep - ze zijn aangestelden. Er is informatie dat in het begin van de jaren negentig 50 duizend standaardbonnen werden gedrukt, waarop stond dat de naam van de naam wat geld ontvangt voor het management en daarvoor verantwoordelijk is.

Natuurlijk, die mensen die we oligarchen noemen, zijn begonnen als onderdeel van een bepaalde cluster. Toegegeven, in de jaren negentig kregen ze binnen het land een iets grotere onafhankelijkheid dan werd verwacht. Ik benadruk: binnen het land, aangezien het op de wereldmarkt een afhankelijke groep is die binnen een strikt gedefinieerd kader opereert.

De taak van het betreffende cluster en de oligarchen was fundamenteel anders dan die van de leiding en de top van de VRC als geheel. Als China zijn hervormingen uitvoerde om een supermacht te worden, dan werden de hervormingen in Rusland uitgevoerd met een heel ander doel. De resultaten van deze hervormingen werden onlangs bekendgemaakt door Gaidar. Op de vraag waarom we als Amerikanen niet uit de crisis kunnen komen, zei hij letterlijk: dat hoort niet, we zijn een achterlijk land in de derde wereld. Maar het waren juist de Gaidarochubays en hun eigenaren (curatoren) die de USSR veranderden in de Derde Wereld Erefia.

Dat wil zeggen, de doelstellingen van de hervormingen waren verschillend. Ze waren sociaal, systemisch. Maar deze sociale doelen leidden tot verschillende resultaten. De Chinese hervormingen, de manier waarop ze werden doorgevoerd, dreven China op. En de kosten om van de nomenklatura een klasse van eigenaren te maken, waren de vernietiging van de Sovjeteconomie en de Sovjetmaatschappij, de onteigening van een enorme massa van de bevolking.

Eerste

De hervormingen van de jaren negentig in Rusland werden voornamelijk om sociale dan economische redenen uitgevoerd. Hun doel was om een klassenmaatschappij van het kapitalistische (het bleek - quasi-kapitalistische) type te creëren, opgenomen in het wereldkapitalisme als een afhankelijke en grotendeels gecontroleerde top van financiën en informatie.

Met de hulp van neoliberale plannen en buitenlands kapitaal loste een deel van de Sovjet-nomenklatura het probleem op om een eigenaarsklasse te worden, door een trend te implementeren die sinds het begin van de jaren zestig aan kracht wint. Als de revolutie in Rusland in 1917 een onderdeel was van de wereldopstand van de massa's (deels spontaan, deels geleid door de gesloten structuren van het wereldbestuur) en misschien enigszins de revolutie en "opstand" van dit type inhaalde, dan zou de Sovjet-Unie contrarevolutie van 1991 was ook een onderdeel van het wereldproces - de opstandselites, enigszins laat in vergelijking met Groot-Brittannië, de VS en zelfs China.

Seconde

Hoewel de economische hervormingen in de VRC ook passen in de neoliberale logica van de wereldwijde herverdeling van het laatste derde deel van de twintigste eeuw, zijn de redenen die ze rechtstreeks hebben veroorzaakt van een iets andere aard dan die in de Russische Federatie. De kern van de Chinese hervormingen is de oorspronkelijke economische en politieke alliantie tussen de VS en China. Vergis je niet, het was deze alliantie, en niet de Verenigde Staten afzonderlijk, die de externe factor werd in de vernietiging van de Sovjet-Unie.

Derde

Het resultaat van de Chinese hervormingen was de transformatie van de VRC in een werkplaats van de wereld, in een economische macht nr. 2 en mogelijk nr. 1. De accumulatie van gigantische, 's werelds grootste goud- en deviezenreserves stelt China in staat het wereldwijde financiële web en zijn belangrijkste spinnen te beïnvloeden.

Vierde

Het resultaat van neoliberale hervormingen in de Russische Federatie was: economische achteruitgang, sociale en demografische catastrofe, de ineenstorting van de wetenschap, het onderwijs, het leger, een scherpe verzwakking van de militaire veiligheid van de Russische Federatie. We zijn een gevaarlijke samenleving. We zijn een gevaarlijke samenleving, niet alleen in termen van onze interne situatie, we leven in een gevaarlijke geopolitieke situatie. In de RF van vandaag is er een hoge mate, zo niet externe controle, dan externe controle. Dit is de eerste keer sinds de Gouden Horde.

Vijfde

Als klassenmaatschappij is de Russische Federatie duidelijk geen burgerlijke samenleving. Het mist niet alleen een echte markt, maar ook het maatschappelijk middenveld en de politiek - de noodzakelijke eigenschappen van een burgerlijke samenleving. De Russische Federatie maakt functioneel deel uit van het wereldsysteem, dat wil zeggen, volgens de functie die wordt uitgeoefend in het wereldkapsysteem, is het iets kapitalistisch. Qua inhoud en interne inhoud - nee.

Zesde

De huidige Russische parasitaire roofzuchtige klasse van comprador-parakapitalisten is een kapitalistische klasse, niet zozeer in relaties met de bevolking, niet zozeer binnenin, als ten eerste in termen van haar positie in het mondiale systeem, dat wil zeggen in de wereldkapitalistische klasse - zo'n "zes", en door de positie aan de macht en aan de macht door de verdeling en herverdeling van wat er over was van de USSR. Wijlen Vadim Tsymbursky noemde het 'het Russische recyclingbedrijf'.

Dit oorspronkelijk accumulerende wezen bepaalt het bewustzijn van de oligarchen. Dit is vooral duidelijk te zien in het voorbeeld van onze oligarchen. De ideologie van de heersende groepen van de Russische Federatie komt duidelijk tot uiting in de recensie van de bankier Pyotr Aven van Alfa-Bank over de roman Sankya van Zakhar Prilepin.

Eerste … Aven's stelling: in het socialisme en in het algemeen in de linkse opvattingen is er een geest van vernietiging, al het kwaad van het socialisme en deze opvattingen.

Seconde: iedereen die, zoals de held van Zakhar Prilepin, de volgorde wil veranderen die zich in de jaren negentig ontwikkelde, is een complete verliezer, niet in staat om volgens de regels van het systeem te spelen.

Derde: lijden aan de ene kant, worstelen met de andere - dingen zijn overbodig en onnodig, het belangrijkste is comfort.

Vierde: alle verliezers willen zich eigenlijk alleen maar bij de bourgeoisie aansluiten, benijden de rijken en praten daarom over lijden, strijd en sociale rechtvaardigheid. Het belangrijkste motief van verzet tegen het huidige systeem, meent Aven, is een basismotief, een elementair motief jaloezie.

Vijfde: de huidige elite heeft van niemand iets gestolen, ze levert een grote bijdrage, creëert banen en mag zich niet voor niets rechtvaardigen.

Zesde: politiek is een onwaardige bezigheid, het lot van parasieten, net zoals het bestaat uit intellectuele reflectie, dit is allemaal voor losers

Om Belkovsky te citeren: “Aven deelt ons mee dat alleen privé-eigendom met wapens kan worden verdedigd als het in goede staat verkeert. Niets anders kan gerechtvaardigd worden beschermd, daarom is een arme persoon die geen substantieel bezit heeft vanuit het oogpunt van bescherming volkomen nutteloos." Dit is het manifest, dit is de ideologie van de laag die in de jaren 90 en vroege jaren 2000 door vastgoed heen zaagde…"

Duw:

Hoe we de oligarchen ook behandelen, dit is een objectief en natuurlijk fenomeen. Dat wil zeggen, de huidige generatie miljardairs is een logisch gevolg van objectieve processen die in 1953 in de USSR begonnen. En dit objectieve fenomeen moet zorgvuldig worden bestudeerd en ontleed om er een hulpmiddel van te maken … Nou ja, tenminste, om de door Fursov genoemde bonnen correct te presenteren voor betaling. Ik vraag me af hoeveel er de afgelopen 25 jaar is tegengekomen?

Ik geloof niet dat u op deze bonnen niet hoeft te betalen. Schulden - ze hebben de neiging om hun eigen leven te leiden en worden op de meest onverwachte manieren op de meest onverwachte plaatsen ter betaling aangeboden. Hoe dan ook, geen enkele rijke man die ik ken is weggelopen voor zijn kwitanties. De enige vraag was: wie moet betalen en wanneer? Ook de huidige 'meesters van het leven' zullen hier niets mee te maken hebben. In de Verenigde Staten - het is al begonnen - verhuist op 20 januari een miljardair definitief naar een gehuurd sociaal appartement, waar een zwart gezin voor hen woonde …

Aanbevolen: