Inhoudsopgave:

Man en de Matrix zijn een product van zelfsimulatie en zijn onwerkelijk
Man en de Matrix zijn een product van zelfsimulatie en zijn onwerkelijk

Video: Man en de Matrix zijn een product van zelfsimulatie en zijn onwerkelijk

Video: Man en de Matrix zijn een product van zelfsimulatie en zijn onwerkelijk
Video: My Family 2024, Maart
Anonim

Nieuw onderzoek suggereert dat noch jij, noch de wereld om je heen echt is - niets van dit alles bestaat in werkelijkheid helemaal …

Hoe echt ben jij? Wat als alles wat je bent, alles wat je weet, alle mensen in je leven en alle gebeurtenissen er niet fysiek waren, en dit gewoon een heel moeilijke simulatie is?

Een groep wetenschappers bracht het idee naar voren dat ons heelal zichzelf zou kunnen veranderen en zou kunnen beginnen te bestaan.

Eerdere filosoof Nick Bostrom bracht een soortgelijke veronderstelling naar voren in het artikel - Leef je in een computersimulatie? - waar hij suggereerde dat ons hele bestaan eenvoudigweg het product zou kunnen zijn van zeer complexe computermodellering, uitgevoerd door hoogontwikkelde wezens wiens ware aard we nooit zullen kunnen kennen.

Nu is er een nieuwe theorie ontstaan die nog een stap verder gaat - wat als er ook geen geavanceerde wezens zijn, en alles in de "werkelijkheid" een zelfsimulatie is die zichzelf voortbrengt uit puur denken?

Afbeelding
Afbeelding

Het idee dat we allemaal in computersimulaties zouden kunnen leven - een concept dat populair is geworden door de film The Matrix - is zeker niet nieuw, maar nu zijn wetenschappers van het in Los Angeles gevestigde Institute for Theoretical Physics nog een stap verder gegaan met een nieuwe hypothese die zal je zeker verrassen en aan het denken zetten.

Een belangrijk aspect dat deze opvatting onderscheidt, houdt verband met het feit dat de oorspronkelijke hypothese van Bostrom materialistisch is en het universum als inherent fysiek beschouwt. Voor Bostrom zouden we gewoon deel kunnen uitmaken van een posthumane vooroudersimulatie. Zelfs het evolutieproces zelf kan eenvoudigweg een mechanisme zijn waarmee toekomstige wezens talloze processen ervaren, waarbij mensen doelbewust door niveaus van biologische en technologische groei worden geleid. Op deze manier genereren ze ook vermeende informatie of geschiedenis van onze wereld.

Maar waar komt de fysieke realiteit vandaan die aanleiding zou geven tot simulatie, vragen onderzoekers zich af? Hun hypothese neemt een niet-materialistische benadering aan en zegt dat alles informatie is die wordt uitgedrukt als gedachte. Als zodanig 'actualiseert' het universum zichzelf tot bestaan op basis van de onderliggende algoritmen en regels, die zij het 'principe van effectieve taal' noemen.

Volgens dit voorstel is de hele simulatie van alles wat bestaat slechts één 'goede gedachte'. - Hoe zou de simulatie zelf tot stand komen? Ze is er altijd geweest, zeggen de onderzoekers, om het concept van "tijdloze opkomst" uit te leggen (opkomst of opkomst in de systeemtheorie - het verschijnen van een systeem van eigenschappen die niet inherent zijn aan de afzonderlijke elementen ervan; de onherleidbaarheid van de eigenschappen van een systeem tot de som van de eigenschappen van de componenten).

Volgens dit idee is er helemaal geen tijd. In plaats daarvan is er alleen een overkoepelende gedachte, die onze realiteit is, die een geneste schijn biedt van een hiërarchische orde vol 'subgedachten' die helemaal door het konijnenhol reizen naar elementaire wiskunde en fundamentele deeltjes. Dit is ook waar de regel van effectieve taal in het spel komt, die ervan uitgaat dat mensen zelf zulke "emergente sub-gedachten" zijn en dat ze betekenis in de wereld ervaren en vinden door middel van andere sub-gedachten (genaamd "code stappen of acties") op de meest economische manier

Afbeelding
Afbeelding

Een nieuw artikel, getiteld 'Interpreting the Self-Simulation Hypothesis of Quantum Mechanics', brengt het idee naar voren dat in plaats van te leven in een simulatie die wordt gegenereerd door een complex computersysteem, onze 'realiteit' misschien een mentale 'zelfsimulatie' is die wordt gegenereerd door het universum zelf.

Dit betekent dat de wereld en alles daarin niet fysiek bestaat, maar een uitdrukking is van het bewustzijn van het Universum, dat wil zeggen, de kosmos 'verwerkelijkt' tot bestaan. Dit realiteitsconcept impliceert ook dat tijd niet echt bestaat; in plaats daarvan bestaat het universum uit een hiërarchische orde van denken en onderbewustzijn die alles omvat, van mensen en dingen tot fundamentele deeltjes en de wetten van de fysica

Hoewel veel wetenschappers geloven dat materialisme waar is, geloven we dat de kwantummechanica een hint kan geven dat onze realiteit een mentale constructie is, zegt natuurkundige David Chester.

Recente ontwikkelingen in kwantumzwaartekracht, zoals de visie van ruimtetijd die voortkomt uit een hologram, is ook een aanwijzing dat ruimtetijd niet fundamenteel is.

"In zekere zin creëert de mentale constructie van de realiteit ruimte-tijd om zichzelf effectief te begrijpen, waardoor een netwerk van onderbewuste entiteiten ontstaat die kunnen interageren en de totaliteit van mogelijkheden kunnen verkennen."

Wetenschappers associëren hun hypothese met panpsychisme, dat alles ziet als gedachte of bewustzijn. De auteurs geloven dat hun "panpsychische model van zelfsimulatie" zelfs de oorsprong kan verklaren van het overkoepelende panbewustzijn op het fundamentele niveau van modellering, dat "zelfverwerkelijkt in een vreemde cyclus door zelfstimulatie".

Dit pankbewustzijn heeft ook een vrije wil, en de verschillende geneste niveaus hebben in wezen de mogelijkheid om te kiezen welke code moet worden bijgewerkt bij het maken van syntactische keuzes

Afbeelding
Afbeelding

Als dit alles moeilijk voor u te begrijpen is, bieden de auteurs een ander interessant idee dat uw dagelijkse ervaring kan verbinden met deze filosofische overwegingen. Zie je dromen als je eigen persoonlijke simulaties die een team postuleren. Hoewel ze nogal primitief zijn (volgens de superintelligente normen van de toekomstige AI), hebben dromen de neiging om een betere resolutie te bieden dan de huidige computersimulaties en zijn ze een perfect voorbeeld van de evolutie van de menselijke geest.

Zoals de wetenschappers schrijven: "Het meest opmerkelijke is de ultrahoge nauwkeurigheid van de resolutie van deze simulaties op basis van de rede en de nauwkeurigheid van de fysica daarin."

Ze wijzen vooral op lucide dromen, waarbij de slaper zich bewust is van wat zich in de droom bevindt, als voorbeelden van zeer nauwkeurige simulaties die door je geest zijn gemaakt en die misschien niet te onderscheiden zijn van een andere realiteit. Op dit moment, terwijl je hier zit en dit artikel leest - hoe weet je echt dat je niet in een droom bent?

Afbeelding
Afbeelding

De auteurs van het wetenschappelijke artikel schrijven ook: We moeten kritisch nadenken over bewustzijn en sommige aspecten van de filosofie, die voor sommige wetenschappers lastige onderwerpen zijn. Wanneer natuurkundigen degenen die aan zulke belangrijke vragen werken, vernederen, beperkt dat alleen maar de kans op belangrijke vooruitgang in de fundamentele natuurkunde. Dienovereenkomstig delen we de mening van de titanen van de moderne natuurkunde, wat het belang van deze studie bevestigt:

Erwin Schrödinger: bewustzijn kan niet in fysieke termen worden verklaard. Want bewustzijn is absoluut fundamenteel.

Arthur Eddington: de substantie van de wereld is de substantie van de geest.

Haldane: we vinden geen duidelijk bewijs van het bestaan van leven of intelligentie in zogenaamde inerte materie … maar als het wetenschappelijke standpunt correct is, zullen we ze uiteindelijk, althans in rudimentaire vorm, in het hele universum vinden.

Julian Huxley: geest of iets uit de natuur zoals geest moet in het hele universum bestaan. Dit lijkt mij waar.

Freeman Dyson: De menselijke geest is al inherent aan elk elektron, en de processen van het menselijk bewustzijn verschillen alleen in graad, en niet in de natuur, van de processen van het kiezen tussen kwantumtoestanden, die we 'willekeurig' noemen wanneer ze door elektronen worden gemaakt.

David Bohm: er wordt gesuggereerd dat in zekere zin rudimentair bewustzijn aanwezig is, zelfs op het niveau van de deeltjesfysica.

Werner Heisenberg: Was het volkomen absurd om achter de ordenende structuren van deze wereld te kijken naar een 'bewustzijn' waarvan de 'intenties' precies deze structuren waren?

Andrey Linde: zal het niet blijken dat met de verdere ontwikkeling van de wetenschap de studie van het heelal en de studie van het bewustzijn onlosmakelijk met elkaar verbonden zullen zijn, en dat uiteindelijke vooruitgang in de ene onmogelijk zal zijn zonder vooruitgang in de andere?

John Bell: Het is veel waarschijnlijker dat een nieuwe manier van kijken een creatieve sprong met zich mee zal brengen die ons zal verbazen.

Frank Wilczek: De relevante literatuur [over de betekenis van de kwantumtheorie] staat bekend als controversieel en onduidelijk. Ik geloof dat dit zo zal blijven totdat iemand een 'waarnemer' construeert binnen het kader van het formalisme van de kwantummechanica; dat wil zeggen, een modelentiteit waarvan de toestanden overeenkomen met een herkenbare karikatuur van bewust bewustzijn.

Aanbevolen: