Hoe verbergen christelijke necrofielen zich voor misdaad?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Welke relatie met Rusland kunnen bijbelverhalen hebben, geschreven over totaal verschillende karakters, op totaal verschillende landen? Natuurlijk hebben de bijbelteksten niets met Rusland te maken…

Religieuze structuren, of degenen die zich voordoen zonder de minste juridische en feitelijke rechtvaardiging, hebben een slechte eigenschap. Ze organiseren regelmatig ruzies 'uit het niets' en proberen een emotionele oogst binnen te halen, zelfs van dat deel van de bevolking dat leeft volgens het bekende principe 'ik ga als normaal mens niet naar de kerk'.

De rijkdom van deze 'religieuze' oorlogen, op een oppervlakkige analyse, is opvallend in zijn niveau, dat 'onder de sokkel' is. Maar aangezien het grootste deel van de bevolking zelfs niet in staat is tot een oppervlakkige analyse van fenomenen, brengen deze interne bedrijfskibbels hun initiatiefnemers niet de gevolgen die ze verdienen.

Hoewel, bij het noemen van ambitieuze en invloedrijke structuren als de Russisch-orthodoxe kerk, de analyse niet moet beginnen met de onderwerpen die door het onderwerp zijn aangegeven, maar met het uitzoeken wat deze structuren in wezen zijn, en in hoeverre hun verklaarde functionaliteit en inhoud overeenkomen met de werkelijke een.

En hoewel zelfs een oppervlakkige analyse van het ROC voldoende is om een totale inconsistentie van alles wat mogelijk is aan het licht te brengen, zijn het de fundamentele factoren die altijd uit de publieke discussie worden weggenomen. In plaats daarvan worden onbeduidende of geheel onbeduidende factoren ter discussie voorgesteld. En dit ondanks het feit dat tijdens de eerste analyse griezelige feiten naar voren komen - noch "Russisch", noch "Orthodox", noch "Christelijk" heeft een bepaalde "ROC" absoluut geen reden om genoemd te worden!

Welnu, welke relatie met Rusland kunnen bijbelverhalen hebben, geschreven over totaal verschillende karakters, in totaal verschillende landen? Natuurlijk hebben de bijbelteksten niets met Rusland te maken, en zelfs de meest fanatieke aanhangers van wat wel het "Russisch-orthodoxe christendom" wordt genoemd, kunnen dit niet ontkennen.

Dus als ze eerlijk tegen zichzelf waren, zouden ze zichzelf de Palestijnse Kerk noemen. Maar zeker niet Russisch! Maar onder hun echte naam zijn de Palestijnse legendes niet voor niets nodig voor het Russische volk. Daarom moesten deze wolven schapenvellen passen.

Zo'n interessante "Russische" religie. Zo "Russisch" dat de organisatie die ermee correspondeerde vanaf het begin de "Imperial Orthodox Palestine Society" werd genoemd. Omdat religie eigenlijk “Palestijns” is. En om de Palestijnse religie voor Russisch te laten doorgaan, is het toppunt van hypocrisie.

De tweede factor: de Russische religie is altijd geassocieerd met andere goden - Svarog, Perun, Svetovit, maar niet met de Palestijnse goden Jehova, Sabaoth en de Heer. Dergelijke "kleinigheden" van de huidige bewonderaars van buitenlandse goden storen zich echter helemaal niet!

De vaandeldragers hebben vele malen hun bereidheid getoond om de Palestijnse goden tot de laatste druppel Russisch bloed te verdedigen. Religie is dus een wapen. Een effectief informatiewapen dat het Russische volk actief aan het solderen is. En dwingen om in burgeroorlog te vervallen.

Dus de zogenaamde "Russischheid" van het ROC is opgelost. En wat is daar christelijk aan? Niets! Er is honderd procent Peacock! En niet alleen in de inhoud van het Nieuwe Testament, maar ook in de uitgevoerde rituelen.

In de evangeliën vind je geen rituelen over de "antimension" - simpelweg omdat ze niets met het christendom te maken hebben! Absolute necrofilie imiteert het "christendom" - om strafrechtelijke aansprakelijkheid voor necrofilie te voorkomen

Want probeer gewoon hetzelfde te doen met de stoffelijke overschotten van de doden, niet onder het merk "christendom", je zult niet alleen strafrechtelijk vervolgd worden, maar je zult ook zonder volgelingen worden achtergelaten

Normale mensen zullen immers niet zulke vreselijke dingen doen. Maar zodra de uitvoerders van de rituelen op de "antimension" zich voordoen als "Russisch-orthodox christendom", wordt het volk ontwapend voor de informatie-agressie.deze.

Het ROC heeft niet meer redenen om 'christen' te worden genoemd dan Russisch. Zelfs de grote Russische denker Leo Tolstoj waarschuwde de mensen dat hij geconfronteerd werd met een vervanging van religie en werd hiervoor "geëxcommuniceerd". De moedige waarschuwing van de grote man blijft echter buiten het bewustzijn van de mensen van deze gebeurtenis.

Maar als het Nieuwe Testament bijna uitsluitend is samengesteld uit de brieven van Saulus-'Paulus', en bijna alle evangeliën 'apocryf' worden genoemd en als onwaardig worden beschouwd om in de Bijbel te worden opgenomen, hoe kan dan DEZE religie 'christendom' worden genoemd? ?

Inhoudelijk is dit eenduidig, zonder opties, Pauw. De Russische schrijver vestigde de aandacht van het volk op dit meest voor de hand liggende.

De heersers van de informatieruimte halen echter manipulatief fundamentele onderwerpen uit de discussie, terwijl ze voortdurend volledig nutteloze onderwerpen introduceren. Het soort interne strijd, verstrikt in eigenbelang en straffeloosheid van structuren. Wel, wat maakt het uit wie vandaag de parochies bezit, als er… worden in plaats van de verklaarde goddelijke rituelen rituelen van necrofilie uitgevoerd?

Het is immers niet verborgen dat een absolute voorwaarde voor het uitvoeren van "christelijke" rituelen de aanwezigheid van de zogenaamde is. "Antimension" - de botten van de doden! In feite hebben we zeker te maken met de rituelen van necrofilie.

En in plaats van strafrechtelijke vervolging van deze pure horror, hebben we het beschermheerschap van een zogenaamd seculiere staat, alleen omdat voor de hand liggende daden van necrofilie absoluut ongegrond worden gedekt door de namen "orthodoxie" en "christendom", hoewel ze niets met beide te maken hebben.

De vierde vraag: op basis waarvan pretenderen structuren als het ROC en dergelijke religieuze organisaties te zijn? Daarvoor is immers een factor als contact met God nodig. En als er zo'n contact is en de aanwezigheid en inhoud ervan voor de kudde wordt verborgen, is het een religieuze misdaad. En als hij er niet is, dan zijn al deze gewaden gewone oplichters.

Cargo-cultus. Maar niemand realiseert zich dit eenvoudige en voor de hand liggende ding. En brengt oplichters niet voor de rechter. Op juridische verantwoordelijkheid!

Ik herhaal, gezien het belang van het onderwerp, moet een religieuze organisatie een geldig contact met God hebben. Zonder dat is het het standaardbedrijf "Horns and Hooves" van dezelfde Ostap Bender, en niets anders.

Wat wordt beweerd als een rechtvaardiging voor religies, als zogenaamd 'contacten in de oudheid', is misschien alleen interessant voor personen met een 'verlaagd conceptueel apparaat'. Die, en zijn de basis voor het bestaan van de besproken structuren. Maar die moet worden uitgesloten van elke besluitvorming.

Wat kan hierover worden gezegd - de bevolking, met wie het mogelijk is om meerlagige manipulaties van een dergelijke schaal uit te voeren, kan op geen enkele manier doen alsof ze redelijk zijn. En dienovereenkomstig zal zijn lot niet door hem zelf worden bepaald, maar door andere wezens die hiervoor de benodigde technologieën tot hun beschikking hebben.

In ieder geval moet het staatshoofd dergelijke openlijk manipulatieve technologieën in seconden berekenen en ze weerstaan, en niet opscheppen tegen het electoraat over het hebben van een "orthodoxe" "biechtvader"

Als we een discussie voeren in het kader van de door religieuze figuren verkondigde onderwerpen, dan is de belangrijkste vraag of wat als fanar claimt het recht om tomos uit te delen aan lokale kerken, dan is hij verplicht dit te overleggen publiekelijk zijn tomos, uitgegeven door de grondlegger van de religie Jezus Christus.

Zonder dat zijn de Phanar-mummers gewone oplichters en zouden ze voor de eerste burgerlijke rechtbank moeten worden gebracht voor grootschalige fraude

Maar deze "gin uit een fles" kan niet alleen de kerk van Constantinopel verzwelgen.

Daarom geven de priesters er de voorkeur aan het hoofdargument voor een algemene discussie niet uiteen te zetten. De bevolking en de massa serieus uitnodigen om hun interne ruzies op het niveau te bespreken - "Het was mijn zandbak"! En in geen geval moet je nadenken over mondiale kwesties, die onvermijdelijk zullen eindigen met het sacramentele: "En de koning is naakt!"