Kinderen van reserveringen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het aantal kinderen en adolescenten dat wordt gekenmerkt door bepaalde uitingen van school- en sociale onaangepastheid, gemanifesteerde hardnekkige gedragsstoornissen, neemt elk jaar toe. Tegenwoordig ontstaan volgens deskundigen afwijkingen in het gedrag van kinderen als gevolg van de politieke, sociaaleconomische en ecologische instabiliteit van de samenleving.

'Een beetje ver van de rivier,' zei ik.

- Het is dus noodzakelijk dat men niet tevergeefs wegrent om te zwemmen. Eén keer per dag is genoeg, op schema. Onder mijn toezicht. Anders stromen ze over… Heb je amper iemand leeggepompt?

- Er was een zaak, - Dat heb ik toegegeven.

- Wel, wat heeft het je geleerd?

- Dat alle pioniers goed moeten kunnen zwemmen.

- Nou, als ik het kamp bij de rivier vandaan zou halen, zou ik rustiger leven…

N. Bogdanov

Deze winter, niet ver van mijn geboorteplaats - in de regio Lipetsk - gebeurde er een incident dat over het algemeen volkomen normaal was voor een normale samenleving. Een negende-klasser Anatoly Boelgakov redde twee jongens die besloten naar het midden van een stuwmeer te lopen dat nauwelijks bedekt was met ijs. Meer dan tien minuten dreven de jongens in het ijskoude water totdat de oudere jongen hen hoorde. Hij pakte een stok, kroop over het ijs en trok ze er allebei uit.

Eigenlijk is er niets om over te praten, zoals de redder zelf zei. Maar laten we eens kijken waar ze op internet over begonnen te praten…

… Natuurlijk bewonderde de overgrote meerderheid van de commentatoren de man gewoon: "Een echte man groeit … al volwassen …" Maar dit is wat interessant is: er waren ook andere opmerkingen. En hun essentie kwam neer op het volgende: de man moest zichzelf niet riskeren, maar het ministerie van Noodgevallen bellen - er zijn professionals voor dergelijke gevallen! En de ouders van de gewonde jongens zouden hun ouderlijke rechten moeten worden ontnomen, zodat "hun" kinderen niet op het ijs zouden klimmen. De massamedia hebben de prestatie van de man in het algemeen praktisch omzeild. Hoe ze zulke daden van adolescenten ALTIJD omzeilen. Maar aan de andere kant maken ze heel gewillig en met veel stemmen ophef over totaal verschillende en veel zeldzamere situaties - kinderen-moordenaars, kinderen-verkrachters, kinderen-drugsverslaafden, kinderen-asocialen - en tegelijkertijd maken ze lawaai, ze overtuigen iedereen in de buurt dat ze iets nuttigs doen, "informeren", "trekken de aandacht op het probleem."

Dat is alles: TREKT AANDACHT. In het algemeen geloof ik dat een van de belangrijkste boosdoeners in de moeilijke situatie met kindermisdrijven en -misdrijven de media en het internet zijn. Ze reproduceren, reproduceren het negatieve. In plaats van een "zone van doodse stilte" rond dergelijke situaties te creëren, stijgt hysterisch lawaai, worden vergaderingen, talkshows, discussies gehouden - met andere woorden, wat elke specialist in psychologische oorlogsvoering u zal vertellen, wordt gedaan: ze proberen de aandacht te trekken op de kwestie, waardoor het de basis wordt voor imitatie en ontwikkeling …

… Tussen haakjes, laten we terugkeren naar onze rammen. Meer precies, commentatoren - liefhebbers van het ministerie van Noodsituaties en ontneming van rechten. Waarom begon ik zelfs over hen te praten? Nee, waar ben ik het artikel met dit verhaal begonnen, "waar gaat het over, de auteur ?!"

Wees geduldig. Problemen zoals die waar ik het over ga hebben, moeten van de huid tot in de zaadjes worden gekauwd. Zodat…

Er is zoiets in onze niet helemaal normale wereld, waar nu veel over wordt gesproken - AUE. De tienerbeweging "Prison way of life is one", die tot doel heeft de gevangenissubcultuur te promoten.

Namens mezelf wil ik meteen twee dingen zeggen. Ten eerste wordt het gevaar van AUE weer ongelooflijk overdreven door de media, en in deze virtuele netwerkorganisatie zitten in de massa jongeren, die er niet eens aan denken de wet serieus te overtreden en naar de kooi gaan, ze voelen zich gewoon graag betrokken bij de structuur.de ongelijkheid van de anderen het hoofd te bieden en weerstand te bieden aan de autoriteiten. Ten tweede is AUE naar mijn mening helemaal geen "gevangenisproject". Ik ben er bijna zeker van dat het niet een of andere verraderlijke ploegers waren die hem creëerden met als doel een verandering voor zichzelf te smeden, maar hij werd geboren in de wandelgangen van de macht en heeft het enige doel - identificeren, uit de weg slaan en neutraliseren (met behulp van de "stoom in een fluit"-methode, of zelfs gewoon planten) de meest actieve en rusteloze jongens.

Maar dat is het niet. Ik heb het nu over de redenen voor de populariteit van AUE. En juist die subcultuur biedt de jongens Secret, Risk, Unity. Alles wat een volledig failliete regering, verstrikt in de de-ideologisering van de jeugd en het gebrek aan ideologie tot een idee maken, niet in PRINCIPE kan bieden. Jongeren willen HIER en NU zijn. En ze worden aangeboden om op te groeien en na te denken over een carrière. Bovendien begrijpen ze het al heel goed, zelfs middelbare scholieren begrijpen niet dat ze geen carrière kunnen maken, alle carrièreplaatsen zijn bezet.

Moet je verrast zijn? Waarom zou je je verbazen over die AUE, die andere jonge psychopaat die met een bijl naar school rent? Bovendien zullen de media enthousiast over beide schreeuwen, en niemand zal echt iets horen over Tolya Boelgakov!

Onvermogen om zichzelf te realiseren. En een constant levendig voorbeeld op blauwe schermen - als de hoop om beroemd te worden en zichzelf op zo'n belachelijke, enge manier te verklaren.

Ik veracht degenen die als bewakers van alle rangen dienen in jeugdkolonies ten zeerste, ik heb hier al vaak over geschreven. Maar het moet worden toegegeven dat zij het "contingent" het dichtst in de buurt zien. En niet zo lang geleden zei het hoofd van zo'n kolonie dat het grootste probleem van moderne jongens is dat ze nergens hun kracht kunnen zetten. En weet je, hij heeft gelijk. Het probleem is niet dat deze krachten bestaan, en, zeggen ze, dit moet worden bestreden in naam van het uitroeien van agressie. En het feit dat ze nergens kunnen worden vastgemaakt.

Er is een krachtige kracht in de natuur - de kracht die twee jongens op dun ijs dreef. Dit is het verlangen van jongens naar risico, dat volwassenen die hun jeugd zijn vergeten helemaal niet begrijpen. Het is goed dat het nog bestaat. Het bestaat nog steeds in ons land. Maar ook hier zien we vanuit het oogpunt van onze kindertijd steeds meer dingen die helemaal wild zijn - lege sportvelden, ijs van een rivier zonder sporen van een hockeyaanvaring, besneeuwde hellingen zonder skihellingen … Een paar jaar geleden Ik schreef dat de leiders van clubs die zich bezighouden met actieve recreatiekinderen alarm slaan - het wordt moeilijk om aanvulling te werven, degenen die komen zijn veel minder, zelfs niet aan hun vaders, maar aan hun oudere broers - zowel in kracht als in behendigheid, en in volharding, en in de drang om actie te ondernemen … Maar ook degenen die er allemaal nog steeds naar streven om zichzelf te testen …

… en laten we nu eens kijken naar de onlangs vrijgegeven regels voor het verlenen van buitendiensten. Ik zal ze nu niet opnieuw vertellen - iedereen kan ze vinden en lezen. Lees - en herhaal na mij: "Eigenlijk is dat het!"

Er wordt alles aan gedaan om te voorkomen dat kinderen hun neus in de natuur steken.

Vanaf het moment dat deze regels worden aangenomen, hebben kinderen onder de 12 jaar alleen een computer en altijd drukke ouders - voor deze leeftijd vallen ze gewoon uit de sfeer van actieve recreatie. En in welke reizen 13-14-jarigen kunnen worden genomen, het is volkomen onbegrijpelijk. Blijkbaar, in een buitenwijk van een park om bij het vuur te zitten. Pas vanaf 15 jaar mag je bijvoorbeeld min of meer normale toeristische activiteiten ondernemen.

De demon van "kinderveiligheid" grijnst met volle mond … Binnenkort wachten we op exact hetzelfde verbod voor ouders - er zijn enkele onverantwoordelijke burgers die hun 8-10-jarige kinderen op meerdaagse routes, waardoor de ontwikkeling van een harmonieuze virtuele persoonlijkheid wordt voorkomen …

In feite moeten de makers van de nieuwe regels worden beoordeeld. En ja, ik ben er steeds meer van overtuigd: de tragedie in Karelië WAS EEN GEPLANDE ACTIE. Onder het gordijn werd gedurende deze jaren een complete set regels aangenomen (GOST's - alleen de finale, de kers op de taart!), Met uitzondering van de geringste kans voor de jongen om zelfs maar te proberen een man te worden. Het volstaat om te lezen over een omheind strand met een diepte van niet meer dan 120 centimeter. Maar het wederkerige argument is van gewapend beton: "Wat als ze verdrinken?!"

HANDEN VALLEN.

Mijn goede vriend Kirill Lebedev, het hoofd van een van de beste buitenkampen in Rusland (zijn artikel over het kiezen van een zomerkamp werd enige tijd geleden gepubliceerd door "Sovjet-Rusland"), bracht me de volgende conclusies, die hij hoorde bij de volgende bijeenkomst van "geesten" gewijd aan de hervorming van het aanvullend onderwijs: "De veranderingen die plaatsvinden op het gebied van aanvullend onderwijs voor kinderen worden bepaald door de nieuwe doelen van aanvullend onderwijs voor kinderen - om het kind te helpen de hulpbronnen van de kindertijd te gebruiken, de bron van vrije tijd in het belang van de ontwikkeling van de eigen persoonlijkheid en om ervoor te zorgen dat de persoonlijkheid dan niet in conflict komt met de belangen van de samenleving en de staat" …

De jezuïetenvaders rollen op tapijten in meeslepende, jaloerse hysterie. De egel begrijpt dat de PERSOONLIJKHEID zeker in conflict zal komen met de antimenselijke belangen van moderne staten en verdomde samenleving. Maar als dit "lichnosti" is, dan zal er geen tegenstrijdigheid zijn. De vernevelde conglomeratie van Yalichnosti is het ideaal van de staat.

Trouwens, hoe gaan ze "rekening houden met de belangen"? Immers, volgens de nieuwe regels, ik herhaal, mogen kinderen onder de 15 helemaal niet betrokken worden bij serieuze, bijvoorbeeld toeristische activiteiten! Ik maak geen grapje, dit wordt ook direct beschreven. Om nog maar te zwijgen van het feit dat hun "sociale onderzoeken" nodig zijn om de potloodjongens aan te trekken die gevaarlijk kunnen zijn voor hun "stabiliteit". En OVER DIT staat ook direct geschreven! En dat proberen ze ALTIJD te doen, met een mes naar hun keel, en eisen van de leiders van clubs en kringen de persoonlijke zaken van de jongens!

Het aantal kindertoeristen was tien jaar geleden 1.200.000 en het voorlaatste jaar 700.000. Snijd bijna doormidden! Hoe kan het anders? Enerzijds sluiten ouders die door de media worden geïntimideerd steeds vaker hun kind op in hun appartement of slepen ze hem mee naar resorts. Aan de andere kant zijn bijna alle officiële kindertourroutes, bijvoorbeeld op de Krim, ontworpen voor een afstand van 2 tot 10 kilometer. Van TWEE naar TIEN! Je vergist je niet! Een kind loopt meer door het appartement op een dag! Behalve een bespotting van het idee van kindertoerisme - iets dat kracht, behendigheid, uithoudingsvermogen, teamwerk en nog veel meer zou moeten inboezemen, kunnen dergelijke kleuterwandelingen niet worden genoemd. En geen 12-jarige zal het anders opvatten dan pesten.

Waar heb ik het echter over? 12-jarigen, ik herhaal, mogen helemaal niet op de routes worden gezet …

… Ja, de jongen kan verdrinken. Kan een been of zelfs een nek breken. Kan een zonnesteek krijgen of gebeten worden door muggen. Dit is allemaal heel goed mogelijk, verdomme.

EN WAT? Laten we dan hun benen en armen in één keer afhakken. Of we doen kalmeringsmiddelen aan, gelukkig is de ervaring letterlijk aan onze grenzen, en onze kinderbeschermingsactivisten haasten zich er regelmatig heen voor deze ervaring, alsof ze naar de autoriteiten gaan voor instructies. De samenleving krijgt er geen genoeg van. Maar geen van hen zal zichzelf schaden en zal niet klimmen "waar het niet nodig is".

Trouwens. Wanneer - tot het hartverscheurende geschreeuw van kinderveiligheid! - feministische figuren verwijderen ijverig het leven van kinderen (vooral jongens!) Alles wat ook maar het minste gevaar kan opleveren, alles wat met risico en inspanning gepaard gaat, zijn er waarschijnlijk van overtuigd dat ze een goede daad doen. Ze geven inderdaad om het welzijn van kinderen! Er werd gekozen voor een in wezen win-win-actie - een beroep doen op "de veiligheid van kinderen", op "het comfort van kinderen".

In de jaren '30 van de vorige eeuw zouden de dames die besloten om met hun wilde ideeën over 'comfort' en 'veiligheid' in het leven van jongens te klimmen, vastgezet en gestempeld zijn door volwassen mannen. Maar nu is het percentage mannen dat met jongens werkt minimaal en neemt het verder af.

In feite is dit proces ALLES, van een man van school sturen tot het aannemen van nieuwe regels voor wandelen! - zowel dom als gevaarlijk.

Hij is dom omdat hij in feite een worsteling is met de aard van de mens. Met andere woorden, het is gedoemd tot een fatale mislukking.

En het is gevaarlijk omdat het in bepaalde korte historische stadia, zoals de ervaring leert, wel eens met succes kan worden bekroond. Massale druk op het gezin, de morele en krachtige uitroeiing van het verlangen naar risico en actie bij jongens, de verplaatsing van mannelijke archetypen, concepten van Feat, Service, Risk uit het bewustzijn van kinderen - dit alles heeft als kroon het fokken van dergelijke een ras van ezels Iejoor, semi-geslachtloze, huilende en weerloze wezens. En gefeminiseerde pedagogiek aarzelt niet om deze conclusie te schrijven in de plus van de "strijd tegen agressie". Tegelijkertijd, degenen die zich nog steeds niet lenen voor zo'n hertekening, ten eerste, roepen zichzelf luid "gemarginaliseerd" en "agressors" (AUEEeeeeeeee!!!), en ten tweede houden ze niet op het verlangen naar risico te bevredigen, alleen volledig oncontroleerbaar (AUEEEEEEE !!! En lopen op ijs …). En daardoor zijn leven vele malen groter riskeren dan in een boksafdeling, een toeristenclub of een militair-patriottische club. En degenen die erin geslaagd zijn om de ezel hun hele leven te laten lijden aan mentale problemen. Soms lijden ze gewoon… en soms breken ze los en gaan ze leraren en klasgenoten neerschieten.

En in een normale samenleving zouden ze gaan wandelen, langs een hindernisbaan op kaarten rijden, in zweefvliegtuigen de lucht in gaan, jagen en een schietbaan binnengaan.

En het belangrijkste.

Waarschijnlijk heb jij ook meer dan eens, lezer, hoogdravende zinnen gehoord als "je moet niet met je vuisten praten", "niemand heeft je mannelijke opvoeding voor een lange tijd nodig" enzovoort "je kunt het er altijd over eens zijn !”. Dus ik zal je een groot geheim vertellen.

ALLEEN EENS MET DE STERKKEN. ZWAK OF GENEGEERD OF GESLAAGD.

En daar kan op geen enkel niveau iets aan gedaan worden - niet op schoolniveau of op het niveau van de wereldpolitiek.

"In onze stad, op school, in de achtste klas, studeert een kind", schrijft een van mijn informanten, zelf een middelbare scholier. - Als iemand hem aanraakt, komt hij gewoon van achteren omhoog, klopt op de grond en trapt. Doelbewust in het hoofd. Aan het liegen. MET IEDEREEN! Onlangs is hierna een man met een ambulance afgevoerd. Laat me je eraan herinneren - DIT GEBEURDE MET DE HELE KLASSE! Toen ik vroeg waarom ze niet door een menigte werden gescheiden, antwoordde hun klassenleraar: ze waren, zeggen ze, bang. TWINTIG waren bang voor EEN! - en vroeg hoe dit zo is, antwoordde ze: kun je scheiden? Ik stopte onmiddellijk met praten met haar - wat heeft het voor zin? Is dit het soort wereld dat pacifisten voor kinderen willen?"

Wel, ja. Dit is het soort vrede dat ze willen, hoewel een andere dame in de plaats van de schooldirecteur iets predikt als: "Vechten is geen methode!" zonder te proberen, althans voor mezelf en in verband met deze gebeurtenis, om de eenvoudigste te beantwoorden vraag: is het een methode of niet een methode van vechten?! In hun fantastische roze wereld zullen er echter "helemaal geen pestkoppen zijn." (Zal ergens heen gaan…)

Maar dit is nu al onmogelijk, want op planeet Aarde zijn er altijd mensen die van achteren naar boven komen, op de grond kloppen en tegen het hoofd schoppen. Dus deze dames kunnen veilig worden beschuldigd van … verraad. Paradoxaal genoeg, ja - ze willen de dood van het vaderland en de natie. Maar proberen het hun te bewijzen is zinloos. Uit hun hok blijkt alleen maar dat 'een jongen onder controle nooit in zijn eigen vinger zal snijden'. En je kunt ze zelfs het eenvoudigste feit niet bewijzen, dat al vele malen is bewezen: "Een comfortabele en veilige jeugd betekent veel problemen op volwassen leeftijd!"

Wat kan de staat de jongens uiteindelijk bieden - mokken vormen van zoutdeeg?

En hier is nog een vraag: WIL het hen iets bieden?

De staat kreeg in feite wat hij wilde: een complete ineenstorting en ondergang van alles in de wereld, van 's werelds beste systeem voor kindertoerisme tot de gewone moraal. Het kan zich hiertegen verzetten met de onmiddellijk geoffraliseerde en trage "Yunarmiya" en de stromen van geestelijken. Normale actieve jongens houden niet van het een of het ander. Maar ze horen perfect wanneer en wie tegen hen liegt. En ze hebben hun oordeel al doorgegeven aan de autoriteiten.

En hier zijn we dan - eindelijk! - we komen tot de essentie van het artikel.

En de essentie ligt in de complexiteit, veelzijdigheid en POLITIEKE COMPONENT van het probleem.

Wees niet verrast.

Mensen zeggen vaak tegen me: ze zeggen, je overdrijft met het beschrijven van dit probleem. Ambtenaren zijn herverzekerd, ze willen de kans op problemen minimaliseren, en daarmee hun verantwoordelijkheid, zoals ze gewend zijn aan totale verbodsbepalingen.

Alles is naar mijn mening veel gecompliceerder en erger. En we zien slechts een deel van een enorm complex probleem, of liever gezegd sabotage, neem me niet kwalijk. Ja, de meeste ambtenaren bedekken hun… eh, hun stoel door het kindertoerisme te vernietigen. Maar…

Herinner je je het verhaal van de olifant nog, dat gevoeld en vervolgens beschreven werd door de blinden? De olifant werd door geen van hen beschreven. Door blindheid, onvermogen om het hele dier te ZIEN. En om te voelen - hoe je je ook voelt, je zult alleen voelen wat dichterbij ligt …

… Is het u opgevallen in hoeverre de dagelijkse huishoudelijke lafheid stevig en organisch in ons leven is gekomen? Ik buig diep voor de organisatie "Lisa Alert", niemand heeft zoveel gedaan om mensen in nood en vermiste mensen te redden en te vinden, als haar onbaatzuchtige vrijwilligers, kan geen Ministerie van Noodsituaties naast hen staan. Maar niet zo lang geleden las ik hun advies over hoe je een kind als ouder moet opvoeden om de risico's voor hem in het leven te minimaliseren.

In feite zijn deze tips een volledige zin. Overgeven. Ze zijn erg intelligent, ze zullen veel kinderen individueel redden, maar de samenleving als geheel zal, als ze worden geëxecuteerd, sterven na een lange en pijnlijke doodsangst. ANGST en WAREN - dit zijn de belangrijkste principes van deze principes, wereldwijde angst en wantrouwen, die sinds de kindertijd levensprincipes zijn geworden, die in het vlees en bloed van kinderen zijn terechtgekomen. En, natuurlijk, een strakke verbinding met een computer - "veilig", natuurlijk (hoewel alleen het verbieden van internet voor een kind dingen heelt als interesse in de shit die daar dik ronddrijft).

Dit is een wanhoopskreet voor de dood van de wereld die we gewend zijn. Of er een VOLGENDE wereld komt waar NIETS wordt, of een wereld waar kinderen in principe niet geleerd hoeven te worden nergens heen te gaan met onbekende volwassenen en door het leven te rennen van school tot aan de ingang, hangt van ons af.

Ik heb ook gemerkt hoe dat advies is geschreven. Er is maar één beeld van een vader, een man, en dat is ronduit negatief. De rest is eenvoudigweg "aan moeders" geadresseerd, alleen grammaticaal. Het natuurlijke verlangen van vrouwen naar de veiligheid van hun kinderen is de meest betrouwbare bondgenoot voor degenen die 'veiligheidsregels' schrijven. En de meest betrouwbare vernietiger van de wereld als geheel.

"Degenen boven de veertig", weet je nog hoe de prachtige Krapivin "Sandalik, of het pad naar het negende bastion" begint? Een moderne jongen zal vrijwel zeker niet met een onbekende oom naar een hotel gaan om in een boek over schepen te kijken (een moderne jongen kan echter vaak gewoon KOPEN, en dat is alles! En geen van uw veiligheidsadviezen zal hier helpen, want ze zijn vrij berekend en bewust verkocht…). Dat zal niet, en dat is maar goed ook, want de wereld om ons heen is eigenlijk gevaarlijk.

HIER IS ALLEEN DIT BOEK DAT HIJ NIET ZAL HEBBEN. En deze kennis zal dat ook niet zijn. Een kleinigheidje natuurlijk. Zeker tegen de achtergrond van kinderveiligheid. Toegegeven, Sanya Dalchenko komt NIET EENS IN HET HOOFD.

En weet je wat? Hij had gelijk. Hier had HIJ gelijk - hij en de wereld waarin hij leefde. En niet diep gerespecteerd door mij voor honderden mensen die "Lisa Alert" hebben gevonden.

Sorry.

We leren onze kinderen elke seconde van lafheid, denkend dat we ze redden. En dat is de reden waarom de positie "je hoeft ze nergens heen te rijden, ze zullen breken, krabben, bijten …" en het advies "oh, dit is een verdacht bedrijf, ga eromheen …" enzovoort, we ontmoeten GOEDKEURING. En we vragen niemand meer WAAR komt dit bedrijf vandaan? WAAR zijn de instructeurs die zijn opgeleid om te kijken zodat het kind niet breekt tijdens de wandeling?

Een bijnaam voor jezelf gemaakt als aandenken? Prima. Doe Maar. Wat vind je van dit?

“Toch geeft de invoering van de functie van gezinsinspecteur enige kans om de situatie ten goede te veranderen. In ieder geval begonnen ze in ieder geval iets te doen, omdat dit probleem behoorlijk ernstig is. De droge cijfers van statistieken zeggen dat vanwege de wreedheid van ouders elk jaar 50 duizend kinderen van huis weglopen, van wie er 2 duizend zelfmoord plegen. Alleen al in 2016 werden 194 duizend kinderen het slachtoffer van geweld door volwassenen, 2, 9 duizend kinderen stierven en 3 duizend raakten ernstig gewond. 70% van de kinderen komt terecht in opvanghuizen bij levende ouders."

WAAR KOMEN DE STATISTIEKEN VANDAAN? Het is de moeite waard om de cijfers op te maken - vanwege WAT de kinderen eigenlijk weglopen, sterven en zelfmoord plegen - en het wordt duidelijk dat de beruchte "wreedheid van ouders" hier in de overgrote meerderheid van de gevallen niet in de buurt kwam, en ze rennen weg niet vanwege, maar vanwege het. voor kinderachtige domheid, en ze eindigen zelfmoord helemaal niet door ouderlijke willekeur, en sterven door toedoen van vreemden … Maar "bekwame specialisten" beginnen onmiddellijk met deze statistieken te zwaaien (droog nummers … ja … alleen zonder voetnoten, dus het blijkt dat "Poolse leger Berlijn nam, het Rode Leger hem hielp!") - en nu klimt een andere nerd de familie binnen met zwaar puffend, non-figuratief gesproken, duwen de ouders met zijn ellebogen, een dikke snuit trekkend en zich afvragend: hoe brengt uw kind zijn vrije tijd daar door?! En wat is het ?! En waarom is dit hier?! En waar heb je hem mee op vakantie genomen?! Waar ga jij dit weekend heen?!

Ach… wat zijn uw zaken?

Maar wat …

Perm, 26 januari - "AiF-Prikamye"

“De regering van het Perm-gebied stelde voor om het werk van het orgel te herzien na de tragedie op school # 127. De autoriteiten stellen wijzigingen op wetgevend niveau voor. Ze zullen betrekking hebben op de implementatie van preventieve maatregelen die herhaling van misdaden van adolescenten in onderwijsinstellingen kunnen voorkomen.

De regionale autoriteiten stellen met name voor om van hen een onafhankelijk orgaan te maken en hun meer bevoegdheden te geven. Aangenomen wordt dat het KDN ook uitgebreidere toegang tot informatie krijgt. Ouders en functionarissen moeten alle informatie doorgeven die wijst op agressie en sociaal gevaar van kinderen. Ouders kunnen aansprakelijk worden gesteld voor het niet verstrekken van relevante informatie over tieners.

Bovendien is het volgens de regionale autoriteiten noodzakelijk om de functies van gesloten onderwijsinstellingen uit te breiden, om ervoor te zorgen dat adolescenten met agressieve neigingen de mogelijkheid hebben om tegelijkertijd te blijven studeren en de nodige behandeling te krijgen."

Wat betekent het? Burgers, als iemand het niet weet: iedereen die heeft geprobeerd ouders tot ZULK te verplichten, moet onmiddellijk naar de rechter stappen op grond van drie strafartikelen tegelijk.

De bewoording zelf klinkt zo kritisch (om nog maar te zwijgen van wat ik aan het begin van het artikel noemde - er werd voorgesteld om het niet-naleven door een kind van bepaalde "regels" die door regeringsgezinde idioten zijn geschreven als een "sociaal gevaar" te beschouwen!) dat Moskou zou al een groep psychiaters naar die regio's moeten vliegen - om deze bewakers van het algemeen belang te onderzoeken op grootheidswaanzin. Het crasht echter niet en deze maatregelen worden serieus besproken. Natuurlijk, in naam van dezelfde kinderveiligheid. Er was een bloedbad op de school! Je moet iets doen! En de menigten van het volk knikken wijselijk met hun hoofd en smakken met hun lippen: “We moeten, we moeten! Wij zijn ervoor! En mijn kind is goed, hem zal niets overkomen, dit gaat niet over mij …"

Jongens (ik heb het nu over ambtenaren), om het simpel te zeggen, jullie hebben al geaarzeld.

Ze waren geschokt door hun hulpeloosheid en tegelijkertijd venijnige agressiviteit (dat ben JIJ in bulk!).

We waren geschokt door de wens om nergens verantwoordelijk voor te zijn - beginnend bij de wortel van alle problemen - de ineenstorting van de USSR.

Ze waren geschokt door het onstuitbare verlangen om koste wat kost in de familie te komen zonder zeep met hun gekke instructies en bevelen.

En afzonderlijk aarzelden ze door een opzettelijke onwil om te begrijpen dat Agressiviteit een DING NOODZAKELIJK IS VOOR EEN JONGEN. Het hoeft alleen te worden BEHANDELD en GEREGISTREERD. Wat betreft dat vreselijke verhaal met de steekpartij in de Perm-school - na DIT zouden alle ambtenaren die zich bezighouden met kinderkwesties in de regio hun plaatsen moeten verlaten. TE VLIEGEN, en geen nieuwe bevoegdheden te eisen voor de verdere uitvoering van mislukte pro-jeugdprojecten. En zij, voor onze ogen en met onze goedkeuring (alles voor de veiligheid van kinderen!), Voltooien de creatie van een systeem van absolute opzegging: kinderen melden ouders aan bij de voogdij, ouders melden kinderen aan bij het KDN.

GEWOON EEN SPROOKJE…

… Toen, aan het begin van de jaren 1990 en 2000, de Blauwe Orchidee bijna tien jaar in Perm opereerde, toen de levens van DUIZEND jongens werden verminkt, waar waren al deze onkreukbare en strikte toezichthouders voor kinderproblemen? Waar waren ze toen, AAN HET BEGIN van dat verhaal, een volledig rapport over het groeiende mechanisme van kindermishandeling op tafel werd gelegd - en waar hebben ze dit rapport naartoe gebracht?!

… Ik heb al meer dan eens verontrustende signalen gekregen: in het geval van onrust, lawaai van een kind (ook tijdens pauzes!), beginnen leraren zijn ouders ervan te overtuigen dat hij onmiddellijk aan "specialisten" moet worden getoond. Dezelfde bijna ALTIJD schrijven pillen voor voor de "behandeling van ADHD" (onthoud: dit is de zogenaamde "aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit" - een valse diagnose, die, ten eerste, de "experts" hun onwil verhullen om echt met het kind te rotzooien, en ten tweede, dat dient als een middel om bij jongens de neigingen tot moed, nieuwsgierigheid en actieve actie te vernietigen door de chemische moord op wil en karakter). Deze gevallen zijn niet langer een paar, ze zijn praktisch de regel geworden in de Russische Federatie. En het is goed als ouders voldoende intelligentie en gezond verstand hebben om niet het voorbeeld te volgen van criminelen van scholen en klinieken. Veel ouders trappen hierin en zetten hun zoon aan de drugs, waardoor hij een halve plant wordt die afhankelijk is van pillen. Tegelijkertijd zijn ze - vooral moeders! - ze kunnen zich ook niet verheugen over hoe kalm, volhardend en gehoorzaam de vechtpartij en het onheil van gisteren is geworden.

Zo gaat negatieve soortenselectie. Kinderen die geacht worden uit te groeien tot ontdekkers, beschermers en ontdekkingsreizigers, worden drugsverslaafden met de zegeningen van zowel de autoriteiten als de ouders. En het meisjesachtige gedrag wordt als een model voor een jongen beschouwd - doorzettingsvermogen, zelfgenoegzaamheid, bereidheid om samen te werken, maar tegelijkertijd geheimhouding, afgunst, bedrog, die juist bij jongens, in deze stand van zaken, vooral magnifiek en walgelijk bloeien.

En nu zal ik je vertellen WAAROM ze zo aandringen op "niet-agressief", "controle" en "constant toezicht".

Omdat het gebouw van de gevangenis die ze hebben gebouwd in feite erg kwetsbaar is, kan het alleen intact worden gehouden door constante luide leugens en stille repressie. En de jongeren, die ze bedriegen, kunnen sommigen van onverschilligheid staar zien, sommigen van massale hypnose en ECHTE veranderingen eisen. En het antwoord. Meer precies - op het antwoord.

Het is beter om op zeer jonge leeftijd "agressie te stoppen". Zonder onderscheid.

(Let trouwens op het gehuil van de autoriteiten als er "minderjarigen" worden gevonden bij protestbijeenkomsten. Iedereen. En ze komen daar zelf, je kunt grappen maken en boos zijn over dit onderwerp zoveel je wilt, maar dit is WAAR, echter, de autoriteiten dwingen zelf zonder aarzeling kinderen die dit niet willen om propaganda "voor Poetin" op camera te lezen, schoolkinderen mee te nemen naar demonstraties onder de vlag van "Verenigd Rusland", enzovoort, enzovoort.)

Je ziet dus helemaal geen aparte problemen.

Dit is geen "herverzekering van ambtenaren in termen van het organiseren van vrijetijdsbesteding voor kinderen". Niet "familieproblemen die op tijd moeten worden gesignaleerd". Niet "streven om kinderen het grootste comfort en veiligheid te bieden."

NEE.

Voor je ligt een duidelijk omschreven en verreikende wens om kinderen (en de hele Russische bevolking!) te concentreren in een tiental enorme stedelijke centra. Onder constante controle. Ervoor zorgen dat iemand buiten deze centra van kinds af aan hulpeloos was. Ervoor zorgen dat binnen deze centra een persoon zonder de hulp van "bevoegde specialisten" net zo hulpeloos was. Ervoor zorgen dat de persoon de route "werk - thuis - gecertificeerd en veilig uitgaanscentrum" kent. Ervoor zorgen dat niets van de persoon afhangt, dat de persoon overal bang voor is en gemakkelijk kan worden gecontroleerd door het negatieve dat naar de hersenen wordt overgebracht dat "gevaar overal is!" en "alleen specialisten zullen u redden!" Ervoor zorgen dat een persoon zich niet zomaar tegen iets zou kunnen verdedigen en zijn dierbaren zou kunnen beschermen, zodat hij dergelijke gedachten niet eens zou hebben, zodat hij ze zelf waarneemt als een signaal van zijn "geestesziekte" (we herinneren ons tenslotte dat “met onze vuisten bewijs je niets!”, toch?).

Volwassenen zijn lastig te verbouwen. Opnieuw doen is vaak zinloos. Maar aan de andere kant is het mogelijk - veel gemakkelijker en met veel grotere efficiëntie - om KINDEREN OP TE GROEIEN VOLGENS DE GEGEVEN PARAMETERS. Creëer een generatie reserveringskinderen die flauwvallen van een strenge blik in hun richting en bang zijn om een keukenmes in hun handen te nemen om een wortel te snijden.

Uiteraard uitsluitend in naam van hun veiligheid en comfort.

Wat dacht je ?!