Begraven huizen als bewijs van een 19e-eeuwse wereldwijde overstroming

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het thema van begraven benedenverdiepingen van gebouwen wint aan populariteit. Steeds meer mensen beginnen vragen te stellen en proberen zelf antwoorden te vinden. Maar dit moet met opzet gebeuren, anders zal het scepticisme bij onze tegenstanders veroorzaken …

De laatste tijd wint het thema van opgevulde eerste verdiepingen van gebouwen steeds meer aan populariteit onder mensen met totaal verschillende kringen van beroep, opleiding en sociale status. Steeds meer mensen beginnen vragen te stellen en proberen zelfstandig naar antwoorden te zoeken. Dit is natuurlijk geweldig, maar het probleem is dat als je het niet opzettelijk doet, het scepticisme bij onze tegenstanders en zelfs argumenten zal toevoegen. Ik zal een eenvoudig voorbeeld geven, verschillende keren kreeg ik foto's van nieuwe gebouwen en paneelhuizen met een kelder toegestuurd, als bevestiging van de ramp.

Moderne kelderverdieping

Ik heb altijd gezegd en zal het nog een keer herhalen - je kunt niet alles op één stapel roeien. Zelfs elk begraven huis moet afzonderlijk worden aangepakt. Dus, wat zeggen de sceptici tegen ons, in foto's of video's over gevulde huizen?

1. Wat, het is met opzet gebouwd.

2. Wat, het huis zonk.

3. Wat, dit is een groeiende culturele laag. En dit antwoord heeft speciale gevallen:

a) bewoners gooiden afval voor hun voeten,

Nu zal ik deze verklaringen, die in wezen al in tegenspraak zijn met elkaar, niet beoordelen. Met dit artikel, vrienden, wil ik je leren onderscheid te maken tussen een echt vol huis en een gebouwd huis. Ook zullen we nu het onderwerp van de zondvloed in het algemeen niet bewijzen of weerleggen. Of hij het was of niet, dit is het onderwerp van een ander artikel, dat nu wordt voorbereid en, naar ik hoop, binnenkort zal worden gepubliceerd.

En dus, laten we meteen vaststellen, er zijn huizen "Zo gebouwd"en "Vol" (nou ja, of "begraven", zoals je het leuker vindt). Nu is het belangrijk om te begrijpen dat het feit van de aanwezigheid van begraven huizen onweerlegbaar is. Ze bestaan gewoon, en daar gaan we van uit. Maar het belangrijkste is hier zonder fanatisme, omdat fouten of opzettelijke verdraaiing van feiten het hele systeem van alternatief onderzoek in diskrediet brengen.

Om te bepalen of een huis vol staat, of zo is gebouwd, moet je rekening houden met vijf simpele punten:

1. Datum van bouw.
2. Terrein reliëf.
3. De externe verhoudingen van het gebouw, en als speciaal geval de deur gemaakt van het raam.
4. De kozijnen gaan recht de grond in.
5. Bakstenen uit de grond.

Het voldoen aan slechts één voorwaarde is geen automatisch bewijs dat het huis vol (begraven) is. Maar de vervulling van alle vijf de voorwaarden door het huis dat wordt bestudeerd, bevestigt gegarandeerd het feit dat het wordt opgevuld.

Laten we nu voor elk item op volgorde gaan. En dus zien we een bepaald gebouw voor ons, met ramen tot op de grond.

Twee ramen in de grond

Als we zeker weten dat de bouwdatum van het gebouw eerder is dan het begin van de 19e eeuw, dan is de eerste alinea voltooid, we gaan naar de tweede. Hier wil ik benadrukken dat als we PRECIES we weten de datum. De exacte bouwdatum kan niet altijd worden achterhaald, en zelfs als de exacte datum bekend is, kan er altijd aan worden getwijfeld, maar door de bouwtechnieken van een bepaalde periode te kennen, kan het gebouw ruwweg in de tijd worden gecorreleerd.

1897 datum van "constructie" van de Tula-telegraaf. Op het linker fronton

De bouwdatum, ter verificatie, kan de datum van grote reparaties blijken te zijn, of het gebouw kan worden toegeschreven aan enkele tientallen of zelfs honderden jaren, "om zijn historische waarde te vergroten".

Datum van "constructie" van het Tula Kremlin

Het is veel moeilijker als we de bouwdatum van het gebouw kennen na het midden van de 19e eeuw, of zelfs het begin van de 20e eeuw. Zoals ik al zei, kan deze bouwdatum alleen de datum van de revisie zijn.

Renovatiedatum

Renovatiedatum

Hier moeten we toegeven dat we dit waarschijnlijk niet kunnen weerleggen, aangezien er hoogstwaarschijnlijk wat reparatie- en constructiedocumentatie bewaard is gebleven na de laatste renovatie. Maar ook hier moet je rekening houden met een moment als wereldoorlogen.

De grote patriottische oorlog

Laat me je een eenvoudig voorbeeld uit het leven geven. Na de Grote Vaderlandse Oorlog, toen ons land in puin lag, werd de taak gesteld om de nationale economie in de kortst mogelijke tijd te herstellen.

Stalingrad

Voor de restauratie van door de oorlog verwoeste gebouwen werden commissies in het leven geroepen die de geschiktheid van het verwoeste gebouw voor restauratie bepaalden.

Gebouw vernietigd in gevechten

Als het opportuun was, werd het gerestaureerd, maar als de restauratiekosten hoger waren dan de kosten van het bouwen van een vergelijkbaar nieuw gebouw, werd het gebouw eenvoudigweg gesloopt tot stevige muren en op basis hiervan, zoals op een fundering, werd een nieuw gebouw gebouwd gebouwd, en het bouwjaar van het bovenste deel werd aangekondigd bouwjaar van het gehele gebouw. En wat daar beneden was, heel weinig mensen waren geïnteresseerd, soms viel de benedenverdieping gewoon in slaap, omdat door de oorlog de archieven niet konden overleven, mensen die iets over het gebouw en de geschiedenis ervan zagen of wisten, waren niet gemakkelijk te vinden, als het enigszins mogelijk is, heeft daarom niemand nagedacht over de oorsprong van de benedenverdieping.

Stad ruïnes

Als de benedenverdieping kon worden gebruikt, werd deze als kelder gebruikt, zo niet, dan vielen ze gewoon in slaap. Zo verschenen de 'stalinisten'. Maar nogmaals, je hoeft niet alles op één stapel te roeien. Sommige gebouwen, al tijdens de bouw, werden opzettelijk gebouwd met een kelder en een raam in de put, als er enkele echt opgevulde zijn in de buurt, zodat alle gebouwen er harmonieus uitzien en niet opvallen in een enkele architecturale rij. En nogmaals, niet alle stalinisten zijn in feite hetzelfde, hoewel ze er misschien hetzelfde uitzien. Elk huis moet afzonderlijk worden aangepakt.

En zo werden op de oude fundering nieuwe gebouwen neergezet. Ze hebben dus gerestaureerd en gebouwd, zowel na de Grote Vaderlandse Oorlog als na de Burgeroorlog en de Eerste Wereldoorlog, maar wie kan garanderen dat de gebouwen niet eerder op deze manier werden gerestaureerd, bijvoorbeeld na dezelfde ramp van de 19e eeuw?

Daarom, om te begrijpen of het de moeite waard is om op het gebouw te letten, moet je de zogenaamde kelder betreden en naar het metselwerk van de muren kijken.

Kelder van een oud huis

Grote bakstenen, op witte mortel, met gewelfde deuropeningen, brengen ons gegarandeerd terug naar het begin van de 19e eeuw, zo niet zelfs eerder. Als voorbeeld kan ik een woongebouw in Tula noemen, een artikel daarover staat hier.

Het volgende item is het terrein. Dit is een veelgehoorde troefkaart van sceptici, aangezien een gebouw op een helling alle kans heeft om "op deze manier" te worden gebouwd, omdat de tegenovergestelde uiteinden van een lang gebouw automatisch op verschillende niveaus komen.

Vergadering van de adel in Tula

Tegelijkertijd staan veel gebouwen, zelfs op de hellingen, nog steeds vol, maar het logische argument van sceptici over niveaudalingen lijkt soms ondoordringbaar.

Helling bouwen

Hun argumenten zijn immers gebaseerd op de ware orde der dingen: dat het handiger is voor een gebouw op een helling om twee of drie niveaus te maken, en op een verkeerd begrip van het proces van in slaap vallen zelf - dat als dat zo zou zijn, laten we zeggen, een overstroming, dan zou alle klei alleen maar glas langs de helling. Elementaire kennis van bouwvoorschriften uit het verleden, waarover ik hierboven sprak, zal ons helpen erachter te komen - dit is de grootte van bakstenen en het type metselwerkmengsel, evenals een correct begrip van het mechanisme van in slaap vallen.

Baksteengrootte, per jaar

Sneeuw ligt bijvoorbeeld in de winter op schuine daken of hellingen, het stroomt nergens heen. Het hangt natuurlijk af van de hoek van het dak of de heuvel, maar over het algemeen snap je het idee. Ik heb bewust sneeuw als voorbeeld gebruikt, omdat het geschikt is voor verschillende versies van de overstroming. Ik zal nog een keer herhalen of er een overstroming was of niet, en als die er was, hoe zou het dan kunnen zijn, dit is het onderwerp van een ander artikel.

Doe Maar. Externe verhoudingen van het gebouw. Om te beginnen verschilt de schoonheid van gebouwen uit het verleden opvallend van moderne gebouwen.

Oude en moderne gebouwen

Nu, tijdens de massaconstructie, maken ze geen stucwerk, ornamenten en andere decoraties, aangezien dit architectonische excessen zijn. Natuurlijk kan een of andere shishkar met een roebel een huis in antieke stijl voor zichzelf bouwen, maar dit is slechts een uitzondering die de regel bevestigt: momenteel worden gezichtsloze dozen gebouwd volgens een standaardontwerp.

Oude en moderne gebouwen

Als je je onze meest nieuwjaarsfilm aller tijden en volkeren herinnert - "The Irony of Fate of Enjoy Your Bath".

Stills uit de film

Dus daar was de hoofdpersoon, die alleen de stad in verwarring bracht, in staat om het appartement van iemand anders binnen te komen en het te openen Naar hun sleutel. Alles is daar natuurlijk overdreven. Maar de hint die de regisseur van de film, Eldar Ryazanov in 1975, gaf, is zelfs vandaag de dag duidelijk en begrijpelijk - een typisch project uitgevoerd door één ontwerpbureau, belichaamd in elke stad in een enorm land, ziet er hetzelfde uit. Het was tijdens het Sovjettijdperk. In onze tijd is de situatie niet veel veranderd.

Typisch project

Hoewel er meer ontwerpbureaus zijn, en er meer concurrentie lijkt te zijn, maar zelfs met de ontwikkeling van marktrelaties worden overal in het land dezelfde dozen gebouwd, die niet veel van elkaar verschillen. Maar wat als je het vergelijkt met de architectuur van vroeger? Wat geen gebouw is, is een meesterwerk, elk gebouw is uniek.

Klooster in Moskou

In die tijd waren er zeker ook typische projecten, maar de gebouwen waren altijd prachtig versierd en in die tijd kon de situatie die in de film wordt beschreven in principe niet gebeuren.

Dus, mijn vrienden, wat is er met ons gebeurd? Hebben we in onze tijd opgehouden het mooie te waarderen? Houden we meer van anonieme dozen? Nee. We kijken met veel plezier naar de gebouwen van vroeger en houden nooit op ze te bewonderen. We hebben nog steeds een gevoel voor schoonheid! Onze voorouders hadden het ook! Merk tegelijkertijd op dat alle dozen, hoe gezichtsloos ze ook zijn, er proportioneel uitzien, maar wat hebben onze voorouders dan prachtige gebouwen gebouwd, maar de verhoudingen uit het oog verloren?

Niet-proportioneel bouwen

Onze voorouders waren geen dwazen of wilden, en door eeuwenlang zulke prachtige gebouwen te bouwen, probeerden ze ze op alle mogelijke manieren mooi te maken. Inclusief in verhouding.

Hoogte vloeren

Daarom, als een gebouw met een opgevulde vloer op het eerste punt past, op een vlakke ondergrond staat en er onevenredig uitziet, dan is het hoogstwaarschijnlijk een gevuld gebouw. Nou, een deur gemaakt van een raam is gemakkelijker om te laten zien hoe het eruit ziet.

Vooringang. Een deur gemaakt van een raam

Of hier is een weergave van een ander gebouw, vanaf het einde, en hier zien we een deur gemaakt van een raam.

Een deur gemaakt van een raam

Bovendien lijdt het geen twijfel dat dit een raam in het verleden is, want nog lager, in de moderne kelder, onder deze deur is er nog een deur … de grond in. Over dit huis staat al een artikel op de site, er is over het algemeen zo'n verwarrend verhaal dat het meer op een rechercheonderzoek lijkt dan op een historisch. U kunt het artikel hier lezen.

Laten we verder gaan. Om het volgende punt over raamkozijnen die uit de grond steken te begrijpen, probeer je het zelf voor te stellen:

Moderne particuliere constructie

Dus je besloot zelf een huis te bouwen, koos een team van bouwers, stemde met hen in op de prijs, gaf ze geld en vertrok, op vakantie of op zakenreis, daar gaat het niet om. Dus een jaar later kom je terug, kom je kijken, en zie je, het twee verdiepingen tellende herenhuis is al gebouwd, er zijn nog wat afwerkingswerkzaamheden aan de gang, maar over het algemeen is de doos klaar. En tegelijkertijd kijken houten (of kunststof) kozijnen, zelfs een kelder, recht uit de grond. Wat zal uw reactie op dergelijke bouwers zijn? Je zou op zijn minst een put forceren om elk raam, nietwaar? Dit is tenminste.

Het is belangrijk om te begrijpen dat als u de mogelijkheid had om het bouwproces te beheersen, u hoogstwaarschijnlijk niet voor uzelf zou bouwen. Met een pit? Misschien, maar geen frame recht uit de grond.

Frame gemaakt van aarde

Waarom zou iemand anders het dan zo kunnen bouwen? Maar het belangrijkste hier is, zoals ik al zei, niet alles op één hoop te roeien.

Afhankelijk van het mechanisme van de ramp zouden de houten kozijnen het misschien niet hebben overleefd, bijvoorbeeld tijdens een overstroming, wanneer een laag water of vuil opdringt, konden de kozijnen gewoon de kamer in worden gedrukt. Maar als de grond niet van de zijkant "kwam", maar van bovenaf, zoals dezelfde sneeuw, dan had het frame het goed kunnen overleven. Een andere vraag is: waarom zijn de houten kozijnen al 200 jaar niet verrot? Tenzij ze eiken zijn, of de grond op deze plek niet droog is. Raamkozijnen, die in de grond kijken, hebben ook een plek om te zijn, als de muren van de put instorten, of opzettelijk zijn ontmanteld, en dit kan vrij recent zijn gebeurd. In het algemeen, als er één feit is, zijn er altijd meerdere opties.

Nou, en het laatste moment - stenen die uit de grond steken.

Bakstenen "komen" onmiddellijk uit de grond

Vrienden, om jullie duidelijk te maken waarom dit zo belangrijk is, zal ik kort enkele constructiepunten toelichten. Baksteen is een poreus materiaal, net als een spons, dat water goed opneemt. Het metselmengsel neemt ook water op. En het blijkt dat als de grond waarop de bakstenen muur staat nat wordt, door capillaire zuiging het vocht opstijgt langs de bakstenen muur. En dan, zoals altijd, begint de winter onverwachts en bevriest het water in de steen. En als het bevriest, zet het water uit en breekt de steen van binnenuit. Tegenwoordig kun je dit eenvoudig voorkomen door tijdens de bouw waterdicht te maken uit bijvoorbeeld dakbedekking.

Waterdichting

Maar laten we niet vergeten dat onze voorouders geen dwazen waren, ze bouwden zulke prachtige gebouwen die je zelfs nu nog wilt bewonderen. En hier ontstaat een voor de hand liggende tegenstrijdigheid: hebben mensen zo'n verbazingwekkende structuur gebouwd, zoveel moeite, tijd en geld besteed en waterdichting vergeten? Geloof je dat echt? Er kunnen hier twee antwoorden zijn - of het is niet met opzet gedaan, omdat het niet nodig was, vanwege het klimaat (over klimaatverandering, lees hier), of het is gemaakt, maar vanaf dit niveau is het niet zichtbaar, omdat de gebouw is opgevuld, en het niveau van de fundering is nu diep onder de grond!

In feite is er misschien een derde optie - er is helemaal geen waterdichting gedaan, omdat het niet nodig was, maar het niveau waar het theoretisch zou kunnen zijn, is ondergronds. En vaak is dit de meest juiste optie als het gebouw echt vol staat.

Tegenwoordig proberen ze waterdichting na te bootsen tijdens reparaties, die dan een gebouw zullen worden genoemd, waarbij het gebouw op de begane grond, langs de omtrek, wordt overlapt met een steen.

Pseudo-stichting

Dan krijg je de indruk dat dit gebouw waterdicht is, omdat er volgens de officiële geschiedenis geen dakbedekking was in de oudheid en de waterdichting werd gedaan met een steen. Ik zal je zeker vertellen over verschillende materialen uit het verleden, waaronder polymeren, in een van de volgende artikelen. Hier moeten we toegeven dat graniet, net als sommige andere steensoorten, echt geschikt is als waterdichting, maar bijvoorbeeld marmer of kalksteen niet meer. Marmer is net als kalksteen een poreus materiaal. Het is natuurlijk niet te vergelijken met baksteen, maar desalniettemin, als je eeuwenlang bouwt en kalksteen gebruikt als waterdichting, is dit de slechtste optie die je kunt bedenken. Het is mooi als het deel uitmaakt van een droge muur, maar meer ook niet. Het neemt ook water op, en als het bevriest, scheurt het water het net als een baksteen, alleen kost het wat meer tijd. En paradoxaal genoeg is in Tula, net als in veel andere steden, de imitatie van waterdichting gemaakt van kalksteen. Dit kan gemakkelijk worden verklaard door het feit dat dit een lokaal en gemakkelijk verkrijgbaar materiaal is, en dat de essentie van wateropname door kalksteen niet algemeen wordt begrepen, en degenen die het weten, besteden er gewoon geen aandacht aan.

Het is belangrijk om te begrijpen dat er uitzonderingen zijn op elke regel. In onze tijd zijn bijvoorbeeld funderingen soms gemaakt van baksteen, maar tegelijkertijd moet er absoluut waterdichting aanwezig zijn.

Bakstenen fundering. Waterdichting

Moderne bouwers zijn zich daar terdege van bewust. Maar wisten de bouwers van vroeger niet dat de baksteen water opneemt? Ze wisten. Misschien wisten ze niet dat water uitzet als het bevriest? Ze wisten het waarschijnlijk ook wel. Waarom is de waterdichting dan niet gedaan? Of is het gedaan? Talrijke moderne renovaties en geveldecoratie kunnen het uiterlijk onherkenbaar veranderen, dus u moet niet van de buitenkant, maar van de binnenkant van het gebouw kijken, en niet op het moderne niveau, maar op het niveau van de kelder of kelderverdieping. En hier rijst de vraag, wat moeten we daar zien?

Boograam, gemaakt van grootformaat baksteen, kalkmortel

Ten eerste grote bakstenen, ten tweede witte metselmortel, ten derde gewelfde deur- en raamopeningen, of sporen van wat ze waren. En als er waterdichtheid is, dan granieten platen of blokken. In feite kan de steen van alles zijn, het belangrijkste is dat het niet poreus is, zoals kalksteen of marmer. En het metselwerk moet precies uit de juiste blokken zijn, even groot of zoveel mogelijk op elkaar gepast, want ruwe steen of gewone keien die op het metselwerk gelegd zijn geven dikke naden waarlangs ook vocht kan opstijgen.

Stenen fundering

Er is ook een versie van officiële historici dat berkenschors zou kunnen worden gebruikt als waterdichting, omdat het niet rot en van buitenaf niet zichtbaar is. Maar vrienden, alles rot, zelfs dakbedekking, en als berkenschors, als waterdichting, niet van buitenaf zichtbaar is, dan bedekt het niet de hele diameter van de muur, dan zal er toch vocht opstijgen.

En dus hebben we een bakstenen muur die uit de grond komt, maar een laag berkenbast die uit het metselwerk steekt, of een rij granieten blokken onder de bakstenen, zien we helemaal niet, of we zien, maar veel lager dan het niveau van de moderne bodem. In beide gevallen kunnen we dus aannemen dat aan de vijfde voorwaarde is voldaan.

Ramen in de grond

En als aan alle vijf bovenstaande voorwaarden is voldaan, kunnen we met een gerust hart stellen dat het gebouw vol staat. Het is simpel: hoe minder aan de voorwaarden wordt voldaan, hoe minder vertrouwen in de opvulling van het gebouw. ik benadruk - vertrouwen bij slaperigheid. Hierbij is het van belang op te merken dat het niet voldoen aan één, twee of zelfs drie voorwaarden nog geen aanleiding geeft tot eenduidige conclusies. Dit betekent dat het gebouw een verwarrende geschiedenis heeft, wat misschien interessant is om te begrijpen, maar het zal meer tijd kosten.

Ik wil ook vooral opmerken dat je niet alles met dezelfde borstel hoeft te roeien. Elk gebouw moet afzonderlijk worden behandeld met behulp van het bovenstaande algoritme. In elk specifiek geval kan elk item echter zijn eigen verschillende opties hebben, die nu niet door mij worden beschreven. Daarom, om tot op de bodem van de waarheid te komen, moet je jezelf bewapenen met het verlangen om er achter te komen, aandacht en tijd.

Vrienden, let op de kleine dingen, op alle, zelfs schijnbaar onbeduidende details, en analyseer alles. In het begin lijkt dit schema misschien ingewikkeld, maar geloof me, de waarheid is het waard, bovendien, als je deze methode onder de knie hebt, zul je gemakkelijk leren hoe je de zo gebouwde gebouwen kunt scheiden van de echt gevulde.

Filmpje per artikel:

Hierbij neem ik geen afscheid van je, er staan ons nog heel wat interessante dingen te wachten. Alle goeds, tot ziens!