Aanleg van de Nord Stream 2 gasleiding - vernietiging van de natuur

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

GREENPEACE stuurde een brief naar het parket van de regio Leningrad, waar hij voorstelde om sancties op te leggen aan Nord Stream 2 AG onder de administratieve code voor overtredingen van de wetten "On Environmental Protection", "On Wildlife" en "On Specially Protected Natural Areas".”. Het bedrijf, dat de volgende gasleiding naar Europa aanlegt, verklaart dat het voldoet aan de strengste internationale milieueisen. Waarom wordt ze met zulke ernstige beschuldigingen geconfronteerd?

De Nord Stream 2-gasleiding wordt momenteel aangelegd in een natuurgebied dat uniek is op de schaal van de hele Baltische regio - het Kurgalsky-natuurreservaat (regio Leningrad). Het reservaat is opgenomen in de lijst van "wetlands" en wordt beschermd door de internationale verdragen "On Wetlands of International Importance" (Ramsar Convention) en "On the Protection of the Marine Environment of the Baltic Sea".

Nord Stream 2 AG geeft om zijn internationale imago en heeft een reddingsoperatie ontwikkeld voor zeldzame, bedreigde diersoorten die zich in de bouwcorridor hebben bevonden. Geweldig initiatief! Toegegeven, wetenschappers hebben herhaaldelijk gewaarschuwd dat plantentransplantatie niet goed zal aflopen. De gaspijpleidingbouwers stonden nog steeds op hun eigen benen, deden beloften en kregen toestemming voor transplantatie. Nu, volgens de resultaten, werd het bedrijf "slecht" genoemd, omdat de aanleg van de gaspijpleiding leidde tot de vernietiging van een groot aantal zeldzame fabrieken.

Botanische wetenschappers van het Botanisch Instituut. VL Komarov Russische Academie van Wetenschappen controleerde negen sites waar de "redding" van soorten uit het Rode Databoek werd georganiseerd. Op acht werd de dood van de getransplanteerde planten geregistreerd. Op een van de plaatsen waar de tussenliggende zonnedauw werd gered, opgenomen in het Rode Boek van de regio Leningrad, stierf meer dan 95% van de getransplanteerde individuen!

Tekenen van vervalsing van de transplantatieresultaten werden gevonden op de site met een lumbago open: in plaats van deze lumbago werden hybride planten gevonden die niet in het Rode Boek van de regio Leningrad stonden.

Het vreemde verhaal met de transplantatie van een onbewaakte lumbago wordt aangevuld met dubieuze maatregelen om de "donkerrode dremlik"-orchideeën te "redden". Niet alleen stierf een aanzienlijk deel van de getransplanteerde planten (dat werd al duidelijk in 2018), de servetten uit de bouwgang werden getransplanteerd naar de plek waar al populaties van deze orchidee waren. Als gevolg hiervan is het onmogelijk om het aantal en de toestand van de getransplanteerde planten te beoordelen.

De poging om de lumbago van het Rode Boek uit de verzamelde zaden te laten groeien, mislukte ook.

percelen waar de zaden van lumbago werden gezaaid - er zijn geen zaailingen, foto door E. Glazkova

Inspectie van bos "bedden" gaf nul resultaat

Een andere verlegenheid gebeurde bij "Nord Stream 2 AG" met een zeearend. Merk op dat het niet alleen wordt vermeld in de Rode Databoeken van de Russische Federatie en de regio Leningrad, maar ook in het Rode Databoek van de International Union for the Conservation of Nature! Om de een of andere reden werd het tracé van de internationale gasleiding naast het nest gelegd. Nord Stream 2 AG verspreidde zelfverzekerde verklaringen aan de media dat de constructie de vogels niet zou storen. Op 17 mei 2019 bracht het bedrijf een persbericht uit: “Een vrouwelijke adelaar is eieren aan het uitbroeden in hetzelfde nest nabij de bouwgang als in voorgaande jaren. Volgens deskundigen hebben de bouwwerkzaamheden, dankzij de maatregelen van het bedrijf, de vogel niet gestoord."

Vogels kunnen niet lezen. Blijkbaar negeerde het paar adelaars daarom de opgewekte uitspraken van de bouwers. Er werden geen tekenen van bewoonbaarheid van het nest gevonden.

Het nest werd gecontroleerd door de beroemde ornitholoog Vladimir Golovan uit Sint-Petersburg. Op basis van de resultaten van de controle stelde hij een document op waarin werd genoteerd:

“Geen vers bouwmateriaal in het nestontwerp;

afwezigheid van uitwerpselen op de grond onder het nest en op boomstammen;

gebrek aan voedselresten;

de afwezigheid van de vogels zelf in het nestgebied;

constante aanwezigheid van mensen in de buurt van het nest en bouwwerkzaamheden”.

Met alle respect voor Nord Stream 2 AG en de door haar ingehuurde aannemers, is er reden om aan te nemen dat ze het Comité voor natuurlijke hulpbronnen en het Comité voor staatsmilieubeheer van de regio Leningrad, het departement Rosprirodnadzor voor de Noord- West Federaal District en de media.

Het is van groot belang dat het parket zijn rechtsbekwaamheid aantoont en de situatie grondig begrijpt. Niet alleen voor de rechtsstaat. Lobbyisten van andere gevaarlijke projecten zijn al begonnen te verwijzen naar de "positieve" ervaring van Nord Stream 2 AG, bijvoorbeeld de bouw van een andere grote haven in het resortgebied van de Finse Golf, die een sterk protest veroorzaakte van ecologen en plaatselijke bewoners.

Een interessante vraag: waarom heeft Nord Stream 2 AG geen aandacht besteed aan de waarschuwingen van wetenschappers dat het herplanten van lumbago, orchideeën, zonnedauw, moerasturcha en andere soorten zal eindigen in hun dood? Het lijkt erop dat de specialisten van het bedrijf naar de specialisten hadden moeten luisteren als ze het imago van het bedrijf op prijs stelden. Om dichter bij het antwoord te komen, moet men zich wenden tot de geschiedenis van het Nord Stream 2-project. Om precies te zijn, niet voor het hele verhaal, maar voor het ecologische deel ervan.

Voor een algemeen begrip is het echter nog steeds de moeite waard om een beoordeling te geven, die ze liever negeren bij het bespreken van de haalbaarheid en winstgevendheid van het project

Mikhail Krutikhin, een Russische economisch analist en olie- en gasmarktspecialist, heeft herhaaldelijk zeer kritische opmerkingen gemaakt over het Nord Stream 2-project. In het bijzonder: “Voor Duitsland is dit slechts een geschenk. Het krijgt een ander direct kanaal helemaal gratis, zonder doorvoerlanden, Russische gasleveringen en zelfs tegen zeer flexibele, goede voorwaarden in overeenstemming met het nieuwe contract. Wat Rusland betreft, het heeft volgens mijn berekeningen slechts 44 miljard dollar uitgegeven om de pijpleiding naar de Oostzee te brengen. Dus hoe zit het met een commercieel project - dit is allemaal gepraat voor de armen. Zonder deze reeds gemaakte kosten zou het een volledig commercieel project zijn geweest met niet al te hoge exploitatiekosten. Maar er is eigenlijk al 44 miljard uit de Russische begroting gehaald, van gepensioneerden en staatspersoneel afgenomen en betaald voor de pijp, die Rusland in principe niet nodig had. De pijpen die in bedrijf waren, hebben een dubbele capaciteit dan Rusland gas naar Europa exporteert …

Ik herhaal, dit is een absoluut onnodig project. Er waren twee motieven: om de Oekraïners te straffen door hen de doorgang te ontnemen en om de aannemers die het bouwen een kans te geven om geld te verdienen. Rusland heeft geen andere motivatie. Nord Stream 2 zal nooit zijn vruchten afwerpen als je rekening houdt met de investeringscomponent - de 44 miljard. Het geld wordt dus gewoon afgeschreven. Hij was bewust onrendabel. In 2006 sprak Poetin met de hoofden van vier Russische fabrieken die buizen met een grote diameter voor gaspijpleidingen produceren. Rusland werd gedwongen om ze te kopen van Oekraïne, Duitsland en Japan, Poetin stelde voor ze in Rusland te maken. De directeuren klaagden dat de pijpen nergens te koop zouden zijn. Je zult een markt hebben, beloofde de president. Dus Nord Stream, maar ook South Stream, Power of Siberia en anderen waren nodig om de productie van buizen te rechtvaardigen en voor de winst van aannemers."

“Zorg voor het milieu is een absolute prioriteit voor Nord Stream 2”

Dit citaat van de officiële website van het bedrijf wordt verstrekt als een verklaring. In hoeverre het de realiteit weerspiegelt, kunt u zelf beoordelen, na het lezen van enkele van de volgende, in chronologische volgorde, feiten uit de geschiedenis van voorbereiding en uitvoering van het Nord Stream 2-project op het grondgebied van het Kurgalsky Wildlife Refuge. Dit verhaal is indicatief, transparant en behoeft geen commentaar.

In september 2016 vonden omwonenden boorplatforms in het bos en aan de kust van het Kurgalsky-schiereiland en meldden zich bij de milieuorganisaties Green World (Sosnovy Bor) en GREENPEACE. De gezamenlijke inspectie heeft het feit van illegale arbeid gedocumenteerd.

foto GREENPEACE

In het bos ontdekten milieuactivisten boorapparatuur en een recent geboord gat in de buurt van de weg.

Aan de kust van de Narva-baai in de waterbeschermingszone was een booreiland in werking, met behulp waarvan specialisten van de St. V. Dokuchaev boorde putten van 25 meter diep en nam grondmonsters. De drillers meldden dat ze werken in het kader van het Nord Stream 2-project.

foto GREENPEACE

Op dat moment werd het gaspijpleidingproject niet goedgekeurd, maar het werk, dat verboden is door het veiligheidsregime van het reservaat, begon. In antwoord op een vraag over wie toestemming heeft gegeven voor het boren, presenteerden vertegenwoordigers van het Museum voor Bodemkunde een brief van het Comité voor Natuurlijke Hulpbronnen van de Administratie van de regio Leningrad. Het zei dat de commissie "geen bezwaar" heeft tegen het uitvoeren van "wetenschappelijk onderzoek".

foto GREENPEACE

Deze brief kan niet met toestemming of toestemming worden gelezen, en de commissie heeft dergelijke bevoegdheden niet.

Op 24 maart 2017 werden in het bestuur van het district Kingiseppsky in de regio Leningrad openbare hoorzittingen gehouden over het ontwerp van nieuwe verordening over het Kurgalsky-reservaat. Omdat de wetenschappers die al lang in Kurgalki werkten al op de hoogte waren van de plannen om het reservaat met een gasleiding af te snijden, arriveerde een respectabele "delegatie" uit St. Petersburg op de hoorzitting.

Ze vestigden de aandacht op de talrijke tekortkomingen van de materialen van een geïntegreerd milieuonderzoek (ICES), die ten grondslag liggen aan de nieuwe verordening over het reservaat.

Senior onderzoeker bij het Botanisch Instituut vernoemd naar V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “De gegevens in de FECM bevatten veel significante fouten. De bijgevoegde kaarten komen niet overeen met de werkelijkheid. Sommige terrestrische plantensoorten bevinden zich in meren. De lijst met bijzonder waardevolle objecten is sterk ingekort: in plaats van 4 pagina's past deze lijst nu in 4 alinea's.

Als gevolg hiervan kan dit onjuiste materiaal een "maas in de wet" creëren voor de Nord Stream-2-gaspijpleiding die door het Kurgalsky-reservaat moet worden geleid."

Sergei Kouzov, een ornitholoog van de St. Petersburg State University: “Als het schema van broedplaatsen voor zeldzame soorten in de handen van specialisten valt, zal dat veel gelach veroorzaken. De ultieme materiaalontwikkelaar heeft ooievaars neergezet op boomloze eilanden. En de watervogels fuut, die niet eens aan land kan, nestelt in het hele reservaat: in het bos, in de velden, op de eilanden. Tegelijkertijd werden er slechts drie nesten van deze zeldzaamste soort gevonden."

Botanicus, kandidaat biologische wetenschappen Anna Doronina: “De cartografische materialen zijn onbetrouwbaar, de gegevens die erop staan komen niet overeen met wat de uitvoerders aanleverden. De kaarten moeten opnieuw worden gemaakt en worden overeengekomen met de artiesten, die verantwoordelijk zijn voor hun werk."

Anastasia Filippova, hoofd milieuprogramma's bij de NGO New Ecological Project, schetste het gezamenlijke standpunt van haar organisatie en de Russische GREENPEACE: als het onmogelijk is te begrijpen wat er wordt besproken, moeten de hoorzittingen ongeldig worden verklaard.

Als reactie daarop werd een valse verklaring afgelegd dat de wetgeving het niet toestaat om openbare hoorzittingen als ongeldig te erkennen.

In juni 2017 heeft het Oostenrijkse GREENPEACE documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat Nord Stream 2 AG undercover onderhandelingen voerde met de Russische regering en het vermogen had om topfunctionarissen te beïnvloeden.

Rekening houdend met de onwettigheid van de aanleg van de Nord Stream 2-gaspijpleiding door het Kurgalsky-reservaat, werden van mei 2016 tot mei 2017 in de Russische regering methoden besproken om illegale bouw te legaliseren met de deelname van vertegenwoordigers van het bedrijf Nord Stream 2 AG. Zoals uit de documenten blijkt, zijn verschillende opties overwogen: de grenzen van het reservaat wijzigen of de Russische wetgeving wijzigen.

In de notulen van de vergadering, die in maart 2017 werd gehouden door vice-premier van de Russische regering Arkady Dvorkovich, staat: "… om het project voor de aanleg van de Nord Stream 2-gaspijpleiding uit te voeren, moet een werkschema worden opgesteld voor de voorbereiding van een ontwerp van federale wet tot wijziging van de federale wet" Op speciaal beschermde natuurgebieden "rekening houdend met de discussie …".

GREENPEACE citeerde een voormalige werknemer van het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van Rusland die zei dat Nord Stream 2 AG en zijn dochterondernemingen zich zorgen maken over het voldoen aan internationale normen. Om het project hieraan te laten voldoen, was het nodig om de Russische wetgeving te wijzigen. Hoogstwaarschijnlijk ging het om de milieu- en sociale normen van de International Finance Corporation. Nord Stream 2 AG heeft herhaaldelijk aangekondigd dat het hen zal volgen.

International Finance Corporation standaard nummer 6 "Behoud van biologische diversiteit en duurzaam beheer van levende natuurlijke hulpbronnen" (paragraaf 20, pagina 44) vermeldt ifc. org / foutpagina. html dat in gevallen waarin het voorgestelde project zich in een beschermd of internationaal erkend natuurgebied bevindt, moet worden aangetoond dat de voorgestelde activiteit wettelijk is toegestaan. Dienovereenkomstig, hoewel het reserveregime de aanleg van een gaspijpleiding verbiedt, kan de aanleg van Nord Stream 2 niet voldoen aan de normen van de International Finance Corporation.

In juli 2017 hebben het Russische GREENPEACE, WWF Rusland en het Baltische Natuurfonds een beroep gedaan op de gouverneur van de regio Leningrad en het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van de Republiek Armenië: het is niet nodig om een nieuwe verordening aan te nemen voor het Kurgalsky Wildlife Refuge, die de aanleg van de gasleiding mogelijk zou maken. De oproep leek terecht, want minder dan een jaar geleden zei de gouverneur via zijn persdienst: “het project kan de ecologie van het stroomgebied van de Golf van Finland in het algemeen en het Kurgalsky-reservaat in het bijzonder niet verstoren. Het gasleidingtracé zal zeker niet door een speciaal beschermd natuurgebied gaan."

Op 25 juli 2017 keurde de gouverneur van de regio Leningrad een nieuwe verordening goed over het Kurgalsky-reservaat, waardoor niet alleen de Nord Stream 2-gaspijpleiding kan worden gebouwd, maar ook de aanleg van wegen, pijpleidingen en andere lineaire voorzieningen in het hele reservaat. Om hun gezicht te redden, zeiden functionarissen dat een dergelijke mogelijkheid in de oude positie was. In de eerder bestaande situatie op het grondgebied van het Kurgalsky-reservaat was het echter echt toegestaan om communicatie te bouwen, maar alleen voor de ontwikkeling van nederzettingen binnen de grenzen van het reservaat, evenals voor grens- en navigatiebehoeften. De hoofdgasleiding van Rusland naar Duitsland is op geen enkele manier> verbonden met deze behoeften.

Het is de moeite waard eraan te herinneren dat het ontwerp van de nieuwe verordening over het reservaat is geanalyseerd door een onafhankelijke, geaccrediteerde deskundige Maxim Krupskiy. Het bleek dat er corruptie-genererende factoren in zitten.

In de zomer van 2017 heeft GREENPEACE een gedetailleerde lijst met claims opgesteld tegen het Nord Stream 2-project.

“Door de resultaten te presenteren van studies van mogelijke routes voor de nieuwe gaspijpleiding naar Europa, verzekert Nord Stream 2 AG dat er grondige, voldoende, onafhankelijke studies zijn uitgevoerd naar alle mogelijke opties, inclusief het leggen in de corridor van de bestaande Nord Stream 1 gasleiding. pijpleiding over de Karelische landengte van Leningradskaya. Deze verklaringen zien er dubieus uit, aangezien de uitvoering van het project in zijn Russische deel gepaard gaat met de verspreiding van onjuiste informatie, manipulatie van gegevens en misleiding van het publiek.

Een van de meest onthullende feiten is dat lang voor de openbare beoordeling van het project en de goedkeuring ervan door de staatsexpertise, het publiek en specialisten van de door het project getroffen landen de enige gaspijpleidingroute te zien krijgen.

Dit is een onvoldoende onderbouwde en illegale optie voor doorvaart door de Narva-baai en het Kurgalsky-reservaat.

In april 2017 heeft het Russische ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen de contactpersonen van het Verdrag van Espoo in Denemarken, Duitsland, Letland, Litouwen, Polen, Estland, Zweden en Finland de documentatie voor de Stroomgasleiding ontwikkeld door Nord Stream 2 AG 2 . Het document onderbouwt de enige optie - door de Narva-baai, door een speciaal beschermd gebied van internationaal belang.

De opstellers van het MER-document hadden onvoldoende formele gronden voor een dergelijke keuze van de route. Zo was het voor het bepalen van de definitieve route noodzakelijk om een offshore survey uit te voeren, die pas in juli 2017 kon beginnen. Toch achtte Nord Stream 2 AG het drie maanden eerder mogelijk om aan te kondigen dat er al een route door het Kurgalsky-reservaat was gekozen.

De documenten die naar de landen die aan het project deelnamen werden gestuurd en aan het publiek werden gepresenteerd, zaten vol fouten en onnauwkeurigheden, waardoor het "geen alternatief" van de gekozen constructieoptie via het Kurgalsky-reservaat werd gerechtvaardigd.

Hier zijn enkele typische voorbeelden van onjuiste gegevensweergave:

Het Espoo-rapport zegt dat het werk aan de aanleg van de gaspijpleiding "de algehele integriteit en het functioneren van het reservaat niet zal aantasten, daarom wordt de impact op het beschermde gebied als klein beoordeeld".

In feite is de route van de gasleiding door de meest waardevolle natuurlijke complexen van het reservaat aangelegd. Direct in de corridor van de route zijn maar liefst 7 soorten vaatplanten, 1 soort korstmos en 1 soort mossen gevonden, opgenomen in de Rode Databoeken van verschillende niveaus. In de directe omgeving van de baan bevindt zich een nest van de zeearend, opgenomen in het Internationale Rode Boek.

De leiding passeert 3 km van Maly Tyuters Island, waar zeldzame, beschermde ringelrobben leven. De migratieroutes van de zeehond naar dit eiland zullen onvermijdelijk de gaspijpleidingroute door de Narva-baai kruisen.

De auteurs van het project melden dat het gedeelte van de pijpleiding op het grondgebied van het Kurgalsky-reservaat "tijdelijk een oppervlakte van ongeveer 31 hectare zal beslaan". In werkelijkheid zal het gebied gedurende alle 50 jaar dat de gaspijpleiding in bedrijf is, worden "opgeruimd" in overeenstemming met de veiligheidsvereisten. Volgens experts is herstel van natuurlijke complexen hier tot ongeveer 100 jaar na het einde van de levensduur van de gasleiding onmogelijk.

Door de routes van de gaspijpleiding door Narva Bay (Kurgalsky-reservaat) en Kaap Kolganpya (Kotelsky-reservaat) te vergelijken, verstrekken de auteurs van het project onnauwkeurige gegevens over de relatieve waarde en speciale beschermingsregimes van de reserves: naar het compressorstation, voor de optie "Kaap Kolganpya" zal ook belangrijker zijn vanwege de kruising van het staatsnatuurreservaat van regionale betekenis "Kotelsky".

In werkelijkheid liep de geplande route van de gasleiding door Kaap Kolgonpya in een zone van intensief natuurbeheer, waar minimale beperkingen op economische activiteiten werden ingevoerd. De constructie van lineaire structuren (inclusief de pijpleiding) is toegestaan door het regime van het "Kotelsky" -reservaat. De aanleg in deze zone zal geen fundamenteel nieuwe schade veroorzaken.

Ondertussen stond het veiligheidsregime van het Kurgalsky-reservaat de aanleg van gaspijpleidingen op zijn grondgebied niet toe.

Hieraan moet worden toegevoegd dat de projectdocumenten onvoldoende bewijs bevatten van de onmogelijkheid om Nord Stream 2 in de corridor van de bestaande Nord Stream 1 te leggen.

uitgang van de gasleiding van de zee naar het land in Duitsland, foto uit de ontwerpmaterialen van "Nord Stream 2"

Dubbele standaarden in verschillende landen: bij de kustovergang in Duitsland gaan de leidingen door een strook kustbos van 200 meter breed

"Het gebruik van de traditionele open greppelconstructiemethode om een pijpleiding door een bosgordel te laten lopen, zou resulteren in onomkeerbaar verlies van leefgebied en terreinveranderingen." Daarom is Nord Stream 2 AG van plan dit gedeelte te passeren met twee microtunnels van ongeveer 700 meter lang.

Tegelijkertijd heeft Rusland een "breed scala aan opties voor het graven van een greppel" aangenomen voor een waardevol, wettelijk beschermd gebied, dat geen analogen heeft in het hele noordwesten van Rusland: "Het basisscenario is een traditionele bouwmethode met een open sleuf van 85 m breed en ongeveer 3 800 m". Opgemerkt moet worden dat het gebruik van microtunnellingtechnologie of horizontaal gestuurd boren bij het oversteken van PA's is voorzien in de normen van Gazprom (zie "Method of Horizontal Directional Drilling" van de organisatienorm "Hoofdgaspijpleidingen STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (goedgekeurd en in werking gesteld bij besluit van OAO Gazprom van 26 augustus 2008 nr. 258) Het is niet nodig om te bewijzen dat Rusland uitgebreide ervaring heeft met het aanleggen van lange tunnels.

Nord Stream 2 AG probeert te negeren dat het aanleggen van een gaspijpleiding door het Kurgalsky-reservaat een schending is van het Russische en internationale recht.

Vertegenwoordigers van het bedrijf hebben herhaaldelijk verklaard dat de route van het onshore-deel van de gaspijpleiding de exclusieve bevoegdheid is van Gazprom en de Russische regering.

Het bedrijf presenteert de casus dus alsof er twee niet-gerelateerde projecten zijn: onshore en offshore. In werkelijkheid is er maar één project. Het wordt uitgevoerd door een dochteronderneming van Gazprom (de oprichter van Nord Stream 2 AG is Gazprom PJSC).

Greenpeace-experts hebben de documenten over het Nord Stream 2-project geanalyseerd, dat in detail de ongegrondheid en onwettigheid ervan beschrijft

Met name de aanleg van een gaspijpleiding in het Kurgalsky-natuurreservaat is onmogelijk op grond van Russische wetten en internationale afspraken: de Convention on Wetlands of International Importance (Ramsar Convention) en de Convention on the Protection of the Marine Environment of the Baltic Zee.

Paragraaf 19 van de Ramsar-conventie stelt: "verandering in ecologisch karakter is een door de mens veroorzaakte verstoring van een onderdeel van het ecosysteem, proces en / of voordelen / diensten die door het ecosysteem worden geleverd".

Zoals uit de Espoo-materialen blijkt, gaat het leggen van buizen gepaard met: verwijdering van vegetatie en grond; impact op leefgebieden van planten en dieren; verlies en versnippering van inheems bos; veranderingen in het hydrologische regime, enzovoort. Het hele grondgebied van het Kurgalsky-reservaat is opgenomen in het "belangrijkste ornithologische territorium", wat betekent dat de bouw in enig deel ervan een grove schending van de principes van het verdrag zal zijn.

Op 15 januari 2018 werd tijdens een persconferentie in het St. Petersburg Business News Agency de conclusie gepubliceerd van een openbaar milieuonderzoek, uitgevoerd door het ECOM Expertisecentrum. Onafhankelijke experts - twee artsen en vijf kandidaten voor wetenschappen, biologen, ecologen, advocaten, geografen en specialisten in ruimtelijke ordening - analyseerden 138 delen van het project en verklaarden het project om een pijp door het Kurgalsky-reservaat te leggen onaanvaardbaar.

De experts maakten 61 opmerkingen over de onvolledigheid en onbetrouwbaarheid van de materialen van het technische onderzoek van het project en concludeerden dat "het verbergen van informatie over de relatieve waarde van natuurlijke complexen bij het kiezen van alternatieven voor de gaspijpleidingroute,evenals de onderschatting van de waarde van natuurlijke complexen in het zuidelijke deel van het Kurgalsky-reservaat is een bewust beleid van de ontwikkelaar van de ontwerpdocumentatie."

De experts vonden 'vreemde bugs'

Een van de foto's die in het project werden gebruikt, toonde een knobbelzwanennest op het Kurgalsky-schiereiland, maar de ornithologische atlas van Yulia Bublchenko bevat dezelfde foto die is genomen op het eiland Maly Tyuters.

De vermelding van enkele soorten commerciële vis is uit de ontwerpdocumenten verdwenen om de visserijwaarde van Narva Bay, waar het de bedoeling is om de pijp te laten zakken, te verminderen.

Op de persconferentie werd een indicatief feit aangetoond: iemand die toegang heeft tot aanpassingen van staatsprogramma's heeft een van de alternatieve gaspijpleidingopties in het ruimtelijke ordeningsplan van de Russische Federatie op het gebied van pijpleidingtransport gewist. We hebben het over het tracé van de gasleiding langs de grens met Estland.

In mei 2018 ontdekten GREENPEACE-experts, samen met onafhankelijke wetenschappers, dat er bouwwerkzaamheden aan de gang waren in het Kurgalsky-reservaat, waarbij relikwieduinen en een waardevol moeras werden vernietigd.

Milieuactivisten hebben een oproep gestuurd naar de procureur-generaal Y. Chaika en het milieuparket van Leningrad met het verzoek om te reageren op illegale bouwwerkzaamheden in het reservaat en de verantwoordelijken voor de rechter te brengen.

aanleg van een route in het beschermde moeras Kader, foto door GREENPEACE

Op 9 juni 2018 meldde GREENPEACE dat Nord Stream 2 AG en zijn aannemers schade aan de aard van de reserve hebben veroorzaakt voor een bedrag van 2,16 miljoen roebel. Dit is het minimumbedrag dat experts van Greenpeace hebben berekend volgens de methoden die zijn goedgekeurd door het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen.

Helemaal begin augustus 2018 werden honderden vernietigde Red Book-fabrieken gevonden op de toekomstige route van de Nord Stream 2-gasleiding in de Kurgalsky Wildlife Refuge: tussenzonnedauw, moerasturchi en lumbago. De planten zijn gestorven als gevolg van pogingen van het bedrijf om ze opnieuw te planten vanaf de pijpenlocatie.

in het Kaderveen verdroogden honderden tussenliggende zonnedauwplanten: ze werden samen met stukjes mos uitgetrokken, enkele tientallen meters verplaatst en onder de brandende zon uitgespreid, foto GREENPEACE

dode en afstervende planten van de beschermde moeraskalkoen werden gevonden in de drassige laaglanden - het aantal dode planten was niet in te schatten, omdat sommige in de grond waren vertrapt, foto GREENPEACE

Op 30 augustus 2018 meldde GREENPEACE: Nord Stream 2 AG heeft zwaar materieel in het reservaat geïntroduceerd en bossen gekapt op een aanzienlijk deel van de gaspijpleidingroute. Op dit moment vernietigt het bedrijf de unieke natuurlijke complexen van het reservaat, leefgebieden van zeldzame plant- en diersoorten en schendt het de Russische wetgeving en de internationale verplichtingen van Rusland die voortvloeien uit de Ramsar-conventie."

Nu is de bouw van Nord Stream 2 in volle gang. In de nabije toekomst werd onherstelbare schade aangericht aan het Kurgalka-natuurreservaat en de ecosystemen van de Narva-baai. Helaas wordt dit feit niet goed overwogen, noch in Rusland, noch in "legaal" Europa. De autoriteiten van de landen die bevoegd zijn om in te stemmen met het leggen van de pijpleiding - Duitsland (belangrijkste betrokken land), Finland en Zweden -

geen aandacht besteed aan de schending van de wet (inclusief internationale overeenkomsten) en milieunormen.

Als we de waarheidsstandpunten innemen, moeten we toegeven: alle bovengenoemde landen (en de Europese Unie in het algemeen) zijn ook verantwoordelijk voor wat er gebeurt in het Kurgalk-reservaat en de Narva-baai. Ze moeten dit begrijpen en ervan uitgaan dat ze vroeg of laat, op de een of andere manier, zullen moeten boeten voor wat ze wel of niet hebben gedaan.