De mythe van gratis appartementen in de Sovjet-Unie blootleggen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het dispuut over de voor- en nadelen van Scoop leidt vroeg of laat tot een ruzie over gratis appartementen. In de Sovjet-Unie kregen arbeiders immers gratis huisvesting! O! Is dat geen wonder? Om te beginnen, kan ik Scoop niet alle nadelen vergeven?

Een attractie van ongehoorde vrijgevigheid zou volgens Scoop-fans ter plaatse moeten zijn om tot de verbeelding te spreken. Het feit dat de kosten van deze appartementen standaard in de salarissen waren inbegrepen, weigeren aanhangers vaak gewoon te begrijpen. Je kunt net zo goed blij zijn voor de gevangenen, want die hebben ook gratis huisvesting, medicijnen en eten. Is het niet de hemel? Maar deze all-Union-zwendel met "gratis" distributie van appartementen begint met nieuwe kleuren te spelen wanneer ze proberen te achterhalen wat voor soort appartementen werden "gedistribueerd" aan de burgers van het land.

Maar laten we beginnen met de geschiedenis…

Met de ontwikkeling van de industrie in de 19e eeuw nam de toestroom van mensen van het platteland naar de steden toe. Over de hele wereld werd de eeuwenoude manier van leven vernietigd, toen er meer boeren dan stedelingen waren. Voor de arbeiders aan de rand van steden ontstaan barakken en arbeidersnederzettingen met een zeer dichte bevolking. De appartementsgebouwen, die het prototype werden van moderne gebouwen met meerdere appartementen, werden erg populair. Een appartementengebouw is een appartementengebouw gebouwd voor de verhuur van appartementen. Maar zelfs als we rekening houden met de migratie van mensen naar de steden, woonde tegen de tijd dat de bolsjewieken aan de macht kwamen, ongeveer 85% van de bevolking nog op het platteland.

Sint Petersburg. Winstgevend huis van S. E. Egorov.

Milka, jij, dans, dans, Leuk in deze wereld!

De verdreven bourgeois zeurt

In zijn appartement."

Volkslied.

En in 1917 eindigde het Russische rijk. Samen met de klassenstructuur van de samenleving en de tradities van het leven. Alles werd gelijk. Het industrialisatiebeleid kwam in een stroomversnelling en er kwamen steeds meer arbeiders in de steden. In de jaren twintig bereidde de USSR zich voor op een wereldrevolutie en trok zich terug na de burgeroorlog. In dit stadium werd het huisvestingsprobleem in steden op de meest revolutionaire manier opgelost: ze namen huisvesting weg van degenen die meer dan één kamer per persoon hadden, en verdeelden het onder degenen die armer waren. Zo zijn gemeenschappelijke appartementen ontstaan. Appartementenhuizen zijn veranderd in "niet-winstgevende" huizen. Een appartement met een oppervlakte van 200-300 vierkante meter biedt plaats aan maximaal 15 gezinnen. Dankzij deze maatregelen steeg alleen al in Moskou in 1917-1920 het percentage arbeiders dat binnen de Tuinring woonde van 5% naar 50%. Maar de onteigening van burgerlijke eigendommen kon niet oneindig doorgaan, en ook hier begon kameraad Stalin, in zijn oneindige wijsheid, de industrialisatie in het hele land.

Uit het partijprogramma opgesteld door Lenin en Boecharin, aangenomen op het VIII congres van de RCP (b) in maart 1919:

De taak van de RCP is … om met al zijn macht te streven naar verbetering van de levensomstandigheden van de werkende massa's, om de overbevolking en onhygiënische omstandigheden van de oude wijken te elimineren, om ongeschikte woningen te vernietigen, om de oude te herbouwen, om te bouwen nieuwe die overeenkomen met de nieuwe levensomstandigheden van de werkende massa!

Typisch ontwerp maakte een grote sprong in de jaren van de eerste vijfjarenplannen. De groei van de bevolking van het land met bijna 40 miljoen mensen, de voortdurende toestroom van arbeidskrachten naar de steden, de noodzaak om de oude woningvoorraad te vervangen, dit alles vergde massale bouw.

In de jaren '30 verschenen de eerste Stalinks. Tot op de dag van vandaag worden ze gepresenteerd als het ideaal van huisvesting dat in de USSR is gecreëerd. Tegen de achtergrond van Chroesjtsjov-appartementen, gemeenschappelijke appartementen en kazernes ziet de stalinka er echt goed uit. Maar naar het voorbeeld van wat er vóór de bolsjewieken was, bleken ze slechts een stap achteruit te zijn. Als vóór de revolutie de gemiddelde oppervlakte van appartementen 200-300 vierkante meter was, dan was de gemiddelde oppervlakte van Stalin 60-90 vierkante meter. Het aantal appartementen in één ingang is verschillende keren toegenomen, de hoogte van de plafonds is afgenomen van 3, 5-4, 5 meter vóór de revolutie tot 2, 9-3, 2 meter in stalinka's. Ook de inrichting van de appartementen is verslechterd. En tegelijkertijd waren de stalinisten elitewoningen, die alleen beschikbaar waren voor de hoogste categorieën van de Sovjetmaatschappij. De rest wachtte op massale, goedkope woningen.

Aanvankelijk voorzag het industrialisatieprogramma helemaal niet in de bouw van normale woningen voor arbeiders. Het hoofdhuis was haastig gebouwde kazernes, gebouwd naast de bedrijven. Wonen dicht bij het werk is natuurlijk handig. Hij verliet het huis - en al op de bank. De nadelen van deze regeling waren fabriekslawaai en emissies - rook vloog recht de ramen in.

Een barak voor arbeiders van de Ulyanovsk Automobile Plant. 1944 jaar.

Barakken waren meestal van hout gebouwd. Omdat het goedkoop is. De kazerne was gemaakt van twee verdiepingen. Omdat een gebouw met één verdieping, rekening houdend met de levering van communicatie en de constructie van de fundering, minder winstgevend was en een gebouw met drie verdiepingen al gevaarlijk was. Er was meestal maar één ingang naar de kazerne, in het midden van het gebouw. Lange donkere gangen met aan weerszijden woonvertrekken liepen daarvan af. Elke verdieping had een of twee gemeenschappelijke keukens. En dat was de enige plek in het gebouw met water. Verkoudheid. Toiletten op het erf zijn standaard hokjes met een beerput. De kamers in de kazerne waren 12-15 vierkante meter. Kachel verwarming. Er waren helemaal geen badkamers. Openbare baden werden gebruikt om te baden. Een van de subtiliteiten van het nieuwe Sovjet-leven was dat de intelligentsia (bijvoorbeeld leraren en artsen) op gemeenschappelijke basis in dezelfde kazerne woonden. En weinig mensen hadden verwacht dat mensen na 80 jaar nog steeds in zulke omstandigheden zullen leven.

Hier moet men begrijpen dat er twee werelden waren. Een is volmaakt. Daarin tekenden architecten fantastische projecten van sociale steden op papier. Ze fantaseerden over hoe een Sovjet-persoon in een commune zou leven. Ze ontdekten hoe ze het leven het beste konden organiseren. En als je naar de theoretische werken kijkt, ziet alles er daar heel goed uit, zelfs naar moderne maatstaven. Maar toen kwam het allemaal neer op de realiteit. Maar in werkelijkheid was er geen geld. Maar er waren kazernes in.

Een goed voorbeeld is de bouw van Magnitogorsk, waar de Duitsers werden uitgenodigd om te werken. In 1930 kwamen de Duitse ontwerper Ernst May en zijn team naar de USSR om nieuwe steden te bouwen.

In die tijd was in Europa het probleem van massale huisvesting van arbeiders acuut. De nieuwe werkhuisvesting is individueel gemaakt. Er werden verschillende versies ontwikkeld van minimale economische appartementen voor één gezin en manieren om ze tot complexen te verbinden. Ernst May heeft goede resultaten behaald door in Frankfurt een nieuw type dorp te bouwen. De kosten per vierkante meter woningen in Duitsland in die jaren kostte ongeveer 1000 Sovjetroebels.

In de USSR werd het concept van "werkappartement voor één gezin" al in 1929 buiten gebruik gesteld. De kapitale stenen huizen die Mai ontwierp, werden oorspronkelijk verondersteld gemeenschappelijk te zijn. De norm werd officieel uitgeroepen tot 6 vierkante meter per persoon. Toen Ernst May naar de USSR ging, dacht hij dat 198 roebel zou worden toegewezen voor de bouw van een vierkante meter woningen (wat 5 keer minder is dan in Duitsland). Ter plaatse bleek dat een jonge maar verarmde staat slechts 100 roebel per vierkante meter kan toewijzen. Op 4 maart 1931 vaardigde de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR een decreet uit over de gemiddelde kosten van woonruimte. Volgens het document was de prijs per vierkante meter beperkt tot 102 roebel. Tegelijkertijd werd een klein aantal bevoorrechte woningen gebouwd, waardoor de kosten van een enorme vierkante meter werden teruggebracht tot 92 roebel.

In korte tijd heeft May's groep projecten gemaakt voor de ontwikkeling van steden en individuele districten van Nizhny Novgorod, Volgograd, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Kemerovo, Novokuznetsk (moderne namen zijn aangegeven) en vele andere steden. Het belangrijkste uitgangspunt van het werk van May was een functionele indeling en lijnopbouw. Het May-bureau was ondergeschikt aan Sovjet-bouwers - meestal boeren die uit dorpen waren gevlucht voor collectivisatie of gedeporteerde boeren. Hun kwalificaties waren, zoals May schreef, bijna nul.

Een andere Duitse architect Konrad Puschel, die op dat moment in Orsk werkte, beschreef de bouw van "socialistische steden" in het eerste vijfjarenplan:

De constructie werd uitgevoerd volgens de draconische plannen en ideeën van de heersende laag: de exacte uitvoering van het plan was koste wat kost vereist. Het had geen zin technische middelen te gebruiken; zelfs als ze beschikbaar waren, waren ze zo primitief dat geen enkele farao ze zou hebben gebruikt bij de bouw van de Egyptische piramiden. Het was noodzakelijk om de beroepsbevolking in te zetten en aan te passen, een voorwaarde daarvoor was de aanwezigheid van een groot aantal gevangenen.

Magnitogorsk. 1931 jaar.

Het eerste project van May liep meteen op in Sovjetarmoede. De kosten van de door hem ontworpen Magnitogorsk voor 200 duizend inwoners bedroegen 471,6 miljoen roebel. In 1931 werd in totaal 1,1 miljard roebel toegewezen voor alle woningen en gemeenschappelijke bouw van de RSFSR. Daarom werd het bouwvolume van stenen huizen teruggebracht tot 15 duizend inwoners. De overige 185 duizend mensen werden gehuisvest in kazernes, dug-outs, tenten en koetsen.

De huizen van May in Magnitogorsk zullen worden verhuurd en bewoond zonder stromend water, riolering, keukens en soms zonder interne scheidingswanden.

May schreef zelfs aan Stalin. Het plan voor de bouw van zware en militaire industrieën, bekend als de "industrialisatie van de USSR", beoogde echter de levensstandaard van de bevolking tot een fysiek mogelijk minimum te verlagen en de aldus verkregen middelen voor industriële productie te gebruiken, wat bijzonder uitgesproken was in nieuwe steden die helemaal opnieuw zijn opgebouwd, zoals Magnitogorsk. …

De Duitse architect Rudolf Wolters, die in 1932 naar de USSR kwam om de stations te ontwerpen, schreef een indrukwekkende recensie over de kwaliteit van de huizen in aanbouw in de USSR en de leefomstandigheden daarin:

Afzonderlijke tweekamerappartementen werden alleen bewoond door hoge ambtenaren en partijleden, evenals enkele getrouwde buitenlandse specialisten. Russische ingenieurs hadden, als ze getrouwd waren, één kamer, met een heel groot gezin - twee. Twee of meer van deze gezinnen deelden dezelfde keuken. Niemand zal me geloven als ik zeg dat alleenstaande arbeiders met 20-30 mensen in een kamer in kazernes of kazernes wonen, veel gezinnen delen een kamer en dergelijke.

Ik zag het zelf, en ik zag dat het niet anders kon; maar ik was altijd verbaasd over de ongelooflijke onbeschaamdheid waarmee de Russische propaganda in het buitenland werkt, en hoe ze erin slaagt een paar nieuwe nederzettingen in Moskou en Leningrad te vergelijken met Berlijnse datsja-kolonies. In Rusland brult de propaganda al 15 jaar zo luid en onafgebroken dat kameraden echt geloven dat ze, vergeleken met de Duitse arbeiders, in het paradijs leven.

Sinds de Tweede Wereldoorlog is de kapitaalopbouw in de USSR helemaal gestopt. Alle middelen werden in de oorlog gegooid. Tegelijkertijd bedroeg het verlies aan woningvoorraad in de door de bezetting getroffen gebieden ongeveer 50%. In de eerste jaren na de oorlog werden middelen, in de beste stalinistische tradities, besteed aan het herstel van de industrie. Maar de woningvoorraad herstelde zich langzaam. Tegelijkertijd werden standaard huisontwerpen gemaakt voor alle regio's van het land. Meestal werden huizen gebouwd van twee tot vijf verdiepingen. De bouw van gemeenschappelijke huizen ging door.

In 1953 stierf kameraad Stalin en de bouwprogramma's werden herzien. Op 4 november 1955 werd de historische resolutie nr. 1871 van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR "Over de eliminatie van excessen in ontwerp en constructie" uitgevaardigd. Het tijdperk van het Sovjet monumentale classicisme is voorbij, het werd vervangen door een functionele typische architectuur.

"De uiterlijk opzichtige kant van de architectuur, vol met grote excessen", kenmerkend voor het stalinistische tijdperk, komt nu "niet overeen met de lijn van de partij en de regering in architectuur en constructie…. Sovjet-architectuur moet worden gekenmerkt door eenvoud, strengheid van vormen en economie van oplossingen."

De gebouwen hebben hun esthetiek en individualiteit verloren. In plaats daarvan namen de economie en strikte functionaliteit enorm toe, waardoor het mogelijk werd velen van huisvesting te voorzien.

Er werd aangekondigd dat gemeenschappelijke appartementen geen project van de Sovjetregering waren, maar een gedwongen maatregel tijdens de periode van industrialisatie. Dat meerdere gezinnen in één appartement wonen is niet normaal en is een maatschappelijk probleem. Wat nodig is, is massale constructie met behulp van nieuwe technologieën. Dus de beroemde Sovjet Chroesjtsjov werd geboren, die een symbool werd van slechte, ongemakkelijke woningen van lage kwaliteit. Maar we moeten begrijpen dat de Chroesjtsjovs een enorme stap voorwaarts werden in vergelijking met wat er onder Stalin gebeurde. Het belangrijkste doel was om elke Sovjetfamilie een apart appartement te bieden. Tegen 1980. Rond hetzelfde jaar stond ook het offensief van het communisme op het programma. Halverwege de jaren tachtig kreeg echter slechts 85% van de Sovjetgezinnen aparte appartementen. De volledige afsluiting van het woningtekort werd teruggedrongen tot 2000. De komst van het communisme verplaatste zich rond dezelfde tijd.

Ze probeerden de eerste serie Chroesjtsjov van bakstenen te maken, maar schakelden al snel over op panelen die goedkoper leken. Op papier zagen de huizen er eenvoudig uit. Maar in de praktijk bleek het vervoeren van panelen naar bouwplaatsen nogal een kostbaar genoegen, waardoor de toch al van oudsher slechte wegen kapot gingen. De gebouwen zelf bleken monsterlijk energie-inefficiënt te zijn. In een poging om de kosten van het gebouw te verlagen, werden alle normen tot het uiterste gedreven. De plafonds daalden van 2, 9-3, 2 naar 2, 3-2, 5 meter (er waren zelfs opties met plafonds van 2, 2 meter). De minimaal toegestane oppervlakte van de kamer nam af van 14 vierkante meter naar 7. De keuken was beschikbaar, maar de afmetingen werden volledig symbolisch - ongeveer 6 vierkante meter.

"Dus wat als de huisvesting slecht was. Besparingen. We hebben ALLE inwoners van het land GRATIS huisvesting gegeven. Maar de kwaliteit was - wauw! Niet zoals de huidige! Sovjet-kwaliteit!" - zeggen aanhangers van de sekte van Scoop-fans. Hoewel de kwaliteit echt Sovjet was. Dat wil zeggen, shit.

In maart 1961 werd een ineenstorting van de muren van een vijf verdiepingen tellende gebouwreeks 1-447-5 geregistreerd. De reden is dat het huis in de vorst is gemonteerd en tijdens een dooi de mortel van het metselwerk van de kelder is ontdooid (wat voor oplossing is dit?). De plint werd verpletterd door het gewicht van de bovenste verdiepingen, en voila. Oorzaak? De reden is simpel: overtreding van de vereisten tijdens de uitvoering van werkzaamheden in de winterperiode. Het is goed dat dit gebeurde nog voordat de bouw klaar was en het huis leeg was (er kunnen echter bouwers zijn - de bron zegt hier niets over).

De vorst in Sverdlovsk bereikte in januari-maart 1966 30 graden Celsius, maar het werk aan de installatie van een vijf verdiepingen tellend groot paneelgebouw werd niet onderbroken. En wie onderbreekt hen, wie verstoort het plan om arbeiders te voorzien van Free Apartments™? Verder citaat: "Op 27 maart 1966 kwam er een positieve buitenluchttemperatuur. Het bevroren beton en de mortel begonnen te ontdooien. Het duurde vier dagen met een positieve luchttemperatuur en op 30 maart stortte het huis in." Oh hoe! Gedurende 4 dagen smolt het Sovjet-exemplarische extra sterke (volgens een aantal vooraanstaande experts) huis voor arbeiders, als een ijshut uit een beroemd sprookje.

Op 22 april 1979 stortte in Surgut een slaapzaal met een groot paneel van vijf verdiepingen van de I-164-07-serie in. Alle vijf verdiepingen van het gebouw in het midden van het gebouw stortten volledig in. "Installatiewerkzaamheden werden in de winter uitgevoerd bij negatieve temperaturen van min 8 tot min 30 graden Celsius … Na twee dagen opwarming op 22 april stortte het middelste deel van het huis in …"

Maar zelfs met dergelijke woningen waren Sovjetburgers waanzinnig gelukkig. Want soms waren dugouts het alternatief.

In de jaren 70 en 80 ging de bouw van de Chroesjtsjovs door. Maar tijdens deze periode verscheen de zogenaamde brezhnevka. Huizen van dit type worden tot op de dag van vandaag gebouwd. Brezjnevka's worden beschouwd als huisvesting van betere kwaliteit dan Chroesjtsjovka's. Het gebied van het kopekestuk in een typisch paneel brezhnevka is 45-48 vierkante meter (ongeveer 7 meter meer dan in Chroesjtsjov), er is een aparte badkamer, plafonds zijn minstens 2,5 meter, iets dikker dan de muur. Het standaard aantal verdiepingen in alle Sovjetsteden van de post-Stalin-periode is 5 en 9 verdiepingen. Beperking van 5 verdiepingen vanwege het feit dat er op deze hoogte van het gebouw geen liften hoefden te worden geïnstalleerd. Gebouwen boven 9 verdiepingen zouden worden uitgerust met speciale brandtrappen, twee liften bij de ingang en gasfornuizen mogen slechts tot de 9e verdieping worden gebruikt. Een van de belangrijkste redenen voor de beperking van 9 verdiepingen is dat brandtrappen een maximum van 9 verdiepingen bereikten. Als gevolg hiervan veranderden bijna alle districten van alle Sovjetsteden in gezichtsloze getto's.

Wanneer de fans van Scoop zeggen dat woningen in de USSR GRATIS werden uitgedeeld, vergeten ze om de een of andere reden te vermelden dat de appartementen niet van de huurders waren. Ze konden niet worden verkocht of geërfd omdat ze in feite aan de staat toebehoorden. Huisvesting in de handen van de overheid werd een uitstekend middel om met koppige burgers om te gaan. Iedereen die slecht werkte of ergens ontevreden over was, kon worden ontslagen met uitzetting uit departementale gebouwen. Huisvesting werd onderdeel van het omslagstelsel. De autoriteiten moedigden en straften hun slaven met huisvesting. Met behulp van huisvesting was het mogelijk om migratiestromen te beheersen in het belang van de staat en massa's mensen naar de 'bouwplaatsen van de eeuw' te leiden. De persoon was een verbruiksmateriaal, voor het comfort waarvan minimale middelen werden toegewezen. Het land hielp broeders uit het socialistische kamp, investeerde enorme fondsen in wapens en dit alles werd gedaan ten koste van burgers die in slaven werden veranderd. "Gratis" Sovjet-huisvesting werd gebouwd door Sovjetburgers en werd herhaaldelijk betaald door een lage levensstandaard en lage kwaliteit van huisvesting. Maar zelfs deze "gratis" huisvesting is veranderd in een andere manier om mensen te controleren.

Het Sovjet-experiment eindigde, wat de totale inefficiëntie van het socialistische systeem aantoont. Tegenwoordig missen echter miljoenen mensen de Scoop en de "freebie". Degenen die ouder zijn missen hun jeugd, de jeugdjaren die vielen in het Sovjettijdperk. Dit is een veelvoorkomend verschijnsel in het menselijk denken. Maar degenen die jonger en oubollig zijn, kennen de realiteit van het Sovjetleven niet. Jonge mensen hebben naar sprookjes geluisterd en geloven ze, zonder zelfs maar te beseffen hoe vijandig de Sovjetstaat was tegenover zijn slavenburgers.