Alexander de Grote - ereburger van Yakutsk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik wil altijd in sprookjes geloven. Een mens heeft het nodig, want in het echte leven is niet alles zo mooi. Ik heb niets tegen een vriendelijk leerzaam sprookje voor kinderen voor de nacht, maar als het op wetenschap aankomt, verandert het sprookje in een dodelijk wapen. In het strijdarsenaal van verhalenvertellers die de geschiedenis vervalsen voor militaire doeleinden, is er tussen de vele niet-dodelijke wapens een mythe over de fabelachtige campagne van Alexander de Grote naar het fabelachtige India.

Hoe vaak hoor je niet de zin: "Ik geloof al heel lang niet in sprookjes", van iemand die zichzelf hoogopgeleid, gezond acht, niet vatbaar voor beïnvloeding en suggestie. Zelfvertrouwen maakt me aan het lachen om mensen. Wanneer strikte naleving van syntaxis en spelling de maatstaf voor intelligentie wordt, wanneer het schrijven van opmerkingen bij artikelen op internet, en onwankelbare naleving van leerstellingen uit schoolboeken de enige waardigheid van een persoon wordt die hem in staat stelt om tot de intelligentsia te worden gerekend, heb ik altijd herinner me een regel uit een lied geschreven door mijn vriend, een dichter en muzikant Leonid Romanov in het midden van de jaren tachtig: -

Leonid Romanov bezoekt zijn eerste leraar N. A. Golubeva. Pechora. 2008-09-05

Niets bevordert mythen en misvattingen zoals overmoed. Iemand die aan niets twijfelt en gelooft dat hij alles over deze wereld weet, is helemaal niet in staat om te denken. Hij denkt alleen dat hij denkt, maar in feite zijn denken en denken totaal verschillende concepten. De kat denkt ook, en de computer denkt, maar alleen een twijfelend persoon kan denken.

Iemand die de werkelijkheid niet verwerpt omwille van versteende mythen. Ik stel voor om afscheid te nemen van nog een mooi sprookje. Het verhaal van de Indiase veldtocht van Alexander de Grote. Laat de wetenschappers niet boos op me zijn, maar dit is een klassiek geval waarin waanzin zegevierde over rede. Nog aan de oppervlakte, kijk en trek conclusies, maar nee! "Een grootmoeder zei" is veranderd in een wetenschappelijk dogma, om te betwijfelen waarvan niemand het recht heeft, zelfs God zelf niet. Persoonlijk heb ik echter niets te verliezen en de waarheid is, zoals u weet, duurder. Zelfs reputatie is het waard om voor de waarheid te riskeren.

Dus wat weten we over India?

Je zult zeggen dat dit een land op het Indiase subcontinent is, waar de bossen vol met wilde apen zijn, en er zijn ook olifanten. Wel, ja, wel, ja … Olifanten … Hier is de Tver-koopman Afanasy, de zoon van Nikitin, die India bezocht en tot in detail zijn "reis over de drie zeeën" beschreef, alleen om de een of andere reden deed hij dat niet laat de kaart maar, want hij heeft nooit de bizarre dieren ter grootte van een berg genoemd … Is het niet vreemd dat hij de olifant niet heeft opgemerkt?

Volgens mij heel erg! En het is niet voor niets dat er tot nu toe zoveel onenigheid is over hoe hij erin slaagde om tijdens één reis de stroomgebieden van drie zeeën te bezoeken, gescheiden door onbegaanbare bergketens. Misschien ging hij niet naar India?

Een op het eerste gezicht absurde veronderstelling is gemakkelijk "overwoekerd met vlees" als we rekening houden met dergelijke feiten, bijvoorbeeld:

1) Wat betekent het woord India zelf? U zult zeggen dat het in India zelf gebruikelijk is om hun land zo te noemen, en de etymologie ligt dan ook in de oorsprong van de taal van de Hindi-indianen. Maar wist je dat er op het grondgebied van het moderne India 447 VERSCHILLENDE talen tegelijkertijd zijn, en ongeveer 2000 dialecten? Maar er zijn al twee officiële talen in India! Hindi en Engels. Maar daarnaast worden nog 22 talen als officieel beschouwd en worden ze gebruikt in kantoorwerk in verschillende staten. Dus welke van deze talen gaf de naam aan het land?

Het is zeer waarschijnlijk dat zowel "Rusland" geen Russisch woord is (in het Russisch is het correct RUSLAND), en "India" is voor de meeste Indiërs geen inheems woord. Totdat iemand "beval" om het hele schiereiland India te noemen, was er in elk dorp een andere naam voor hun land.

Hier is het nodig om even terug te trekken uit India, voor de duidelijkheid. Hoe noemen de Chinezen zichzelf? En jouw land? Waarom staat dit land over de hele wereld bekend als "Sina" of "China"?

De Chinezen zelf noemen hun land 中國, 中国, OK? Alles, van het feit dat er 56 talen zijn in China, en "China" zoals "China" geen inheemse naam is, heeft elke provincie, dorp, gebied zijn eigen tradities, zijn eigen taal en eigennaam. Dus waar komt het woord "China" vandaan?

Het lijkt mij de meest waarschijnlijke versie dat in de Oud-Russische taal het woord "KIT" gewoon "groot, lang" betekende en het woord "TAI" een muur, een hek betekende. Als alles zo is, dan betekende KitTai-Gorod in Moskou in vertaling uit het Russisch in het Russisch 'De stad achter een hoge muur'. En zo was het ook echt! Nu hoef je je hersens niet meer te plooien om te begrijpen wat plaatsnamen zoals "TAI - LAND" betekenen. Dit is het land van de muren (bergen). Het kan ook worden toegeschreven aan "TAI - MORA" (Taimyr) - Muur aan zee. Welnu, een vis - een walvis, draagt ook heel logisch de naam "BIG". Keith, is hij groot? Is dat correct?

Laten we nu onthouden wat het woord "DON" betekende in het Oud-Russisch. Nu zijn onderzoekers in veel kwesties verbijsterd door het feit van een elementair misverstand dat Don geen eigennaam is. DONOM was de naam van het water dat langs de bodem stroomt - het kanaal. Die. elke rivier is DON. Als je je dit realiseert, begrijp je op een nieuwe manier de betekenis van "vreemde" woorden, zoals "PoseiDon", bijvoorbeeld. Voor een Rus zonder vertaling is het duidelijk over wie we het hebben! Natuurlijk, over God, die "zaaide", werd de schepper van rivieren en zeeën.

En de rivier de Jordaan, hoogstwaarschijnlijk een zelfstandig naamwoord, wat de Yara (stormachtige) rivier betekent - "Yardon". En dit feit bevestigt nogmaals dat het moderne Israël niets te maken heeft met bijbelse geografie. Jeruzalem is niet Jeruzalem, maar El-Quds, Jordanië is slechts een klein beetje Jordan, alleen de Arabische naam is medeklinker, het wordt uitgesproken als Al - Urdun.

En we zullen onze beschouwingen over het eerste punt afsluiten met het volgende. Er is een andere versie die, net als 'Don', het woord 'India' in de Oud-Russische taal geen eigennaam was, maar 'verre landen, een land om voor lange tijd te reizen' betekende. Letterlijk - "Waar ver te gaan." Herhaal hardop meerdere keren het woord "GO" … Je begint onwillekeurig de letters te verwarren en uit te spreken: - "INTI, INTI, INDI". Dus? Dus de variant kan in feite the place to be zijn? Dus ik zeg: - "Waarom niet?"

2) Nu het tweede feit, dat er ook op kan wijzen dat India helemaal niet het land was dat we nu India noemen, en daarom worden enkele belangrijke historische feiten onjuist gepresenteerd, en deze onjuiste interpretatie geeft aanleiding tot een monsterlijke hoop vervalsingen in om te behagen de politici en degenen die deze wereld regeren …

Iedereen is zich er terdege van bewust dat tijdens de migratie van vrij grote etnisch homogene groepen immigranten de gebruikelijke hydroniemen en toponiemen, ter herinnering aan het verlaten vaderland, worden overgebracht naar nieuwe habitats. Dus alleen al in de Verenigde Staten zijn er ongeveer dertig steden met de namen "St. Petersburg" en "Moskou".

Moskou stad in de staat Idaho. VS

Het is duidelijk dat het niet de Amerikaanse Indianen waren die deze namen naar Rusland hebben gebracht. Evenals niet-indianen gaven hun naam aan rivieren en meren op het grondgebied van de provincies Vologda en Archangelsk in Rusland. Het waren de kolonisten van de kusten van de Witte Zee die de rivieren op het Indiase subcontinent bij hun vertrouwde naam noemden.

Bijgevolg is niemand verrast door het bestaan van dezelfde geografische namen in verschillende regio's van de wereld. En het bestaan van verschillende Indiën wordt volledig bevestigd door middeleeuwse geografische kaarten.

Kaart van de monnik Fra Mauro uit de Vaticaanse bibliotheek. (klikbaar)

Het is opmerkelijk dat op deze kaart het zuiden zich aan de bovenkant van de kaart bevindt en respectievelijk het oosten aan de linkerkant. Alleen al het feit dat het zuiden en noorden op de oude kaarten andersom liggen, zegt veel.

Stel je bijvoorbeeld een situatie voor waarin je op een stuk papier een route probeert te tekenen naar een gast die de stad niet kent, bijvoorbeeld naar de dichtstbijzijnde winkel. Het is logisch als je de deur van je huis (voordeur) helemaal onderaan het blad weergeeft, en je tekent verdere pijlen die de te volgen route aangeven, beginnend bij het startpunt.

En dit betekent dat de vroege geografische kaarten zijn gemaakt door mensen wiens route in het noorden begon! Maar terug naar Mauro's plan.

Hier ben je! Waar het zou moeten zijn, wordt een grote stad Delhi in het land met de naam INDIA aangegeven. Het is de moeite waard om na te denken over de betekenis van het woord "Delhi". Wie verdeelt wat en wat? Op de kaart ligt de metropool op de westelijke oever, maar in werkelijkheid is Delhi altijd in tweeën gesplitst door de Yamuna-rivier. Die. de rivier, die zo werd genoemd omdat hij vol kuilen en poelen is, VERDEELT de stad. Alles is perfect in het Russisch, nietwaar?

Maar INDIA is niet alleen India, maar INDIA PRIMA. Die. is er ook een tweede India?

Natuurlijk hebben! Kijk zelf maar, ten oosten van het eerste India is er ook een tweede, ik heb ze zo aangegeven, "1" en "2".

Maar dat is niet alles! Op het grondgebied van het huidige China was er ook een derde India, INDIA CIN !!!

Dus het blijkt dat als we de twee feiten samenvoegen, we veilig, op juridische gronden, kunnen twijfelen dat elk van de historische documenten waarin India wordt genoemd, gaat over het land waar we vandaag aan denken. En hier begint het meest verbazingwekkende! Echt, je weet nooit waar de draad je heen zal leiden de volgende keer dat je hem begint af te wikkelen.

Het begon allemaal met een vraag die me op het eerste gezicht niet eens in de buurt kon brengen van wat me daardoor werd onthuld. Het gebeurt vaak, je trekt aan de knop, het blijkt dat de mac eraan is genaaid. Je begint aan de mac te trekken, en het blijkt ook nog eens een fraer te zijn! ☺

Ik had geen idee waar ik heen zou worden gebracht, op zoek naar een antwoord op een simpele vraag: - "Waar komen de diamanten in India vandaan?"

Ja, ik weet het, ik weet het! "India is het thuisland van diamanten!", "Leer militaire zaken op een echte manier!", "Vrede - Vrede!", "Vrijheid voor dokter Haider!"

Welnu, wat zit er achter de slogan "India is het thuisland van diamanten!", Antwoord mij? Het blijkt dat NIETS! Zilch! Een vijg met boter, een donutgat, hemdmouwen, maar … Hoeveel pathos! Hoeveel retoriek en het is allemaal gebaseerd, raad eens? Huil maar niet, want ik huilde van het lachen, nu ik erachter ben gekomen dat alle beweringen dat het de Indianen waren die de wereld de kunst van het delven en slijpen van diamanten hebben gegeven, gebaseerd zijn op de idiote mythe over de militaire expeditie van Alexander de Grote!

Ik maak geen grapje! Eerlijk gezegd is dat zo. Alle artikelen over dit onderwerp verwijzen precies naar de kronieken van de verovering van India door de troepen van de mythische Macedoniër, die leefde onbekend wanneer, het is niet bekend wie regeerde, hoe hij eruitzag en waar hij werd begraven. Precies zoals de mythische Karel de Grote of Genghis - Khan!

De mythe werd geboren met slechts één zin toegeschreven aan Aristoteles, de leraar van Alexander de Grote: -

"… Er is een bepaalde vallei waar ze (diamanten) worden gedolven …"

Het grenst aan waanzin, maar het was deze uitdrukking die aanleiding gaf tot meerlagige blokkades in de historische wetenschap, die als een kaartenhuis instorten, als je er een simpele, naïeve vraag over stelt. Waar kwamen de diamanten vandaan in India!

En niet waar kwamen ze vandaan, want ze waren er nooit en zijn er ook niet, en het is onwaarschijnlijk dat ze dat ook zullen zijn, zelfs ondanks het feit dat er in de media een gerucht de ronde doet dat, zogenaamd, ergens, iemand kimberliet pijpen heeft gevonden in Indië. Hoogstwaarschijnlijk probeert iemand, zoals gewoonlijk, op deze manier de waarde van aandelen te verhogen, maar zelfs als dit waar is, en als er ooit ten minste één diamant in India wordt gedolven, betekent dit helemaal niet dat tijdens de Macedonische campagne ze waren daar!

U vraagt, hoe zit het met de beroemde diamanten "Shah", "Orlov" of "Koh-i-nor"? Het is heel eenvoudig, ik zal het je vertellen! Als de Engelsen iets van de radja hebben gestolen op het grondgebied van de veroverde kolonie, dan is het geen feit dat het daar is gemaakt! De relikwieën werden lange tijd bewaard, van generatie op generatie doorgegeven, en geen van de eigenaren herinnerde zich lange tijd waar deze stukken glas vandaan kwamen.

De Koh-i-nor diamant

Briljante Orlov

Een poging om de oorsprong van de stenen te achterhalen berust op een mythe die lijkt op de mijnen van koning Salomo. Het blijkt dat er ooit mijnen waren in Golconda, waar de oude Indianen diamanten wonnen. Maar Golconda, anders dan mythisch en legendarisch, geen van de bronnen noemt, omdat er tot op de dag van vandaag geen sporen van mijnbouwontwikkelingen in India zijn gevonden.

Net als in het geval van de niet minder legendarische mijnen van Salomo. Trouwens, bij Salomo is alles min of meer duidelijk. De sleutel tot begrip zit in de naam SOL (s) MAN, d.w.z. ZOUT + MENS. In het Arabisch - Suleiman. En dit was geen prehistorische koning, maar een volledig moderne keizer van het Ottomaanse rijk, bekend onder de bijnaam 'Suleiman de Grote'.

Suleiman en Roksolana

Degene die heel Europa in angst hield, met de hulp van zijn Gouden Horde, en die een monopolie had op de export van tafelsteenzout. Bijna zoals nu dicteert Rusland zijn voorwaarden met behulp van een gasleiding. De enige bron van rijkdom en macht was niet het verachtelijke metaal, maar het monopolie van zoutmijnen op het grondgebied van het moderne Oekraïne, waar zijn geliefde vrouw Roksolana vandaan kwam. Zoals je ziet is alles duidelijk en begrijpelijk. Ik zou zeggen prozaïsch.

Maar in het geval van Golconda is de situatie duidelijk anders. Hoogstwaarschijnlijk is het, in tegenstelling tot de mijnen van koning Salomo, van begin tot eind volledig uitgevonden om de wereld uit te leggen waar de diamanten vandaan kwamen in India. En dan begint het belangrijkste…

Onderzoekers sprongen gewoon in het verhaal van diamanten in India, maar negeerden de flagrante absurditeiten in het verhaal van Aristoteles volledig. Wat is het eigenlijke feit van de zebrapad van Afrika naar India. Ze zouden te voet met hun bagage hebben geprobeerd de Iraanse hooglanden over te steken, waar tot op de dag van vandaag geen enkele McDonald's is. Fysiek is dit een bijna onmogelijke taak voor een groot, zwaar bewapend leger, dat gedwongen wordt om voorraden te dragen die voor een zeer lange tijd zijn ontworpen. En hier is nog een merkwaardig moment van Aristoteles. Wij lezen:

“… Hij kwam naar het land van de Indianen, wonend in de buurt van de arachot. Het leger was uitgeput en trok door deze landen: DIEPE SNEEUW liggend en er was niet genoeg voedsel …"

Hoe gaat het? Sneeuw in Indië? Nou, oké, misschien in de bergen komt hij daar ook voor, echter …

"VERDRONKEN"!!! Er is geen tijd voor grappen. Dertig gezonde mannen, gehard, getraind, verdronken in de sneeuw waar? Niet in Courchevel, bedolven onder een lawine, maar in de tropen! En dit is wat de Macedoniër zelf opschreef (Oh, een wonder! De memoires van Sashka zelf zijn bewaard gebleven!

“… Terwijl ik me voorbereidde om terug te keren naar Phasis, vanwaar we onze reis begonnen, beval ik van richting te veranderen en een kamp op te zetten op een afstand van twintig mijl van het water. En dus, toen ze alle tenten al hadden opgezet en grote vuren hadden gemaakt, waaide er een oostenwind en een wervelwind stak zo sterk op dat hij schudde en al onze gebouwen op de grond gooide, zodat we stomverbaasd waren. De viervoeters waren gealarmeerd, vonken en sintels van verspreide vuren verbrandden hen. En toen begon ik de soldaten aan te moedigen en legde uit dat dit niet gebeurde vanwege de woede van de goden, maar omdat de maand oktober en de herfst eraan kwamen. Zodra we onze militaire uitrusting hadden verzameld, vonden we een camping in een door de zon verwarmde vallei, en ik beval iedereen daarheen te gaan en hun spullen te dragen. De oostenwind ging liggen, maar 's avonds was het ongelooflijk koud. Plots begonnen er enorme sneeuwvlokken te vallen, vergelijkbaar met een paar fleeces. Uit angst dat de sneeuw het kamp zou bedekken, beval ik de soldaten het te vertrappen. Zodra we van één ongeluk verlost waren - want ineens maakte de sneeuw plaats voor stromende regen - verscheen er een zwarte wolk…. Al snel klaarde de lucht weer op, we baden, staken weer vuurtjes aan en begonnen rustig te eten. Drie dagen lang hebben we de zon niet gezien en formidabele wolken dreven over ons heen. Nadat we vijfhonderd van onze soldaten, die in de sneeuw waren omgekomen, hadden begraven, gingen we verder."

Hoe gaat het? Geen zin om met dit weer naar Goa te gaan om te zonnen? Maar dat is niet alles. Het klimaat is een grillig iets, je weet maar nooit, misschien brak er dat jaar een klimatologische catastrofe uit in Hindustan. Maar goed, alleen het klimaat, je ziet wie in India werd opgewacht door de Macedonische regimenten:

“… We bouwden schepen van riet en staken over naar de andere kant van de rivier, waar indianen leefden, gekleed in dierenhuiden. Ze brachten ons witte en rode sponzen, gedraaide slakkenhuizen, maar ook spreien en tunieken …"

Ongetwijfeld droegen sepoys geen kleding gemaakt van zeehondenhuiden en tot nu toe zagen ze die alleen dankzij de Amerikaanse televisie.

Doe Maar! Nog een verrassing:

"… Verlaat de grenzen van dit bos en keer terug naar Phasis naar Porus (Indiase koning)" … Ik, in ontmoeting met mijn soldaten, zei dat we in overeenstemming met het antwoord naar Phasis naar Porus zouden gaan … Van daaruit we gingen naar de vallei van JORDANI, waar slangen elkaar ontmoeten, die stenen in hun hoofd hebben die smaragden worden genoemd. Ze leven op een vlakte waar niemand binnen durft te komen, en om deze reden zijn er piramides van vijfendertig voet hoog, gebouwd door de oude Indianen …"

In India JORDANI!!! Hoe vind je dit moment? Ik vond het erg leuk, want opnieuw zien we duidelijke bevestiging van de vervalsing van historici over de aangelegenheden van Macedonië. Hij was niet in India, maar waar sneeuw en kou is, waar de aboriginals kukhlyanka dragen. En waar dragen we kukhlyanka's? Rechts! Op dezelfde plaats waar diamanten worden gedolven!

In tegenstelling tot mythische mijnen, worden diamanten eigenlijk gedolven in Yakutia in Rusland. Ze worden nog steeds gedolven in Zuid-Afrika, maar de bucephalus lag daar zeker niet. Laten we de versie met de Zuid-Afrikaanse Republiek meteen aan de kant schuiven. India kon daar niet per definitie zijn.

Dit betekent dat er maar één plek op aarde is waar Macedonisch echt zou kunnen zijn, en waar er strenge winters zijn, mensen kleding van huiden dragen en zelfs diamanten onder hun voeten liggen. Dit is vermoedelijk alleen Aziatisch India, nu de Republiek SAKHA (Yakutia).

We lezen verder Aristoteles:

'… Ze gingen op weg en bereikten een rivier genaamd Straga. Deze rivier bevriest in de winter van een ongelooflijke kou, dus je kunt hem oversteken. De hele nacht is het bedekt met ijs, maar 's morgens, als de zon heet is, komt het los van de boeien en wordt het erg diep, zodat het iedereen absorbeert die erin gaat …"

Alle veldtochten van de troepen van Alexander de Grote zijn op kaarten getekend met een uitsplitsing op datum, welke datum, welke maand, welk jaar vóór HUN tijdvak wat de Macedoniër aan het doen was. Verbazingwekkend bewustzijn tegen de achtergrond van absolute onwetendheid van de feiten, die gewoon roepen dat als er een campagne was, het helemaal de verkeerde kant op ging dan verhalenvertellers met diploma's, wetenschappelijke graden en titels ons proberen te vertellen.

Waar zou naar hun mening zo'n rivier Straga kunnen zijn? Bovendien is "GA" een typisch Russisch einde, dat beweging betekent (NOGA, teleGA, dief, zwerver, VaryAG, enz.). En is dit niet de oorsprong van het woord "Angst"? Oké, naar mijn mening heeft het woord voor elk een Russische oorsprong, en het maakt niet uit, "Streng" of "scherp", of wat dan ook. Onze rivier, daar bestaat geen twijfel over. Daarom lezen we verder: -

“… Er is een bepaalde vallei waar ze (diamanten) worden gedolven. … Alexander, mijn leerling, bereikte … de vallei en zag daar iets dat hij mee kon nemen. Deze vallei grenst aan de landen van India. Er wonen niveaus, waarvan niemand de vriendelijkheid en wijsheid kan zien, want hij sterft daar, en dit gebeurt altijd terwijl ze leven. Maar als ze dood zijn, doen ze geen kwaad. Bij schietgalerijen …».

Heb je begrepen? Waar anders, zo niet op 70 breedtegraad, zijn zes maanden nacht, maar zes maanden dag? Naar mijn mening zou zelfs een kandidaat voor historische wetenschappen niet duidelijk moeten zijn dat de beschrijving van India alleen overeenkomt met het noordelijke land. Een half jaar zomer, natuurlijk, voor het heden wat overdreven, maar dat was niet altijd zo! De Mahabharata stelt duidelijk dat de voorouders van de hindoes uit het noorden kwamen, waar zes maanden van het jaar winter en zes maanden zomer zijn. Uiteraard, zonder de peperkoek, waar we het over hebben Hyperborea, Arctida, noem maar op zoals je wilt.

Het is mogelijk dat in eerdere uitgaven van de Mahabharata werd gezegd dat diamanten ook vanuit het hoge noorden naar Hindoestan kwamen. Onze grootvaders namen immers een bundeltje met hun geboorteland mee naar het buitenland, waardoor de traditie zou kunnen ontstaan in de tijd dat men naast land ook een handvol iets mooiers dan aarde uit de tuin kon halen.

Maar het feit van diamantwinning wijst op de enige waarschijnlijke plaats in India, waar de Macedoniër naartoe ging. En dit kan niet anders zijn dan het moderne Yakutia. En de rivier de Lena werd blijkbaar de Jordaan genoemd. Degenen die naar de Lena zijn geweest, zullen bevestigen dat deze Don zo vurig is dat hij moeilijker te vinden is tussen de grote rivieren.

Welnu, wat kan middeleeuwse cartografie opleveren? Volgens mij niet zo weinig. Kijk zelf maar:

Hier is het grondgebied van het moderne Yakutia vanaf de oevers van de Noordelijke IJszee tot ongeveer Tsjeljabinsk

Als de hoofdstad is afgebeeld in de DELHI (delta) van de Lena, blijkt dat het voortvloeide uit die zeer legendarische Katai-zee (op sommige kaarten van de Chinese) die ooit intern was, zoals de Kaspische Zee tegenwoordig. En Kataev is hier niet één, maar minstens twee. Eastern Katay ligt ergens net op het grondgebied dat grenst aan het moderne China. Maar er zijn nog veel details, ik zal me concentreren op de flagrante:

Op een moderne kaart zouden ze op ongeveer deze plaatsen verschijnen. (De kaart is natuurlijk 180 graden gedraaid, op middeleeuwse wijze.)

Ergens dichter bij het Putorana-plateau zien we het mausoleum met de tombe van de grote khan. Een duidelijk ondergrondse ruimte wordt van bovenaf bekroond door een gebouw met een krachtige radiale basis. En kijk eens wat daar bovenaan staat (het is door mij aangegeven met een rode pijl)? Lijkt het nergens op?

Voorchristelijke grafsteen. Gevonden tijdens opgravingen aan de voet van een tempel in Suzdal

Hoe gaat het? Heb je een contactpersoon?

Laten we nu eens kijken naar de hoofdstad Katai in de Lena Delta:

Zijn er verenigingen?

En nu?

Wauw! Het blijkt dat te veel toevalligheden hetzelfde zeggen:

Uit opmerkingen:

Semyon Ulyanovich Remezov - Russische cartograaf en historicus van de 17e eeuw. Zijn geografische atlas van 23 kaarten "The Drawing Book of Siberia" dateert van 1699-1701. Het museumtablet zegt dat op de kaart van SU Remezov "aan de monding van de Amoer de aanduiding van de stad met torens en klokken wordt gegeven, evenals de handtekening:" KONING ALEXANDER MAKEDONSKI WAS VERBORGEN EN VERborg HET KANON EN VERLAAT DE BELLEN."