Holocaust: zaken in de as. Mythen en realiteiten van de geschiedenis van de uitroeiing van Joden in Europa

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-31 08:42

In de 21e eeuw barstte letterlijk een nieuwe cultuur de wereldsamenleving binnen. In korte tijd werd het dominant in de westerse samenleving en begon het niet alleen sociaal-culturele processen te beïnvloeden, maar ook sociaal-politieke en zelfs beschavingsprocessen. De naam van deze nieuwe cultuur is de Holocaust.

Over de omvang van dit fenomeen en het aantal slachtoffers valt veel te twisten met historische documenten en feiten, maar dat is niet het belangrijkste in deze cultuur. Het voortdurend toenemende aantal slachtoffers van de Holocaust is slechts een propagandamiddel, het belangrijkste voor de hele mensheid is het feit dat de cultuur van de Holocaust een instrument is geworden van destructieve impact op de hele westerse beschaving, leidend tot de vernietiging van alle naties aangeduid als de zogenaamde "blanke man" (blanke mensen), hun assimilatie en uiteindelijk verdwijning

De "Holocaust" is de absolute kern van het programma om de oppositie te onderdrukken tegen de strategie van de Europese Joodse diaspora, tegen massale niet-blanke immigratie en multiculturalisme, de verdwijning van blanke rassen en volkeren. Tegelijkertijd wordt elke hint van Europese raciale of etnische identificatie of solidariteit onmiddellijk geassocieerd met Auschwitz en de vermeende verschrikkingen ervan in de hoofden van miljoenen, en mogelijk miljarden mensen. De hele sociale en politieke orde van het moderne Westen, gebaseerd op misvattingen over rassengelijkheid en de vermeende deugden van raciale diversiteit en multiculturalisme, werd opgericht op de morele fundamenten van de Holocaust. In de 21e eeuw kunnen Europese naties niet langer worden erkend als een groep met hun eigen belangen, omdat "nooit meer" … Westerse landen hebben een morele plicht om onbeperkte niet-blanke immigratie uit de Derde Wereld te accepteren omdat "nooit meer" … Europa moet zijn grenzen openstellen voor vijandige dragers van andere beschavingswaarden, omdat "nooit meer" … Blanken moeten hun opzettelijke assimilatie en uiteindelijke uitsterving nederig accepteren, omdat "nooit meer" … Europeanen en Russen hebben niet langer het recht op hun geschiedenis, tradities, staat, geloof, moraal en ethiek, omdat "nooit meer".

oorspronkelijk term "nooit meer" (Nooit meer!) Werd aangenomen als de slogan van de ultrarechtse Amerikaanse organisatie Jewish Defense League JDL, als oproep om de verschrikkingen van Ovencim, Buchenwald en andere nazi-concentratiekampen nooit meer te laten herhalen. Na verloop van tijd begon deze slogan echter te worden toegepast op alle evenementen en zelfs op eenvoudige kritiek op het beleid van de staat Israël en alle Joodse openbare organisaties.

Zo'n metamorfose wordt niet eens verborgen, maar openlijk uitgeroepen tot langetermijnbeleid. Een artikel van The Jerusalem Post, "NOOIT MEER: VAN EEN HOLOCAUST-ZIN NAAR EEN UNIVERSELE ZIN", stelt dat een zin die oorspronkelijk uitsluitend naar de Holocaust verwees, nu universeel wordt en kan worden toegepast op elke gebeurtenis die als geschikt voor Joden wordt beschouwd.. In 2002 zei de voormalige Israëlische minister van Communicatie van Wetenschap en Cultuur Shulamit Aloni erkende dat de Holocaust en beschuldigingen van antisemitisme worden gebruikt om degenen te manipuleren die de zionisten en de staat Israël bekritiseren.

Als iemand bezwaar maakt dat dit een simpele persoonlijke mening is van een gewone Israëlische vrouw, die op een bepaald moment werd gezegd in verband met bepaalde gebeurtenissen voor een bepaald publiek, hoe kan men dan bijvoorbeeld het persbureau Reuters verklaren dat de premier van Israël Benjamin Netanyahu gebruikt de Holocaust om militaire en terroristische acties tegen Syrië en Iran te rechtvaardigen. Of de boodschap van de Israëlische editie van The Times of Israel dat in onderhandelingen met Vladimir Poetin Netanyahu voerde aan dat Iran nog een Holocaust wil houden en dat dit elke actie ertegen rechtvaardigt, ondanks het feit dat ongeveer 40 duizend Joden vreedzaam in Iran leven en niet zullen vertrekken. Dergelijke berichten zijn een levendige bevestiging van Aloni's woorden dat "nooit meer" een universele rechtvaardiging is geworden voor alle acties van Israël, en dat de Holocaust al lang zijn oorspronkelijke betekenis, essentie en betekenis heeft verloren.

De Holocaust is een soort 'heilige koe' geworden, een soort cultus en religie in de moderne wereld, die nu extreem destructieve en destructieve neigingen met zich meebrengt voor alles wat het 'aanraakt'. Zeer karakteristieke uitspraken over de Holocaust Elie Wiesel, schrijver, journalist, publiek figuur, professor, voorzitter van de "Presidentiële Commissie voor de Holocaust" en, nou ja, hoe zonder haar, de Nobelprijswinnaar:

Against Silence: The Voice & Vision of Elie Wiesel, Volume 1, pagina 35

Elie Wiesel, in "Joodse waarden in de toekomst na de Holocaust: een symposium." Jodendom, vol. 16 nee. 3, 1967.

Elie Wiesel: Gesprekken (2002) pagina 533

Adenauer beloofde de spoedige goedkeuring van wetten op restitutie en herstelbetalingen en kondigde aan dat de onderhandelingen over herstelbetalingen spoedig zouden beginnen. Delegaties die de regering van Bonn, de staat Israël en vertegenwoordigers van joodse organisaties vertegenwoordigden, begonnen in maart 1952 in Nederland met onderhandelingen.

De vertegenwoordiger van de Joodse organisaties was de Conference on Jewish Material Claims Against Germany, Inc., nu de Claims Conference, een instantie die is opgericht met als enig doel maximale schadevergoeding van het Duitse volk te eisen. De 20 lidorganisaties vertegenwoordigden Joden in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Canada, Frankrijk, Argentinië, Australië en Zuid-Afrika. Joden waren niet vertegenwoordigd in de Sovjet-Unie, Oost-Europa en Arabische landen.

De Duitse regering stond onder enorme druk om snel te onderhandelen over een herstelovereenkomst die de Joden tevreden zou stellen. In zijn memoires schreef bondskanselier Adenauer:

Konrad Adenauer, Erinnerungen 1953-55 (Stuttgart 1966), pp. 140-142. Geciteerd in: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, zomer 1975, pp. 53-54.

Zionistische leider Naum Goldman, voorzitter van het World Jewish Congress en voorzitter van de Claims Conference, waarschuwde voor een wereldwijde campagne tegen Duitsland als Bonn-functionarissen niet aan de zionistische eisen zouden voldoen:

Geciteerd in. K. Lewan, Journal of Palestine Studies, zomer 1975, blz. 54.

De London Jewish Observer was veel uitgesprokener:

Kreysler en K. Jungfer, Deutsche Israel-Politik (München 1965); P. 33. Geciteerd in: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, zomer 1975, p. 54

De onderhandelingen eindigden met de Overeenkomst van Luxemburg, die op 10 september 1952 werd ondertekend door de Duitse kanselier Konrad Adenauer, de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Moshe Sharet en voorzitter van het Joodse Wereldcongres Naum Goldman.

Deze overeenkomst tussen de Duitse federale regering enerzijds en Israël en de Claims Conference anderzijds was historisch gezien ongekend en had geen basis of analogie in het internationaal recht. Ten eerste bestond de staat Israël niet ten tijde van de gebeurtenissen waarvoor restitutie werd betaald. Bovendien had de Claims Conference niet de wettelijke bevoegdheid om te onderhandelen en op te treden namens alle Joden die burgers waren van een aantal soevereine landen. Joden werden vertegenwoordigd in een internationaal erkend verdrag met een vreemde staat, niet door de regeringen van de landen waarvan ze staatsburger zijn, maar eerder door een supranationale en sektarische Joodse organisatie.

Het bleek een juridisch incident te zijn, aangezien de Luxemburgse Overeenkomst wettelijk impliceert dat Joden overal, ongeacht hun staatsburgerschap, een afzonderlijke en unieke nationale groep vormen, en dat het 'wereldjodendom' een officiële partij is in de Tweede Wereldoorlog.

Naum Goldman, co-rapporteur van het Convenant, was een van de belangrijkste joodse figuren van die tijd. Van 1951 tot 1978 was hij voorzitter van het World Jewish Congress en van 1956 tot 1958 - voorzitter van de World Zionist Organization. In zijn autobiografie herinnerde Goldman zich zijn rol in de onderhandelingen en het opmerkelijke karakter van de overeenkomst:

De autobiografie van Nahum Goldmann, p. 249.

In een interview met Le Nouvel Observateur in 1976 zei Goldman dat de overeenkomst "een buitengewone innovatie in het internationaal recht vertegenwoordigt", en pochte hij dat hij 10 tot 14 keer meer van de regering van Bonn ontving dan hij had verwacht.

De overeenkomst legde de economische basis voor de nieuwe zionistische staat. Zoals Goldman schreef in zijn autobiografie:

N. Goldmann, Autobiografie, p. 276

In 1976 zei Goldman:

Le Nouvel Observateur, 25 okt. 25, 1976, blz. 122.

Joodse historicus Walter Lucker beweert dat als gevolg van het West-Duitse herstelprogramma:

Walter Laqueur, commentaar, mei 1965, p. 29.

Het is moeilijk om het bedrag van de restitutie aan Israël te overdrijven. zoals schreef Nikolaj Balabkinin West-Duitse herstelbetalingen aan Israël verviervoudigden vijf elektriciteitscentrales die tussen 1953 en 1956 door Duitsland werden gebouwd en geïnstalleerd, de opwekkingscapaciteit van Israël. De Duitsers legden 280 kilometer aan gigantische pijpleidingen met een diameter van 2, 25 en 2,5 meter om de Negev-woestijn te irrigeren, wat zeker hielp "de woestijn te laten bloeien". De zionistische staat ontving 65 Duitse schepen, waaronder vier passagiersschepen.

De federale repatriëringen van Duitsland zijn betaald in het kader van verschillende programma's, waaronder de Federale Compensatiewet (BEG), de Federale Restitutiewet (BReuG), de Overeenkomst van Israël en speciale overeenkomsten met twaalf andere landen, waaronder Oostenrijk. De belangrijkste daarvan is de Compensatiewet (BEG), die voor het eerst in 1953 van kracht werd en in 1956 en 1965 werd herzien. Het was gebaseerd op de compensatiewet die eerder in de Amerikaanse bezettingszone was afgekondigd.

Volgens Focus On's referentieartikel uit 1985 over het herstelprogramma, een officiële publicatie van de regering van Bonn, vergoeden BEG-wetten "hen die worden vervolgd om politieke, raciale, religieuze of ideologische redenen, mensen die lichamelijk letsel of verlies hebben geleden. vrijheid, eigendom, inkomen, professionele en financiële vooruitgang als gevolg van deze vervolging." De wet "garandeert ook hulp aan de overlevende slachtoffers van overlijden."

zoals schreef Raoul Hilberg in De vernietiging van de Europese joden definieerde de Compensation Act (BEG) "vervolging" en "verlies van vrijheid" op een uiterst liberale manier. Het zorgde voor betalingen voor joden, die alleen een gele ster moesten dragen, en zelfs in Kroatië, waar deze maatregel niet van de Duitsers kwam. Er werden ook betalingen gespecificeerd voor elke Jood die ooit in een concentratiekamp heeft gezeten, inclusief het Chinese Shanghai, dat nooit onder Duitse controle stond. De BEG-wet stond betalingen toe aan elke Jood die ooit werd gearresteerd, ongeacht de reden. Dit betekende dat zelfs joden die wegens criminele daden in hechtenis waren genomen, recht hadden op Duitse "compensatie" voor "verlies van vrijheid".

In de herziene BEG uit 1965 stond dat Duitsland al in april 1941 verantwoordelijk moest worden gehouden voor maatregelen die door Roemenië, Bulgarije en Hongarije waren genomen als deze acties de slachtoffers volledig van hun vrijheid beroofden. Dat deze landen in 1941 onafhankelijk van Duitsland tegen de joden waren, deed er niet toe.

Dit alles maakte het mogelijk om regelrechte criminelen, dieven, moordenaars, maniakken, verkrachters en pedofielen als slachtoffers van de Holocaust te classificeren op de slachtofferslijsten in het Yad Vashem Holocaust Museum in Jeruzalem.

Met name Joodse overlevenden die in de Sovjet-Unie en andere communistische landen in Oost-Europa woonden, vielen niet onder het Duitse BEG-compensatieprogramma.

Tegen het einde van 1980 meldde een Duitse overheidsinstantie dat het aantal goedgekeurde aanvragen 4.344.378 bedroeg, met betalingen tot 50,18 miljard DM. Ongeveer 40 procent van de aanvragers woonde in Israël, ongeveer 20 procent woonde in West-Duitsland en 40 procent elders. Van oktober 1953 tot eind december 1983 betaalde de Duitse federale overheid 56,3 miljard mark uit, waarmee volgens de BEG-wet aan 4 390 049 vorderingen van particulieren werd voldaan.

Echter, The Atlanta Journal and Constitution berichtten in maart 1985 dat ongeveer de helft van de 'overlevende' Joden in de wereld nooit herstelbetalingen hebben ontvangen."Naar schatting heeft 50 procent van de 'Holocaust-slachtoffers' over de hele wereld betrekking op pensioenen in West-Duitsland." Naast Joodse overlevenden in communistische landen die niet in aanmerking kwamen voor compensatie in Duitsland, meldde het document dat veel van de Joodse overlevenden die in de Verenigde Staten woonden nooit herstelbetalingen ontvingen. Uit het document bleek dat 79% van de "Holocaust-slachtoffers" van Joden die in Atlanta woonden, ooit een beroep hadden gedaan op de regering van Bonn met een verzoek om restitutie. Ongeveer 66% van hen heeft iets ontvangen.

Ongeveer 40% van degenen die BEG-compensatiegeld hebben ontvangen, woont in Israël, volgens het Focus On-artikel, terwijl 20% in Duitsland en 40% in andere landen woont. Het zou dus duidelijk zijn dat ongeveer 80 procent, of 3,5 miljoen, van de 4 399 miljoen claims van buiten Duitsland kwam.

Hoewel het aantal BEG-vorderingen tot schadevergoeding groter is dan het aantal individuele eisers, is het toch moeilijk om deze cijfers te rijmen met de “zes miljoen slachtoffers van de Holocaust”, vooral omdat minstens de helft van de “overlevende” Joden in de wereld nooit Duitse vergoeding ontvangen. Tot nu toe, met de extreem liberale manier om mensen op te nemen in de "slachtoffers van de Holocaust", wanneer een simpele verklaring dat iemand het lot van een persoon niet kan achterhalen, voldoende is, is het aantal "zes miljoen slachtoffers" niet bereikt. Op de website van het Yad Vashem Instituut in Jeruzalem staan zo'n 4,5 miljoen namen op de lijsten van "slachtoffers van de Holocaust", die voornamelijk niet volgens documentaire gegevens, maar volgens getuigenissen van verschillende mensen zijn samengesteld. De site schrijft openlijk dat het lot van een groot aantal mensen van wie de namen zijn ingevoerd in de database van Holocaustslachtoffers niet is vastgesteld. De site meldt dat de namen van 2, 7 miljoen Holocaust-slachtoffers uitsluitend uit de getuigenissen zijn verkregen en door niets anders worden ondersteund, wat hun betrouwbaarheid aanzienlijk vermindert. De site is openlijk geschreven:

Met een hoge mate van waarschijnlijkheid kan worden gesteld dat binnenkort het lot van alle anderhalf miljoen Joden zal worden vastgesteld, vooral "zij die het niet hebben overleefd in de centrale delen van de Sovjet-Unie", en hun namen zullen ook worden opgenomen in de lijsten van Holocaust-slachtoffers, alleen deze keer de "Sovjet-Holocaust", en de verantwoordelijken voor de Russen en Rusland zullen daar worden benoemd. Dit is begrijpelijk uit de huidige interpretatie van "Operatie Barbarossa, die begon op 22 juni 1941", die onmerkbaar de Grote Patriottische Oorlog verving die begon door Duitse agressie en die verdere gelijke verantwoordelijkheid op zich nam voor de Holocaust van Duitsland en Rusland. Het zijn deze “anderhalf miljoen Joden die zijn gevlucht of geëvacueerd naar de centrale delen van de Sovjet-Unie” die niet genoeg zijn om eindelijk de heilige figuur “6 miljoen slachtoffers van de Holocaust” te bereiken, en Rusland en het Russische volk hebben al aangewezen als de partij die ervoor zal moeten betalen.

Dit werk in Rusland is al lang aan de gang en vindt vooral intensief plaats in het Russische onderwijssysteem, op onze scholen. De directeur van de Federale IRO-academicus is verantwoordelijk voor dit werk via het netwerk van regionale onderwijsontwikkelingsinstituten AG Asmolov … Praktische implementatie, financiering en verstrekking van educatief en methodologisch materiaal aan buitenlandse onderwijsinstellingen en publieke organisaties wordt uitgevoerd in samenwerking met een netwerk van regionale wetenschappelijke bibliotheken door een fonds dat vanuit het buitenland wordt gefinancierd Alla Gerber "Holocaust" heeft om onbekende reden nog niet de status van "Buitenlandse agent" gekregen.

In maart 2018 was Israël gastheer van de zesde tweejaarlijkse bijeenkomst van het wereldwijde forum tegen antisemitisme. Het Global Forum is in feite een wereldwijde denktank voor de campagne om internetcensuur over de hele wereld op te leggen en ideeën te promoten die relevant en relevant zijn voor Israël. Dit forum werd bijgewoond door meer dan duizend vertegenwoordigers van alle toonaangevende Joodse organisaties ter wereld. Het Forum ontwikkelt intellectuele en politieke strategieën die "aanbevelingen" worden genoemd voor westerse regeringen.

Op het vorige forum in 2015 werden "aanbevelingen" aan wereldregeringen aangenomen, die het plaatsen van materiaal waarin Joden en Israël werden bekritiseerd verboden, en de invoering van een internationaal wettelijk verbod op "feiten van Holocaust-ontkenning". Tot de aanbevelingen van 2015 behoorden:

- een officiële definitie van antisemitisme aannemen die van toepassing is in de hele Europese Unie en haar lidstaten in overeenstemming met de wet, inclusief verwijzingen naar aanvallen op de wettigheid van de staat Israël en zijn bestaansrecht, en ontkenning van de Holocaust als een vorm van antisemitisme;

- leiding geven aan de ministeries van onderwijs van staten met als doel het niveau van de lerarenopleiding te verbeteren en onderwijsprogramma's tegen antisemitisme aan te nemen, alsook religieuze tolerantie en herdenking van de Holocaust te verzekeren.

Dit wordt nu intensief geïmplementeerd en geïmplementeerd in het Russische onderwijssysteem door de inspanningen van Asmolov en Gerber in samenwerking met de leiding van een fonds dat wordt gecontroleerd door een in Rusland verboden fonds. George Soros "Open Society" door het systeem van volledig Russische regionale bibliotheken.

Waar komt het bedrag van zes miljoen vandaan? Er is een lijst van westerse boeken, kranten en tijdschriften die tussen 1900 en 1945 zijn gepubliceerd en die het aantal slachtoffers van de toekomstige Holocaust op precies 6 miljoen vermeldt. Deze lijst bevat 243 bronnen. Zo schatten 243 kranten, brochures en boeken, lang voor het feit van de Holocaust, het aantal slachtoffers op 6 miljoen. Het Neurenberg Tribunaal gaf deze figuur een officieel karakter. Hoewel het niet tot uiting kwam in de definitieve documenten, klonk het in de getuigenissen van twee deelnemers, daarbij verwijzend naar de woorden van een derde partij. Bovendien wordt niet gezegd in welke setting en onder welke omstandigheden deze woorden werden uitgesproken - in een proces-verbaal of tijdens een gezellige drinkgelag.

Obersturmbannführer SS Dr. Wilhelm Hettl, getuigde de adjunct-chef van het Bureau van Sectie IV van de Reichsverteidigungsrat:

Hettl was zelf een agent van de Britse inlichtingendienst, zoals blijkt uit het Britse tijdschrift Weekend Journals, dat op de omslag van de uitgave van 25 januari 1961 een portret van Hettl plaatste met het onderschrift: "Britse geheime diensten".

Hettl werd niet veroordeeld door het Neurenberg-tribunaal, maar gaf zich over aan Amerikaanse troepen, werd in hechtenis gehouden en werd in december 1947 vrijgelaten nadat hij zich bij het Counter Intelligence Corps (CIC) had aangesloten.

Tweede getuige SS Sturmbannführer, SD en Gestapo-officier, die werkte in het centrale keizerlijke directoraat voor Joodse emigratie Dieter Wisliceny toonde:

Wisliceny werd ook niet veroordeeld door het Tribunaal, maar werd uitgeleverd aan Tsjecho-Slowakije en opgehangen bij de uitspraak van de rechtbank in Bratislava in 1948.

Nergens anders is het cijfer "zes miljoen slachtoffers van de Holocaust", zoals het woord "Holocaust" zelf in de materialen van het Tribunaal. De juridische status van deze getuigenis werd bepaald door de status van het Tribunaal zelf, waarvan het Handvest de volgende artikelen bevatte:

Dit is de wettelijke basis voor de 'zes miljoen slachtoffers van de Holocaust'. Iedereen kan zelf beoordelen hoe betrouwbaar ze zijn.

Om geen beschuldigingen van vooringenomenheid te ontvangen, om de volgorde van het aantal slachtoffers van de Holocaust te begrijpen, stel ik voor om twee gezaghebbende bronnen in overweging te nemen - Joods en internationaal. Al meer dan een eeuw is een van de meest gezaghebbende bronnen van het aantal Joden in de wereld de Joodse Wereldalmanak. Voor verschillende onderzoeken zijn veel wereldberoemde wetenschappers gewend te vertrouwen op informatie uit de Almanak. Materialen ervan worden zelfs gebruikt door de Encyclopedia Britannica.

In 1933 wordt het aantal Joden in de wereld door de Almanak bepaald op 15.315.000.

Dezelfde Almanak in 1948 schat het aantal Joden op 15.753.000.

Volgens deze gegevens is het aantal joden in de wereld gedurende de opgegeven periode met 438 duizend mensen toegenomen. Zelfs als we rekening houden met natuurlijke redenen en de oorlogsperiode, kunnen "zes miljoen slachtoffers van de Holocaust" nergens heen, anders zou de wereldbevolking, gezien de groei van de joodse bevolking in deze periode, nu uitsluitend uit joden bestaan, wat niet de zaak. Volgens de Britse krant The Guardian in zijn artikel "Joodse wereldbevolking nadert niveaus van vóór de Holocaust", kondigde het Jewish People Policy Institute in een jaarverslag aan de regering aan dat er momenteel 14,2 miljoen Joden in de wereld leven, en als we rekening houdend met de nakomelingen van gemengde huwelijken die zich als jood identificeren, loopt dit aantal op tot 16,5 miljoen.

Ben het ermee eens dat als er in een vreedzame en welvarende tijd gedurende 70 jaar praktisch geen toename van het aantal Joden was, een explosieve toename van 6 miljoen (bijna 50%) tussen 1933 en 1948 tijdens de Holocaust niet a priori had kunnen zijn. De Almanakcijfers weerspiegelen de algemene trend in het aantal Joden over 100 jaar, en de Holocaustperiode past in deze trend.

In 1948 bracht het Internationale Comité van het Rode Kruis in Genève een driedelig rapport uit "Verslag van het Internationale Comité van het Rode Kruis over zijn activiteiten tijdens de Tweede Wereldoorlog (1 september 1939 - 30 juni 1947), Volumes 1 - 3", waarin wordt gezegd dat in totaal 272.000 gevangenen zijn omgekomen in Duitse concentratiekampen, van wie slechts de helft joods was. Het ICRC hield geen toezicht op Sovjet-krijgsgevangenen en burgers, aangezien zij niet onder de Conventie van Genève vielen.

Dit cijfer werd bevestigd door een ICRC-certificaat dat in 1979 werd uitgegeven, evenals door een certificaat dat in 1984 werd uitgegeven voor het tweede proces tegen de "Holocaust-ontkenner". E. Zundel … Het totale dodental in Auschwitz wordt geschat op iets meer dan drieënvijftig en een half duizend mensen.

In dit uitgebreide rapport van een volledig neutrale bron zijn de bevindingen van twee eerdere werken opgenomen en uitgebreid: "Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps deconcentratie en Allemagne 1939-1945 (Genève, 1946)" en " Inter Arma Caritas: het werk van het ICRC tijdens de Tweede Wereldoorlog (Genève, 1947)". Een groep auteurs onder leiding van Frederic Siorde, legden aan het begin van het rapport uit dat hun doel strikte politieke neutraliteit was in de traditie van het Internationale Rode Kruis. Bij het beschouwen van dit uitgebreide driedelige rapport is het belangrijk om te benadrukken dat de afgevaardigden van het Internationale Rode Kruis geen enkel bewijs hebben gevonden dat er in de kampen van bezet Europa een doelbewust beleid van uitroeiing van Joden werd gevoerd. Op zijn 1.600 pagina's vermeldt het rapport niet eens zoiets als een gaskamer. Het rapport erkent dat Joden, net als vele andere nationaliteiten, leden onder de ontberingen en ontberingen van oorlogstijd.

Alle informatie, cijfers en conclusies uit het rapport werden onder ede bevestigd in het proces Zündel (9, 10, 11 en 12 februari 1988) door een afgevaardigde van het Internationale Comité van het Rode Kruis en directeur van de Internationale Opsporingsdienst van het Rode Kruis Charles Biedermann … Interessant is dat, zoals Haaretz opmerkt in De afbrokkelende consensus dat joden de ultieme slachtoffers van de Holocaust waren, zelfs in de Israëlische samenleving, de consensus nu aan het afbrokkelen is dat joden de ultieme slachtoffers van de Holocaust waren. En in een ander artikel in deze publicatie, ''Minder dan 1 miljoen Joden vermoord in Holocaust'', zegt ultraorthodoxe outreach-rabbijn, staat geschreven dat een ultraorthodoxe rabbijn Josef Mizrachi bewijst dat minder dan een miljoen Joden daadwerkelijk zijn vermoord in de Holocaust.

Bovendien zei de beroemde egyptoloog in een interview met de Egyptische televisie in december 2017 Bassam El Shammaa zei dat het de Joden waren die, uit wraak, de Holocaust in Duitsland in scène hebben gezet, waarbij 60.000 tot 80.000 mensen om het leven kwamen:

Natuurlijk kun je veel discussiëren over de woorden van El-Shammaa, die hem een ontoereikende antisemiet noemt, maar deze woorden worden indirect bevestigd door Joodse bronnen die vertellen over het volkomen ongelooflijke en onbekende voor het wereldpubliek van de geschiedenis in de naoorlogse periode. Duitsland.

Op 20 januari 2018 publiceerde de Britse Daily Mail een sensationeel artikel "Lang verloren gewaande banden onthullen details van het plan van de 'Joodse Wrekers' om zes miljoen Duitsers te doden door de watervoorziening van het land te vergiftigen als wraak voor de HolocaustHYPERLINK". Volgens haar heeft de regisseur Avi Mercadoontdekte in een Israëlisch museum tien films, banden die vertellen over de plannen van de Joodse ploeg "Avengers" om de watervoorzieningssystemen van Duitse steden te vergiftigen en daarbij 6 miljoen Duitsers, onschuldige burgerbevolking, te doden.

Deze banden zijn opgenomen in 1985 en bestaan uit gesprekken met een Israëlische dichter Abby Kovner … Kovner voerde aan dat de presidenten van Israël Chaim Weizmann en Efraïm Katziro speelde een belangrijke rol bij het helpen van de Avengers om het-g.webp" />

De video met deze film werd echter geblokkeerd op alle video-hostingsites en de onafhankelijke bronnen waarop de film werd gepubliceerd, werden zelfs op het grondgebied van Rusland geblokkeerd, wat wijst op de enorme invloed van de Israëlische lobby op Roskomnadzor. Geïnteresseerden kunnen proberen de titel van de film in een willekeurige zoekmachine te zetten en te kijken wat er is gezegd. We kunnen alleen films bekijken die gebaseerd zijn op "Holocaust: The Revenge Plot" en niets meer:

De film beschrijft hoe agenten van de Avengers de waterwerken van vier Duitse steden - Hamburg, Neurenberg, Frankfurt en München - infiltreerden om de waterinlaten te vergiftigen, maar hun plannen werden gedwarsboomd en Kovner zelf werd gearresteerd. Ook in de film wordt een andere actie van de Avengers beschreven. Ze vergiftigden brood en voedsel voor 50.000 krijgsgevangenen, waaronder SS-officieren, die werden vastgehouden in de kampen van Neurenberg en München, met arseen. Deze poging was succesvol voor de Avengers en ongeveer 2.000 mensen stierven. De operatie werd gefinancierd, onder meer door middel van fraude. De Avengers kochten 5 bankbiljetten, vervalst in concentratiekampen, en verkochten ze in Italië op de zwarte markt.

Het meest interessante is dat zelfs Israëlische publicaties artikelen publiceerden met gedetailleerde beschrijvingen van deze film. The Times of Israel publiceerde bijvoorbeeld een artikel "Film om nieuwe details te tonen van joodse naoorlogse wraakplannen om Duitse steden te vergiftigen", en de Jewish Telegraphic Agency publiceerde een artikel "Joodse overlevende onthult plan om 6 miljoen Duitsers te vermoorden." Bovendien worden de leden van het Avengers-team door het plegen van een terroristische daad die 6 miljoen burgers zouden vergiftigen, als helden beschouwd.

Het zijn deze evenementen en deze mensen die op onze Russische scholen worden verheerlijkt met de hulp van het Alla Gerber Holocaust Foundation-programma, dat al 8 jaar bestaat, genaamd "Building Tolerance through Studying the Holocaust Topic", dat wordt gefinancierd door de zeer organisatie "Claims Conference" die herstelbetalingen uit Duitsland. Nu is Rusland de volgende in de rij. Talloze seminars, conferenties en wedstrijden worden gehouden, niet gebaseerd op Russische educatieve en methodologische programma's, maar op buitenlandse, in het bijzonder de programma's van het Yad Vashem Holocaust Museum in Jeruzalem. Zoals ik hierboven heb laten zien, is daar al de basis gelegd om Russen en Rusland te erkennen als verantwoordelijken voor de Holocaust in gelijke mate met Duitsland en om in de toekomst verschillende voordelen en herstelbetalingen van meerdere miljarden dollars van ons te ontvangen. De winnaars van de wedstrijden, onze Russische kinderen, bezoeken Israël en het Holocaust Instituut, waar ze ook deelnemen aan verschillende evenementen. De werken van onze kinderen gewijd aan de Holocaust zijn gepubliceerd in verschillende collecties.

Naar aanleiding van bijvoorbeeld de resultaten van internationale wedstrijden van de Alla Gerber "Holocaust" Foundation en regionale onderwijsontwikkelingsinstituten "Memory of the Holocaust - the path to tolerance", worden collecties van de winnaars - onze kinderen - gepubliceerd. In het najaar van 2017 was het hele land verontwaardigd over de woorden van Russische schoolkinderen, gesproken in de Duitse Bondsdag, en zijzelf, in het bijzonder Kolya Desyatnichenko, hebben een verschrikkelijke belemmering in de samenleving ondergaan. Na bestudering van de collecties kinderwerken - de winnaars van de wedstrijden, kan ik met vertrouwen zeggen dat Kolya's woorden absolute onschuld zijn in vergelijking met de werken van onze 14- en 15-jarige kinderen, gemaakt onder begeleiding van ervaren en opgeleide leraren en gepubliceerd in de laatste collecties "Herinnering aan de Holocaust - het pad naar tolerantie".

Hier is het werk van een schooljongen, nog een behoorlijk kind, uit mijn geboorteplaats Saratov:

Hoe moet je je eigen land, geschiedenis, mensen, vaderland haten om zulke regels te schrijven? Begrijpt het kind aan wat voor soort manipulatieve technologieën hij is onderworpen door zijn leraren, en hoe ver de "kennis" die hij heeft ontvangen verwijderd is van de echte geschiedenis van het land en het lesmateriaal van het ministerie van Onderwijs van de Russische Federatie? Eén ding stelt me een beetje gerust: als je het hele rapport leest, wordt het voor iedereen absoluut duidelijk dat de auteur geen 15-jarig kind is, maar op zijn minst een kandidaat voor filosofische wetenschappen. Maar de verantwoordelijkheid voor deze lijnen zal niet een volwassen filosoof zijn, maar een kind, samen met zijn ouders.

Nog een stukje uit schoolwerk:

Het teken van gelijkheid wordt openlijk geplaatst tussen "Hitlerisme" en "Stalinisme" en de gelijke verantwoordelijkheid van Duitsland en de USSR, nu Rusland, voor de Holocaust.

Het verslag van de winnaar van de schoolcompetitie uit Tsjernjachovsk, regio Kaliningrad is buitengewoon interessant:

Begreep de auteur, destijds een kind, dat de verantwoordelijkheid op grond van artikel 208.1 voor openbare oproepen om de territoriale integriteit van Rusland te schenden niet door de leraar-curator zou worden gedragen, maar door de ouders? Het verbaast ons hoeveel kinderen naar rally's en acties gaan. Alexey Navalny en waar ze vandaan komen. Vandaar dat dergelijke programma's van buitenlandse staten openlijk worden uitgevoerd met staatsgeld in staatsonderwijsinstellingen door leraren die salarissen ontvangen van de Russische staat, en een beetje van het buitenland.

De destructieve neigingen van de nieuwe cultuur "Holocaust" zijn al doorgedrongen in de Russische samenleving via het Russische onderwijssysteem. Wie zullen de kinderen die deelnemen aan deze programma's opgroeien tot patriotten van hun land, makers en arbeiders, of vernietigers die niets positiefs kunnen creëren voor hun land en de samenleving? Het antwoord op deze vraag hangt van ons allemaal af, aangezien we allemaal ouders zijn.