Thorium-energie in Rusland en de toekomst van supertechnologie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Valery Konstantinovich Larin, een van 's werelds toonaangevende experts op het gebied van thoriumenergie, lid van de expertraad van het tijdschrift Rare Lands, doctor in de technische wetenschappen, ex-CEO van verschillende van de grootste ondernemingen van Sredmash, over de vertrouwenscode, nieuw kansen in de ontwikkeling van het noordpoolgebied, evolutie en de mooie toekomst van kernenergie, die niet kan worden voorgesteld zonder het gebruik van een uniek element - thorium.

Wat is thorium? Wat zijn de voor- en nadelen? Waarom wordt in andere landen al voor thorium gekozen? laatste oproepen voor de grote show, waarvoor we misschien geen uitnodiging ontvangen als we vandaag onze kans missen om thorium-supertechnologie te creëren voor het nieuwe technologische tijdperk.

Thorium als alternatief voor uranium

Thorium komt meerdere malen meer voor in de aardkorst dan natuurlijk uranium. Thorium en een van de daarin aanwezige isotopen, uranium-232, kunnen een redelijk effectieve bron zijn in kernenergie in plaats van de veelgebruikte brandstof op basis van de 235e isotoop van uranium. Thoriumenergie heeft een aantal kolossale voordelen. Welke? Ten eerste veiligheid: er is geen overmatige reactiviteit in een reactor die thorium als batterij gebruikt. Dit is een garantie voor het niet herhalen van zulke verschrikkelijke rampen als Three Mile Island in Amerika, zoals Tsjernobyl, zoals Fokushima. Zelfs academicus Lev Feoktistov schreef dat elke kernreactor die in de huidige configuratie en technologie werkt, een waanzinnige overmatige activiteit heeft. In feite zijn er enkele tientallen of zelfs honderden bommen in één reactor, wat ons dwingt om zeer serieuze beschermingsmaatregelen te nemen: vallen, speciale ontwerpen, enzovoort, wat natuurlijk de productie- en onderhoudskosten enorm verhoogt. Het tweede voordeel van thoriumenergie is dat er geen problemen zijn met afvalverwerking. We zijn genoodzaakt om de anderhalf jaar brandstof te herladen in de huidige VVER-reactoren. Dit is 66 ton werkzame stof, die eenmalig geladen moet worden. Bovendien is de mate van burn-out niet zo hoog, blijft er veel afval over, wat gepaard gaat met een aantal moeilijkheden. Ik bedoel de secundaire verwijdering van actieve elementen, plutonium wordt in grote hoeveelheden geproduceerd. Thorium-energie heeft dit allemaal niet. Waarom? Thorium heeft een veel langere halfwaardetijd - in de praktijk tien jaar of meer. Dit zorgt voor een efficiënter gebruik, lagere kosten voor lossen en lossen, een grotere capaciteitsfactor, enzovoort. Ja, het moet worden toegegeven dat als gevolg van de verschillende halfwaardetijd van thorium, andere actievere actiniden worden gevormd, maar in het huidige stadium is dit probleem redelijk oplosbaar. Maar er zijn ook grote pluspunten. Mee eens, er is een verschil: anderhalf jaar en tien jaar?

Het belangrijkste mineraal dat thorium bevat, is monaziet, dat zeldzame aardmetalen bevat. Daarom, als we het hebben over thorium als brandstof voor toekomstige energie, als de volgende fase in de ontwikkeling van kernenergie, zullen we het natuurlijk hebben over de complexe verwerking van monazietgrondstoffen en de scheiding van zeldzame aardmetalen - dit maakt in wezen het gebruik van thorium commercieel zuiniger en aantrekkelijker. Er is een zeer serieus potentieel voor de ontwikkeling van energie, de economie en de mijnbouw. Thorium wordt in Rusland gevonden in de vorm van monazietzand. Deze technologie moet industrieel ontwikkeld, getest en vooral kosteneffectief zijn. Alles kan in het laboratorium.

Het probleem van het vinden van thoriumafzettingen is vergelijkbaar met het probleem van het vinden van afzettingen van zeldzame aardmetalen - het concentratievermogen is zwak en thorium is zeer onwillig om zich te verzamelen in significante afzettingen, aangezien het een zeer verspreid element van de aardkorst is. Thorium is in kleine hoeveelheden aanwezig in graniet, aarde en aarde. Thorium wordt meestal niet apart gewonnen; het wordt als bijproduct gewonnen bij de winning van zeldzame aardelementen of uranium. In veel mineralen, waaronder monaziet, vervangt thorium gemakkelijk het zeldzame aarde-element, wat de affiniteit van thorium met zeldzame aarden verklaart.

Thorium(Thorium), Th is een chemisch element van de III-groep van het periodiek systeem, het eerste lid van de actinidegroep. In 1828 ontdekte Jens Jakob Berzelius, bij het analyseren van een zeldzaam mineraal gevonden in Zweden, een oxide van een nieuw element erin. Dit element werd thorium genoemd ter ere van de almachtige Scandinavische godheid Thor (Thor is een collega van Mars en Jupiter, de god van oorlog, donder en bliksem). Berzelius slaagde er niet in om puur metallisch thorium te verkrijgen. Een zuivere bereiding van thorium werd pas in 1882 verkregen door een andere Zweedse chemicus, de ontdekker van scandium, Lars Nilsson. De radioactiviteit van thorium werd in 1898 onafhankelijk van elkaar gelijktijdig ontdekt door Maria Sklodowska-Curie en Herbert Schmidt.

We moeten onze eigen productie ontwikkelen

Eens werden rapporten geschreven aan Efim Pavlovich Slavsky en Igor Vasilyevich Kurchatov dat het nodig was om over te schakelen naar de thoriumcyclus. En thorium-energietechniek werd experimenteel uitgevoerd: reactoren waren in werking in Mayak en in Duitsland. Maar tegelijkertijd was het noodzakelijk om een militaire richting te ontwikkelen met betrekking tot energie, en dienovereenkomstig te werken aan plutonium, en het thorium-programma werd bevroren. Daarom is het besluit van onze president dat het nodig is om in deze richting te gaan werken, te versterken en misschien zelfs te versnellen, zeer correct en op het juiste moment. Vandaag geeft niemand ons een tweede kans. China, India en de Scandinavische landen hebben een zeer serieus thoriumprogramma. Straks gaat iedereen zo ver dat we niemand meer inhalen. China is zo ver gegaan in de ontwikkeling van de zeldzame-aarde-industrie met een eigen ertsbasis dat we China hier vandaag niet mee bang zullen maken. We konden China inhalen en moesten er alles aan doen om China van ons, in ieder geval één stap, twee op de achtergrond te houden in nucleaire engineering, in nucleaire technologieën. Maar helaas geven we ook hier toe. China staat te popelen om de markt te betreden met zijn kernreactoren, met zijn eigen technologie. En ik kan u verzekeren dat, gezien de positie die we nu hebben, we deze strijd zullen verliezen.

Ze bieden al reactoren met een laag vermogen aan en helaas zullen ze de drijvende reactorfabrieken sneller industrialiseren dan wij - onze ministeriële kameraden zijn erg geïnteresseerd in deze reactoren, in plaats van hun eigen productie te ontwikkelen. We moeten ons ontwikkelen. Gasreactoren, gasgekoelde hogetemperatuurreactoren zijn bijvoorbeeld in feite een veelbelovende richting. Maar om de een of andere reden doen we dit ook heel langzaam, timide, inert.

Helaas werden we gedurende de jaren negentig gedomineerd door de ideologie dat het gemakkelijker en goedkoper is om zeldzame aardmetalen te kopen, bijvoorbeeld in China, dan om ons eigen product te maken.

Hoeveel kost nieuwe brandstof?

Producenten zijn conservatief. En hun conservatisme is terecht. De filosofie van de productiemedewerker is duidelijk: ik heb een goed draaiende productie, ik werk, ik ben verantwoordelijk voor het plan, voor de productie, voor de mensen die werken. Elke innovatie brengt mij risico's met zich mee. Risico's van iets nieuws, dat moet worden ervaren, en tegelijkertijd enkele storingen, overlays, enzovoort zijn altijd mogelijk. Heb ik het nodig? Ik leef liever in vrede. Daarom is het conflict van dergelijke belangen: ontwikkeling, bevordering van het nieuwe en het standpunt van een conservatieve productiearbeider, het is altijd geweest, is en zal zijn. Een ander ding is dat het nodig is om het rationeel te overwinnen.

Tegenwoordig zijn er variëteiten van uraniumbrandstof: nitride, keramiek, brandstof met toevoeging van zeldzame aarden. Een zeer groot aantal opties. En gebeurt dit zonder enige kosten, zonder geld? Absoluut niet. Om een nieuwe brandstof op basis van thorium te verkrijgen, is het noodzakelijk om een technologie te ontwikkelen voor de vervaardiging van deze materialen. En voordat we zeggen dat thorium-energie veel duurder is dan uranium, moeten we iets simpels doen: een vergelijkende economische analyse. Als bijvoorbeeld een smelt van thoriumfluoride wordt gebruikt als brandstof voor een reactor, lijkt het mij dat het niet zo duur is om thoriumfluoriden te verkrijgen. Als we brandstof ontvangen in de vorm van bolvormige elementen - dit is de tweede optie, keramiek - de derde optie. Bovendien hebben we het hier in de eerste plaats over grondstoffen, over monaziet, en de kwestie van de prijs zal worden bepaald rekening houdend met het complexe gebruik. Dat wil zeggen, de winning van de volledige hoeveelheid zeldzame aardmetalen, uranium en zirkonium uit monaziet - dit alles zal de kosten van het produceren van brandstof op basis van thorium aanzienlijk verlagen.

Een beetje over snelle reactoren. Het maakt niet uit door welke technologie, op welke reactor, in welke ontwerpversie snelle neutronen worden gebruikt, een natuurlijk materiaal ontsteken - in een of andere hoeveelheid zal er nog steeds afval worden gegenereerd. En het afval moet worden gerecycled. Als we het hebben over de zuiverheid van methodologie en concepten, als zodanig is er geen gesloten cyclus en kan dat ook niet. Maar bij de optie van thoriumenergie zal er minder actief afval zijn dat moet worden gerecycled.

Ik ben ervan overtuigd dat we in ieder geval geleidelijk zullen overschakelen op thoriumenergie, temeer daar het laatste onderzoek en berekeningen door natuurkundigen van de Tomsk Polytechnic University, theoretische berekening van de kern, aantonen dat een evolutionaire overgang naar thoriumenergie mogelijk is in relatie tot licht -waterreactoren. Dat wil zeggen, niet meteen een revolutie, maar een geleidelijke overdracht van de kern van bestaande lichtwaterreactoren met een gedeeltelijke vervanging van de kern van uraniumbrandstof naar thorium.

Voordat je postzegels ophangt dat dit slecht is, en dit is goed, moet je de echte zaken serieus aanpakken. Laten we zeggen dat we een paar brandstofstaven maken en dat allemaal op testbanken laten lopen. Verwijder alle kernfysische kenmerken. Er moet veel onderzoek worden gedaan, en op lange termijn. En hoe verder we het uitstellen, met het argument dat het moeilijk en moeilijk is, hoe meer we achterblijven in de ontwikkeling. Je moet alles op tijd doen. Ooit was Sredmash hiermee bezig, ontving hij metallisch thorium bij onze ondernemingen en waren deze technologieën beschikbaar. Het is noodzakelijk om de oude ervaring, oude rapporten, aan de orde te stellen, ze zijn waarschijnlijk allemaal bewaard gebleven in de archieven en experts zullen het vinden. Rekening houdend met wat er is gedaan en nieuwe kansen, is het noodzakelijk om deze hele zaak voort te zetten.

Sommige thoriumafzettingen in Rusland:

• Tugan en Georgievskoe (regio Tomsk)

• Ordynskoe (regio Novosibirsk)

• Lovozerskoe en Khibinskoe (regio Moermansk)

• Ulug-Tanzekskoe (Republiek Tyva)

• Kiyskoe (gebied van Krasnojarsk)

• Tarskoe (regio Omsk)

• Tomtorskoe (Jakoetië)

Thorium voor het noordpoolgebied en daarbuiten

Er is een enorme behoefte aan seriële mobiele en stationaire elektriciteitscentrales met ultralaag en laag vermogen (van 1 tot 20 MW), die kunnen worden gebruikt als energie- en warmtebronnen bij de ontwikkeling van noordelijke gebieden, de ontwikkeling van nieuwe afzettingen daar, evenals bij het leveren van elektriciteit aan afgelegen militaire garnizoenen en grote marinebases in de noordelijke en Pacifische vloten. Deze installaties moeten een zo lang mogelijke werkingsduur hebben zonder herlading van splijtstof, tijdens hun werking mogen geen plutonium ophopen, ze moeten gemakkelijk te onderhouden zijn. Ze kunnen niet werken in de uranium-plutoniumcyclus, omdat plutonium zich ophoopt tijdens het gebruik ervan. Een veelbelovend alternatief voor uranium is in dit geval het gebruik van thorium.

Het energieprobleem in het noordpoolgebied is probleem nummer één. En dit moet absoluut duidelijk worden aangepakt. Op dit moment, in Zhodino, hebben onze dierbare Wit-Russische vrienden 's werelds grootste BelAZ gemaakt, met een draagvermogen van 450 ton. Om deze "BelAZ" normaal te laten werken, worden alle wielstellen afzonderlijk aangedreven, er is een aparte motor voor elk wiel. Maar om elektriciteit te krijgen, zijn er twee enorme diesels die elektrische generatoren aandrijven, ze distribueren alles naar deze elektromotoren. Laten we een kleine thoriumreactor maken, en die hoeft niet direct op deze BelAZ te worden geïnstalleerd. Je kunt verschillende opties maken. Het zou bijvoorbeeld zeer efficiënt zijn om thoriumreactoren met een laag vermogen in te zetten voor de productie van waterstof. En alle motoren overzetten op waterstof. Wat dat betreft krijgen we theoretisch een schitterend beeld, want als we waterstof verbranden, krijgen we water. Absoluut "groene" energie waar iedereen van droomt. Of we gaan kerncentrales maken op basis van reactoren met een laag vermogen. Met de verdere ontwikkeling en verkenning van het Noordpoolgebied zullen mobiele lokale reactoren, reactorinstallaties met een laag vermogen, naar mijn mening, een waanzinnig nationaal economisch effect hebben. Gewoon gek. Ze moeten precies mobiel, lokaal, mobiel zijn. En ik denk dat het niet zo moeilijk is om reactoren met een laag vermogen op thorium te maken met een tankperiode van tien jaar of meer in het noordpoolgebied. Ja, het is mogelijk om reactoren met een laag vermogen te maken met behulp van bestaande technologieën: laten we de reactoren nemen die we hebben in de marine, op onderzeeërs en nucleair aangedreven schepen. Laten we ze aantrekken. Laten we beginnen met exploiteren. Dit kan allemaal. Maar moeilijkheden bij gebruik en ontmanteling, laden, lossen en verwijderen in de barre omstandigheden op de noordelijke breedtegraden zullen het gebruik van dit type installatie enorm bemoeilijken.

Nog een illustratief voorbeeld. In de enorme Yakut-groeven van Alrosa, in de mijnbouwafdelingen van Lebedinsky GOK, gebruiken we bij het winnen van ijzererts zware BelAZ of Caterpillars, en er is een groot probleem om de steengroeven te luchten van uitlaatemissies en na enorme explosies om de erts. Wat wordt toegepast? Tot aan vliegtuighelikoptermotoren, maar die draaien ook op fossiele brandstof, kerosine, enz., op hun beurt treedt secundaire vervuiling van de steengroeve op. Bij het overschakelen naar voertuigen met op thorium gebaseerde reactoren is het niet nodig om open putten te ventileren, brandstof- en smeermiddelenmagazijnen zijn niet nodig, enz.

Het is een schok voor mij als Rusland, de rechtsopvolger van de Sovjet-Unie, zijn nucleaire industrie niet kan voorzien van een natuurlijk bestanddeel, uraniumgrondstoffen. Ik begrijp dit niet, maar ik ben opgegroeid in een oude school en werkte nergens anders dan in Sredmash. Het is geen grap, enige tijd geleden, te oordelen naar de officiële bronnen van Rosatom, waren we gedwongen om grondstoffen te kopen in Australië.

Russische ondernemingen, zeggen ze, zijn onrendabel, maar waarom zijn in dit geval soortgelijke ondernemingen in Oekraïne, waar ook ondergrondse mijnbouw en de inhoud van metaal in erts vergelijkbaar met de onze, winstgevend? Waarschijnlijk is de behoefte gekomen, de staat heeft behoefte aan staatsreserves van strategisch materiaal voor de ontwikkeling van kernenergie, maar ook voor de industrie in het algemeen. Rekening houdend met dergelijke trucs die plaatsvinden (sancties, enz.), kunnen we op elk moment in een zeer, zeer ongemakkelijke, afhankelijke positie worden gebracht.

Waar het gaat om principiële zaken, om de veiligheid van de staat, niet alleen vanuit het oogpunt van defensievermogen, is staatsveiligheid een ruim en enorm concept, en het gaat niet alleen om wapens. Dit zijn voedsel en andere strategische dingen.

Waar is het hoofdkantoor van analisten en specialisten?

Het lijkt mij dat er onder elk ministerie een soort hoofdkwartier zou moeten zijn van analisten, adviseurs, grijze kardinalen, zo je wilt, noem ze hoe je wilt, die een enorme hoeveelheid informatie moeten analyseren en het kaf van het koren moeten scheiden, definiëren de ontwikkelingsstrategie. Helaas worden, vooral vandaag de dag, beslissingen vaak genomen zonder gedegen analyse. Het leiderschap van de industrie moet zich bezighouden met analyse en strategische planning, duidelijk begrijpen in welke richting de industrie zich verder zal ontwikkelen. En dit moet gebaseerd zijn op de juiste analyses.

Het slechte nieuws is dat we het concept van "kritieke metalen" echt zijn vergeten, over wat nodig is voor de ontwikkeling van de nucleaire industrie, voor haar ononderbroken werking. Naar mijn idee zijn yttrium, beryllium en lithium hard nodig, een middelzware groep is hard nodig - dit zijn neodymium, praseodymium, dysprosium. Deze elementen zijn echt nodig voor de komende 5-10-15 jaar. Ja, we hebben vastgesteld dat we deze elementen nodig hebben. Ik zal een simpele vraag stellen: heren bazen, heren technologen, we hebben deze elementen ontvangen. Wat gaan we met ze doen? Hebben we een secundaire industrie klaar om producten van deze elementen te maken? Wie gaat het doen als deze bedrijven er zijn? Ten eerste kunnen ze ons vertellen dat we inderdaad prototypes hebben gemaakt. De vraag is anders. Heb je iets gedaan dat competitief is? Dit product is Russisch en zal het een product zijn dat beter is in zijn eigenschappen dan Duits, enzovoort? Het is als een televisie. Voor u, als consument, zetten wij een Russisch TV-toestel en een Japans TV-toestel neer. Ik weet zeker dat je Japans zult kopen. Dat is de vraag - is de industrie klaar om zeldzame aardmetalen correct en in de goede richting te gebruiken. Zijn we klaar om er een concurrerend product van te maken of hebben we zeldzame aardmetalen geproduceerd om op de markt te verkopen? China met onze zeldzame aarden zal ons niet op de markt laten. Er is een complex van problemen dat we op een alomvattende manier moeten oplossen, maar we verklaren het alleen maar.

Maar veel erger is de vergrijzing van het personeel, het potentieel in het ministerie, in het staatsbedrijf. En dat zie je helaas vooral in de grondstoffendivisie. En de afdeling grondstoffen is de ruggengraat. Als je de grondstoffen niet hebt, is er niets om iets van te maken. IJzer kan worden gebouwd, maar hoe kan het ijzer worden gevoed? We zeggen niet tevergeefs dat we moeten nadenken en nadenken over de verscheidenheid aan bronnen van grondstoffen, waaronder thorium. Daarnaast mag men uranium niet vergeten, mag men de geaccumuleerde reserves niet vergeten (natuurlijke component 238 in verschillende vormen). Dit alles moet worden gebruikt in een eng gefocust, competent, normaal, geaard segment, in verschillende versies. Je kunt geen afgestudeerde van Harvard naar een mijn sturen, of een advocaat naar een metallurgische werkplaats. Ze zullen daar niet heen gaan. En wie leidt nu zulke specialisten op? In de Oeral was er een hele industrie die rechtstreeks verband hield met het ministerie van Middelgrote Machinebouw, chemische technologie. De krachtigste fabrieken voor chemische technologie in de Oeral.

Voordelen van het gebruik van thorium:

+ winstgevendheid. Thorium heeft ongeveer de helft minder nodig dan uranium om dezelfde hoeveelheid energie te produceren.

+ Veiligheid. Thorium-aangedreven kernreactoren zijn veiliger dan uranium-aangedreven reactoren omdat thorium-reactoren geen reactiviteitsmarge hebben. Daarom kan geen enkele schade aan de reactoruitrusting een ongecontroleerde kettingreactie veroorzaken.

+ Gemak. Op basis van thorium is het mogelijk om een reactor te maken die niet hoeft te worden bijgetankt.

Drie nadelen van het gebruik van thorium:

- Thorium is een verspreid element dat geen eigen ertsen en afzettingen vormt, de winning ervan is duurder dan uranium.

- Het openen van monaziet (een mineraal dat thorium bevat) is een veel complexer proces dan het openen van de meeste uraniumertsen.

- Er is geen gevestigde technologie.

Het is iets paradoxaals - tegenwoordig leidt geen enkele universiteit in Rusland specialisten op in chemische technologie. En hoe worden de apparaten in het algemeen ontworpen zonder specialisten? De oude mensen zullen vertrekken. Breng nu een monster naar VNIIKhT, er is niemand om het te snijden. Als ik het mis heb, schrijf dan dat Valery Konstantinovich zich vergist. Dit zal correct en correct zijn. Hier informeren wij u dat die en die universiteit zich voorbereidt. Ik zal alleen maar blij zijn dat ik me vergiste, oprecht blij. Ik zeg dit uit persoonlijke ervaring. Ik was onlangs in de Oeral en ontmoette mensen die in deze industrie werken, dit zijn hun woorden. Ze vertelden me: "Over vijf jaar kun je vergeten dat er in Rusland zo'n industrie was als chemische technologie."Dit zijn mensen die ervaring hebben met het ontwerpen en maken van apparaten voor chemische technologie: speciale drogers, speciale ovens, eenheden voor ontbinding, voor chemische ontbinding. Dit is een bijzondere tak van technologie waarbij met zuren, onder thermische omstandigheden, op drukvaten wordt gewerkt.

Waar wordt thorium nog meer gebruikt?

1 Thoriumoxide wordt gebruikt voor de productie van vuurvaste keramiek.

2 Metallisch thorium wordt gebruikt voor het legeren van lichte legeringen, die vooral veel worden gebruikt in de luchtvaart en rakettechnologie.

3 Meercomponenten-legeringen op magnesiumbasis die thorium bevatten, worden gebruikt voor onderdelen van straalmotoren, geleide projectielen, elektronische en radarapparatuur.

4 Thorium wordt gebruikt als katalysator bij de organische synthese, het kraken van olie, de synthese van vloeibare brandstof uit steenkool en de hydrogenering van koolwaterstoffen.

5 Thorium wordt gebruikt als elektrodemateriaal voor sommige soorten vacuümbuizen.

Waarom heb je een regisseur nodig?

Ik was de algemeen directeur van de drie grootste ondernemingen van Sredmash. Daar ben ik trots op en ik weet hoe de relatie is opgebouwd tussen mij, als directeur van de onderneming, hoofd van het centraal bestuur en de minister. Ik nam beslissingen binnen het kader van de financiering en de bevoegdheden die ik had. En ik was hiervoor verantwoordelijk. We hebben beslissingen genomen, we hebben tests uitgevoerd. gerechtvaardigd? Ja. Maar het is ons gelukt. Vervolgens hebben we op basis van dit alles de noodzaak van dergelijke beslissingen gerechtvaardigd en bewezen. We moeten dit doen, we moeten het implementeren, het past in de logica van de ontwikkeling van de industrie, het is noodzakelijk, enzovoort. Nu wacht iedereen op het team uit Moskou, wat moeten we doen?

Elk systeem van relaties, elk systeem in de industrie, in de nationale economie en waar dan ook - dit is een systeem van vertrouwen. Als je de regisseur plaatst, dan betekent dit a) dat je hem vertrouwt, b) als je hem vertrouwt, geef je hem een bepaald kader voor free floaten. Maar de directeur, de commandant, die verantwoordelijk is voor de productie, voor mensen, voor veiligheidsmaatregelen, voor de uitvoering van het plan, voor een miljoen van alle functies, kan niet constant vanuit Moskou bellen en berispen: “doe dat niet, don kijk niet hier, ga daar niet heen”. Als er iets gebeurt in de productie, is de regisseur verantwoordelijk, en niet degene die hem uit Moskou haalt. Nu kan de directeur van de onderneming, excuseer mij, geen stuk zeep kopen. Alles gaat via Moskou, via aanbestedingen. Maar als dat zo is, waarom heb je dan een regisseur nodig? Verwijder hem en beveel vanuit Moskou wat er moet gebeuren.

Het is een kwestie van tijd

Wetenschappers die serieus bezig zijn met snelle reactoren zijn vrij duidelijk dat de daadwerkelijke opstart gepland staat voor 2030. Vroeger plant niemand iets. Er zijn veel problemen. Gesmolten lood is een bijtende vloeistof. De stroom van lood in de koelbuizen is een kwestie van vragen: wat gebeurt er op het grensvlak, wat zijn de kenmerken van de grenslagen, hoe veranderen massaoverdracht en warmteoverdracht, vragen, vragen, vragen. De grenslagen hebben namelijk totaal verschillende fysisch-chemische eigenschappen, er zijn totaal verschillende coëfficiënten van massaoverdracht, warmteoverdracht, etc. Lood moet van een bepaalde kwaliteit zijn, met het vereiste zuurstofgehalte. Er zijn veel vragen. Zijn er antwoorden op deze vragen? Weet niet. We hebben getallen nodig, berekeningen.

Wat thorium betreft, het hangt allemaal af van hoe we het organiseren, hoe we het constructief regelen, wat voor soort logistiek en wie het project zal leiden. Als we dit competent kunnen doen, zullen we specialisten selecteren die gepassioneerd zijn door het idee van thorium-energie, we zullen financiering toewijzen, een speciale onderzoeksreactor alleen voor deze doeleinden, met brandstofproductie, ik denk dat we zullen voldoen aan de praktische resulteren in een vrij korte tijd, zoals het was in de jaren veertig en vijftig… De laboratoria hebben al een aanzienlijk deel van het werk verricht op het gebied van de fysica van de kern, de verwerking van monaziet met de selectieve afgifte van thorium en de productie van zeldzame aardmetalen. Alles wat eerder is gedaan, moet worden verzameld, geanalyseerd en samengebracht in het kader van de werkgroep voor de ontwikkeling van thorium-energie. En werk.