Professor over het conflict tussen Rusland en het Westen - de voortzetting van de strijd tussen de beschavingen van de Ariërs en Erbins

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De ontdekkingen van Anatoly Klyosov, doctor in de scheikunde, professor aan de universiteit van Harvard, blijven vertegenwoordigers van de wetenschappelijke wereld en gewone mensen opwinden.

Het doorbreken van stereotypen, argumenteren tegen de "Russophobe clan" die zich in de RAS heeft gevestigd, is geen gemakkelijke taak.

Niettemin spreken tienduizenden resultaten van DNA-analyses van Russen en vertegenwoordigers van andere volkeren in het voordeel van Anatoly Alekseevich's standpunt over de oude oorsprong van het Russische volk.

Vorig jaar opende het DNA Genealogie Laboratorium in Moskou als mooie bonus voor de reeds werkende Academie. Degenen die geïnteresseerd zijn in hun afkomst, kunnen een genetische test ondergaan met gedetailleerde interpretatie, hun wortels ontdekken.

Nu gaat de oprichter verder met opties voor een diepere analyse van de stamboom en publiceert hij ook voortdurend interessant thematisch materiaal op het netwerk. De correspondent van Kolokola Rossii slaagde erin om met Anatoly Klyosov te praten aan de vooravond van de grootstedelijke presentatie van zijn nieuwe boek, The History of the Aryans and Erbins. Europees Westen versus Europees Oosten”. Ons gesprek begon met haar.

"Bel van Rusland":Anatoly Alekseevich, wie zijn de aria's en erbines, en wat heeft dit te maken met de moderne wereld?

AK:Ariërs zijn dragers van de genetische haplogroep R1a, erbines zijn van de R1b-groep, maar dit gold voor de oudheid. Nu zal niemand zeggen dat hij in Kievan Rus woont. Niemand zal zeggen dat prins Vladimir Sovjet was … De tijden van "pure" Ariërs en Erbins zijn in het verleden.

Het tijdperk van de Ariërs - de periode van 6000 jaar tot het eerste millennium voor Christus. Daarom is zeggen dat moderne Slaven honderd procent afstammelingen van de Ariërs zijn hetzelfde als Kievan Rus in het moderne leven weven. Maar als we naar de grenzen van moderne staten kijken, zullen we zien dat de lijn van de Adriatische Zee naar de Oostzee, die Oost- en West-Europa scheidt, een soort beschavingsverdeling van volkeren is. Aan onze kant fixeren we gemiddeld 50% R1a en 5% R1b, en aan de andere kant - 60% R1b en 5% R1a. Zulke toevalligheden zijn er niet. Dit suggereert dat na onheuglijke tijden "kracht kracht vond", en geen van beide partijen was in staat om verder te gaan op het vasteland. En deze status-quo gaat door tot op de dag van vandaag.

CR:Dat wil zeggen, de Ariërs zijn nergens heen gegaan en zijn niet verdwenen?

AK:Natuurlijk. Hun nalatenschap leeft in moderne mensen, ondanks het verval van een afzonderlijk historisch tijdperk. Naast de Slaven behoren veel volkeren tot hun afstammelingen: Pashtuns, Tadzjieken, Kirgiziërs, afstammelingen van de Scythen, enz. Het enige verschil zit in de oudheid van gemeenschappelijke voorouders. Voor de Russen zijn dit de oude Ariërs die ongeveer 4500 voor Christus leefden, voor de afstammelingen van de Scythische stammen - 1500 voor Christus. Hetzelfde geldt in het algemeen voor erbines. Bovendien werden ze, nadat ze naar de Pyreneeën waren gekomen, toen hun cultuur van klokvormige bekers Europa begon te bevolken, gekenmerkt door de krachtigste genocide van de lokale bevolking.

CR:Het blijkt dat het geen toeval is dat nu velen in Rusland geïnteresseerd zijn in de Vedische cultuur. Dit is een zeer modieuze trend, zoals ze zeggen …

AK: Natuurlijk, hoewel het soms op het punt van absurditeit komt. Dergelijke figuren hebben hun eigen chronologie, ze verzinnen een soort "Slavisch-Ariërs". Hoewel het duidelijk is dat er vanuit wetenschappelijk oogpunt geen Slavisch-Ariërs kunnen zijn - Slaven of Ariërs - zijn het toch verschillende tijdperken. Toen wijlen Nikolai Levashov vertelde dat de Slavisch-Ariërs 800 duizend jaar geleden door de ruimte zwierven, was dit al buiten de grenzen.

KR: Dan kan ik niet anders dan vragen, waar kwamen de moderne Russen vandaan?

AK: Het is vrij eenvoudig. Etnische Russen zijn een familie, een unie van clans met verschillende geschiedenissen, verschillende migratieroutes, die op één territorium samenkwamen en ongeveer 4300-3500 jaar geleden de betrekkingen met elkaar begonnen te debuggen en dit gedurende de hele periode van de Fatyanovo-cultuur deden. Tegenwoordig zijn de grenzen tussen geslachten grotendeels gewist. Een typische Rus in termen van DNA-genealogie is 50% R1a, 15-17% E2a en 14% N1с1.

De laatste haplogroep wordt ten onrechte Finoegrisch genoemd, hoewel deze definitie uitsluitend verwijst naar de groep talen.

Er is in Petrozavodsk en Karelië een klein aantal vertegenwoordigers van deze groep die Fins-Oegrisch spreken. In de vragenlijsten schrijven ze zichzelf vaak als Kareliërs. Moderne Russen hebben praktisch geen Finnen of Oegriërs in hun familie. Het is belangrijk voor een Rus om zichzelf als zodanig te beschouwen, om het Russisch zijn moedertaal te noemen. Dus de Finnen en Kareliërs vallen automatisch uit deze steekproef.

Daarom benadruk ik: Russisch is een legering van verschillende clans, maar er zijn geen Mongoolse clans, Tataarse clans worden geminimaliseerd. Geen enkele echte Tataar zal zeggen dat zijn moedertaal Russisch is. Hij respecteert en waardeert zijn taal, zijn afkomst - en terecht.

CR: In uw werken schrijft u veel over Russofobie en hebt u blijkbaar diepgaand onderzoek gedaan naar dit fenomeen. Deel uw bevindingen - waar komen de huidige Russophobes vandaan, wat motiveert hen?

AK: Russofobie is een wereldbeeld dat wordt gesuperponeerd op bepaalde persoonlijke redenen. En het gebeurt dat er geen speciale redenen zijn. Velen gedragen zich bijvoorbeeld als antisemieten, leggen gepaste verklaringen af, hoewel Joden hen persoonlijk niets slechts hebben kunnen aandoen. Waarom houdt niemand van zwarten? Of Kirgiziërs en Kazachen? Vanuit zulke vooroordelen wordt een bijzonder wereldbeeld gevormd, dat moeilijk rationeel te verklaren is. Laten we nu proberen een duidelijke definitie van Russofobie te geven. Allereerst komt het tot uiting in het veroorzaken van bepaalde schade (verbaal, empirisch, politiek). Laten we zeggen dat er mensen zijn die de Krim terug willen naar Oekraïne. Ze doen eigenlijk kwaad door te proberen dit plan uit te voeren. Deze houding ten opzichte van de territoriale integriteit van Rusland is naar mijn mening een duidelijke uiting van russofobie.

Velen zeggen nog steeds: ze zeggen, we zijn tegen de huidige regering, maar we houden van Rusland. De praktijk leert dat dit gevoel van afwijzing zich later over de hele Russische wereld uitbreidt. Laten we dezelfde Navalny nemen. Als hij zijn kinderen naar de demonstraties brengt, doet hij dat niet omdat hij de regering of de president niet mag - dit is een duidelijke provocatie, gemeenheid jegens dezelfde tieners, schoolkinderen. En al in de nieuwe generatie wordt dezelfde Russofobie grootgebracht …

Helaas wordt in het moderne Rusland Russofobie uitgesproken. Als we naar een of andere talkshow kijken, en we zien een persoon die zegt: "Ik ben een patriot van Rusland, maar de Krim moet gegeven worden!" Is een duidelijke leugen. Als ze hem vragen: "Waarin wordt uw patriottisme uitgedrukt?" - het antwoord volgt: "Ik wil dat Rusland beter wordt." Maar dit is een absoluut verkeerde benadering. Zulke mensen zeggen ook: "Eh, ik had de (Grote Vaderlandse) Oorlog moeten verliezen, dan hadden ze nu Beiers bier gedronken." Dus Vlasov dacht: "we moeten het regime omverwerpen, miljoenen mensen doden, maar dan komt alles goed in Rusland" …

Evenzo, in de wetenschap, bewijzen een groot aantal mensen dat de Noormannen (Scandinaviërs) de basis van Rusland hebben gelegd, een staat hebben gecreëerd, militaire zaken, diplomatie, ambachten, enz. En de Slaven, zeggen ze, waren idioten, ze konden niets doen - dit is Russofobie in zijn puurste vorm. Het is als een lakmoesproef voor mij. Alle gegevens voor de Normandische theorie zijn immers indirect. Ergens daar in de stad van de Rus vonden ze een Scandinavisch wapen, ergens anders iets… Dat is al het bewijs.

Wat drijft Russophobes?

Zoals ik hierboven al zei, worden ze gedreven door hun wereldbeeld. In hun hoofd wordt een bepaald beeld getekend, waaronder de werkelijkheid wordt bijgesteld.

CR: Denk je niet dat Russofobie nu het karakter van een beschavingsconflict krijgt? Er zijn met name mensen die traditionele waarden aanhangen, en er zijn hun fervente tegenstanders…

AK: Ja natuurlijk. Russophobes zeggen vaak: "We willen bij het Westen zijn, en dit zal Rusland beter maken." Ik ben er bijvoorbeeld zeker van dat Rusland niet beter zal zijn. Ze zijn het er tenslotte nooit over eens dat de "alliantie" met het Westen uitsluitend op zijn voorwaarden zal worden gesloten - ze zullen gewoon met niets anders instemmen. Na bijna 30 jaar in het Westen te hebben gewoond, ben ik er absoluut van overtuigd dat geen van hun vervulde voorwaarden zal helpen - dit zal alleen worden gezien als een manifestatie van zwakte. Als de Krim bijvoorbeeld wordt teruggegeven, zullen de Verenigde Staten en Europa Rusland niet met broederlijke liefde liefhebben. Ze zullen eindeloos iets derde, vierde… enzovoort vinden.

Eigenlijk praat ik hierover in mijn laatste boek, The History of the Aryans and Erbins. Gedurende vele duizenden jaren migreerden de volkeren van de haplogroepen R1a en R1b over de planeet, bijna zonder elkaar te kruisen. Ze ontwikkelden verschillende waardesystemen, verschillende gewoonten, verschillende culturen, houdingen ten opzichte van anderen, ouderen, enz. Toen ze uiteindelijk uit elkaar gingen, en R1a (afstammelingen van de Ariërs) zich stevig vestigden in Oost, en R1b (afstammelingen van de Erbins) - in West-Europa, lijkt het erop dat rokade plaatsvond en hun waarden werden samengebracht, maar de diepten bleven verschillend.

-De huidige afstammelingen van de Erbins onderscheiden zich door meer rationeel denken, het primaat van jurisprudentie. Ze vinden het heerlijk om allerlei soorten wetten te bedenken en proberen zich daar stevig aan te houden, en streven er verder naar om door de implementatie ervan de hele wereld voor zichzelf opnieuw vorm te geven.

- Voor de afstammelingen van de Ariërs is een diepe spirituele zoektocht, minder vasthouden aan comfort, materiële rijkdom kenmerkend. Ze hebben ook een verhoogd rechtvaardigheidsgevoel. En er is geen einde in zicht aan de strijd van deze waardesystemen.

KR: Dus deze beschavingsconfrontatie duurt tot op de dag van vandaag voort? En we overdrijven niet als we stellen dat het Westen al eeuwenlang Rusland probeert te vernietigen?

AK: Als ik naar Russische politieke talkshows kijk, stellen hun deelnemers voortdurend vragen: "Waarom dringt Amerika aan op Rusland en omringt het met militaire NAVO-bases rond de perimeter?" Het fundamentele antwoord is mij bekend. Natuurlijk is dit een confrontatie tussen twee verschillende beschavingen, een strijd tussen rationele en idealistische principes. Trouwens, genealogische familieleden uit India lijken erg op ons. Yogi's, boeddhisten, brahmanen ontwikkelen contemplatie, spiritueel denken, ze mediteren veel …

- In het Westen is yoga al lang een gewone gymnastiek geworden. Het verlangen om de harmonie van de wereld om je heen te kennen, om in balans te komen met jezelf - in het Westen is dit praktisch niet en kan het ook niet zijn. Daar in de eerste plaats "ratrace" - de race voor hun eigen welzijn. De mensen leven daar economisch beter, maar dit gaat ten koste van het verlies van de spirituele kant. Dan is het al vanzelfsprekend: mensen werken zonder moeite om een eigen huis te hebben, zodat elk van hun kinderen een apart huis en een auto krijgt, zodat comfort de boventoon voert in het leven. En van kinds af aan bereiden ze zich voor op de "ratrace" - dit zijn hun waarden.

- Russen beheersen dit concept natuurlijk ook geleidelijk - ze willen vergelijkbare materiële voordelen hebben, maar het constante opzwepen van zichzelf, deelname aan de race om geld putten ons erg uit, bederven onze zenuwen en kunnen gemakkelijk ons leven breken.

CR: En is het onmogelijk om een compromis te bereiken met het Westen?

AK.: Zoals ik hierboven al zei, het Westen is een andere beschaving. Veel historici weten niet of denken niet na over verschillende haplogroepen en hun oorsprong. Ze praten graag over hoe de dochters van Russische prinsen vaak uitgehuwelijkt werden aan westerse prinsen. Ja, dit is gebeurd, maar het een heft het ander niet op.

Er zijn veel historische studies die bewijzen dat de Britse speciale diensten al eeuwenlang proberen Rusland te vernietigen, het te verleiden tot dure en gevaarlijke militaire avonturen, om te voorkomen dat het zijn invloed in Perzië, op de Balkan uitbreidt …

Een sterk en invloedrijk Rusland brengt het voortbestaan van de westerse beschaving in gevaar, dus proberen ze deze te neutraliseren.

CR: Het blijkt dat de ideologische confrontatie genetisch bepaald wordt?

AK: Nee, waarschijnlijk het tegenovergestelde. Genetica bepaalt niet, maar begeleidt deze processen. Toen de migratiepaden millennia onafhankelijk van elkaar gingen, ontwikkelden zich verschillende waardensystemen en verschillende culturen. R1a en R1b zijn in dit geval niet de hoofdoorzaak, maar markers van oppositie. Ook met talen - de groep Indo-Europese talen wordt geassocieerd met R1a omdat vertegenwoordigers van deze specifieke haplogroep de landen bewoonden waar ze werden verspreid.

CR: En wat zou je zeggen tegen de Ukrobanderieten en andere voorvechters van de 'zuiverheid van Slavisch bloed' die de Russen oprecht beschouwen als een 'Mongoloïde horde', Mordoviërs, of anders noemen ze ons nog erger?

AK: Dit is allemaal complete onzin. Oekraïners en Russen zijn genetisch bijna hetzelfde. Ze zijn allemaal één volk, gescheiden door politieke grenzen. Maar de geschiedenis suggereert natuurlijk dat de woonplaats een impact heeft op een persoon. In mijn werk over de "kinderen van de bojaren" schreef ik dat er wrijvingen waren tussen de "slechte Tsjerkassiërs" (in de rapporten aan de gouverneurs noemden ze de Kozakken zo) en de inwoners van centraal Rusland. De eersten die zich vaak bezighielden met ongeoorloofde invallen in naburige landen, gingen als een leger met karren zonder het bevel van hun directe superieuren - waarvoor ze werden gestraft. In het tijdperk van Peter I manoeuvreerde hetmans voortdurend tussen de Russen en de Turken, rende om te buigen voor de Turkse khans en lyakhs.

- Dus het verhaal was niet gemakkelijk, maar de DNA-genealogie laat duidelijk zien dat de oorsprong van Russen, Oekraïners, Wit-Russen en Polen praktisch hetzelfde is.

De belangrijkste marker voor iedereen is de haplogroep R1a (ongeveer 50%). Ze hebben verschillende insluitsels van andere volkeren, maar de verdeeldheid op religieuze gronden is hier veel ernstiger: Russen zijn orthodox en Polen zijn katholiek. Dit was de reden voor de eeuwenoude oorlogen tussen Rusland en het Gemenebest.

Laten we de burgeroorlog in Rusland in 1918-1923 niet vergeten. Beide partijen begrepen heel goed dat zowel daar als daar Russische mensen waren, dat ze één volk waren, maar het weerhield hen er niet van om elkaar bovendien op brute wijze te vermoorden.

Men herinnert zich ook de militaire confrontatie tussen het industriële noorden en het agrarische zuiden in de Verenigde Staten.

Zoals u kunt zien, hebben de uitspraken van hondsdolle nationalisten-Russophobes niets te maken met de realiteit. Als je nog een aspect bekijkt - huwelijken tussen clans - hier is alles tussen Russen en Oekraïners op zo'n manier met elkaar verweven dat het heel moeilijk te ontwarren is. Ter vergelijking: slechts enkelen trouwen tussen Arabieren en joden, dus hun familiebanden kunnen alleen worden getraceerd op het niveau van statistische ruis.

CR: Dat wil zeggen, bent u het eens met de versie van de Russische geschiedschrijving dat Oekraïners werden gevormd als een etnische groep en zichzelf niet eerder dan de 19e eeuw zo begonnen te noemen?

AK: Ik ben het in veel opzichten eens. Als we het einde van de 17e eeuw nemen, het tijdperk van de Azov-campagnes, dan zullen we zien dat deze groep zich meer associeerde met de Polen, zij noemden zich toen nog geen Oekraïners. Bovendien heb ik een kopie van het paspoort van mijn overgrootvader, uitgegeven in 1913. Er wordt met geen woord gerept over zijn "Oekraïense karakter", hoewel zijn overgrootvader een Kozak was. Zelfs als een dergelijke categorie in persoonlijke documenten niet bestond, waar hebben we het dan over? Oekraïne verscheen in feite op het moment dat de zegevierende bolsjewieken het grondgebied van Rusland in republieken begonnen te verdelen. Ze droegen letterlijk een pen over de kaart in de kantoren - en verdeelden ze.

Eerder noemde Catherine II deze regio Novorossiya - er woonden tenslotte veel Russen. Ik denk dat een echo van de religieuze oorlogen uit het verleden, waaraan de voorouders van de huidige Oekraïners deelnamen, de oorlog "voor de onafhankelijkheid van Oekraïne" was, waar de Banderaieten vandaan kwamen. Waarom beschouwen veel Oekraïners Banderieten als patriotten? Ze zijn solidair met hen in hun verlangen om zelfstandig te wonen, en Rusland heeft dit naar hun mening altijd sterk belemmerd. Nu zal het voor hen buitengewoon moeilijk zijn om weer vrienden te worden, om één familie te worden met de Russen.

CR: Maar uiteindelijk kwam alle "onafhankelijkheid" van Oekraïners in feite neer op de westerse keuze, op datzelfde beschavingspad van de Erbins …

AK: Ik zou zeggen tegen een niet-Russische keuze. Voorheen was het mogelijk om te praten over een soort van soevereiniteit van een afzonderlijke kleine natie, maar nu is de keuze inderdaad eenvoudig - of je gaat naar rechts of naar links. Onlangs vertelde een vriend van mij me dat oligarchen die geen ingezetenen zijn honderdduizenden hectare zwarte aarde opkopen in Oekraïne - nu is dit de norm geworden.

KR: Klopt het dat RAS niet enthousiast is over DNA-genealogie en om welke redenen?

AK.: Nee, dat mag je niet zeggen. In feite weet de Russische Academie van Wetenschappen weinig over dit onderwerp en heeft ze er geen unanieme mening over uitgesproken. Maar er is één laboratorium in één instituut dat zich de afgelopen decennia bezighoudt met populatiegenetica. En toen DNA-genealogie verscheen met een onvergelijkbaar duidelijker wetenschappelijke en rekenbasis, bleek dat het al die jaren onjuiste berekeningen had gemaakt en krankzinnige datums had gegeven (fouten van drie orden van grootte of meer). Popgenetici hadden een simpele keuze: toegeven dat ze het hout eerder hadden gebroken, of modder gaan gooien en de DNA-genealogie aanvallen en in diskrediet brengen.

Ze besloten de eenvoudigere tweede weg te nemen.

Vanuit wetenschappelijk oogpunt hebben ze me niets te laten zien, dus de haast is absoluut ideologisch. Dus, op een van de conferenties, zei het hoofd van het laboratorium van het Instituut voor Algemene Genetica, Balanovski dat mijn boek over de oorsprong van de Slaven was uitgegeven door een uitgeverij die de dagboeken van Hitler en Mussolini publiceert. Uitstekende wetenschappelijke redenering! Dat wil zeggen, de studie van de geschiedenis van de Slaven is al fascisme.

Daarom begon een bepaalde groep mensen gewoon hun eigen clan samen te stellen binnen de RAS, verzamelde een team van 23 wetenschappers die mijn activiteit als pseudowetenschappelijk "veroordeelden". Tegelijkertijd is hun kritiek ronduit krankzinnig: ze verklaren bijvoorbeeld dat één etnische groep zogenaamd gelijk is aan één haplogroep. Maar dit kan gewoon niet! En de Balanovski's verklaren direct dat ze mijn werkmethoden niet begrijpen. Zo moet je leren om op hetzelfde niveau te begrijpen en te discussiëren!

CR: Staat u mij een persoonlijke, maar zeer interessante vraag toe in de context van uw patriottische opvattingen. Waarom verliet u de USSR voor het Westen?

AK.: Nadat ik een jaar in de VS had gewerkt, begonnen ze me uit de Sovjetwetenschap te persen, omdat ze me "onbetrouwbaar" vonden, zelfs anti-Sovjet - hoewel ik dat nooit was. Negen jaar lang mocht ik niet naar het buitenland reizen. Ik sprak veel over het leven in de Verenigde Staten, waarna ik "de vijfde colonne" werd genoemd. Ik denk dat in Amerika agenten van de speciale diensten om me heen draaiden, maar hetzelfde was het geval met de wetenschappers die naar de USSR kwamen - er was tenslotte een "koude oorlog".

Zelfs mijn wetenschappelijk adviseur aan Harvard zei: "Ze zijn in je geïnteresseerd …" Bovendien sprak ik voortdurend met emigranten, met de afstammelingen van degenen die Rusland na de revolutie verlieten, en dit was in die jaren ten strengste verboden. Nadat het reisverbod was opgeheven, schreef ik een verklaring van de wens om twee jaar in Amerika te werken. Terwijl hij daar werkte, hield de Sovjet-Unie op te bestaan …

CR: Dat wil zeggen, je miste iets specifieks op wetenschappelijk gebied? En hoe gaat het nu in de VS?

AK: Ik was laureaat van een staatsprijs, laureaat van de Lenin Komsomol-prijs, ontving een gouden medaille voor mijn bijdrage aan wetenschap en technologie. Mijn boeken en artikelen werden regelmatig gepubliceerd - hier zou het zonde zijn als ik zou klagen. Maar feit is dat ik als hoofd van het laboratorium niet op zakenreis kon gaan, niet kon deelnemen aan internationale conferenties. Ik voelde dit plafond de hele tijd. En aan het einde van de jaren 80 vluchtten mensen van de wetenschap naar het bedrijfsleven, de uitstroom van specialisten uit het land begon …

Ik kreeg het aanbod om tijdelijk in de VS te werken, toen ging mijn wetenschappelijke activiteit daar heel goed en besloot ik te blijven. Maar ik ben nooit een emigrant geweest - ik heb mijn paspoort niet aan de OVIR overhandigd, mijn staatsburgerschap is mij niet ontnomen. Nu heb ik een dubbele nationaliteit - Rusland en de Verenigde Staten. Welnu, in Amerika wonen voor degenen die hard werken en een goede specialiteit hebben, is natuurlijk comfortabel - wat een zonde om te verbergen. Nu kan ik werken zonder rekening te houden met geld, precies de activiteit financieren die me interesseert. Ik ben volledig onafhankelijk, ik reis de wereld rond waar ik maar wil en geef vrijelijk mijn mening over alle kwesties.

CR: U bent de voorzitter van de Academie en het Laboratorium voor DNA-genealogie, met het hoofdkantoor in Moskou. Hoe schat u de vooruitzichten van uw vakgebied in en wat is de wetenschappelijke autoriteit op dit moment?

AK: Vooruitzichten kunnen op verschillende manieren worden gedefinieerd. Voor sommigen zijn de vooruitzichten wanneer je staatsprogramma's ingaat, wanneer je wordt ondersteund door de Russische Academie van Wetenschappen. Het is nog niet zichtbaar. Maar er is ook een puur wetenschappelijk aspect: we voeren massale tests uit bij de bevolking, in de toekomst zijn we van plan om fossiele haplotypes te bestuderen. Onlangs hebben we voor het eerst ter wereld de Khazar-haplotypes grootgebracht en ontdekten dat de meeste tot de R1a-tak behoren.

En het is geen toeval dat archeologen geen Joodse symboliek hebben gevonden in de Khazar-graven. "Kagan" is het hoofd, vandaar dat de prins van Kiev in de annalen Kagan werd genoemd. Er is een versie dat de Joden aan het hoofd stonden van de Khazar Kaganate, maar dat is in de praktijk niet bewezen.

In feite zijn dit steppemensen met een puur "Scythische" haplogroep. Hier is een interessante ontdekking. Er is dus ruimte voor ontwikkeling, maar tot nu toe hebben we weinig kracht, weinig mensenhanden in de letterlijke zin van het woord. Ik ben blij dat er jonge actieve kinderliefhebbers verschijnen die graag onze Academie binnenkomen. Ik hoop dat we een waardige vervanger hebben die opgroeit.