Eén grootboek - undercover toezicht

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op 21 mei heeft de Doema van de Russische Federatie in de derde en laatste lezing een wet aangenomen over de oprichting van een uniform federaal informatieregister met gegevens over de bevolking van Rusland.

Dit is een informatiebron die de gegevens van Russen zal opslaan (volledige naam, geboortedatum en -plaats, geslacht, staatsburgerschap, SNILS, TIN, burgerlijke staat, informatie over afgegeven paspoorten, opleiding, registratie van een individuele ondernemer, militaire dienst, enz..).), evenals buitenlanders en staatlozen die in het land werken.

Het idee is van de federale belastingdienst, die de beheerder wordt van deze gigantische database.

We vroegen de generaal, die op verschillende momenten direct betrokken was bij analytics en informatiebanken, om zijn mening te geven. Generaal-majoor van de FSB Alexander MIKHAILOVbeëindigde zijn dienst bij de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie als eerste plaatsvervangend hoofd van het directoraat Informatie en Analytisch. En sinds 2003, terwijl hij in dienst was bij de Federale Dienst voor de Controle van Drugshandel, had hij de leiding over de afdeling Informatietechnologie, waar een enkele databank werd gecreëerd.

Een gesprek met generaal Mikhailov is bijna altijd een schok. Schok van de waarheid, de feiten die hij uitspreekt. Daarom presenteren we een gesprek met Alexander Georgievich zonder bezuinigingen.

De fantasmagorie van totale bewaking wordt werkelijkheid in Rusland

Iedereen die de onthullingen van WikiLeaks en Snowden heeft gelezen, denkt onwillekeurig na in wat voor wereld we leven. Het systeem van de NSA om mensen en hun geest te controleren gaat veel verder dan de roman van Orwell uit 1984.

Vandaag wordt deze fantasmagorie bij ons werkelijkheid. Enige tijd geleden vroeg mijn collega om een wetenschappelijke collectie om een artikel voor te bereiden over kunstmatige intelligentie bij de implementatie van recht en rechtshandhaving. Merk op dat het juist de rechten van de burgers zijn die door de Grondwet worden gegarandeerd! Wat gebeurt er tegenwoordig echt in ons leven? Digitale en nieuwe technologieën zijn zo vaak in ons leven gekomen dat we vaak denken: hoe leefden we vroeger? Kaarten, databases van openbare diensten enzovoort hebben ons leven veel gemakkelijker gemaakt. En alles lijkt in de richting van een beschaafde toekomst te gaan.

Maar is het zo? Wat is de huidige balans tussen de afstemming van universele digitalisering op wereldwijde gegevensaccumulatie en mensenrechten? Waar ligt de grens wanneer de plaats van de staat eindigt en de persoonlijke ruimte van de burger begint?

Bijna iedereen houdt Russische burgers in de gaten

Ik begon te dienen toen het concept van een computer en digitalisering alleen in sciencefictionromans bestond. En alle maatregelen om het privéleven van een burger binnen te dringen, eisten een serieuze rechtvaardiging. Het afluisteren van telefoongesprekken, gebouwen en zelfs buitenbewaking van het object werd als de meest acute gebeurtenis beschouwd. Wat gebeurt er vandaag?

Als burgers van Rusland die recht hebben op privacy en correspondentie, worden we door bijna iedereen in de gaten gehouden (ik laat de wetshandhavingsinstanties buiten de haakjes). Particuliere beveiligingsbedrijven, particuliere bedrijven die zich bezighouden met de ontwikkeling van verschillende software, mobiele operators, banken, Aeroflot-kassa's, treinstations, zelfs supermarkten waar we goederen kopen. Een enorme hoeveelheid informatie over een bepaalde burger stapelt zich op en heeft invloed op geheimen die speciaal worden beschermd door de wet - bankzaken, medisch, correspondentiegeheim, onze bewegingen, telefoongesprekken. En hoe dit wordt gebruikt (ik heb weer tussen haakjes wetshandhavingsinstanties beperkt door de wet) - niemand weet het.

In omstandigheden van totale corruptie zijn we niet gegarandeerd tegen het feit, en het is een realiteit, dat onze gegevens niet in iemands niet erg eerlijke handen zijn. Nauwelijks rustte de persoon in de Bose of op de drempel van zijn appartement slaagden winkeliers van particuliere begrafenisondernemers er niet in om het bedrijf te registreren, zoals tientallen telefoontjes van banken die onmiddellijk zouden leren over het feit van registratie. Tientallen oproepen van enkele onbekende bedrijven naar hun persoonlijke telefoons, die niet alleen de naam en achternaam kennen, maar ook het eigendom dat u bezit …

Onlangs werd op een seminar een gezichtsherkenningssysteem gedemonstreerd. Ze herkent niet alleen onze gezichten, maar ook onze bankkaarten in onze broekzak, evenals de transacties erop. Met de meeste moderne technologische apparaten, ik bedoel smartphones en tabletcomputers, kunt u niet alleen uw locatie bepalen via GPS, WiFi of geolocatie op IP-adres, maar ook navigatiegegevens overdragen aan particuliere bedrijven. Wat is het? In feite is dit een ongeoorloofde schending van de persoonlijke ruimte, waarvan de bescherming wordt gegarandeerd door de grondwet van de Russische Federatie. Ik heb al gezegd dat dit de realiteit van het leven is. Maar waar zijn de instrumenten die de bescherming van onze rechten en vrijheden zouden garanderen? Op welke grens in digitalisering moeten we stoppen met behoud van het evenwicht tussen nieuwe technologieën en individuele rechten?

Eén grootboek is een reële bedreiging

De federale belastingdienst heeft zijn ideeën via de wet omgezet - dit is al een voldongen feit. Alleen onze uitverkorenen begrijpen dat een dergelijk initiatief een reële bedreiging vormt. Ik betwijfel. Bij de uitvoering van dergelijke wensen worden altijd deskundigen uit de "gelokt" betrokken. Ze zijn bereid om alles uit te leggen. Bovendien zijn het vaak deze experts die geld uit onze portemonnee halen voor dergelijke ontwikkelingen. Het is belangrijk voor hen om het geld onder de knie te krijgen. Ze geven niets om mensenrechten, en zelfs niet om staatsgeheimen… Sterker nog, ze beschermen hun bedrijf. Hoe is het?

Onlangs zijn wijzigingen in de terrorismewetgeving aangenomen, die niet alleen in de samenleving, maar ook bij providers en telecomoperators een gewelddadige reactie hebben veroorzaakt. Ik was fel tegen deze amendementen in termen van de opeenstapeling van inhoud van individuen (een leeg idee, duur en zinloos). En mijn positie is niet veranderd. Bovendien is het door de praktijk bevestigd.

We weten geen enkel feit dat deze regel een terroristische aanslag of andere misdaad zou voorkomen. Voor de zoektocht - ja. Maar voor preventie - het is uitgesloten … Maar wat is er merkwaardig aan dit verhaal: een van de deelnemers aan de promotie van deze wet kreeg 22 jaar voor hoogverraad als CIA-agent. Waarom heb ik hier aandacht aan besteed? Omdat elke opeenhoping van informatie in gemeenschappelijke databases een tijdbom is. Bij het ontwikkelen van een nieuw Sovjet-paspoort in 1974 waren er veel voorstellen om er aanvullende gegevens in op te nemen … Inclusief de werkplek … Maar alles bleef beperkt tot slechts een klein pakket informatie. Echt nodig. En de ontwikkelaars motiveerden dit door het feit dat het niet nodig was om er een dossier over een persoon van te maken.

Tegenwoordig kan een volledig dossier over een persoon op de zwarte markt worden gekocht met databases van bijna alle staatsregistratie-instanties. Van de verkeerspolitie tot de douane, de database met de locatie van abonnees van mobiele netwerken, databases met video-opnames van auto's bij particuliere benzinestations. In de context van digitale technologie is de strijd tegen dit fenomeen gedoemd te mislukken.

Bovendien zijn er geen echte gevallen bekend van strafrechtelijke vervolging van personen die deze bases "samenvoegen", waardoor een bedreiging voor het individu ontstaat. De inspanningen van onze wetgevers zijn erop gericht de praktijk van dergelijke digitalisering verder te verspreiden. Tegelijkertijd bewaken ze hun eigen persoon zorgvuldig, classificeren ze gegevens over inkomen en eigendom en introduceren ze de verantwoordelijkheid voor het beledigen van ambtenaren.

Het is niet duidelijk wie dergelijke onderzoeken gaat uitvoeren. Bovendien kan een onverstandige functionaris het een belediging vinden als hij een autoriteit wordt genoemd. Tegelijkertijd wordt alles verklaard door de zorg voor ons wezen. Zoals, ter wille van de menselijke redding, zijn we klaar om onze rechten op te offeren. Een demagogisch statement gebaseerd op onwetendheid over de wetten op de strijdkrachten, de strijd tegen het terrorisme, de FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Mensenrechten zijn overal. En mensen moeten gered worden binnen het kader van hun eigen competentie, operationele vaardigheden en vaardigheden.

Ik zou willen opmerken dat er zelfs vandaag de dag een groot probleem is voor operationele medewerkers bij de toegang tot deze of gene informatie, maar voor banken, particuliere beveiligingsbedrijven en andere bedrijven, om nog maar te zwijgen van fraudeurs van incassobureaus, is er geen probleem. Bovendien hebben bendes met de naam verzamelaars alles! Alle gegevens waar de opera's niet van kunnen dromen.

Kunstmatige intelligentie steelt als ambtenaren

Onze kunstmatige intelligentie kopieert het werk van een ambtenaar opmerkelijk nauwkeurig. Ze gaan nooit fout in het voordeel van de klant. Hij steelt op dezelfde manier als degenen die hem introduceerden. Het neemt het ergste van ons leven over! Zelf ben ik meer dan eens tegengekomen dat mijn accounts geblokkeerd waren. En elke keer verwees de Belastingdienst, zonder excuses te maken, naar systeemfouten! En als een persoon wordt geblokkeerd door een account wanneer hij niet in de gelegenheid is om het uit te zoeken, laten we zeggen in het buitenland …

Van bijzonder belang is het gepraat over het gebruik van kunstmatige intelligentie bij de uitvoering van wet en wetshandhaving , naar mijn mening is het zeer twijfelachtig, aangezien de wet, naast coherente en harde formuleringen, gerechtigheid in veel opzichten een psycho is -emotioneel fenomeen. In feite proberen we de waarheid te vinden, en het ligt vaak in een dode zone, het lijkt alsof het bestaat (gezien de realiteit), maar wordt niet waargenomen …

Dus wat kunnen we verstaan onder de transformatie van het rechtssysteem in de context van de digitalisering van economie, staat en recht? Als persoon die al vele jaren betrokken is bij informatieondersteuning voor operationele zoekactiviteiten en het opzetten van interdepartementale databases, zie ik dat de eerste taak hiervan is om modellen te creëren om de activiteiten van wetshandhavers te vergemakkelijken, om hen met volledige en uitgebreide informatie voor het oplossen van operationele problemen. Mogelijkheid tot technische audiovisuele documentatie van criminele activiteiten, versnelling van onderzoek en onderzoek. En in feite - de oprichting van zo'n database die een objectieve en volledige studie van de omstandigheden en omstandigheden van het misdrijf zou vergemakkelijken.

Dit thema wordt in principe al geruime tijd uitgevoerd. Er worden systemen ontwikkeld om vast te leggen wat er in de straten van steden, in het vervoer en in officiële instellingen gebeurt. Digitale technologieën worden verbeterd in de forensische wetenschap. Dit alles komt zeker overeen met de essentie van onze tijd. Je krijgt de indruk dat het binnenkort mogelijk zal zijn om misdaden op te lossen zonder het kantoor te verlaten, maar om mensen te beoordelen in de virtuele ruimte.

Het demonstreren van dergelijke mogelijkheden gaat veel verder dan onze wetten, de Russische grondwet en, eerlijk gezegd, verder dan het menselijk fatsoen.

Dus wat is dan het verklaarde recht op privacy, privacy van correspondentie, bankgeheim? Door machines te verbeteren, verbeteren we geen mensen.

Vandaag zijn we getuige van de ontwikkeling van de zogenaamde digitale verslaving. Wij als zieke streven naar een grotere dosis informatie. We zinken steeds dieper weg in de immorele beschouwing van andermans leven, andermans geheimen en geheimen.

Digitalisering zal werken om de staat te vernietigen

Waar ligt de drempel van moraliteit in digitalisering waar een persoon, een individu zou moeten stoppen? Dit is een heel groot probleem, dat is duidelijk. Wanneer we eindelijk alle gevolgen voor het individu en de samenleving beseffen en proberen het digitaliseringsproces in het juridische kanaal te introduceren, zal het te laat zijn. Een aanzienlijk deel van de programma's zal niet ten goede komen aan de staat, maar aan de vernietiging ervan.

Het is belangrijk dat al deze programma's worden ontwikkeld op geïmporteerde en dus kwetsbare hardware. Programmeurs luiden al aan de alarmbel dat het gevaar tegenwoordig niet afkomstig is van kwaadaardige programma's (we hebben geleerd ermee om te gaan), maar van de mogelijkheid om low-level programma's te beïnvloeden die zijn opgeslagen op de chip van het moederbord van een computer of smartphone van welke dan ook gebruiker. Dat wil zeggen, het hart van elke smartphone of tabletcomputer.

Stel je een situatie voor waarin alle (!) Smartphones en tabletcomputers dom worden geblokkeerd bij het updaten of gewoon online gaan. Dit is een bedreigende realiteit. Zo ook met android…

Zonder onze eigen hardware- en softwarebasis te maken, zijn al onze multimedia en virtuele "Wishlist" gevaarlijk leuk.

Soeverein internet is onzin

Tegenwoordig zijn sommige functionarissen begonnen te praten over het creëren van hun eigen product en een soeverein internet. En, wat typisch is, degenen met een zeer laag niveau van intelligentie en degenen die echt geld zagen voor de uitvoering van een dom idee, spreken over een hightech product. Onafhankelijk van het Westen. Raaskallen.

We proberen dit product te maken op basis van geïmporteerde elementen! Dus wat is origineel? Ik wil je graag herinneren aan het project van JSC Rostec voor de ontwikkeling en productie van de Russische smartphone YotaPhone. In 2010 verzekerde de directie van Rostec de Russische regering dat de assemblage van smartphones spoedig zou worden verplaatst van Taiwan naar Rusland. Negen jaar zijn verstreken en de verklaring van Rostec ziet er populistisch uit, want zelfs als Yota een hoogwaardige smartphone heeft ontwikkeld, zal de assemblage in Rusland het qua prijs niet concurrerend maken met de voorstellen van buitenlandse fabrikanten, die alle "hardware" in Zuidoost-Azië produceren. En waar is onze binnenlandse "Yotafon" vandaag?

Honderd poedels: FTS-systemen worden niet beschermd

Je moet begrijpen dat de digitale wereld extreem transparant is. En het maakt niet uit hoe we de databases en gegevens een wachtwoord proberen te geven, de mate van penetratie ervan is zeer reëel. En hoe meer we de informatiestromen combineren, er zijn altijd van die kanalen waarlangs je bij de grootste staatsgeheimen kunt komen. Het volstaat te herinneren dat zelfgemaakte hackers lieten zien hoe ze aan de informatie van het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken kwamen. Je hoeft niet naar Washington of New York … Vanuit Morshansk via de netwerken … Hoe hoog is de penetratiegraad naar bases in Rusland? En hoeveel ervan worden er op de zwarte markt verkocht? Is dit geen wereldwijde bedreiging? In een concurrentiestrijd, de financiële sector? Bovendien, honderd poedels, zullen deze systemen van de federale belastingdienst door niets worden beschermd!

Vandaag bespraken we de goedkeuring van de wet op één enkel register met mijn vriend, een grote specialist op het gebied van gegevensbescherming. En de conclusies die we trekken zijn buitengewoon teleurstellend. Russische wetgevers hebben een geweldig cadeau gedaan aan de National Security Agency en de Amerikaanse CIA, nu zal het niet moeilijk zijn om gegevens te kopen over familieleden van officieren van de GRU, SVR, FSB en FSO. Het heeft geen zin om te praten over de bescherming van persoonsgegevens in ons land: de menselijke factor is niet opgeheven, daarom zal het kopen van gegevens van Russen geen problemen opleveren.

De LDPR-plaatsvervanger Igor Lebedev probeerde de illusies van sommige afgevaardigden te verdrijven, maar niemand hoorde hem, maar tevergeefs!

Enorme schade aan de nationale veiligheid

De gevolgen van de schade aan de nationale veiligheid van Rusland zullen enorm zijn, aangezien de wiskundige modellen die zijn ingebed in de moderne software- en hardwarecomplexen van de Amerikaanse NSA een enorm potentieel hebben. De federale belastingdienst van Rusland zal de computergegevens niet kunnen beschermen en u hoeft uw hoofd niet in het zand te steken: ga kijken wat er vandaag is.

Het verhaal van het onvermogen om de Telegram-boodschapper te bestrijden heeft bevestigd dat de digitale wereld verder is gegaan dan de menselijke geest. Digitalisering is slechts een hulpmiddel. En alleen op voorwaarde van betrouwbare dataopslag. Het is grappig om te zeggen dat iemand opslag garandeert! Zonder menselijke eruditie en ervaring is het levenloos. Het is gemakkelijk om over haar te praten in de grote steden. Waar een betrouwbaar internet is, en veel programmeurs, en de straten worden overspoeld met honderdduizenden camera's, scanners en andere dingen.

Over wat voor soort digitalisering kunnen we het vandaag hebben? Het is gemakkelijk voor gekwalificeerde en opgeleide mensen om in de digitale ruimte te werken. En vooral - betrouwbaar !!!! Wie bereidt ze voor? Betrouwbaar iets! Het is onmogelijk om niet te zeggen een vriend.

FTS van Rusland kan computergegevens niet beschermen

We verheugen ons zo vaak over berichten over het blokkeren van bepaalde sites (er zijn tienduizenden van dergelijke "blokkeringen") dat we niet eens denken dat al deze sites binnen 30 minuten zijn hersteld.

Ik zou apart willen zeggen over een dergelijke mogelijkheid om blokkerende sites te omzeilen, zoals het Virtual Private Network, de zogenaamde. virtueel prive netwerk. Met VPN-services heb je vanaf elke smartphone of computer toegang tot ontoegankelijke sites zonder er een cent aan uit te geven. Ga naar het sociale netwerk Facebook en je krijgt hooggekwalificeerde hulp bij het installeren van een VPN-service op je smartphone of computer. Dus wat rapporteren ze aan ons?

Dus over wat voor soort digitale gerechtigheid kunnen we praten? In dit geval kunnen we het alleen hebben over het administreren en digitaliseren van informatie. Er kan geen kunstmatige intelligentie zijn in een sfeer waar meestal wat niet zichtbaar is …

Ik wil echter nog iets anders opmerken, zoals ze zeggen: wees niet te gehaast als het stil is…. Het is niet moeilijk voor kleine particuliere ondernemingen die zich bezighouden met softwareontwikkeling om tegenwoordig speciale software te ontwikkelen met elementen van kunstmatige intelligentie, hier is niets verrassends. Dergelijke particuliere Russische bedrijven ontwikkelen tegenwoordig bijvoorbeeld speciale software met kunstmatige intelligentie in het belang van de diagnose van oorlogsschepen van de Russische marine, kernonderzeeërs en UAV's.

En als, God verhoede, er een beledigde ontwikkelaar is die beledigd was door een ambtenaar, geloof me dan, hij zal in staat zijn om een programma te ontwikkelen dat zijn eigen leven zal leiden en de ambtenaar, zijn kinderen en kleinkinderen naar het graf zal "leiden". en geen verbodsmaatregelen in dit geval, ze zullen niet helpen.

Wat is de "boodschap" van een ambtenaar? Dit is om in automatische modus alle foto's in sociale netwerken, zoekmachines en tal van DVR's van benzinestations en hotels, Avtodor en luchthavens, publicaties en verklaringen te verzamelen, verbindingen tussen een ambtenaar op te bouwen via telefoongesprekken en oproepen verzonden per sms, aan te zetten en te luisteren naar de gesprekken van de ambtenaar via smartphones en smartphones. Dit zijn nog steeds bloemen….

En de federale belastingdienst biedt ons bessen aan, om het niet te onthouden tegen het vallen van de avond …

Zo ook de Amerikaanse National Security Agency.