De volksopstand in Amerika werkt voor de herverkiezing van Trump

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Alles wat een dwaas doet, doet hij alles verkeerd - deze populaire wijsheid is meer dan van toepassing op wat er in de Verenigde Staten gebeurt, meer bepaald op de poging van het establishment om "de imperialistische oorlog om te vormen tot een burgeroorlog", dat wil zeggen om de racistisch en sociaal protest na de moord op George Floyd en hem een volksopstand tegen Donald Trump inpakken.

Het plan was aanvankelijk zo-zo, maar dat werd tenslotte de afgelopen jaren gebruikt in de strijd tegen Trump (eerst was hij een vrouwenhater, toen een racist, toen een Russische agent, een tiran en gewoon gek) - en niets, inclusief een poging tot afzetting, hielp niet - men kon alles verwachten, tot een succesvolle poging tot moord. Bedankt dat je nog leeft - dit is natuurlijk goed, maar hoe hem uit het Witte Huis te zetten?

En als je het huis in brand steekt, zullen de kakkerlakken zeker doorbranden? Heb je het geprobeerd? - Maar echt, laten we matchen!

Een poging door op de rand van een burgeroorlog te spelen (in ieder geval zijn geest uit te roepen) om te voorkomen dat Trump in november wordt herkozen, is precies wat we nu in de Verenigde Staten zien.

Nee, niemand heeft de tragedie in Minneapolis gepland - maar toen het een enorme weerklank veroorzaakte in de Amerikaanse samenleving, al opgewonden door het coronavirus, begonnen protesten onder de slogan "Het is moeilijk voor mij om te ademen" richting het Witte Huis te draaien. Trump heeft overal de schuld van: hij is een typische blanke rijke racist, stop met hem! Trump tegen plunderaars? Nee, hij liegt - hij is tegen de protesten als zodanig! Dat wil zeggen, hij is een dictator, hij wil ook het leger tegen het volk opwerpen!

De organisatoren van de campagne denken op de een of andere manier niet dat samen met Trump de Amerikaanse staat zelf gesloopt moet worden, omdat ze niet denken dat het lot van de Verenigde Staten op het spel staat. Nee, wat ben jij, dit is gewoon een politieke strijd, het neemt soms heel harde vormen aan, maar in het geval van Trump, die in het presidentschap uit het niets kwam, zijn in het algemeen alle methoden gerechtvaardigd. Hij is een gek, een gek, een boer die de Verenigde Staten zal ruïneren als hij nog één termijn blijft, dus het is onze plicht om zijn herverkiezing te voorkomen. Zoiets wordt gerechtvaardigd door degenen die nu Amerika in brand steken om uit het Witte Huis van Trump te roken.

Zoals Tucker Carlson, de favoriete tv-presentator van de Amerikaanse president, zei:

"De meest bevoorrechte mensen in onze samenleving gebruiken de meest wanhopige mensen om de macht van iedereen over te nemen. Ze streven niet naar raciale rechtvaardigheid, ze hebben totale controle nodig!"

Ja, het is hier heel belangrijk om twee problemen te scheiden - sociaal-economisch en politiek. Sociale en raciale spanningen nemen toe in de Verenigde Staten, maar hebben niets te maken met het beleid van Trump. Integendeel, hij probeert gewoon de Amerikaanse economie te versterken en daarom de levensstandaard van gewone mensen te verhogen, door een clinch aan te gaan met de elites, die in zichzelf verdoofd zijn en zowel geïnteresseerd zijn in hun eindeloze reproductie in macht, en in de voortzetting van het Amerikaanse ontwikkelingsmodel als instrument voor globalisering. Sociale stratificatie en raciale verdeeldheid zijn met elkaar verweven, en de situatie zal elk jaar verslechteren. Quarantaine en werkloosheid hebben de hitte nog vergroot, maar de protesten zelf bedreigen niets. Voor Amerika is iets anders gevaarlijk: een poging om eventuele vergeldingsacties van de autoriteiten, inclusief de strijd tegen plunderaars, antidemocratisch, anti-populair en illegaal te verklaren. Dat wil zeggen, om de macht als zodanig te delegitimeren - omdat, door aan te tonen dat het protest het hoogste gezag heeft, de hoogste legitimiteit, dat hij het is die de "stem van het volk" is, het onmiddellijk wordt tegengewerkt door de autoriteiten. Dit is het hele punt: manipulators geven niets om zwarten en armen, ze willen gewoon alle hefbomen van de macht terugkrijgen. Inclusief het Witte Huis, dat volgens hen in 2016 per ongeluk verloren is gegaan.

Dat wil zeggen, het "Washington-moeras" begreep niets en leerde niets - Trump werd president in 2016, juist omdat het land al in een diepe crisis verkeerde, waarin het alleen de tweeledige elites waren, het op zichzelf staande establishment dat leidde het. En juist hiervoor werd door de Amerikanen gekozen als hun president. Veel van degenen die destijds tegen Trump stemden, dat wil zeggen voor Clinton, waren bang voor de "Trump" gecreëerd door de media die volledig in oorlog met hem waren, inclusief hem bang te maken met zijn "racisme". Maar tot verbazing van de Democraten is in de loop van de jaren van Trumps presidentschap het aantal van zijn aanhangers onder de zwarte bevolking (en in het algemeen van de kleurlingen) gegroeid - evenals het inkomen van dit segment van de Amerikaanse samenleving.

Alleen een andere Trump had een kans om Trump te verslaan - een man die niet verbonden was met de elites en hun mening niet deelde. De Democraten hadden zo'n kandidaat: senator Bernie Sanders, die in 2016 werd gestolen van de Democratische Partij. Maar ook nu mocht hij niet stemmen - de gematigde socialist Sanders is niet beter voor de elites dan de nationalistische en isolationistische Trump. Door Joe Biden tegen Trump op te zetten, tekende het establishment praktisch voor zijn onmacht - de nederlaag van de voormalige vice-president was geprogrammeerd.

Maar dan was er het coronavirus en de economische ineenstorting, waardoor de Democraten in hun kansen geloofden. Maar de sterk gedaalde economie begon net zo sterk te groeien voor de verkiezingen - en toen werd George Floyd vermoord.

"Trump is een racist" was een van de eerste beschuldigingen tegen hem, direct na zijn presidentiële nominatie in 2015. Nu is de "racist" weer uit de borst gesleurd - in de hoop dat de golf van volkswoede pas in november zal afnemen en nu zeker Trump zal wegvagen. Maar de protestweek laat iets heel anders zien.

Ja, ze polariseerden de Amerikaanse samenleving nog meer - niet omdat Trump iets provocerends zei of deed, maar omdat politici en media die de protesten steunden, de president begonnen aan te vallen. Die alleen sprak over de noodzaak om de plunderaars (die de protestacties daadwerkelijk begeleidden) in toom te houden en orde op zaken te stellen. Polarisatie werd ook bevorderd door de klinkende eisen om berouw van blanken als zodanig, en de opkomst van het onderwerp van "collectieve schuld", en meer nog de hulpeloosheid of zelfopheffing van de politie in een aantal gevallen.

Aanhangers van Trump zullen zich nog meer om hem heen scharen, maar het is heel moeilijk voor te stellen dat de kleurlingen zich rondom Biden scharen. Niemand wil chaos en pogroms - en de Democraten waren tegen de pogingen van de president om de orde te herstellen. Biden mag dan wel aanwezig zijn bij een van Floyds vijf begrafenisceremonies, maar het is onmogelijk voor te stellen dat zwarten serieus geloven dat hun leven beter zou zijn als de voormalige vice-president, het vlees van het establishment, in november wint. Tegelijkertijd hebben democraten niet alleen de stemmen van zwarten nodig, maar van alle minderheden in het algemeen, met name Latijns-Amerikanen. En hun houding tegenover Trump is al die jaren ook ten goede veranderd.

Met nog maar vijf maanden te gaan tot de Amerikaanse verkiezingen, is het duidelijk dat de Democraten ze onder de slogan "I can't breath" zullen houden, en die op het hele presidentschap van Trump zullen toepassen. En zo zal zijn herverkiezing alleen maar helpen - omdat zelfs veel aarzelaars zullen terugdeinzen voor iemand die klaar is om met vuur te spelen en de raciale en sociale situatie op zijn kop te zetten. Tegelijkertijd was hij noch een socialist, noch een voorvechter van rechten. Zoals Biden in een recent interview zei: "Ik zal Joe Biden verslaan."

Tegelijkertijd riskeren de democraten, door te wedden op de verergering van tegenstellingen, niet alleen de verkiezingen. Het zal veel erger zijn als ze na november besluiten de intensiteit van de strijd niet te verminderen - dat wil zeggen, ze erkennen de verkiezingsresultaten en de nieuwe overwinning van Trump niet.

Ze zullen fraude en vervalsingen aankondigen, een hertelling eisen - de zaken zullen voor de rechter komen, maar het zal aanslepen (in tegenstelling tot 2000, toen Bush Gore versloeg), en tegen 20 januari 2021, wanneer het nieuwe presidentschap begint, situatie wordt opgeschort. De situatie zal worden opgeschort - en aangezien er mogelijk meerdere controversiële zaken zijn en deze zich in verschillende staten kunnen bevinden, zal in de tussentijd elk van de partijen de uitslag van de verkiezingen voorlopig in haar voordeel kunnen interpreteren: "we zullen uiteindelijk hebben meer kiezers" - "nee, we hebben!" Dan kan het Congres erbij betrokken raken - en dan kunnen individuele staten zich gaan uitspreken. Dat wil zeggen, tegen begin volgend jaar kan er in de Verenigde Staten een situatie van echte dubbele macht ontstaan - of het niet erkennen van de bevoegdheden van de president op een deel van het grondgebied van het land.

En hetzelfde kan gebeuren in het tegenovergestelde geval - met de nederlaag van Trump. Al is de kans daarop veel kleiner - zowel voor zijn verlies als voor het feit dat zijn aanhangers in dit geval de uitslag van de verkiezingen niet zullen erkennen. Het probleem van Trump is dat zijn aanhangers in de elite - Republikeinse senatoren, leden van het Huis van Afgevaardigden, gouverneurs - meestal gedwongen bondgenoten en tijdelijke metgezellen zijn die hem zullen verraden, niet in staat om de psychologische aanval van het "Washington-moeras" (waarop velen van hen zelf behoren). In het geval van de hypothetische nederlaag van Trump in november, zijn lokale "opstanden van de massa" veel reëler - dat wil zeggen, een rel van verontwaardigde kiezers die zich op territoriale basis zullen verenigen en proberen de lokale macht te grijpen.

Nu is de kans op een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen na de verkiezingen van november aanzienlijk toegenomen - en dit is de belangrijkste les van wat we de afgelopen week in de Verenigde Staten hebben waargenomen.