GGO van de première

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Vanaf 1 juni 2014 is het mogelijk om registratie van ggo's als plantgoed aan te vragen en de eerste oogst genetisch gemodificeerde sojabonen zal hoogstwaarschijnlijk in 2016-2017 worden geoogst. Het is bekend dat de transnationale bedrijven Syngenta, Monsanto, KWS en Pioneer de zaadleveranciers zullen zijn.

In dit verband stelt het ministerie van Volksgezondheid een gespecialiseerd register op van ggo's en producten met het gebruik ervan, en zullen verschillende afdelingen relevante certificaten tegelijk afgeven. Voedingsmiddelen zijn opgenomen in de Rospotrebnadzor, diervoeder zal worden behandeld door Rosselkhoznadzor, medicijnen - door het ministerie van Volksgezondheid, medische producten - door Roszdravnadzor.

Op het eerste gezicht is dit logisch en gerechtvaardigd uit bezorgdheid voor de burgers van het land, maar als je het probleem goed begrijpt, weet niemand hoe je de echte gevolgen van bepaalde GGO-producten moet inschatten. Als in een bepaalde regio bijvoorbeeld het aantal miskramen sterk is toegenomen of de statistieken over oncologische ziekten zijn verslechterd, is het vrijwel onmogelijk om te bewijzen dat deze genetisch gemanipuleerde organismen de schuld hebben.

"In Rusland zijn er geen methoden of apparatuur die de genetisch gemodificeerde code van geïmporteerde zaden kunnen ontcijferen", zegt Directeur Externe Betrekkingen van de Unie voor Biologische Landbouw Anna Lyubovedskaya- in feite zullen we "blind" zaden kopen, op geloof, zeggen ze, de Amerikanen eten het zelf, wat betekent dat we moeten. Maar ten eerste zal geen van onze specialisten kunnen controleren wat er precies in Rusland wordt geïmporteerd, en ten tweede wat ze voor zichzelf produceren en wat voor andere landen heel anders is. In Amerika zelf zijn er veel tegenstanders van ggo-producten, ook onder gerenommeerde wetenschappers."

"SP": - Hoe gevaarlijk zijn deze technologieën voor de landbouwomzet?

- Hier is het noodzakelijk om duidelijk te begrijpen dat de teelt van GGO's wordt uitgevoerd in het complexe gebruik van herbiciden en insecticiden, speciale pesticiden voor de vernietiging van onkruid en insectenplagen. Boeren zullen worden gedwongen om beide te kopen. Dit is een dubbele economische afhankelijkheid. Alles op aarde ontwikkelt zich volgens uniforme biologische wetten. Als je je het eerste gebruik van antibiotica herinnert, was het effect overweldigend. Nu moeten er steeds meer geavanceerde antibiotica worden uitgevonden, omdat bacteriën zich eraan aanpassen en sterker en agressiever worden. Het is hier hetzelfde. Ontwikkelaars van GGO's worden gedwongen om de toxische eigenschappen van herbiciden en insecticiden voortdurend te verbeteren, aangezien onkruid ook snel muteert. Als gevolg hiervan neemt de opbrengst van ggo's geleidelijk af en krijgen we onkruid dat niet te bestrijden is als we besluiten om normaal zaad te zaaien.

"SP": - Met andere woorden, als ineens blijkt dat GGO schadelijk is en je moet het opgeven, plant je dan niets op deze velden?

- Dit is een van de meest ernstige gevolgen. Sommige gg-planten hebben kruisbestuiving, dus we zullen het mechanisme van besmetting van de natuur met gg-gewassen lanceren. Bovendien worden we een GGO-afhankelijk land, omdat onze zaadvoorraad opraakt. Stel je voor, over een paar jaar zal de Amerikaanse regering om de een of andere politieke reden een embargo opleggen op de invoer van GGO-zaden in Rusland, dan valt er gewoon niets te zaaien. Niemand berekent zulke gevolgen. Feit is dat GGO's niet worden vermeerderd, waardoor je ze altijd zult moeten kopen.

"SP": - Vertel eens, is het mogelijk om bijvoorbeeld normale zaden te planten op een veld waar bijvoorbeeld GGO-tarwe werd verbouwd?

“Het zal buitengewoon moeilijk zijn om een andere cultuur op dit gebied te laten groeien. Het is zeer waarschijnlijk dat dergelijke velden buiten agrarisch gebruik zullen moeten worden genomen. Als ik mijn tegenstanders hierover vertel, verklaren ze cynisch dat Rusland groot is, veel land heeft en dat het verlies niet groot is. Maar niemand denkt dat in een kwestie van jaren, in het streven naar winst, heel Rusland ongeschikt zal worden voor normale landbouw.

"SP": - Een aantal deskundigen zegt dat niet alleen GGO's gevaarlijk zijn, maar ook herbiciden en andere landbouwinsecticiden. Is dat zo?

- Elk jaar sterven in de wereld door directe vergiftiging met pesticiden, volgens verschillende schattingen, van 10 tot 20 duizend boeren, meer dan 3 miljoen mensen in de wereld krijgen ernstige ziekten door het eten van voedsel dat residuen van pesticiden bevat.

Hoe schadelijk deze bestrijdingsmiddelen zijn, blijkt uit het voorbeeld van vogels, waarbij bij contact met bestrijdingsmiddelen hormonale verstoringen optreden die de calciumstofwisseling beïnvloeden. De eierschalen van de gelegde eieren worden zo dun dat ze zelfs onder lichte druk kloppen, bijvoorbeeld wanneer een vogel kuikens uitbroedt. Alle schadelijke eigenschappen van herbiciden kunnen niet worden opgesomd, het volstaat te zeggen dat het Europees Parlement genoodzaakt was een aantal herbiciden te verbieden, waaronder bestrijdingsmiddelen op basis van roundup en glufosinaat, die veel worden gebruikt in Rusland.

"SP": - In het algemeen hebben we recht op gezonde voeding? En het decreet 839 is niet in strijd met andere wetten?

- Ten eerste hebben we een grondwettelijk recht op gezondheid, dit zijn de artikelen 41 en 42 van de grondwet. Ten tweede, terwijl er in Rusland geen wandelaars van over de oceaan waren die weten hoe ze goed moeten onderhandelen, ook niet met onze wetenschappers en ambtenaren, heeft de Doema bevoegde wetten aangenomen met betrekking tot gezonde voeding. Zo stelt de wet "Betreffende de kwaliteit en veiligheid van voedingsproducten", die in 2000 werd aangenomen, dat "het bij de vervaardiging van babyvoeding en dieetvoeding niet is toegestaan om voedselgrondstoffen te gebruiken die zijn gemaakt met het gebruik van diervoeder additieven, groeistimulerende middelen voor dieren (inclusief hormonale preparaten), bepaalde soorten medicijnen, pesticiden, landbouwchemicaliën en andere stoffen en verbindingen die gevaarlijk zijn voor de menselijke gezondheid”. In totaal hebben we het over veertig miljoen mensen die volgens de wet gezond voedsel moeten krijgen.

"SP": - Dit is volgens de wet. Maar in werkelijkheid?

- In de samenstelling van de producten die in de winkel worden verkocht, vind je van alles terug: kunstmest en gewasbeschermingsmiddelen, ggo's, groeihormonen, antibiotica, levensmiddelenadditieven, transvetten. Vergeet niet dat toen de GOST's die de kwaliteit van voedsel regelden werden geannuleerd, ze in ruil daarvoor driehonderd technische voorschriften beloofden, maar in werkelijkheid waren het er niet meer dan dertig.

De Russische laboratoriumfaciliteiten zijn over het algemeen slecht uitgerust en kunnen producten alleen testen op de aanwezigheid van vier pesticiden. Ondertussen zitten er 450 pesticiden in producten, die in ons land op geen enkele manier gecontroleerd worden, hoewel overschrijding van hun toelaatbare concentratie een negatieve invloed heeft op onze gezondheid. Hier wordt alles in handen van fabrikanten gelegd. Alleen zullen ze waarschijnlijk geen wroeging hebben als ze, om winst te maken, een overdosis pesticiden gebruiken.

"SP": - Zijn er ruwe schattingen van de negatieve impact van pesticiden, GGO's en andere additieven op de gezondheid van de natie?

- Het land is ziek. Van 30 tot 50% van alle ziekten in het land wordt in verband gebracht met ondervoeding. Allereerst cardiovasculaire, oncologische, obesitas, diabetes mellitus, enz. Al deze ziekten behoren tot de zogenaamde gecontroleerde pathologieën, met andere woorden, de sterfte aan deze ziekten kan worden verminderd door betere voeding. Onze buren in de ranglijst van sterfgevallen om deze redenen Zimbabwe, Tsjaad, Somalië. De verliezen van de staat als gevolg van slechte voeding bedragen jaarlijks 13 biljoen. roebels.

"SP": - En wat moeten we doen?

- Russische wetenschappers - Bolotov, Ovsinsky, Engelgard, legden de basis voor biologische landbouw in Rusland. Het gaat er niet om koste wat kost te oogsten, maar om de natuurlijke voordelen van de natuur te benutten voor optimale opbrengsten en een behoorlijk inkomen. Rusland is een groot land en dit zou ons concurrentievoordeel kunnen zijn, dat wil zeggen dat we milieuvriendelijke producten kunnen telen, niet alleen voor onszelf, maar ook voor de export. Dezelfde Amerikanen en Europeanen zouden voor veel geld schoon voedsel kopen. Maar tot nu toe maken westerse landen, helaas profiterend van onze achterstand, van Rusland een grondstof aanhangsel op het gebied van biologische landbouw.