De Russische media schrijven over ggo's, de Amerikaanse media niet. Waarom?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Amerikaanse wetenschappers waren geschokt toen ze ontdekten dat RT en Spoetnik concurrenten uit de Verenigde Staten hadden ingehaald in het aantal publicaties over GGO's. De onderzoekers spraken hun bezorgdheid uit dat de activiteit van de Russische media schade zou kunnen toebrengen aan de Amerikaanse ggo-industrie, die van plan is een dictaat te vestigen op de wereldwijde voedselmarkt.

Eind februari publiceerden onderzoekers van de Iowa State University de resultaten van een studie waarin RT en Sputnik meer artikelen met het woord "GMO" publiceerden dan de oldtimers van de Amerikaanse media-industrie - de Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News en MSNBC - gecombineerd …

De studie werd uitgevoerd door universitair hoofddocent sociologie Sean Dorius en universitair hoofddocent van de afdeling Agronomie Carolyn Lawrence-Dill. Het laboratorium van de wetenschappers wordt volgens Sustainable Pulse mede gefinancierd door de National Corn Growers Association (NCGA). NCGA is een lobbyist voor genetisch gemodificeerde producten.

Het Iowa Institute schokte toen ze dat hoorde RT en Spoetnik schrijven veel over GGO's … Dit kan "een duidelijk negatief effect hebben op de industrie in de VS en Rusland in een gunstige positie brengen", klaagt Dorius. Henry Rowlands, CEO van Sustainable Pulse, wijst erop dat wetenschappers uit Iowa niet vragen waarom de Amerikaanse media geen aandacht besteden aan GGO's. Hoewel overal, ook in Amerika, de belangstelling van de consument groeit, en een negatieve reactie op kunstmatige voedselproductietechnologie.

De beschuldigingen tegen Russische journalisten die de interesse van consumenten voor kwaadaardige technologie willen vergroten, vinden plaats tegen de achtergrond van twee trends. Ten eerste de anti-Russische campagne van de Democraten. Na de overwinning van Donald Trump bij de presidentsverkiezingen kijken het Congres, de FBI en andere afdelingen op volle kracht naar bewijzen van "Russische inmenging".

Door voedsel te beheersen, controleer je de mensen. Henry Kisanger

Ten tweede, die misschien minder bekend is, maar de gevolgen zijn veel gevaarlijker - Amerikaanse poging om ggo-dictatuur in de wereld te vestigenwaar Rusland tegen is.

Laten we beginnen met iets specifiekers. Op 8 februari spande Bayer een rechtszaak aan tegen de Federale Antimonopoliedienst van Rusland (FAS), die verhindert dat het Duitse bedrijf fuseert met de grootste producent van zaden en pesticiden ter wereld - het Amerikaanse Monsanto. In 2016 werd een overeenkomst voor 66 miljard dollar aangenomen over de fusie van de twee TNC's. Volgens het hoofd van de FAS Igor Artemyev eist zijn afdeling van Bayer om "een aanzienlijk" deel van de technologieën over te dragen aan de Russische landbouwindustrie. De risico's zijn groot. In het geval van een fusie zal 's werelds grootste bedrijf voor de productie van herbiciden en zaden, inclusief genetisch gemodificeerde, worden opgericht, dat geen middel onbeproefd laat van de binnenlandse landbouw. Wat betreft de publieke opinie in Rusland, te oordelen naar de VTsIOM-peiling, 82% van de Russen beschouwt GGO-producten als gevaarlijk voor de gezondheid.

Sprekend over de wereldwijde strategie van de Verenigde Staten, herinneren sommigen zich het leger NAVO-blok … Andere gaan over financiën, de gevoedeen de dollars die de wereld overspoelden. Weer anderen wijzen op internationale organisaties, WTO, IMF en Wereldbank- leiders van de Amerikaanse economische expansie. Maar er is er nog een globaal project, waarvan we de invloed minstens drie keer per dag voelen.

De Verenigde Staten zijn goed voor: 95% van de wereldomzet van GGO-zaden … Een analyse van de correspondentie van Amerikaanse diplomaten bewijst dat de liberalisering van de wereldmarkt voor transgene goederen een van de prioriteiten is van het Amerikaanse buitenlands beleid. Het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID), diplomatieke missies en het Amerikaanse ministerie van Landbouw lopen voorop in deze voedselcampagne. Om hun strategie uit te voeren, kopen Amerikaanse bedrijven aandelen op in traditionele landbouwbedrijven om ze te heroriënteren op ggo's.

Tegelijkertijd wordt onderzoek gefinancierd om de "veiligheid" en het nut van nieuwe technologieën te bewijzen. Biotechreuzen ontmoedigen onafhankelijk onderzoek. Op wetgevend niveau wordt de markt geliberaliseerd. In 2013 ondertekende Barack Obama de wet H. R. 933, genaamd de Monsanto Immunity Act. Deze handeling gaf het bedrijf eigenlijk immuniteitvóór eventuele vorderingen tegen GGO's.

Rusland en de EU voorkomen dat de VS de wereld overspoelen met transgene producten

En hier ontdekken GGO-verdedigers onverwacht dat Rusland, op het niveau van de media en wetten, de uitvoering van hun plannen belemmert.

Met hun acties proberen Iowa-wetenschappers een trend te stoppen die ontstond na 2015, toen het International Agency for Research on Cancer (IARC) concludeerde dat het gebruik van herbicide glyfosaatkan bijdragen aan de ontwikkeling van kanker bij de mens. 80% van de genetisch gemodificeerde zaden die in de wereld worden gekweekt, zijn resistent tegen deze specifieke agrochemische stof, dat ook in de traditionele landbouw wordt gebruikt en het meest gebruikte herbicide is. Andere gezondheidsrisico's van het gebruik van GGO-zaden zijn onvruchtbaarheid, obesitas en allergische reacties. De biodiversiteit van de planeet staat ook op het spel. Op de velden waar transgene gewassen zijn gezaaid, is het onmogelijk om traditionele gewassen te telen. GGO-zaden verstoren het ecosysteem en vervuilen de bodem met giftige chemicaliën. Als Rusland het voorbeeld van de EU-landen volgt en geleidelijk afziet van glyfosaathoudende herbiciden, "zal dit enorme schade aanrichten aan de Amerikaanse ggo-industrie", zei Rowlands.

De activist is van mening dat de anti-Russische trend die vorm heeft gekregen in de Amerikaanse politiek een handig hulpmiddel blijkt te zijn in de handen van de "GGO's".

Volgens de deskundige heeft de hele puinhoop rond GGO's voor de Amerikaanse consument "niets te maken met Rusland en omvat een basisinstinct om hun kinderen te beschermen".

In een reactie op het onderzoek van het Iowa Institute zei de persdienst van RT dat de Russische tv-zender geen campagne voert tegen biotechbedrijven.

Amerikaanse wetenschappers zijn natuurlijk verre van Britse wetenschappers, maar RT voert geen campagne tegen GGO-producten. We behandelen dit onderwerp regelmatig omdat het ons internationale publiek boeit. Onder het motto Vraag meer, vertellen we kijkers wat de reguliere media niet zeggen. Dat is precies wat de resultaten van een onderzoek van Amerikaanse wetenschappers bevestigen.