Homoseksualiteit onder dieren is een andere LGBT-mythe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In 2016 werd de Amerikaanse organisatie Russian Freedom Foundation opgericht om de Russische LGBT-gemeenschappenheeft 54 beurzen toegekend voor de promotie van homoseksualiteit voor een bedrag van bijna 2 miljoen dollar … Een van de principes van deze propaganda: "Herinner hetero's voortdurend dat homoseksualiteit is" veelvoorkomend en natuurlijk fenomeen.

Hoe meer aangeboren en wijdverbreid het lijkt, hoe minder abnormaal en acceptabeler het zal lijken voor heteroseksuele mensen. Volgens dit principe vertolkt de beroemde minion van homopropaganda uit Minsk in zijn op maat gemaakte video mythes over homoseksualiteit in het dierenrijk en doet hij veel valse verklaringen, waarvan de analyse het onderwerp is van dit artikel.

Stelling 1: "Homoseksualiteit is in de natuur de perfecte norm."

Laten we eerst eens kijken naar de term homoseksualiteit in pederastische newspeak, wat impliceert: pariteitmet "heteroseksualiteit".

In de relevante literatuur wordt de psychologische aantrekking tot het eigen geslacht beschreven als "homoseksualiteit", en het gedrag dat op dergelijke aantrekkingskracht gebaseerd is - "homoseksualiteit". Het kan heel goed blijken dat een persoon die inherent is aan homoseksualiteit nooit aan homoseksualiteit zal deelnemen, en vice versa - een persoon die nog nooit een aantrekking tot zijn geslacht heeft ervaren, zal homoseksualiteit gaan bedrijven, bijvoorbeeld als hij op plaatsen is gekomen die niet zo zijn ver, of vanwege industriële noodzaak.

Volgens de WHO is homoseksualiteit "de exclusieve of overheersende seksuele aantrekking tot personen van het eigen geslacht, met of zonder fysieke relaties."

Er is geen enkel dier dat aan deze definitie voldoet., aangezien geen enkel individu in de natuur exclusief homoseksueel is en geen seksuele partner van hetzelfde geslacht verkiest boven het tegenovergestelde, als hij een keuze heeft … Frank Beach is een van 's werelds toonaangevende onderzoekers van seksueel gedrag bij dieren, schreef: dat hij geen enkel betrouwbaar voorbeeld kent van een man of vrouw in de dierenwereld die de voorkeur geeft aan een partner van hetzelfde geslacht … “Vrouwen kunnen op vrouwen springen, en mannen op mannen, maar zonder de introductie van een penis of climax … Dit gedrag kan nauwelijks seksueel worden genoemd, de definitie van 'kooigedrag' zou nauwkeuriger zijn … Als ze de kans, ze springen liever op een vrouwtje . Soms kan dit soort zadelgedrag worden waargenomen in sociaal-hiërarchische rituelen zoals: uiting van dominantie of gunst.

Zo is er in het dierenrijk geen "homoseksualiteit", maar is er sprake van homoseksueel gedrag, dat vaak niet de minste seksuele context heeft. Misschien is de meest nauwkeurige definitie voor het gedrag van dieren van hetzelfde geslacht, als we naar die menselijke conventies extrapoleren, zijn: " episodische gedwongen biseksualiteit". Dit gedrag wordt alleen waargenomen onder ongunstige omstandigheden - met overbevolking, gebrek aan individuen van het andere geslacht of in kunstmatig gecreëerde onnatuurlijke omstandigheden. Seksueel gedrag bij dieren die lager in hun ontwikkeling zijn dan chimpansees is een onvrijwillige reactie op hormonale veranderingen in het lichaamveroorzaakt door de invloed van externe prikkels, waarvan de controle en het bewustzijn afnemen naarmate intelligentie- dier. Het is bijvoorbeeld lente, het gras wordt groen, de zon schijnt en het fokprogramma van het dier begint. Als individuen van het andere geslacht niet beschikbaar zijn, kan het gebeuren dat het geprogrammeerde gedrag resulteert in ersatz, zoals in het voorbeeld van een stier en een motorfiets.

Tegelijkertijd verliest geen enkel dier in de natuur zijn natuurlijke aantrekkingskracht op andere geslacht en voert deze zo spoedig mogelijk uit. Daarom, beweren dat een hond die op een andere hond springt "homoseksueel" is, is net zo absurd als beweren dat een hond die op een oude vrouw springt een gerontofiel is, of dat een hond die hitte ruikt aan het bevroren lijk van een neergehaalde teef is een necrofiel.

In ieder geval is dit gedrag alleen imitatie geslachtsgemeenschap, aangezien echte copulatie tussen dieren van hetzelfde geslacht om puur anatomische redenen onmogelijk is. Zelfs antropoïde mannetjes van bonobo's stoppen niets in elkaars mond of darmen, zoals sommige vertegenwoordigers van de soort Homo Sapience doen, maar alleen geraakt door het scrotum in een hiërarchische krachtmetingzonder seksuele connotatie.

Laten we nu eens kijken naar wat "norm" is

Het begrip norm is nogal vaag. In de populaire zin wordt het opgevat als een algemeen aanvaarde regel. In de geneeskunde en psychologie is de norm een toestand van het lichaam die het functioneren ervan niet verstoort. In statistieken wordt wat binnen het bereik van 68% valt als genormaliseerd beschouwd.

In het dierenrijk wordt gedrag van personen van hetzelfde geslacht, dat in de meeste gevallen niet eens seksueel is, gedocumenteerd in ca 450 soorten terwijl beschreven en gecatalogiseerd 953, 434 soorten dieren. Als we 450 delen door 953, 434 zien we dat homogedrag in het dierenrijk neigt naar nul: 0,04%, dat wil zeggen, het verst verwijderd van de norm en ver buiten de meest marginale afwijking. Dit is dus geen algemeen aanvaarde regel, maar een uitzondering daarop. De enige regel in de natuur is voortplanting. Geslachtslichamen zijn gemaakt voor reproductie en geen enkele woordenstroom zal dit feit veranderen. Perverse vormen van homoseksuele omgang, waarbij de organen van het spijsverteringskanaal worden gebruikt als geslachtsorganen, die hiervoor niet de nodige kenmerken hebben, zijn altijd destructief en hebben de meest ernstige gevolgen.

« Homoseksualiteit Is een schending van de voortplantingsfunctie, waarbij de overdracht van DNA naar het nageslacht stopt, en de lange keten van vorige generaties is verbroken … Dit kan noch vanuit evolutionair biologisch, noch vanuit psychiatrisch oogpunt normaal zijn. Dat is de reden waarom, totdat politici tussenbeide kwamen in de wetenschap, homoseksualiteit altijd op de lijst van psychische stoornissen stond.

De natuur is een verbazingwekkend handig en geperfectioneerd mechanisme met de hoogste efficiëntie. De veronderstelling dat de natuur om de een of andere reden niet-reproductieve soorten "oriëntaties" heeft gecreëerd die vitale hulpbronnen verspillen en seksuele energie verspillen - absurd … Nergens in de natuur wordt zoveel extravagantie waargenomen. De natuur is inherent "heteroseksistisch": ze streeft naar heteroseksualiteit, en dit is essentieel voor ons voortbestaan. Gendercomplementariteit en heteroseksualiteit zijn de norm in de dierlijke en menselijke biologie.

Perversie in de klassieke definitie is: “elke manifestatie van het seksuele instinct die niet overeenkomt met de doelen van de natuur (dwz reproductie), op voorwaarde dat er een mogelijkheid is van natuurlijke seksuele bevrediging. Het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen perversie van seksueel verlangen en perversie van seksuele activiteit, aangezien dit laatste niet noodzakelijk te wijten is aan psychopathologie. Dat wil zeggen, perversie wordt niet bepaald door een afzonderlijke seksuele handeling, niet gericht op voortplanting, maar een algemeen seksueel verlangen, niet gericht op voortplanting … Dit fenomeen heeft geen analogen van aard, met uitzondering van vertegenwoordigers van één soort - Homo Sapience.

Nu we het over mensen hebben, zoals gedefinieerd door de WHO: een norm is 'een ethische norm en een gedragsmodel dat wenselijk, acceptabel en typerend wordt geacht voor een bepaalde cultuur'.

In de overgrote meerderheid van landen over de hele wereld is homoseksueel gedrag niet typisch noch wenselijk., en wordt door de samenleving geenszins als een ethische norm gezien en is daarom niet van toepassing op de norm. Uit de resultaten van een internationaal onderzoek onder psychiaters naar hun houding ten opzichte van homoseksualiteit bleek dat de overgrote meerderheid homoseksualiteit als afwijkend gedrag beschouwt, hoewel het werd uitgesloten van de lijst met psychische stoornissen.

Stelling 2: “Vrouwen van Japanse makaken, zelfs met een overvloed aan gemotiveerde mannetjes, geven de voorkeur aan vrouwtjes, paren regelmatig met ze en hebben een orgasme. Ze vormen stabiele lesbische koppels voor de lol…"

Ongelofelijk hoeveel gemeen en schaamteloos leugens kan in één zin passen. Hier hebben we het over de studie "Seksuele partnervoorkeur bij vrouwelijke Japanse makaken." Allereerst werd de studie uitgevoerd in gevangenschap, waar er geen "overvloed" aan mannen was: 11 vrouwen was alleen aanwezig een man … Niet-seksueel gedrag van vrouwen van hetzelfde geslacht, waarbij geen spoor van een orgasme was, werd alleen waargenomen tijdens: paarseizoen, en was tijdelijk (van een uur tot een week), niet "normaal" of "aanhoudend". Dit gebeurde alleen in sommige groepen, alleen bij sommige vrouwen, en alleen als een bepaald mannetje bij hen was. Samenvattend wijst de auteur zelf op een direct verband tussen onvoldoende aantal mannen en keuze voor een partner van hetzelfde geslacht.

De onderzoekssamenvatting stelt dat "vrouwelijke Japanse makaken het best worden gekenmerkt als biseksueel", maar na het lezen van de studie zelf, zult u merken dat de inhoud komt niet overeen met de samenvatting of de titel … Auteur, vurige homo-activist, gebruikt manipulatief de termen "seksuele partner" en "biseksualiteit", hoewel de studie niets beschreef dat kon worden toegeschreven aan seksueel gedrag.

Dus 'homoseksueel partnerschap' wordt gedefinieerd als 'gedeeltelijk of volledig klimmen van de ene vrouw op de andere, gevolgd door zitten of liggen op haar rug'. Dergelijk klimmen gaat gepaard met "seksuele intimidatie", wat wordt gedefinieerd als "duwen, slaan, grijpen, op de grond slaan, het hoofd schudden, schreeuwen, trillende lip, lichaamskrampen en staren". Uit de verdere beschrijving wordt duidelijk wat hier gebeurt. sociaal ritueelklaar voor patronage van dominante partner, die tijdelijk de status van een ondergeschikte verhoogt. Dat wil zeggen, dit is geen seksueel gedrag, maar een manifestatie van dominantie en onderwerping. De auteur probeert dit ritueel met de haak of de boef te presenteren in een seksuele context, hoewel hij zelf toegeeft dat "het verkeerd zou zijn deze relatie als uitsluitend seksueel te karakteriseren". In het onderzoek werden 11 vrouwen opgesloten in een kamer met 1 jonge man, en een deel van de vrouwen die waren een rang boven hem, gaven er de voorkeur aan tijd met elkaar door te brengen in plaats van met hem. Dit is hetzelfde als het sluiten van een groep meisjes in een kamer met één puistige nerd, en zeggen: "ja, ze communiceren met elkaar, maar niet met hem - homoseksuele voorkeur!" Toch eiste de natuur zijn tol en uiteindelijk gaven 9 vrouwtjes zichzelf aan hem … Hier was het geen schending van seksueel verlangen, maar alleen atypisch gedrag veroorzaakt door onnatuurlijke omstandigheden en een gebrek aan individuen van het andere geslacht. Opgemerkt moet worden dat de proefpersonen afstammelingen waren van een groep makaken die terug was gevangen in 1972, dat wil zeggen, dit is niet de eerste generatie die in gevangenschap is geboren, en de natuurlijkheid van hun gewoonten is zeer twijfelachtig. Vergeet niet dat het seksuele gedrag van onderontwikkelde dieren als makaken in het algemeen verstoken van enige hedonistische motivatie "voor plezier".

Stelling 3: "Sommige soorten meeuwen vormen stabiele vrouwelijke paren …"

De studie "Sex Ratio in Western Gulls" stelt dat er slechts 3 mannetjes voor elke 5 vrouwtjes zijn in de kolonie Westmeeuwen op Santa Barbara Island. Aangezien deze vogels fysiek niet in staat zijn om natuurlijke paren te creëren, vormt 10% van de vrouwtjes, na het paren met mannetjes, een partnerschap met andere vrouwtjes om gezamenlijk voor nakomelingen zorgen … Terwijl de een voedsel voor zichzelf zoekt, broedt de ander eieren uit of bewaakt de kuikens, waarna ze wisselen. Dit is alleen daarmee te vergelijken alsof oma en moeder voor het kind zorgen en in hetzelfde appartement wonen- terwijl de een aan het werk of in een winkel is, zorgt de ander voor het kind, maar homo-activisten noemen dit fenomeen bij vogels koppig "homoseksualiteit".

Stelling 4: "In de schemerige albatros is een derde van alle paren homoseksueel … 25% van de zwarte zwanen … 15% van de grijze ganzen."

De studie die hij citeert is "Succesvolle stellen van hetzelfde geslacht in Dusky Albatross." Het werd gehouden in een Hawaiiaanse albatroskolonie waar: het aantal vrouwen is bijna twee keer groter dan het aantal mannenDaarom creëert 31% van de vrouwtjes, die met mannetjes hebben gecoupeerd, onderlinge samenwerkingsverbanden voor het uitbroeden en voeren van kuikens. In vergelijking met paren van het andere geslacht hebben paren vrouwtjes echter een lager aantal kuikens (41% versus 87% voor normale paren) en een lager reproductief succes (31% versus 67%). Dat wil zeggen, dit onderzoek bevestigt niet alleen niet alleen de aanwezigheid van aantrekking tot hetzelfde geslacht in de natuur, maar toont ook de minderwaardigheid aan van paren van hetzelfde geslacht in vergelijking met normale paren … Ook hier zien we een gedwongen uitspatting in omstandigheden van ontbering, zonder enige poging tot seksuele bevrediging.

Bij ganzen en zwanen vormen paren van hetzelfde geslacht anders. Onderzoeker Konrad Lorenz noemde dit een 'indrukfout'. Lamellaire snavelvogels (en niet alleen vogels) hebben een kritieke periode, die soms slechts enkele uren duurt vanaf het moment van hun geboorte, waarin een snelle en onomkeerbare inprenting »Stabiele bevestiging aan elk bewegend object. In theorie zou het een moeder moeten zijn, maar als ze er niet op het juiste moment is, wordt het kuiken afgedrukt op een van zijn soortgenoten, of zelfs op een persoon en levenloze voorwerpen. Zo ontstaat bij deze monogame vogels een levenslange hechting tussen individuen van hetzelfde geslacht. Lorenz merkt echter op dat hun gedrag nooit seksueel.

Ze kunnen verkeringrituelen uitvoeren en zelfs een paringspositie innemen, maar dat is alles. Copulatie vindt alleen plaats met personen van het andere geslacht, waarna paren van hetzelfde geslacht zorgvuldig voor het nageslacht zorgen. Er moet ook worden opgemerkt dat deze studies werden voornamelijk in gevangenschap uitgevoerd en niet in vivo.

Dus alle vogels die hier worden genoemd geen seksuele beperking of ouderlijk instinct, zoals bij sommige mensen in onze samenleving, die, met een overvloed aan fondsen en partners, weigeren kinderen of heteroseksuele relaties te krijgen. Daarom is het onduidelijk hoe de partnerschappen tussen vogels van hetzelfde geslacht vergelijkbaar zijn met wat er gebeurt in de LHBT-rangen. Al deze voorbeelden bewijzen maar weer eens dat er in de natuur maar één oriëntatie is - op voortplanting en al het andere - desoriëntatie inherent aan slechts één soort - Homo sapiens.

Stelling 5: "Bonobo's hebben regelmatig seks met personen van hetzelfde geslacht."

Bonobo is een soort die uniek is in zijn seksualiteit, in veel opzichten is dat ook zo een uitzondering … Ze gebruiken elementen van seksueel gedrag om vriendelijkheid uit te drukken en conflictsituaties onschadelijk te maken. Dat wil zeggen, hun gedrag van hetzelfde geslacht is niet gebaseerd op seksueel verlangen, en het wordt alleen waargenomen bij vrouwelijke bonobo's, die tegen elkaar kunnen wrijven in sociale rituelen, niet in het minst zonder de interesse in mannen te verliezen … Als makaken hun genegenheid voor een familielid uiten door iets in zijn vacht te zoeken, doen vrouwelijke bonobo's dat via tribadisme. Nogmaals, er is geen schending van reproductief instinct en heteroseksueel gedrag zoals bij mensen.

Stelling 6: "De helft van de contacten van olifanten is homoseksueel."

Olifanten hebben, net als alle andere kuddedieren, het recht om zich voort te planten. alleen de beste en sterkste reu, die met dank aan alle vrouwtjes en alle zwakkere mannetjes verdrijft. Vrouwtjes voor jonge en zwakke mannen zijn gewoon fysiek niet toegankelijk, en de natuur vereist - de lucht is vol opwindende geuren, goed weer, hormonen zijn uit de hitlijsten.

Als er naast het mannetje geen vrouwtje van zijn eigen soort is, zorgt hij voor het vrouwtje van een andere soort. Als er geen vrouwtje is, zorgt ze voor het mannetje; als er geen mannetje is, zorgt ze voor een levenloos voorwerp. Het geprogrammeerde gedrag zal uitmonden in een steeds generieker object. Het is gewoon een ersatz-vervanging, net zoals een poot voor een hond is.

Stelling 7: "8% van de rammen vertoont consequent hunkeren naar uitsluitend voor individuen van hetzelfde geslacht."

Deze anomalie wordt geassocieerd met onnatuurlijke opvoedingsomstandigheden en wordt alleen waargenomen bij dieren in gevangenschap. Lammeren werden vanaf het moment van scheiding van hun moeder tot de eerste poging tot paring op de leeftijd van anderhalf jaar gehouden in groepen van hetzelfde geslacht … Uitzonderlijk contact met individuen van hetzelfde geslacht en gebrek aan sociale ervaring met vrouwtjes leidden ertoe dat een derde van alle gezonde rammen in de populatie het vermogen verloor om met schapen te paren. Toen zulke rammen in een hok werden gestopt, waarin twee vrouwtjes en twee mannetjes waren, die voor het eerst in hun leven een vrouwtje zagen, zagen ze haar niet als een geschikt object. Daarom toonden sommige mannen in deze categorie alleen interesse in de mannen die ze gewend waren. Like de bovenstaande vogels hier imprinting opgetreden, omdat tijdens de kritieke periode van ontwikkeling alleen mannen in hun omgeving waren.

Maar later in gemengde groepen, bijna alle mannen hebben hun achterstand ingehaald en hebben heteroseksuele voorkeuren ontwikkeld … Uit een groep van 24 rammen 1 maar kon het niet. Latere studies hebben aangetoond dat hoe eerder rammen kennis maken met vrouwtjes, hoe kleiner de kans is dat dit gedrag, zelfs als de kennis puur visueel is, door het hek zal gaan.

Vooraanstaand onderzoeker van seksueel gedrag bij dieren Frank Beach zegt dat fysieke seksuele gebaren zoals verkering of paringsrituelen inherent zijn vanaf de geboorte, maar hoe, wanneer en met wie ze kunnen worden gebruikt alleen door relaties in de samenlevingdoor contact op te nemen met andere personen. Een recente studie van het California Institute of Technology bevestigde zijn observaties volledig: de neurale circuits die verantwoordelijk zijn voor genderherkenning zijn niet helemaal aangeboren. Ze kunnen zich niet vormen zonder sociale ervaring, dat wil zeggen, zonder interactie met vrouwen. In een experiment op muizen, communicatie met vrouwtjes tijdens slechts 30 minuten was voldoende voor de neuronen van jonge mannen om "seksuele" differentiatie te verwerven, terwijl bij dieren die alleen in contact waren met mannen dit niet gebeurde.

Stelling 8: "Drosophila vliegt"

De herkenning van een paringspartner bij deze vliegen, zoals bij veel dieren, hangt af van visuele, akoestische en chemische signalen - feromonen … Sommige gemuteerde mannetjes hebben het vermogen verloren om het mannelijke feromoon "tricosen-7" waar te nemen en per ongeluk proberen te zorgen voor mannelijke vliegen. Dit is niet omdat ze zich aangetrokken voelen tot mannen, maar omdat ze het signaal niet correct kunnen herkennen en ze aangezien voor vrouwen. Onderzoekers noemen dit " genderblindheidEn benadruk dat verkering tussen personen van hetzelfde geslacht een atypisch gedrag is dat verband houdt met een onvoldoende functioneren van het zenuwstelsel. Tegelijkertijd merken ze op dat dergelijke mannen geen veranderingen vertonen in heteroseksuele verkering of copulatie.

Verklaring 9: "Homoseksueel gedrag is vastgesteld bij 1500 soorten."

Volgens de ongefundeerde verklaring van homo-activisten die in 2006 in Oslo een fototentoonstelling van homoseksueel gedrag organiseerden, werd “homoseksueel gedrag waargenomen bij meer dan 1.500 soorten . Hier is echter geen bewijs voor.… Met hetzelfde succes kan worden gesteld dat levitatie werd waargenomen bij 10 soorten eenhoorns. Gedrag van hetzelfde geslacht is alleen gedocumenteerd in iets meer dan 450 soorten, inclusief gevallen van seksueel gedrag - enkel.

pedofilie

LHBT-lobby, betalen voor dergelijke vulling, is klaar om in hetzelfde ontwikkelingsstadium te staan met vliegen en rammen, gewoon om de natuurlijke oorsprong van zijn aberratie te bewijzen, maar de norm en de natuurlijke afwijking van de norm moeten niet worden verward. Het feit dat een bepaald fenomeen bij dieren voorkomt, betekent niet dat het normaal is. Als dieren seks kunnen hebben met iedereen en met alles, het betekent niet dat mensen hetzelfde zouden moeten doen … Dieren worden ook gekenmerkt door pedofilie, coprofagie, incest, verkrachting, kannibalisme, moord, kindermoord, diefstal en zelfs homoseksuele necrofilie, maar zou het ooit bij iemand opkomen om te pleiten voor voor aanvaardbaarheid deze verschijnselen in onze samenleving, op basis van hun aanwezigheid in het dierenrijk?

Geen enkel dier kan zijn instincten, terwijl een persoon, als hij natuurlijk geestelijk gezond is, zo'n vermogen heeft. Dieren hebben geen bewuste keuze, rationeel denken; kunnen hun acties niet plannen, hun gevolgen inschatten, en zelfs hun essentie niet realiseren of genieten van copulatie (met uitzondering van grote mensapen en dolfijnen). Daarom opzettelijk vervormde en manipulatieve woordenstroom over de homoseksualiteit van dieren - klinkklare onzin.

De status-quo die in de wetenschap wordt geaccepteerd, blijft ongewijzigd: seksueel gedrag van hetzelfde geslacht is uniek voor mensen en praktisch heeft geen analogen bij niet-menselijke dieren.