Klimatologie is een wereldwijde misleiding van de wereldregering. De rol van de mensheid bij de opwarming is verwaarloosbaar

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het aandeel van antropogene CO2 in het totale broeikaseffect was slechts 1%, en een afname van 5% van zijn rol onder het Kyoto-protocol betekende een afname van het totale broeikaseffect met 0,05%!

De Overeenkomst van Parijs is een pseudowetenschappelijke remedie voor klimaathomeopathie in de strijd tegen de opwarming van de aarde

Klimatologie is een pseudowetenschap

Aanleiding voor het schrijven van deze tekst waren verschillende TASS-berichten dat persbureau REGNUM genomineerd is voor een anti-award, die wordt uitgereikt in het kader van de onderscheiding van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen "For Fidelity to Science". De anti-award wordt toegekend voor "het meest schadelijke pseudowetenschappelijke project (voor het planten van mythen, waanideeën en bijgeloof)" IA REGNUM"Voor de systematische promotie van alternatieve klimatologie die het broeikaseffect tenietdoet." Ofwel gelukkig, ofwel tot grote ergernis, maar REGNUM "haalde" de "hoge" onderscheiding niet. Maar ze probeerden hem precies de anti-prijs te geven voor loyaliteit aan de wetenschap … We zullen proberen deze stelling te bewijzen.

Inderdaad, in de afgelopen anderhalf tot twee jaar heeft het bureau de inspanningen van wetenschappers - tegenstanders van het Kyoto-protocol (KP) en de voortzetting ervan - de Overeenkomst van Parijs (PC) verenigd. Rondetafelgesprekken, vergaderingen, conferenties werden gehouden, artikelen, video's werden gepubliceerd … De auteur van dit bericht nam ook een actieve rol in deze gebeurtenissen, bovendien sprak ik over "antropogene opwarming van de aarde" vanuit de meest extreme posities - de volledige ontkenning ervan. Hoewel een aanzienlijk deel van de onderzoekers die deelnamen aan de discussie over dit onderwerp in IA REGNUM, erkent de mogelijkheid, maar verzet zich tegen anti-Russische discriminerende acties "binnen" de bovengenoemde internationale overeenkomsten. Tegelijkertijd ontkent niemand van ons het broeikaseffect op planeet Aarde.

De auteur moest de kwestie van het broeikaseffect en de deelname van verschillende gassen daaraan in 2000 onder de knie krijgen, toen hij werd uitgenodigd voor het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van de Russische Federatie om deel te nemen aan de voorbereiding van materialen voor het rapport van minister BA Yatskevich op een bijeenkomst van de Russische regering gewijd aan de kwestie van klimaatverandering. Dit rapport is op 29 december 2000 door de regering gehoord en goedgekeurd.

De studie van een groot aantal materialen en gegevens over de rol van verschillende atmosferische gassen in het planetaire broeikaseffect leidde tot de volgende cijfers: waterdamp - 80%; kooldioxide - 10%; IGAS (kleine gasbestanddelen van de atmosfeer) - methaan, ozon, freonen, enz. - 10%.

Merk op dat op dat moment de dominante rol van waterdamp in de planetaire warmtebalans werd bescheiden verzwegen … Antropogene koolstofdioxide werd uitgeroepen tot de belangrijkste boosdoener van klimaatverandering, en klimaatverandering zelf werd gediagnosticeerd als unidirectionele antropogene opwarming van de aarde. In feite was het Kyoto-protocol, ondertekend in 1997, gewijd aan de bestrijding ervan. Het doel werd uitgeroepen om het broeikaseffect te verminderen door de CO-uitstoot te verminderen.₂lidstaten met 5% ten opzichte van 1990.

Laten we terugkeren naar onze cijfers uit het rapport van B. A. Yatskevich: 10% van het totale aandeel van het broeikaseffect wordt veroorzaakt door koolstofdioxide, maar antropogene CO₂van het totale bedrag was toen 10%, dat wil zeggen:

het aandeel antropogene CO₂in het totale broeikaseffect goed voor slechts 1%, en een afname van zijn rol onder het Kyoto-protocol met 5% betekende een afname van het totale broeikaseffect met 0,05%! Is het nanotechnologie in de klimatologie of klimatologische homeopathie?

Bedenk eens, 20 jaar lang heeft de wereldenergie-industrie enorme inspanningen moeten leveren om een effect te verkrijgen dat noch door een microscoop noch door een telescoop kan worden gezien. Het kan niet worden gewogen, gefotografeerd, geschetst, gevoeld, gesnoven, aangeraakt … De meest nauwkeurige definitie van het Kyoto-protocol (en zijn reïncarnatie in de vorm van de Overeenkomst van Parijs) is een "planetaire zwendel". Stel je deze foto voor: je auto zit vast in een modderpoel van 15 meter lang. Verstandige adviseurs raden aan om je dure bontjas uit te doen en onder het achterwiel in de modder te gooien, zodat de auto 5 millimeter kan bewegen. Ik ben bang dat zulke consulenten een lange behandeling zouden moeten ondergaan. Eerst door verwondingen opgelopen door de bestuurder, en vervolgens in een psychiatrisch ziekenhuis door een onderliggende ziekte. In onze trieste realiteit ontvangen de auteurs van dergelijk advies echter Nobelprijzen (zie Vladimir Gubailovsky. "De Nobelprijs voor de vrede werd toegekend voor de strijd tegen de opwarming van de aarde").

Wereldpolitiek spel "Global Warming"

In de Verenigde Staten zijn de afgelopen 24 jaar vier presidenten veranderd in de Verenigde Staten, drie van hen - de voorgangers van de huidige president Donald Trump, regeerde 8 jaar. Elke 8 jaar veranderde de partijvertegenwoordiging van de opperste macht van de VS, en daarmee ook haar houding ten opzichte van het Kyoto-protocol, dat wil zeggen de "opwarming van de aarde".

Het Kyoto-protocol werd ondertekend in december 1997 toen de democraat Bill Clinton de president van de Verenigde Staten was. In 2001 werd hij vervangen door de Republikein George W. Bush. Een van zijn eerste uitspraken was de verwerping van het Kyoto-protocol, omdat het in strijd was met de belangen van de Verenigde Staten en geen wetenschappelijke onderbouwing had. Amerika's onwetendheid over de CP duurde 8 jaar. Democraat Barack Obama, die George W. Bush verving als president van de Verenigde Staten, werd een aanhanger van het Kyoto-protocol. In het allereerste jaar van zijn bewind was hij buitengewoon actief op de top van Kopenhagen over klimaatverandering, waarbij hij in wezen een bedreiging vormde voor de leiders van de deelnemende landen die het Kyoto-protocol niet wilden verlengen. Aan het einde van zijn regeerperiode slaagden aanhangers erin om de ondertekening van de Overeenkomst van Parijs te organiseren. En nu zijn de Republikeinen weer aan de macht. Tijdens de verkiezingscampagne verklaarde Donald Trump dat de opwarming van de aarde "de uitvinding en intriges van de Chinezen" was … De afgelopen dagen is zijn positie drastisch veranderd, maar uiteraard niet onder invloed van wetenschappelijke argumenten.

Dit betekent dat de wetenschappelijke essentie van het vraagstuk van klimaatverandering niet van belang is voor 's werelds grootste economie. Hieruit blijkt duidelijk dat de Republikeinen, gesteund door oliemaatschappijen en industrie, niet bereid waren de last van klimaatafspraken en -beperkingen op zich te nemen.

De Democraten worden gesteund door de banksector, dat wil zeggen de wereldfinanciën. Er zijn geen problemen met geld, en ze hoeven niet te betalen, ze bereiden zich voor om de bijdragen van de wereld voor de "rook" te verzamelen. Ze wachten op geld en proberen het probleem van klimaatverandering te gebruiken om de wereldenergie te beheersen, aangezien CO₂is een indicator van de stroomvoorziening van staten. In de Verenigde Staten worden ze tegengewerkt door de Rockefeller-clan, maar in Europa worden ze gesteund door de Rothschild-clan. Aan beide frontlinies zijn de krachten indrukwekkend, dus de strijd gaat door met wisselend succes. Een wraak voor de volledige nederlaag op de bijeenkomst in Kopenhagen (zie Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "De top van Kopenhagen eindigde in een mislukking") voor de "globalisten" was de Overeenkomst van Parijs van 2015. Kenmerkend was dat in Rusland zijn vurige aanhangers waren: AB Chubaisleven ten koste van het verspillen van het budget (Adleiba Nikita. "The Accounts Chamber vond alleen verliezen in plaats van innovaties van Rusnano"), evenals de bankier G. O. Gref. De tegenstander van de PS was de Kamer van Koophandel en Industrie van de Russische Federatie. Een volledige analogie (of liever een projectie) met het machtsevenwicht in de Verenigde Staten.

Dankzij de actieve opstelling van de tegenstanders van de PS in Rusland werd de ratificatie uitgesteld tot 2020. Het valt nog te hopen dat de leiders van het land in de resterende tijd het gevaar van het spel genaamd "Global Warming" zullen begrijpen. Rusland is het enige land ter wereld waar een aanzienlijk deel van de bevolking op hoge breedtegraden leeft. Op een dag zullen we wachten op een bevel om Russische steden aan de Arctische kust te liquideren. Ze zullen zulke boetes opleggen aan het verwarmen van Moermansk, Archangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek en Anadyr dat het goedkoper zal zijn om ze te verlaten dan ze te verwarmen en te verlichten in de poolnacht.

Een karakteristiek detail: na het mislukken van de top van Kopenhagen Rothschild familie het bedrijf overgenomen Weather Central, LP, een toonaangevende leverancier van professionele weeroplossingen en voorspellingen voor live, web, print en mobiel voor bedrijven in Noord-Amerika en grote klanten over de hele wereld. Het bedrijf heeft een uitstekend team van meteorologen, wetenschappers, professionals uit de industrie en een creatief team. Met behulp van de dynamische weerkaarten van het bedrijf, gepatenteerde nauwkeurige modellen en voorspellingsgegevens, en gepatenteerde technologie, profiteren meer dan 1.000 partners en honderden miljoenen consumenten over de hele wereld van het nastreven van Weer centraal uitstekende weerspresentatie, voorspellingsnauwkeurigheid en personalisatie, en doorlopende klantenondersteuning (zie "Rothschild LLC neemt Weather Central over"). Beheersing van de media is de zekerste weg naar succes - aan elke weersvoorspelling kan een alarmerende noot worden toegevoegd en in een paar jaar kan de informatieconsument in de "conditie" worden gebracht.

Bespreking van het probleem van klimaatverandering in Rusland

De mening van het betreffende ministerie werd dus uitgesproken tijdens een regeringsvergadering op 29 december 2000 en werd algemeen gesteund door de regering. In hetzelfde rapport, waaraan ik actief heb moeten meewerken, heeft minister B. A. Yatskevich stelde voor om de protocollen van Montreal (over het voorkomen van de vernietiging van de ozonlaag) en Kyoto (over de bestrijding van klimaatverandering) te herzien omdat ze geen wetenschappelijke basis hebben, maar de regering van Kasyanov durfde een dergelijke stap niet te zetten.

In 2004 heeft de academische gemeenschap zich gebogen over de kwestie van klimaatverandering. De basis voor de sluiting van de RAS over de problematiek van het Kyoto-protocol was het vier maanden durende werk van het raadseminar georganiseerd onder de voorzitter van de RAS op initiatief van V. V. Poetin. De conclusie van de RAS-wetenschappers werd aangenomen tijdens de vergadering van het raadseminar op 14 mei 2004 en heette officieel "Het oordeel van het raadseminar van de RAS over mogelijke antropogene klimaatverandering en het probleem van het Kyoto-protocol." Op 18 mei 2004 werden de resultaten van het seminar samengevat door de president van de Russische Academie van Wetenschappen, Yu. S. Osipov. In ongeveer formeel negatief advies over de wenselijkheid van ratificatie Van het Kyoto-protocol van Rusland werd opgemerkt dat er geen wetenschappelijke onderbouwing voor was. Het advies is gestuurd naar de Russische president Vladimir Poetin, premier Mikhail Fradkov en minister van Industrie en Energie VB Khristenko (zie "De Russische Academie van Wetenschappen is van mening dat het Kyoto-protocol niet in het belang van Rusland is").

Op 15 december 2009, aan de vooravond van de opening van de Top van Kopenhagen, in het gebouw van het presidium van de Russische Academie van Wetenschappen, ontmoette de president van de Russische Federatie Dmitry A. Medvedev wetenschappers van de Russische Academie van Wetenschappen (zie "Vergadering van de president van de Russische Federatie met wetenschappers van de Russische Academie van Wetenschappen"). Een van de belangrijkste gespreksonderwerpen was ook het onderwerp klimaatverandering:

Vicevoorzitter van de Russische Academie van Wetenschappen Nikolai Laverov en directeur van het Institute of Global Climate and ecologie van Roshydromet en RAS Yuri Izrael kort beschreven wat er gaande is op het gebied van klimaat en adviseerde de president om niet te zwichten voor de algemene paniek die nu in het Westen rond dit onderwerp is ontstaan. “We moeten een evenwichtig standpunt innemen! Neem geen moeilijk te vervullen verplichtingen aan om industriële emissies te verminderen, - zei RAS-voorzitter Yuri Osipov … - Maar de overgang naar moderne machines die het brandstofverbruik verminderen, zou de situatie aanzienlijk veranderen.

"Dus nu is de interesse in deze kwestie opgewarmd, en bij dit alles voel ik al de smaak van geld. Anders zouden ze het niet zo ijverig hebben gedaan, - merkte Dmitry Medvedev op. En aangezien dit zo is, betekent dit dat we te maken hebben met grote politiek, en met veel geld, en tegelijkertijd - met een dreiging waarop we met zijn allen zullen moeten reageren."

Presidentiële twijfels over Nikolay Laverov steunde ook het "drama" van de opwarming van de aarde … Hij riep de president op de top van Kopenhagen zelfs op om "de positie af te wegen" en geen "zware verplichtingen" op het land te nemen, behalve die welke nuttig zouden zijn voor de ontwikkeling van het land. "Overschatting van negatieve gevolgen is de commercialisering van problemen", zegt Nikolai Laverov. "Problemen met de vernietiging van de ozonlaag door koudemiddelen werden besproken, maar we hebben bewezen dat dit niet zo is."

Ik kan alleen maar toevoegen aan wat is gezegd dat de opmerking van NP Laverov over de ozonlaag in de laatste zin van de geselecteerde tekst verwijst naar mijn "waterstofconcept" (zie "25 jaar waterstoftheorie van de oorsprong van" ozongaten "), die hij goed kende en steunde. Dus, dankzij zijn persoonlijke beslissing, werd mijn onderwerp opgenomen in het staatsprogramma "Globale veranderingen in de natuurlijke omgeving en het klimaat", de initiator en wetenschappelijk leider waarvan hij was.

Methodologische fouten van de moderne klimatologie bij de studie van atmosferische processen

In de moderne meteorologie is een rampzalige situatie ontstaan: atmosferische processen worden bestudeerd op basis van kennis over de processen die in de atmosfeer zelf plaatsvinden. Het is moeilijk voor ons om ons een dermatoloog voor te stellen die alle huidproblemen alleen afleidt van zijn kennis van de structuur van de huid, en deze arts vermoedt niet eens de aanwezigheid van interne organen in het menselijk lichaam - lever, maag, nieren en hun effect op de huidconditie. Moderne meteorologen hebben echter absoluut geen kennis nodig over de planeet als geheel en over haar interne sferen. Hoewel de massa van de atmosfeer een miljoenste is van de massa van de hele planeet, en het werd gevormd als resultaat van een geologisch proces - ontgassing van de vloeibare kern van de aarde.

Figuurlijk gesproken is de kern van de aarde de moederschoot van de atmosfeer. Het proces van diepe ontgassing, waaruit het is ontstaan, gaat tot op de dag van vandaag door. Zonder erover na te denken, is het onmogelijk om het leven van de atmosfeer te begrijpen.

De belangrijkste milieuproblemen van onze tijd - de vernietiging van de ozonlaag en klimaatverandering - houden verband met een verandering in de chemische samenstelling van de atmosfeer, dat wil zeggen, we hebben het over chemische processen op planetaire schaal. De studie van dergelijke processen wordt uitgevoerd door een speciale wetenschap van de geologische cyclus - geochemie, maar om de een of andere reden zijn alleen de resultaten van laboratoriumchemici die de processen "in een reageerbuis" bestuderen, gebaseerd op internationale overeenkomsten. Een tragische vergissing. Planetaire chemie moet worden aangepakt door geochemici, wat ze al vele jaren doen.

Dus in 1934 schreef de grote Russische wetenschapper-geochemist en grondlegger van de wetenschap van de biogeochemie V. I. Vernadsky (zie Vernadsky V. I.₂ in de moderne atmosfeer is extreem laag en komt niet overeen met het absorptievermogen van de biosfeer. Met andere woorden, de biota verhongert. En in het Krijt, ongeveer 70 miljoen jaar geleden, was het CO-gehalte₂ in de atmosfeer bereikte 0,5%, dat wil zeggen, het was 17 keer hoger dan modern en het leven op de planeet bloeide. Daarom is het huidige CO.-gehalte₂ in de atmosfeer (0,03%) is een geochemische anomalie die schadelijk is voor de biosfeer in het algemeen en voor de mens in het bijzonder.

De belangrijkste oorzaak van menselijke sterfte zijn hart- en vaatziekten, in onze tijd kan het direct verband houden met een gebrek aan koolstofdioxide in de atmosfeer, en dus in het menselijk bloed, wat leidt tot vaatziekten (zie Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "De fysiologische rol van kooldioxide en menselijke prestaties." Moskou - Astrachan - Nalchik: Publishing house AGMA, 1995. 188 p.).

Is opwarming van de aarde mogelijk?

Historische geologie geeft een ondubbelzinnig antwoord - ongetwijfeld! Gedurende de miljarden jaren van zijn bestaan is het klimaat van onze planeet, inclusief de laatste honderden miljoenen, tientallen miljoenen, miljoenen jaren, herhaaldelijk veranderd. Tijdperken van ijstijden begonnen, die werden vervangen door subtropische omstandigheden op de middelste breedtegraden. Bovendien ondervond de planeet scherpe klimaatveranderingen in de historische fase van haar bestaan, dat wil zeggen op menselijke tijdschaal.

Heeft onze planeet de afgelopen jaren te maken gehad met klimaatveranderingen? Het antwoord is ondubbelzinnig - ja, dat doet het. Ze komen echter niet tot uiting in een unidirectionele opwarming van technogene aard, maar in een toename van het contrast van synoptische processen en weersafwijkingen in de continentale delen van de planeet. Een abnormaal warme maand wordt vervangen door een abnormaal koude, abnormaal droog - abnormaal vochtig, en het bovengenoemde contrast wisselt af in tijd en ruimte.

Dergelijk afwijkend weer wordt overtuigend beschreven door het ozonalgoritme, dat in 2001 door de auteur werd voorgesteld en tot in detail werd onderbouwd in tientallen publicaties van de speciale kwartaalrubriek "Climate Control" in het tijdschrift "Space and Time", waar officiële informatie over weerafwijkingen wordt vergeleken met kaarten van ozonafwijkingen van het World Center ozon in Canada, evenals in een aantal publicaties op de IA REGNUM-website (zie Vladimir Syvorotkin. "Ozon tegen kooldioxide").

Ozon weer anomalie algoritme

Sinds het einde van de jaren 70 van de vorige eeuw kent het totale ozongehalte (TO) in de atmosfeer onder invloed van geologische processen sterke schommelingen. Emissie van ozonafbrekend waterstofgas uit de darmen leidt tot een lokale afname van de TO, fluctuaties van het aardmagnetische veld - tot een lokale toename van de TO. Bij positieve TO-afwijkingen koelen de luchtlagen aan de oppervlakte af, bij negatieve worden ze enkele graden warmer. Met deze verwarming daalt de druk en kunnen nabijgelegen anticyclonen verschuiven naar het gebied van TOC-tekort. Als ze uit het zuiden komen, brengen ze abnormale hitte met zich mee (op het noordelijk halfrond). Als - uit het noorden, dan - abnormale kou. De contactzone van TOC-afwijkingen van verschillende tekens is de arena voor de ontwikkeling van gevaarlijke meteorologische verschijnselen (AMP) - zware regenval, ijzel, orkanen, tornado's, overstromingen, lawines, enz.

Vergetelheid van het Verdrag van Wenen (VC) voor de bescherming van de ozonlaag

Het Kaderverdrag van Wenen werd op 22 maart 1985 aangenomen. Op dit moment is het ondertekend door 197 staten en is het nog steeds geldig, maar volledig vergeten, of liever genegeerd. Laten we de belangrijkste bepalingen in herinnering roepen (zie Internationale en Russische wetgeving op het gebied van de bescherming van de ozonlaag):

1. De partijen bij het verdrag erkennen dat de belangrijkste wetenschappelijke problemen zijn:

2. De Partijen bij het Verdrag werken, in overeenstemming met artikel 3, samen bij het verrichten van onderzoek en systematische observatie en bij het formuleren van aanbevelingen voor verder onderzoek en observatie op gebieden als:

(i) Theoretische studie en observatie van het stralingseffect van ozon en andere sporenelementen en het effect op klimatologische parameters zoals de temperatuur van het aardoppervlak en de oceanen, de aard van neerslag, uitwisseling tussen de troposfeer en de stratosfeer;

ii) de impact van een dergelijke klimaatverandering op verschillende soorten menselijke activiteiten bestuderen.

VC wijst dus op twee grote problemen die voortkomen uit de vernietiging van de ozonlaag: een toename van de stroom van biologisch actieve ultraviolette straling, die het leven op de planeet bedreigt, en het effect van TOC-veranderingen op het weer en het klimaat. In de Kyoto Climate Change Punch zul je geen regel of brief vinden die over deze kwestie spreekt. Maar het Verdrag van Wenen is een geldige overeenkomst, en het programma voor wetenschappelijk onderzoek, dat erin wordt beschreven, is bindend voor 197 ondertekenende landen, dat wil zeggen alle VN-lidstaten.

De resultaten van mijn bescheiden inspanningen laten overtuigend zien dat de waarheid over de oorzaken van klimaatverandering op dit pad ligt. Maar het blijkt dat moderne klimatologen deze waarheid niet nodig hebben. Het is niet nodig om ver te gaan om deze stelling te bewijzen. Laten we niet vergeten de klimaatconferentie in Parijs, die relatief recent werd gehouden van 30 november tot 12 december 2015 in de buitenwijken van Parijs. Het werd bijgewoond door 195 delegaties uit landen die deelnemen aan het VN-Raamverdrag inzake klimaat, in totaal ongeveer 4.000 mensen. Aangenomen moet worden dat onder deze duizenden de beste klimatologen en meteorologen van de planeet waren. Tijdens de dagen van de conferentie werd in Europa abnormaal warm weer vastgesteld, wat voor veel PS-deelnemers een direct bewijs was van antropogene opwarming. Het feit dat op hetzelfde moment en hier de ozonlaag ernstig werd vernietigd (zie figuur 1), merkten de beste klimatologen van de planeet niet op, in ieder geval is het nooit bij iemand opgekomen om de weersafwijking te associëren met de toestand van de ozonosfeer.

Rijst. 1. Afwijkingen in de totale ozonlaag op het noordelijk halfrond 6 december 2015. Website: Selecteer Ozonkaarten

Wat ondubbelzinnig hun (klimatologen) professionele ongeschiktheid of (waarschijnlijker, maar erger) engagement bewijst. Het voorgaande stelde ons in staat de conclusie te trekken die in de titel van deze tekst wordt getrokken.