Verhandeling over de voordelen van het zijn

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De vraag waar de wereld en elke persoon erin (en in de eerste plaats hijzelf) zich beweegt, houdt de hoofden van vele mensen over de hele wereld al duizenden jaren bezig. Moderne mensen, die op zijn minst een beetje kennis van de geschiedenis hebben, weten dat er over de hele wereld verschillende beschavingen zijn ontstaan en verdwenen.

Ze hadden overtuigingen, voerden economische activiteiten uit, creëerden culturele objecten en hadden bepaalde technologieën. Inca's, Sumeriërs, Azteken, Romeinen, Egyptenaren - misschien kan iedereen met een lagere opleiding deze lijst voortzetten. Sommige beschavingen hebben een merkbare stempel gedrukt op de wereldgeschiedenis, en moderne mensen voelen dit duidelijk, andere beschavingen zijn bijna onbekend. En hoogstwaarschijnlijk waren er beschavingen over het bestaan waarvan niets bekend is. En ze hadden hun eigen goden, rijke mannen en heersers, handwerkslieden en krijgers.

Dus wat is er veranderd in een persoon na duizenden en tienduizenden jaren? Als je de lichte aanraking van "beschaving" verwijdert, dan een beetje. We hebben goden (hoewel er atheïsten zijn, maar hoogstwaarschijnlijk waren er onder onze verre voorouders ook mensen die goden loochenen), er zijn elites en heersers: zowel soeverein als marionetten. Er zijn krijgers, arbeiders en intellectuelen (mensen van wetenschap en kunst). Eeuwige waarden zijn nergens heen gegaan: goud, land, voedsel, brandstof, vrouwen. Aan hen werden medicijnen, auto's en mechanismen toegevoegd. Ik focus me bewust niet op niet-edele metalen, polymeren en andere niet-afgewerkte producten.

Dankzij de geneeskunde en het internationaal recht leven er vandaag meer mensen op onze planeet dan ooit in het nabije verleden. En iedereen streeft ernaar om nakomelingen achter te laten, velen zien dit over het algemeen als de zin van hun bestaan. Welnu, het nalaten van nakomelingen is een van de basisinstincten die inherent zijn aan alle levende wezens. Er is hier niets verwerpelijks. Maar met middelen is de zaak ingewikkelder: dankzij de mechanisatie en automatisering van arbeid is de menselijke arbeidsproductiviteit vele malen toegenomen, alleen de paradox is dat alle machines en mechanismen van specifieke mensen zijn. En het blijkt dat een zwakke oude man die een geautomatiseerde productie heeft, meer dan honderd stammen voortbrengt in Afrika, waar veel jonge en sterke mensen zijn. En alles zou goed komen (wat geven we om Afrika met zijn stammen?), Maar het proces van automatisering groeit. Gisteren waren de krijgers, de werkende mensen en de intelligentsia de middenklasse, ze gebruikten mechanisatie in hun industrieën, ze zorgden voor zichzelf en een paar andere mensen. Tegenwoordig vinden ze het steeds moeilijker om te concurreren met robots.

Het blijkt dus dat de bestaande beschaving op de een of andere manier naar de prullenbak van de geschiedenis zal gaan na haar min of meer succesvolle voorouders. Wat zal er daarna gebeuren? Een nieuwe ontwikkelingsronde, een nieuwe renaissance. Het wiel van de geschiedenis zal nog een keer draaien. Vroeg of laat, in welke god je ook gelooft, hoeveel rijkdom je ook hebt, welke talenten je ook hebt, je zult moeten beginnen met het vermogen om vuur, voedsel en water te krijgen. Leer uw kinderen elementaire overlevingsvaardigheden, zij zullen hun kinderen leren, dan is er een kans op de heropleving van de beschaving.

Maar hoe zit het met het heden? Soevereine heersers zijn geen domme mensen. Het zou naïef zijn om te geloven dat dit is wat presidenten zijn. Elk onafhankelijk land heeft een "club" van heersers (geheim of openlijk), omdat er in de moderne wereld te veel draden zijn: één persoon kan niet alles beheersen. En deze heersers zijn zich terdege bewust van de wetten van het bestaan van beschavingen en proberen met al hun macht het voortbestaan van de moderne beschaving zo lang mogelijk te behouden, en in het geval dat haar ineenstorting nadert, om zoveel mogelijk hulpbronnen te behouden onder hun controle. Wie kaarten heeft gespeeld, zal begrijpen dat alle internationale politiek bluf is. En wie eerder zijn "kaarten" gooit en het proces van de ineenstorting van de beschaving begint, hij blijft met niets achter. Wie het langst volhoudt, heeft een voorsprong bij het begin van de Renaissance. Als het proces van uitsterven van onze beschaving maar niet leidt tot de volledige dood van alle mensen.

Dus wat blijft er voor ons of onze nakomelingen over aan de vooravond van het "einde van de wereld"? Heb je een bloedig feest? Asceet worden? Doen alsof er niets aan de hand is? Als vroegere mensen duidelijk alleen hun eigen zwakheid voelden en in de regel troost vonden in religie, dan heeft de moderne mens ook de neiging om de zwakheid te voelen van de hele beschaving waartoe hij behoort. Hij redt zichzelf van dit gevoel, in de regel ontsnappen van de echte wereld naar de virtuele wereld.

En trouwens, wat is de naam van onze huidige beschaving? We kennen de Sumeriërs, Inca's, Babyloniërs. En hun eigen naam is nog niet uitgevonden. Misschien is dit het voorrecht van de nakomelingen? Waarschijnlijk. In ieder geval noemden de Sumeriërs zichzelf nauwelijks Sumeriërs, en zoals we onszelf nu niet noemen, zullen we in de toekomst "hernoemd" worden. Maar je moet jezelf nog steeds een naam geven. En met behulp van deze naam, help onze heersers zo lang mogelijk om het te beschermen tegen degradatie en ineenstorting. De energie van de massa's mensen kan veel doen, omdat de bestaande ordening, ondanks de groeiende onbalans tussen arm en rijk, nog steeds past bij de overgrote meerderheid van de wereldbevolking.

De gelaagdheid van de samenleving … deze factor, in combinatie met een groeiende bevolking en arbeidsproductiviteit, is misschien wel de belangrijkste indicator van het ontwikkelingsniveau van de samenleving, haar plaats op een bepaald moment op de curve van de levenscyclus van de beschaving. Stel je voor: er is een stam, het heeft een elite: een leider ondersteund door een sjamaan en een aantal van de machtigste krijgers. Deze stam produceert "voedsel" en "luxeproducten". Luxeproducten staan volledig ter beschikking van de elite, een klein deel keert terug naar de stam, om niet te mopperen. Voedsel wordt als volgt verdeeld: de stam krijgt precies wat het nodig heeft aan voedsel, de rest wordt ingenomen door de elite. Hij consumeert zoveel mogelijk voedsel, de rest wordt door andere elites ingeruild voor het voedsel dat ze nodig hebben. Als de oogst mislukt of de stam zo veel groeit dat de elite "weinig" krijgt, begint er een oorlog. Deze oorlog leidt tot de vernietiging van een naburige stam, of die van henzelf, terwijl de elite vlucht en de verworven rijkdom behoudt. Al het andere zijn slechts varianten van de beschreven gebeurtenissen (verschillende allianties, verandering van elites, enz.).

Maar op een dag vond een wijze heerser een schuur uit. In een mager jaar was het niet langer nodig om een naburige stam uit te roeien om niet van de honger om te komen. Toen werden arbeidsmiddelen uitgevonden, dieren werden gedomesticeerd. Er waren zoveel voorzieningen dat zelfs met een aanzienlijke toename van het aantal mensen in de stam, het niet nodig was om voor voedsel te vechten. Misschien werd dit moment het embryo van de eerste beschaving. Maar waarom gingen de oorlogen door? Het punt is dat het morele niveau van de elites hetzelfde bleef: de onverzadigbare natuur van de mens eiste steeds meer luxe, slaven, slaven. De cyclus van de geschiedenis is meedogenloos: de elites werden steeds onverzadigbaarder, oorlogen werden bloediger, beschavingen vervingen elkaar. En denk je dat er iets is veranderd in de tegenwoordige tijd? Zijn de elites het eindelijk zat en willen ze niet langer meer macht en rijkdom? Nee, er is geen wonder gebeurd, en al in de 21e eeuw vanaf de geboorte van Christus hebben de elites "nucleaire vuisten" om het verschrikkelijke spel voort te zetten. Waarin de rest van de mensheid pionnen is.

Elke persoon is niet voor niets op deze wereld gekomen. Maar niet iedereen kan denken, en als ze de betekenis van het woord 'eer' kennen, volgen ze het niet bewust en leren ze hun kinderen niet om het te doen. Sommige mensen zijn vrij om hun rol in de wereld te kiezen, anderen zijn niet vrij in hun keuze: net zoals een slaaf op een plantage een slaaf werd door geboorte, zo moet de kroonprins in de koninklijke familie deel uitmaken van de elite. Er zijn natuurlijk uitzonderingen: zowel de slaaf als de prins kunnen ontsnappen en hun lot veranderen. Maar hun plaats werd steevast ingenomen door iemand anders, zonder de essentie van de processen die plaatsvinden te veranderen.

Elke persoon in de wereld zou zich moeten realiseren dat hij een van de kleine radertjes van de moderne beschaving is, die werkelijk ongelooflijke hoogten heeft bereikt in vergelijking met de prestaties van alle voorgaande. En hoe zijn eigen lot en het lot van de hele beschaving zich ook ontwikkelen, afstammelingen zullen gedwongen worden onze beschaving te erkennen als de slimste en meest opvallende. Natuurlijk, als de mensheid niet van de aardbodem verdwijnt.